Сочи медленно, но меняется. Облик города, который последнее время тяготел к аляповатости и архитектурной эклектике в одночасье трансформировать нереально. Однако там, где еще есть возможность на месте затхлых и засаленных, рваных и обтрепанных ларьков в стиле «а-ля бомж», безвкусных и архитектурно ущербных конструкций возводить современные здания и сооружения европейского типа, ее надо использовать. Оговоримся сразу – речь идет о цивилизованном строительстве. Иначе ни горожан, ни гостей курорта не покинет ощущение запустения и бездомности, возникшее еще с прежних времен, когда нынешние отцы города и их предшественники не очень-то, мягко говоря, лоббировали интересы курорта, вследствие чего буйные фантазии предпринимателей с легкой руки вороватых чиновников были воплощены в уродующие внешний вид Сочи строения.
Парадокс – но самый больший ущерб городу нанесли именно люди, в обязанности которых входило холить и лелеять архитектурную составляющую курорта.
На сегодняшний день в Сочи население разделено на две части. Говорить о пропорциях трудно, но тенденция очевидна. Одни – сторонники идеи превращения города в курорт европейского уровня, другие – поборники принципов «оставим все как есть», люди, проявляющие болезненную чувствительность к любым переменам в любой сфере жизни. Оппоненты часто словесно пикируются друг с другом на митингах, в транспорте, на лавочках и избирательных участках. «Вы вышли из пещер, но пещера не вышла из вас», — говорят первые. Вторые приводят плебейские аргументы, едва прикрытые маской общественной пользы. Одних угнетает сама мысль о существовании идеологии застоя, другие видят в этой идеологии наиболее привлекательный для развития курорта путь. Речи последних, особенно на митингах, пропитанные штампами советской агитпропаганды, всегда эмоционально окрашены. Роль эмоций — оттенять доводы разума.
Уже сейчас ясно, что подобное противостояние не способствует приведению политических и социально-экономических процессов в городе в более конструктивное русло. Напор идеологии застоя становится слишком агрессивным. И хотя сама эта идеология, лишенная прочной опоры, наверняка продержится недолго и скоро себя скомпрометирует, ее последствия могут оказаться весьма болезненными.
Я далек от мысли лакировать нашу жизнь. Да, далеко не у всех наделенных властью людей, совесть стерильна. Пожертвовать парой-другой уникальных субтропических деревьев или кустарников ради частных интересов застройщика – явление до боли знакомое. Возьмем хотя бы уже изувеченное творение Венчагова у Филателии. И к сожалению это далеко не единственный случай. У нас всегда все через Ж. Крайности, так сказать. И никакой сбалансированности интересов и эстетической гармонии.
И люди уже не верят. Не верят в то, что строительство может быть точечно и не затронуть природу. И правильно делают. Ведь эту веру убили своими действиями те, кто тоже на этом наживается.
А нам нужны заведения, где сготовят такую еду, чтобы поглощалась понимающими в этом толк гурманами с восторгом и в большом количестве. Шикарные отели, развлекательные центры для детского отдыха, спортивные площадки… Все это, на первый взгляд, детальки, мелочишки. Но освоение туризма, как индустрии отдыха, в широких масштабах, решает целый комплекс задач, переориентирует экономику города на интересы его жителей. Граждане, плохо не проиграть, а не попробовать выиграть. Да, еще раз повторюсь, что опыт прошлых лет, во многом негативный, научил нас настороженно относиться к любым действиям властей. Но от того, что один корабль пострадал от бури или затонул, все другие судна перестают плавать?
Сегодня мы стоим на пороге перемен во внешнем облике курорта, которые определят дальнейший путь его развития. Можно говорить о расколе, крене в обществе. Можно спорить, отстаивать до умопомрачения собственное видение решения тех или проблем. Но помириться сможем только на том, что все, кроме казнокрадов, мздоимцев и бессовестных чинуш, построивших свое благополучие на несчастиях простых людей, — должны быть поборниками одной идеи, одного кумира, — красивого внешне и гармоничного внутри города-курорта Сочи.