Досрачка
Сейчас подумал — это опечатка или нет? Хотел исправить, поскольку была возможность. Но подумал, что исправлю только после того, как аудитория выскажет свое мнение — досрочка (досрочное голосование) — это что? Случайная опечатка или так оно и есть? Но дело в общем в следующем.
Следил на сайте за всеми делами, касающимися досрочных выборов. И вот какая тенденция. С одной стороны это законно. И не подкопаешься, если документы в порядке. у нас ведь как — без бумажки ты какашка — а с бумашкой человек. С другой — как это все присходит на самом деле. За последние четыре дня поговорил со знакомыми — людьми из администраций, образования и прочих бюджетных структур. Я не профессиональный социолог, и опрос не проводил и вопросы не задавал. Конечно все это нерепрезентативно и не заслуживает может быть внимания. НО… Я проследил ответы по 21 «голосовавшему» — считайте, поделившимся, по этой схеме. Из 15 в центре — 11 сказали, что проголосовали за людей, которые не относятся к когорте тех, за кого их «по-свойски» просили голосовать. 3 — сказали, что испортили бюллетени своими непристойными рисунками и 1 сказал, что голосовал за 1-го знакомого ему депутата от ЕР, а остальных вычеркнул, поскольку не верит никому. То же самое подтвердили 6 человек из Дагомыса — три — за всех, кто не в ЕР, 2 за то, чтобы испортить бюллетени, и 1 за ЛДПР. Ну вообще-то портить бюллетени — известно, что это играть на руку своих противников. Ну да ладно.
Просто эти — еще раз повторяю — нерепрезентативные результаты — коррЕнным образом отличаются от результатов на прошлых выбораХ, когда люди-бюджетники реально голосовали на досрочкЕ ЗА НУЖНЫХ. А ТЕПЕРЬ СИТУАЦИЯ КОРРЕННЫМ ОБРАЗОМ МЕНЯЕТСЯ. вПРОЧЕМ, конечно же это итоговых раскладов не изменит, и в бюллетенях все будет так, как и ожидаемо — но тенденция налицо. Если раньше бюджетники голосовали за своих, то сейчас в них взыграло чувство противоречия — они ПРОТИВ! Не ЗА кого-то, а ПРОТИВ! Я не представляю интересов ни одной из партий и ни одного из кандидатов, но об этом стоит поразмыслить. С уважением…
P/S/ И еще один вопрос к аудитории сайта. Сегодня наткнулся в коментах на ссылку на сайт. Не буду его называть по понятным причинам. А что — появились клоны? Газеты-двойники – старый и отнюдь не оригинальный трюк из арсенала любителей черного пиара. Теперь появился клон сайта ПриветСочи — причем зеркальный клон. Даже часть статей в нем перепечатаны из настоящего. Это что — издержки предвыборной кампании или сведение счетов?
Комментарии (9)
RSS свернуть / развернутьreStiler
shankar
Kusuko
zoly2014
Согласно п2 ст 65 ФЗ При проведении выборов в органы местного самоуправления избирателю, который в день голосования по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья) будет отсутствовать по месту своего жительства и не сможет прибыть в помещение для голосования на избирательном участке должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно путем заполнения бюллетеня в помещении соответствующей территориальной комиссии, окружной избирательной комиссии, избирательной комиссии муниципального образования (за 15 — 4 дня до дня голосования) или участковой комиссии (не ранее чем за три дня до дня голосования). Избиратель, голосующий досрочно, подает в соответствующую комиссию заявление, в котором указывает причину досрочного голосования. Это заявление приобщается к списку досрочно проголосовавших избирателей, участников референдума. Комиссия вправе проверить указанную в заявлении избирателя причину досрочного голосования, и в случае ее неподтверждения обязана отказать в выдаче бюллетеня для досрочного голосования.
По смыслу данной нормы, сам по себе факт подачи заявления о досрочном голосовании не является безусловным основанием выдачи бюллетеня для досрочного голосования.
Не случайно данной нормой не предусмотрено личное присутствие избирателя при подаче данного заявления о досрочном голосовании, а комиссия не обязана выдавать бюллетень для досрочного голосования непосредственно после обращения избирателя.
В некоторых случаях законом прямо предусмотрено обращение к члену комиссии, а не в комиссию. Например:
ФЗ Статья 64. Порядок голосования
9. Если избиратель, участник референдума считает, что при заполнении бюллетеня допустил ошибку, он вправе обратиться к члену комиссии, выдавшему бюллетень, с просьбой выдать ему новый бюллетень взамен испорченного. Член комиссии выдает избирателю, участнику референдума новый бюллетень, делая при этом соответствующую отметку в списке избирателей, участников референдума против фамилии данного избирателя, участника референдума. Испорченный бюллетень, на котором член комиссии с правом решающего голоса делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью, заверяется также подписью секретаря участковой комиссии, после чего такой бюллетень незамедлительно погашается.
Законодательство требует от избирателя подать заявление в комиссию имеено заявление, а не уведомление ожелании досрочно проголосовать.
Одним их принципов деятельности избирательной комиссии является коллегиальность( ст 26 ФЗ). По поданному заявление должно быть принято комиссией какое-то решение.
Однако с 26 по 28 февраля в ТИК Лазаревская выдано около 600 бюллетеней о досрочном голосовании, при этом ни одно из заявлений комиссией не рассматривалось, решение не принималось.
Таким образом все бюллетени, выданные с 26 по 28 февраля в ТИК Лазаревская, были выданы избирателям незаконно.
Bobsley
shankar
А насчет клонов вы правы, это действует специальная организация, в ее функции входит изготовление коллажей, на все проявления не той политики, в том числе и в интернете.
sochinskii
anik
shankar
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.