Всегда была любопытна логика принятия кадровых решений в высших эшелонах власти. Иногда ее можно уловить, иногда — нет. С одной стороны, главный архитектор – одна из ключевых фигур во властной иерархии. Не потому, что его подпись дает зеленый свет всякого рода существам, паразитирующим на внешнем облике той или иной части города. А потому – что именно этот человек должен в силу своего таланта, энергии, порядочности, и, не побоюсь этого слова, патриотичности, определять стратегию развития Сочи, как в области городского планирования, так и с точки зрения каких-то общеурбанистических задач, которые неминуемо придется решать в столице будущих зимних олимпийских игр.


Можно долго судить о причинах назначения того или иного чиновника. Но важно одно: почему такие назначения внешне настолько оскорбительны для населения? Об этом никто не задумывался наверху? Не потому ли, что на столь ответственную должность предлагаются – нет, не предлагаются, а упорно продвигаются люди, за коими нет абсолютно никакого багажа в профессиональном смысле слова.

Ну никто же не может сказать, что «он это спланировал, это проектировал, а Екатерининский дворец он построил, когда ему было 6 лет»? Понятно, что нет никаких правовых актов, регламентирующих назначение на должность «великого зодчего» только через одобрение его кандидатуры профессиональным сообществом. Но ведь можно же было прежде и посоветоваться с этим самым сообществом, которое, уверен, сформулировало бы свои пожелания к личности и работе главного архитектора, исходя из собственного опыта, видения архитектурного развития города и знания раковых опухолей в системе градостроительства Сочи.

У меня, уверен, как и у многих горожан, есть масса вопросов к будущему главному архитектору города. И по будущему островков исторического облика, и по застройке территорий, потенциально представляющих интерес для «захватчиков от торговли и развлекаловки», и по транспорту, и по озеленению, и по наружной рекламе. И все эти вопросы хотелось поначалу сформулировать и адресовать соответствующему новоназначенцу. Но потом охота отпала – важно, разумеется, какое у человека образование, но это не определяющий фактор — Гагарин тоже не на космонавта школу и вуз заканчивал.

Самое важное в другом – а какой смысл задавать вопросы человеку, который ничего в своей сфере деятельности не решает. Который тупо исполняет волю людей, абсолютно не смыслящих в архитектуре, и только от качества этой воли исполнения и зависит – не облик города, хотя и он тоже, но уже в другом смысле – а продолжительность его нахождения на своей должности. Вот такой вот коленкор.