2
 1
 0
 0
 0
 0
 1




Украли ребёнка и никто "НЕ МОЖЕТ" помочь

У моей подруги бывший муж украл ребёнка. Она с ним в разводе, ребёнок после развода остался с матерью так как был зарегистрирован по адресу проживания матери (у которой, кстати, в собственности трёхкомнатная квартира).

22 мая отец-Бубнов С.С. взял ребёнка в воскресенье для посещения цирка в Сочи, вечером ребёнка не вернул, его телефон был отключён. 23 мая моя подруга подаёт заявление в милицию о безвести пропавших. 24 мая их находят в городе Элиста, по месту регистрации бывшего мужа. В этот же день 24 мая, без согласия матери, Бубнов С.С., НАХОДЯСЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ РОЗЫСКЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ СЫНОМ (мальчику 7 лет) регистрирует ребёнка на постоянное местожительство в г.Элиста. При опросе Бубнов С.С. заявил, что возвращать ребёнка матери не собирается, хочет воспитывать его один.

Мать общению ребёнка с отцом не препятствовала, после развода с 12 января были назначены алименты, которые по сей день не выплачиваются.

Моя подруга обращалась:
— в прокуратуру,
— в суд,
— в администрацию по делам несовершеннолетних,
— в отдел материнства и детства.

На 11 июля в Элисте назначено рассмотрение гражданского дела, по местожительству ответчика.

Вопросы у меня лично такого плана:

1. Как могло получиться так, что несовершеннолетнего ребёнка 7 лет зарегистрированного в Сочи по адресу матери, прописывают без её согласия и присутствия в Элисте?

2. Как это может делать человек, находящийся в федеральном розыске?

3. Какова вероятность того, что суд Элисты трезво посмотрит на сложившуюся ситуацию и оставит ребёнка с матерью?

И ещё, мы хотим попробовать обратиться к Астахову, но нигде не можем найти хотя бы его электронку. Я не знаю, чем можно помочь и как….
  • +60
  • 30 июня 2011, 23:09
  • devang
  •

Комментарии (120)

RSS свернуть / развернуть
+
Эх, жесть…
Взял, не вернул, кража, он ведь его отец, как никак.
Врядли тут помогут.
И гугл с яндексом никто не отменял.
avatar

ShuriK

  • 30 июня 2011, 23:15
+
Ребёнок это не игрушка, чтобы его «брать» когда захочется и делать всё что угодно с ним и его правами
avatar

devang

  • 30 июня 2011, 23:26
+
Ребёнок это не игрушка, чтобы его «брать» когда захочется и делать всё что угодно с ним и его правами
Я так понимаю что не признаёте права, что отец имеет такие же права на собственного сына как и мать? По вашему выходит, априори, что отец после развода становится чужим человеком ребёнку? А почему тогда не наоборот?
avatar

Skif

  • 01 июля 2011, 03:38
  • ↑
+
А почему тогда не наоборот?
Женский шовинизм.
avatar

PPeter

  • 01 июля 2011, 19:19
  • ↑
+
Как это украсть собственного сына?
Пускай помирятся, а то ребенку это не на пользу, на всю жизнь запомнит.
avatar

nakartesochi

  • 30 июня 2011, 23:27


+
Теперь только через суд, у родителей равные права на ребенка.
avatar

sochinskii

  • 30 июня 2011, 23:30
+
С этим человеком невозможно помириться, он издевался над пасынком, неадекватный в поведении, материально никак не поддерживал семью, всё тянула она
avatar

devang

  • 30 июня 2011, 23:30
+
неадекватный в поведении, материально никак не поддерживал семью
от бабы наслушался?
Слезу нам всем пустить?
avatar

avStar

  • 30 июня 2011, 23:38
  • ↑
+
он издевался над пасынком
Так он, что не своего родного ребенка, а пасынка украл, что ли? Или как? Пасынок чей? Если это не одно и то же — то пасынок старше или младше украденного ребенка?
avatar

Zenit

  • 03 августа 2011, 22:14
  • ↑
+
Пасынок старше. пацану 17 лет.
avatar

devang

  • 04 августа 2011, 21:43
  • ↑
+
Прям просто так взял и украл? Это что-то из раздела фантастики.Женщина, изложите всю суть ситуации.
avatar

ramzet

  • 30 июня 2011, 23:41
+
поверьте, так бывает… со мной такое папа тоже делал...20ть лет назад… но тогда он попытался спрятать меня тут же, в городе… мама тоже обращалась в милицию… удалось забрать меня только через несколько месяцев…
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 06:24
  • ↑
+
Вы хотели координаты Астахова…
Сайт Астахова — www.astakhov.ru/
Попробуйте…
avatar

andy

  • 30 июня 2011, 23:50
+
1. Как могло получиться так, что несовершеннолетнего ребёнка 7 лет зарегистрированного в Сочи по адресу матери, прописывают без её согласия и присутствия в Элисте?

Ответ: отец — друг степей калмык, свой человек в Элисте.

2. Как это может делать человек, находящийся в федеральном розыске?

Ответ: отец — друг степей калмык, свой человек в Элисте.

3. Какова вероятность того, что суд Элисты трезво посмотрит на сложившуюся ситуацию и оставит ребёнка с матерью?

Ответ: вероятность маленькая, отец — друг степей калмык, свой человек в Элисте.

Вывод: выходить замуж надо за свою национальность, если, конечно, мать не калмычка, что маловероятно из представленного дела. Жениться, кстати тоже.
avatar

ervinrommel

  • 01 июля 2011, 00:46
+
По первому вопросу наверняка именно так и прописали — незаконно, по знакомству.
Каким бы ни было решение суда Элисты — это решение можно обжаловать.

Сразу понятно, что папаша юридически грамотно ведет себя и всё заранее запланировал — забрал, уехал, зарегистрировал, и ждет спокойно, а мама пусть идет в милицию, трепет себе нервы, тратит деньги на адвоката, и суд будет на его территории. Однозначно спланировал.

Обязательно найдите хорошего и опытного адвоката!
avatar

Fortuna

  • 01 июля 2011, 01:16
  • ↑


+
это да… продумал всё…
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 08:37
  • ↑
+
Отец мальчика-русский.
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:41
  • ↑
+
Адрес: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7 стр. 1
Телефон: +7 (499) 2517740
Факс: +7 (495) 2217066
Информация:
e-mail: rfdeti@yandex.ru (только для информационных сообщений)
rfdeti.ru
Официальный Twitter-аккаунт Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка: twitter.com/RFdeti
avatar

Miraj

  • 01 июля 2011, 01:14
+
Пресс-центр Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка
Кочетова Вероника — пресс-секретарь Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова
Мобильный тел.: 585-985-0(только для СМИ)
Рабочий тел.: +7 (495) 221-83-63 (добавочный 8018)
avatar

Miraj

  • 01 июля 2011, 01:15
+
сочувствую… обстоятельств не знаю точных… но сути это теперь не меняет…
ситуация сложная… я бы поехала в Элисту… на месте матери…
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 06:25
+
Да, поддерживаю, обязательно нужно поехать и поговорить. Гордость, обиды и злость должны идти лесом, когда речь идет о ребенке…
avatar

Fortuna

  • 01 июля 2011, 11:02
  • ↑
+
Она то едет, но боится, что он может прятать ребёнка…
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:42
  • ↑
+
Весь мир бардак…, поэтому дети должны жить с отцом. Это должно закрепить на законодательном уровне.
avatar

Vel

  • 01 июля 2011, 13:19
  • ↑
+
это ваше мнение…
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 13:23
  • ↑
+
Не нужно говорить о ребёнке как о игрушке, ему СЕМЬ лет, в этом возрасте дети уже могут сами выбрать кого больше любят. Если ему с отцом более интересно чем с мамой, то почему она не может просто приходить и навещать их, как раньше это делал он. Конечно с условием что отец даёт ребенку должное воспитание, и обеспечивает его полностью.
avatar

RaSt

  • 01 июля 2011, 08:30
+
не могут дети выбрать… так как очень поддаются внушению в таком возрасте…
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 08:36
  • ↑
+
Ну да, когда особенно мама свои обиды на бывшего мужа начинает внушать и ребёнку:«Папа плохой».
avatar

Skif

  • 01 июля 2011, 08:50
  • ↑
+
обратные ситуации тоже часто бывают…
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 08:59
  • ↑
+
Знаете, насчёт настраивать, моя подруга никогда при ребёнке не говорила, что его отец плохой, зато я была свидетелем случая, когда она забирала ребёнка от отца и мы с ней ехали на машине домой, сын ей сказал:«Мама, я тебя ненавижу, я тебя убью», а когда они заходили в свой подъезд я услышала, как она вскрикнула-сын ударил её по ноге…
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:44
  • ↑
+
у меня у самого почти такая же ситуация. Везде и во всем нужно искать компромиссы. Для начала мама с папой пусть договорятся не настраивать ребёнка друг против друга, пускай ребёнок по очереди живёт то с мамой, то с папой. Ведь воспитывать детей это очень сложно, иногда хочется отдохнуть.
avatar

RaSt

  • 01 июля 2011, 09:08
  • ↑
+
кого больше любят
Дети любят одинаково сильно и маму и папу. А такие ситуации наносят колосальный удар по детской психике.А вот родители совершенно не заботятся об этом.Думают только о своих амбициях и задетом самолюбии.
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 09:17
  • ↑
+
колосальный удар по детской психике
вот что верно, то верно… проверено на себе.
avatar

Antana

  • 01 июля 2011, 09:43
  • ↑
+
У нас в семье была похожая ситуация, но с точностью до «наоборот».
То есть мама ушла из дома и оставила мальчишку 4,5 лет отцу. Через месяц подала на развод, еще через месяц их развели. Приходила раз в неделю ровно на 1 час пообщаться с сыном. Через пять месяцев на свой день рождения решила сделать себе подарок и, во время моей прогулки с внуком, позвала его из-за угла (я её не видел) посадила мальчишку в машину и увезла. Я не знал кто похитил ребенка и позвонил в милицию. Когда поехал в отделение милиции, чтобы подать официальное заявление, меня привели в кабинет, где сидела мама с ребенком и её родственник — водитель машины.
Майор потребовал от меня доверенность на право прогулок с внуком!!! Иначе он грозил мне прокуратурой.
Приехал сын и мальчишку мы отвоевали. Мама после этого один раз позвонила с угрозами и больше мы её не видели. Состоялся суд, на который она не явилась, но прислала телеграмму из Омска, что не явится. Суд вынес решение определить место жительства ребенка с отцом. Мы не знаем где мамаша сейчас находится. Внук, за прошедший год со дня похищения, о маме ни разу не вспомнил. Мы его на это ни настраивали.
Еще до суда мы посылали электронное письмо на имя П.Астахова, но ответа не получили до сего дня. Так что на него надеяться не стОит.
avatar

kvazimodo

  • 01 июля 2011, 09:07
+
Уважаемые, я может быть «не от мира сего», но никак и никогда не смогу понять КАК люди создают семьи, сят в одной постели, рожают детей, а потом в один момент понимают что их вторая половинка «не адекватна»???? А сразу это никак нельзя выяснить???? Пелена с глаз спадает и ВСЕ?
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 09:24
+
*спят
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 09:25
  • ↑
+
А сразу это никак нельзя выяснить?
Нет. Есть много подводных камней в браке.
avatar

Matrosoff

  • 01 июля 2011, 09:25
  • ↑
+
" Скажи мне кто твой друг...."
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 09:34
  • ↑
+
Тут этот принцип не работает. Открою один секрет: в браке ни один принцип не работает.
avatar

Matrosoff

  • 01 июля 2011, 09:37
  • ↑
+
Я наверное тоже открою секрет, что в браке не на принципы опираться надо, СУШАТЬ И СЛЫШАТЬ друг друга. И если умеете любить.
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 09:41
  • ↑
+
Гертруда, знаете сколько красивых слов я могу сейчас написать...? О любви, браке, семье, детях, тёщах и тестях, о домашнем уюте, доверии и сердечном тепле… Вся эта бутафория разлетается в щепки, когда по какой-то причине, ты перестаёшь уважать свою половину. И тогда уже, никто не будет слушать и слышать… От брака остаются дети, которые становятся без вины виноватыми. Они принимают на себя часть семейного раздрая, в котором папа плохой не всегда, а какими суками могут быть мамы я знаю.
Повторюсь — не обвиняю никого. Надо сначала разобраться. Занял позицию противоположную топику, потому что много неясного и однобокого. Уверен, что мама у ребёнка замечательная и решит свои проблемы. Ведь права у родителей равные, но суды отдают детей матерям. В 99% случаев.
avatar

Matrosoff

  • 01 июля 2011, 10:28
  • ↑
+
вторая половинка «не адекватна»???? А сразу это никак нельзя выяснить????
В нашем случае на мамочкиной психикой поработала религиозная секта. Сын работал, частые командировки. Она зависала в Интернете и попала под влияние. Когда он понял, что что-то не так, было уже поздно. Она сама себе не принадлежала. Дошло до того, что перед уходом из дома в новогоднюю ночь, бросилась на него с ножом.
avatar

kvazimodo

  • 01 июля 2011, 10:20
  • ↑
+
Не хочу ( да и не в праве) кого то осуждать или оправдовать, но в любом конфликте виноваты оба.
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 10:25
  • ↑
+
но в любом конфликте виноваты оба
Крайне сомнительное заявление. Хотя… если учесть, что в брак вступают всё таки (как правило), добровольно, то с этой точки зрения действительно оба.
avatar

Zenit

  • 04 августа 2011, 22:02
  • ↑
+
Да, недавно сын обнаружил на одном из сайтов, что она теперь сама занимается рекрутированием последователей этой секты.
avatar

kvazimodo

  • 01 июля 2011, 10:26
  • ↑
+
Почему то в нашей стране перед заключением брака не принято интересоваться здоровьем будущего супруга и его родственников. А не мешало бы…
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 10:28
  • ↑


+
Всё довольно просто: на Западе, особенно в протестантских странах брак — это деловой союз, а нам всю жизнь внушали, что главное ЛЮБОВЬ! Любовь же, как известно Зла…
avatar

kvazimodo

  • 01 июля 2011, 10:34
  • ↑
+
Я тоже считаю, что это деловой союз который должен формировать взаимное уважение и если повезет здоровую любовь.
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 10:49
  • ↑
+
Ну конечно, после драки руками помахать не проблема. Мы с Вами сейчас, когда уже набили шишки и успокоились гормоны, стали умные в этом вопросе. Лет сорок назад я думал и действовал по-другому.
Если бы молодость знала, а старость могла…
avatar

kvazimodo

  • 01 июля 2011, 10:56
  • ↑
+
ВОТ ЭТО ТОЧНО!!!
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:47
  • ↑
+
Омск… Случайно, не инглинги?
avatar

kva-kva

  • 19 апреля 2017, 19:42
  • ↑
+
Не хочу ( да и не в праве) кого то осуждать или оправдывать, но в любом конфликте виноваты оба.
avatar

Gertruda

  • 01 июля 2011, 10:27
  • ↑
+
Может быть и так, но место мамы заняли мы с бабушкой. Сын как был папой, так и остался, а где мама…
avatar

kvazimodo

  • 01 июля 2011, 10:31
  • ↑
+
А сразу это никак нельзя выяснить???? Пелена с глаз спадает и ВСЕ?
Именно так и бывает.
avatar

Elegance

  • 03 августа 2011, 01:54
  • ↑
+
Сначала разобраться не мешало бы, кто плохой, а кто хороший родитель. Я, после развода, тоже хотел себе сына забрать, (права же у меня, якобы равные), от его мамочки ничего путного ждать не приходилось. А сына она отдавать не хотела, хотела тайно вывести его за рубеж. И что мне оставалось бы сделать тогда? Только украсть собственного сына. Хорошо, что до этого не дошло. Иначе бы выкрал, и шли бы все мамочкины слёзы в жопу.

СЧИТАЮ, ЧТО НАДО РАЗОБРАТЬСЯ.
avatar

Matrosoff

  • 01 июля 2011, 09:24
+
+ советую, написать заявление в ФМС или местное территориальное пограничное управление, об отказе на согласие выезда ребенка. Т.е по простому, ребенка за пределы РФ не выпустят.
avatar

PGen

  • 01 июля 2011, 11:40
+
Т.е по простому, ребенка за пределы РФ не выпустят.

Спасибо за совет, но в моём случае, это дела уже давно минувшие. Сыну будет двадцать.
avatar

Matrosoff

  • 01 июля 2011, 18:42
  • ↑
+
А я, уже тысячи таких случаев по СМИ, наблюдая, до сих пор не могу понять, почему считается, если один родитель взял ребёнка к себе, что он его украл. По-моему, каждый имеет равные права. Хотя, мать, конечно, 9 месяцев мучалась в беременности и больше времени тратила на него, взращивая. Но всё же слово «украл» уж какое-то неподходящее в этом случае. «Забрал» как-то лучше звучит и справедливее.
avatar

cocon

  • 01 июля 2011, 12:54
+
Но всё же слово «украл» уж какое-то неподходящее в этом случае. «Забрал» как-то лучше звучит и справедливее.
полностью согласен!
а то что он зарегистрировал ребенка на постоянный срок у себя-так это не явялется правонарушением- он предъявил свидетельство о рождении и ребенка зарегистрировали, паспортист это делает только по заявлению собственника квартиры.
Факт регистрации в данном случае не играет роли- что написано в решении суда о расторжении брака- с кем остается ребенок?
avatar

Diver

  • 01 июля 2011, 13:08
  • ↑
+
НАХОДЯСЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ РОЗЫСКЕ С НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ СЫНОМ (мальчику 7 лет)
а кто его в розыск объявил по какой статье? есть уголовное дело?
сомнения у меня по этому поводу…
avatar

Diver

  • 01 июля 2011, 13:16
  • ↑
+
милиция наша объявила, потому как он был на учёте у них, неоднократно кидался на бывшую жену, угрожал убить, разбивал машину
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:49
  • ↑
+
А если суд приписал ребенка к матери и ребенок уже прописан у нее, то регистрировать ребенка папа может лишь по согласованию с мамой… Или нет?
avatar

Fortuna

  • 01 июля 2011, 13:36
  • ↑
+
О ЧЁМ И РЕЧЬ! ПОЧЕМУ НИКТО НЕ СПРОСИЛ СОГЛАСИЯ МАТЕРИ НА ПЕРЕПРОПИСКУ РЕБЁНКА?!
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:50
  • ↑
+
А почему кто-то должен был спрашивать мать?
avatar

PPeter

  • 01 июля 2011, 22:13
  • ↑
+
спрашивать второго родителя надо хотя бы потому, чтобы не нарушить закон и не прописать одного человека в двух местах.
Для этого и нужно делать запрос по месту проживания второго родителя и получить справку из паспортного стола о том, что ребенок прописан/не прописан/выписан.
avatar

sei

  • 02 июля 2011, 04:28
  • ↑
+
Регистрация гражданина по месту жительства.
avatar

PPeter

  • 02 июля 2011, 18:18
  • ↑
+
а вы сами читали что мне дали? ))
если каждый раз прописываться в новом месте, прибывая туда, то получится что ребенок много где будет зарегистрирован.
на деле с вас спросят справку их ЖЕКа (не могу точно утверждать что их жека, ибо я этим занималась 3 года назад и все как в дурном сне позабыла) по какой-то там форме… ну типа как карточка, где будут указаны кто значится зарегистрированным по данной квартире/доме. и внизу приписка: такой-то-такой-то выписан/не зарегистрирован/зарегистрирован
avatar

sei

  • 02 июля 2011, 19:45
  • ↑
+
это даже при том, что первичная прописка новорожденного.
а их-то вообще прописывают даже без согласия собственника жилья.
т.е. ребенок, которого горе-папаша вывез в калмыкию, должен был иметь при себе такой бланк для регистрации там…
avatar

sei

  • 02 июля 2011, 19:48
  • ↑
+
Ребенок сейчас живет в Калмыкии, значит там и должен быть зарегистрирован.
avatar

PPeter

  • 02 июля 2011, 20:01
  • ↑
+
полностью согласна- если он там проживает (или собирается проживать), то его надо там зарегистрировать, но для этого первостепенно его надо от матери выписать.
Он же до того как был вывезен отцом в калмыкию, был у нее прописан.
Без справки о том, что от матери он выписан ЗАКОННО его прописать по месту жительства отца не могут!!!

Так что у отца он прописан незаконно. И эту регистрацию незаконной и признают. Другое дело что дело будет рассматриваться в калмыкии, если и будут адвокаты, они будут брать деньги за каждый выход в суд (даже если тот не состоялся по любой причине или был отложен)… матери надо каждый раз туда ездить… это катастрофа для женщины.
У нас вроде и правовое государство, только как ни жаль, получается что правее тот, у кого больше денег.

Мне вот еще каждый раз мысль в голову лезет: ну как такие люди жить-то потому будут? почему каждый думает: почле нас-хоть потоп… неужели никто о душе не задумывается о возмездии божьем? ну пусть его не боятся, сейчас ведь все такие умные- вселенная, закон бумеранга, притяжения… хоть бы ою этом подумали… а то деньги гребут, а чем расплачиваться за это будут- не знают…
это я к тому, что папаша чтобы все это провернуть, деньги платил и люди брали, зная что закон нарушают…
ну и не только на этом примере…
avatar

sei

  • 02 июля 2011, 21:12
  • ↑
+
вот и я о том же, просто смешно говорят по телеку про права матери и ребёнка…
avatar

devang

  • 02 июля 2011, 22:47
  • ↑
+
Здесь Вы совершенно правы и на самом деле совершено правонарушение. Без согласия второй стороны(даже при разводе)не возможно прописать ребенка по месту жительства отца, если только он не наплел с три короба, с целю мошенничества.
avatar

magnum

  • 02 августа 2011, 23:39
  • ↑
+
Да при чем тут «мучилась при беременности»? :) Даже если беременность тяжелая для здоровья матери — это радость, а после рождения — еще и труд. А муж и будущий папа тем временем, между прочим, их двоих кормит, заботиться о них. Конечно же, оба родителя имеют одинаковые права. Но когда ребенку уже 7 лет — нужно думать о его правах и чувствах… Он любит обоих родителей одинаково, как нельзя любить больше правую или левую руку.
avatar

Fortuna

  • 01 июля 2011, 13:44
  • ↑
+


Это очень трудный вопрос. Часто по «Пусть говорят» такие проблемы обсуждают. Если смотрю, то никогда не могу понять, с кем же всё-таки ребёнок должен остаться. Ну, конечно, если кто-то из родителей не одиозно аморален и даже не может это скрыть.
Естественно, что ребёнок как бы вправе выбирать. Но часто непонятно, почему именно такой выбор он делает: по наущению или по тому, что ему там выгоднее находиться, например, потому, что там не принуждают соблюдать дисциплину, не грузят учёбой и позволяют есть всякую вкусную, но вредную, бяку.
avatar

cocon

  • 01 июля 2011, 14:03
  • ↑
+
Забирают вещи а не детей
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:48
  • ↑
+
Так и не понял: А было ли определено место жительства ребенка? Если нет, то о каком воровстве идет речь? Мама из топика относится к ребенку, как к вещи — моё и все.
avatar

PPeter

  • 01 июля 2011, 19:28
+
Мать общению ребёнка с отцом не препятствовала
avatar

anik

  • 01 июля 2011, 19:56
  • ↑
+
Это конечно плюс матери, но к моему комментарию не относится.
avatar

PPeter

  • 01 июля 2011, 19:59
  • ↑
+
Определение места жительства будет 11 июля в суде
avatar

devang

  • 01 июля 2011, 21:51
  • ↑
+
Определение места жительства будет 11 июля в суде
а раз так- значит ничего страшного и незаконного отец не совершил
у него точно такие же права как и у мамы
avatar

Diver

  • 01 июля 2011, 21:59
  • ↑
+
такие же права
Конечно.Просто сделал- не по-людски.В суд, и здесь можно было пойти, а так, стрессовая ситуация для ребенка, в первую очередь.«Благими намерениями, вымощена дорога в ад»
avatar

anik

  • 01 июля 2011, 22:04
  • ↑
+
.Просто сделал- не по-людски
мы не знаем ситуации. автор тут сгустил краски- украл, ребенок в розыске… неизвестно, где ребенку лучше
avatar

Diver

  • 01 июля 2011, 22:06
  • ↑
+
Уверен, если поговорить с отцом, картина будет абсолютно иная, чем указывает автор…
avatar

nabludayuschiy

  • 01 июля 2011, 22:12
+
известный принцип- «не выноси приговора, не выслушав обеих сторон!» а автор явно выдает необъективную информацию
avatar

Diver

  • 01 июля 2011, 22:14
+
Конечно же я сгустила краски, конечно же отец это ангел во плоти, я вам не про это говорю! я говорю о том, что оказывается можно несовершеннолетнего ребёнка перепрописать без согласия его родной матери! вы меня слышите??? diver, любая информация изначально несёт субъективный оттенок. Я написала сюда не для того, чтобы вы решали правду я говорю или сгущаю краски, просто не дай Вам Бог оказаться в такой или похожей ситуации
avatar

devang

  • 02 июля 2011, 00:48
+
оказывается можно несовершеннолетнего ребёнка перепрописать без согласия его родной матери!
а без согласия родного отца мать могла ребенка к себе прописать? это нормально на Ваш взгляд?
взял ребёнка в воскресенье для посещения цирка в Сочи, вечером ребёнка не вернул,
а как же мама отдавала ребенка отцу, которого Вы бог знает в чем обвиняете?
НАХОДЯСЬ В ФЕДЕРАЛЬНОМ РОЗЫСКЕ
по какой статье?
Вы хоть знаете что такое Федеральный розыск?
такого человека в случае его обнаружения, немедленно заключают под стражу. Ни в какую Элисту он бы не уехал.
avatar

Diver

  • 06 июля 2011, 14:41
  • ↑
+
по какой статье?
Полагаю что за неуплату алиментов. Выше писалось что их он ни разу не платил.
avatar

ProCOP

  • 06 июля 2011, 15:26
  • ↑
+
Выше писалось что их он ни разу не платил.
а выше много чего писалось- и ребенка украл и всяко разно…
Не украл, а взял к себе пожить.
Вообще не понимаю цель написания этого топика- вопрос проживания ребенка будет решаться в суде.
Или автор топика надеется, что судья- пользователь ПриветСочи?
avatar

Diver

  • 07 июля 2011, 13:48
  • ↑
+
я надеюсь на то, что некоторые пользователи здесь могут помочь советом, что ещё можно предпринять.
avatar

devang

  • 18 июля 2011, 09:57
  • ↑
+
ребёнок был прописан у матери со своего рождения! я знаю что такое федеральный розыск
avatar

devang

  • 18 июля 2011, 09:56
  • ↑
+
я знаю что такое федеральный розыск
тогда пишите по какой статье отец ребенка в нем находится
avatar

Diver

  • 18 июля 2011, 11:22
  • ↑
+
ребёнок был прописан у матери со своего рождения! я знаю что такое федеральный розыск
регистрация и место проживания совершенно разные вещи, вот сейчас суд и решит с кем лучше жить ребенку.
По СК у отца и матери совершенно равные права.
avatar

Diver

  • 18 июля 2011, 11:24
  • ↑
+
Я написала сюда не для того, чтобы вы решали правду я говорю или сгущаю краски
а я вижу, что Вы выдаете не совсем правдивую информацию и мне неприятно читать такие топики.
если уже взялись освещать какой-то вопрос- делайте это объективно и правдиво.
avatar

Diver

  • 06 июля 2011, 14:43
  • ↑
+
и в чём, интересно мне знать, информация, которую я выдаю не совсем правдивая?
avatar

devang

  • 18 июля 2011, 09:57
  • ↑
+
и в чём, интересно мне знать, информация, которую я выдаю не совсем правдивая?
да само название топика-неправда-как можно украсть собственного ребенка-отец просто взял его к себе пожить.
avatar

Diver

  • 18 июля 2011, 11:22
  • ↑
+
телефон 8 861 2684117
отдел по правам ребенка в Краснодарском крае.
они помогали мне по линии алиментов. (когда от них приставам пришли письма, те хоть как-то шевелились). И еще, позвоните в приемную ЛДПР- эта партия реально помогает женщинам…

прочитала только первый пост- дальше не хочу. необъктивно все это будет.
просто помню как я своего новорожденного сына пыталась прописать у себя (легально), без справки по месту жительства отца не прописывали… а за деньги прописали…
так и там, я думаю… это горе для матери… пусть держится как может…
avatar

sei

  • 02 июля 2011, 04:17
+
Итог истории пока такой: суд присудил ребёнка оставить с отцом, ребёнок в крайне плачевном состоянии: педикулёз, голова расчёсана до крови, в зимних брюках и рубашке при +50 градусах весь искусанный саранчой и комарами и суд оставляет ребёнка с отцом!!! жить в саманном домике полуподвального типа. Где справедливость????
avatar

devang

  • 02 августа 2011, 22:24
+
Справедливость здесь не причем. Читайте закон изучайте право. На каком основании сул присудил оставить ребенка с отцом? Чем мотивировал своё требование отец? Мать является безработной или она больна, или она легкого поведения??? У нас Суд всегда на стороне матери, за редким исключением ребенок остается с отцом. Это если мать уже и не мать…
Потом в 7лет ребенок это уже личность. Обычно его мнение тоже учитывается!
В этом деле очень много белых пятен и не договорок.
avatar

magnum

  • 02 августа 2011, 23:44
  • ↑
+
В этом деле очень много белых пятен и не договорок.
афтору надо опубликовать тут текст решения суда-том все подробно расписано.
Никогда суд не отдал бы ребенка отцу, находящемуся в федеральном розыске, автор перегнул палку, стараясь шокировать читателя небылицами
avatar

Diver

  • 03 августа 2011, 10:12
  • ↑
+
Мать абсолютно адекватная женщина, работает официально на неплохой работе, она не болеет, не пьёт, не гуляет. А насчёт текста решения суда: теперь суд тянет с выдачей этого документа!
avatar

devang

  • 03 августа 2011, 21:51
  • ↑
+
ребёнок в крайне плачевном состоянии: педикулёз, голова расчёсана до крови, в зимних брюках и рубашке при +50 градусах весь искусанный саранчой и комарами
насчет этого Высоцкий хорошо пел:«если повар нам не врет!»
такие процессы проходят с участием представителя ГУНО, психологов, они никогда бы такого не пропустили.
avatar

Diver

  • 03 августа 2011, 08:43
  • ↑
+
какие психологи и представители ГУНО? свидетели папы две бабушки соседки и всё, никаких других сотрудников опеки и т.д.
avatar

devang

  • 03 августа 2011, 21:59
  • ↑
+
Совсем запутанная история. И почему суд тянет с выдачей решения? есть определенные сроки, чем мотивирует?
avatar

magnum

  • 03 августа 2011, 22:50
  • ↑
+
1 сентября Верховным сужом Калмыкии было вынесено решение: оставить ребёнка с матерью!!! Не буду рассказывать все подробности изъятия ребёнка, но вчера подруга с сыном благополучно вернулась домой!!! Счастью нет предела! Впереди лишение родительских прав отца.
avatar

devang

  • 04 сентября 2011, 13:04
+
поздравляем! хорошие вести…
avatar

Antana

  • 04 сентября 2011, 13:21
  • ↑
+
1 сентября Верховным сужом Калмыкии было вынесено решение: оставить ребёнка с матерью!!!
сам удивился как без ГУНО, психологов, свидетелей и еще много чего, свидетельствующего о неадекватности матери суд забрал ребенка.
все стало на свои места
avatar

Diver

  • 04 сентября 2011, 13:11
+
Просто у отца денег хватило на взятку первой судье, не думал что мать начнёт бороться дальше. Пообещал убить её и сына.
avatar

devang

  • 04 сентября 2011, 16:16
+
Просто у отца денег хватило на взятку первой судье,
надо было думать, что есть еще и второй судья, он действительно недальновидный человек, явно с судами никогда не сталкивался.
avatar

Diver

  • 04 сентября 2011, 17:25
  • ↑
+
В таком случае есть 2 варианта: нужно либо действовать методами отца и тоже забрать ребенка, либо сразу подавать в суд. Первое очень пагубно отразится на ребенке, второе, возможно, на ваших отношениях с ним, потому что отец успеет настроить его против вас, если у него будет такая цель. Почитайте блог и книгу про войну за ребенка, может найдете что-то полезное dalegion.com/blog/voyny-za-detey/146-10-zapovedey-materi.html а вообще лучше решить дело миров, нельзя, чтобы из-за родительских ссор страдали дети!
avatar

VOINAZAREBENKA

  • 19 апреля 2017, 16:06
+
6 лет прошло…
avatar

kva-kva

  • 19 апреля 2017, 19:46
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.