Беспредел депутата Руднева из ГАЗПРОМА

15.10.08 г. по договору купли продажи одна сочинская семья приобрела у ООО “Сочигазэнергосеть”, компании группы ОАО «Газпром газэнергосеть», специализированного оператора ОАО «Газпром» по реализации нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа (СУГ) и серы резервуар для сжиженного газа емкостью 2,5 куб.м., заводской № 2175. Данный резервуар был установлен во дворе жилого дома по ул. Ивановской 2 Адлерского района г. Сочи. Установкой и техническим обслуживанием данного сосуда занимались специалисты ООО Сочигазэнергосеть…

14.12.09 года был заключен договор № 220сч на поставку газа с ООО “Сочигазэнергосеть.


10.11.10 г. по данному договору осуществлен заказ поставки газа объемом в одну тонну, при этом оплачена предоплата в сумме 25000 рублей. В этот же день около 13 ч. во двор домовладения по ул. Ивановской 2 Адлерского района г. Сочи прибыла автоцистерна АЦТ8М-431 на базе ЗиЛ 431412 г.н. С 994 ЕХ 93 рус для заправки придомовой емкости. В процессе подготовительных работ по сливу газа в виду технической неисправности оборудования автоцистерны произошла утечка, последующий взрыв собравшегося в атмосфере газа и возгорание. В результате данной аварии огнем уничтожено имущество — трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей. Семья из четырех человек, двое из которых дети до трех лет остались на улице без единственного жилья.





В блоге социальная ответственность интернет сайта ОАО Газпром текст :«Масштабы деятельности «Газпрома» таковы, что имеют стратегическое значение для развития всей экономики страны, затрагивая интересы огромного количества людей. Отсюда следует ряд важнейших принципов деятельности Группы «Газпром»: относиться внимательно к интересам общества, всецело содействовать социально-экономическому развитию российских регионов и созданию в них благоприятного делового климата, поддержанию достойных условий труда, социального и душевного благополучия людей».В реальности к великому сожалению это не соответствует действительности, в прочем как и программа «Газпром — детям» — ключевой социальный проект компании, нацеленный на поддержку детей и юношества.??? Работники Газпрома не только не помогли детям, но даже и не удосужились поинтересоваться где и как они в настоящий момент проживают. Видимо социальные гарантии в Газпроме распространяются только на детей сотрудников корпорации.

Директор ООО Сочигазэнергосеть Руднев А.В. депутат горсовета и член партии Единая Россия с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомил, в нарушении приказа гостехнадзора № 93 от 22.08.00 г. ( РД 12-378-00 ) назвал аварию — инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили.

15.11.10 г. главным инженером ООО Сочигазэнергосеть был передан акт о проведении расследования данного случая на предприятии датированный 13.11.10 г. В тексте этого акта виновниками аварии названы водитель и сливщик Им в вину инкриминируется то что они не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль. Как взаимосвязаны их действия в нарушении инструкций с утечкой газа с автоцистерны до сих пор не понятно. Со слов работников предприятия для облегчения работ на всех автомобилях ООО Сочигазэнергосеть были сняты КПУ. Данную информацию мы довели до должностных лиц ООО Сочигазэнергосеть, однако они заверили нас, что это не соответствует действительности.

В виду отказа директора ООО Сочигазэнергосеть возместить данной семье причиненный ущерб, возвратить деньги оплаченные за доставку газа, они обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В ходе доследственной проверки на запрос следственного комитета из Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ с приложением акта расследования инцидента, датированным 13.11.10 г. При изучении данного акта выявлены принципиальные расхождения в тексте с переданным ранее актом. А именно состав комиссии, квалификация аварии заменена на инцидент. Так же в ответе изложено то, что событие произошедшее 10.11.10 г. классифицировалось согласно постановления № 93 в ООО Сочигазэнергосеть а не органами гостехнадзора.

При проведении экспертизы в ходе осмотра запорной арматуры изъятой с газовоза информация об отсутствии предохранительного клапана подтвердилась. Функции данного устройства заключаются в том, что при незапланированной утечки газа он останавливает поток. Эксплуатация авто без него категорически запрещена. Снимается он для облегчения и уменьшения количества времени на слив газа.

Какие еще совершены нарушения закона?

02.12.10 г. был заключен договор с торговой промышленной палатой о проведении независимой оценки ущерба причиненного пожаром жилому дому и имуществу. 08.12.10 г. с участием сотрудников ООО “Сочигазэнергосеть”, уведомленных за три дня до дня планируемого осмотра, независимым экспертом был произведен осмотр объекта оценки и составлена дефектная ведомость. В этот же день сотрудники ООО “Сочигазэнергосеть” привели к пострадавшему дому своего независимого эксперта аккредитованной Газпромом фирмы Лабриум Консалтинг. Данным экспертом в нарушении федерального закона 135, без участия собственника недвижимого имущества, был так же составлен акт. Однако в Лабриум Консалтинг видимо забыли прочитать закон об оценочной деятельности в России а именно — оценивать ООО “Сочигазэнергосеть” может только имущество принадлежащее ему. Так же независимые эксперты заключили договор об оценки ремонта поврежденному домовладению а не ущерб нанесенный собственнику. Зачем считать стоимость ремонта сгоревшего дома который во-первых не подлежит ремонту, во вторых собственник против этого. Оно и понятно: построив за пять лет дом кто изъявит желание после жить не в новом своем доме а в вонючем от гари, прокопченном и экологически опасном для жизни?
Борьба семьи за выживание продолжается…В настоящее время по получению экспертизы и сведений с ростехнадзора в следственном комитете будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении трех должностных лиц ООО “Сочигазэнергосеть” по ст. 216 УК РФ. Надеемся что решение СК будет ЗАКОННЫМ.

www.privetsochi.ru/blog/12141.html
  • -1
  • 29 июня 2011, 15:48
  • smersh

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
+
Вы еще долго будете постить одно и тоже? А потом кричать на других сайтах что свободу слова вашу душат, читайте правила сайта, там написано что дублирование тем запрещено.

Так же научитесь нормально форматировать текст, а не копипастить его как попало, я уже устал за вами абзацы отбивать.

Так же может уже выложите фотографии этого дома? Или фото аппарата нет совсем? Как то странно все ваши топик без фото смотрятся.
avatar

misha

  • 29 июня 2011, 15:56
+
извините пожалуйста… фото будет позже… в другом топе ))). шучу постараюсь найти.спасибо за критику.я совершенствуюсь.
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:05
+
я вам про фото сказал дня 4 назад, долго еще совершенствоваться думаете?
avatar

misha

  • 29 июня 2011, 16:06
+
www.youtube.com/watch?v=mmk_XZF0tRc
смотрите видео
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:09
+
вы фото дома в настоящий момент выложить можете?
avatar

misha

  • 29 июня 2011, 16:12


+
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:53
+
пожарники уже пол года так стоят?

и подобный дом стоит 15000000 o_0 мда, вот это цены!
avatar

misha

  • 29 июня 2011, 17:00
+
Глядя на мир не перестаешь удивляться :)
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 17:07
+
ты минус забыл поставить… а сколько он стоит не знаю. хозяин оценил в 8 плюс 2 снос сгоревшего и 2 за имущество. Газэнергосеть согласилось только на ремонт… Вот скажи объективно ты строил дом пять лет, строил для себя, обустроил через год приезжает сломанная машина и на твоих глазах все сгорает. Потом через недельку другую приходит дядечка и рассказывает какой он крутой и то что тебе просто необходимо согласиться на ремонт а иначе ни хрена не получишь вообще. твои действия?
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 17:08
+
Мы с вами водку пили, что вы уже на ТЫ перешли?
avatar

misha

  • 29 июня 2011, 17:09
+
я водке предпочитаю фреш, а если выпью с кем водки не причина перехода на ты. политический уклон у вас не верный. чего вы все беситесь: черное ни когда не станет белым
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 17:25
+
Если честно, то первая мысль — поджечь дом этого дядечки…
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 17:10
+
Видое происшествия сдесь:
www.youtube.com/watch?v=mmk_XZF0tRc
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:11
+
Меня аж трясло при просмотре видео! Ну и тормоза все, и смех чей-то за кадром… Семеро глядят — один работает! Это тихий ужас. Профессионализма ноль, оперативности ноль, тьфу просто.

А почему так поздно уголовное дело завели — газисты тормозили дело?

Руднев, если инфа на сайте Газпрома не устарела, является депутатом Абинского района Краснодарского края. Как он в 29 лет стал депутатом — другой вопрос… Но как он попал в Сочи, почему компания называется ООО «Сочигазэнергосеть», директором которой он является — это интересно.
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 16:33
+
Инфа устарела, в настоящее время Руднев Алексей Валентинович депутат ГС Сочи, он кроме того является и директором Сочи горгаз.
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:36
+
Что ж это он от своих избирателей Абинского района сбежал в Сочи…
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 16:40
+
эти вбросы надоели уже
минус
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 16:13
+
слушай я по руски плохо панимать… кто такое минус? пачиму у меня рейтинг падает? было 9 сейчас ноль. объясни по человечески
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:17
+
А фото разные выставлять — это разве не вброс? Правильно чел делает, когда мне приспичит и доконает кто-то или что-то, я тоже везде буду звонить в колокола и разбрасывать инфу!
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 16:35
+
про какие разные фото речь, репортажи, по вашему это называется вброс?
Этих челов газопроблемных уже двое, или один под двумя никами, и вместо того, чтобы написать тему одну с изложением проблемы, со сканами писем, ответами на них, плодит специально кучу постов на одинаковую тему с одинаковым текстом и больше ничего.
Это флудерство и нарушение правил сайта.
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 16:56


+
Чего злой такой? :(
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 17:13
+
Эфир засоряют! В неделю по нескольку раз одно и тоже, доказательств ноль.
Поэтому не понимаю цель темы, кроме как вброс.
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 17:16
+
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ И ПРОМЫШЛЕННЫЙ НАДЗОР РОССИИ

ПРИКАЗ
от 22 августа 2000 г. № 93

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО КЛАССИФИКАЦИИ АВАРИЙ И ИНЦИДЕНТОВ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ГАЗОВОМУ НАДЗОРУ

В целях повышения уровня технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах газового хозяйства приказываю:
1. Утвердить и ввести в действие Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору.
2. Руководителям территориальных органов обеспечить изучение Методических рекомендаций специалистами, осуществляющими газовый надзор на объектах газового хозяйства, и довести информацию до подконтрольных предприятий и организаций.
3. Контроль за исполнением возложить на начальника Отдела газового надзора Сорокина А.А.

Начальник
Госгортехнадзора России
В.М.КУЛЬЕЧЕВ

Утверждены
Приказом Госгортехнадзора России
от 22.08.2000 № 93

Разработаны и внесены
Отделом газового надзора

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО КЛАССИФИКАЦИИ АВАРИЙ И ИНЦИДЕНТОВ НА ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА,
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ГАЗОВОМУ НАДЗОРУ

РД 12-378-00

Срок введения в действие
с момента утверждения

ВНЕСЕНО Изменение № 1 (РДИ 12-451(378)-02), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 9 сентября г. № 56

1. Общие положения

1.1. Настоящие методические рекомендации разработаны на основе требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ;
Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.99 № 69-ФЗ;
Положения о Федеральном горном и промышленном надзоре России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2001 № 841;
Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.98 № 779 «О федеральном органе исполнительной власти, специально уполномоченном в области промышленной безопасности»;
Положения о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах (РД-03-293-99), утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России от 08.06.99 № 40;
«Правил безопасности в газовом хозяйстве» (ПБ 12-368-00), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 26.05.2000 № 27.

(Измененная редакция, Изм. № 1)

1.2. Настоящие методические рекомендации устанавливают примерную классификацию аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору.

2. Классификация аварий на опасных производственных объектах газового хозяйства,
подконтрольных газовому надзору

2.1. Авария — разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.
Характерными признаками (критериями) аварий в газовом хозяйстве являются разрушения газопроводов (сооружений) и (или) газового оборудования (технических устройств), находящихся в эксплуатации и применяемых на опасном производственном объекте газового хозяйства, неконтролируемые взрыв и (или) выброс газа (загазованность).
2.2. К авариям на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору, относятся:
разрушения (механические или коррозионные) газопроводов;
разрушения газового оборудования (технических устройств);
взрывы (воспламенение) газа в сооружениях (зданиях);
взрывы газа в топках и газоходах газоиспользующих установок (котлов, печей, агрегатов), вызвавшие их разрушение;
неконтролируемые выброс природного газа, паровой фазы сжиженных углеводородных газов (СУГ), выброс (пролив) жидкой фазы сжиженных углеводородных газов (СУГ).

3. Классификация инцидентов на опасных производственных объектах газового хозяйства, подконтрольных газовому надзору

3.1. Инцидент — отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.
Характерными признаками (критериями) инцидента в газовом хозяйстве являются отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте газового хозяйства, отклонение от режима технологического процесса, нарушение технологии проведения газоопасных работ, требований производственных инструкций, устанавливающих правила и безопасные методы ведения работ в газовом хозяйстве.
3.2. К инцидентам на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору, относятся:
отказ (выход из строя) газового оборудования (технических устройств) газорегуляторных пунктов и установок;
отказ контрольно — измерительных приборов, автоматики безопасности, сигнализации и блокировок на газоиспользующих установках;
повреждения технических устройств (взрывных клапанов) при розжиге газоиспользующих установок (котлов, печей, агрегатов);
повреждения газопроводов, не повлекшие за собой их отключения;
отказы в работе оборудования (насосно — компрессорного, вентиляционного, заправочного) газонаполнительных станций, газонаполнительных пунктов, автомобильных газозаправочных станций сжиженных углеводородных станций.
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:18
+
Изучив данный приказ гостехнадзора любой разумный человек прийдет к выводу что случившееся происшествие классифицируется как АВАРИЯ. любой разумный, но не депутат Руднев имеющий техническое образование, являющейся к тому же директором Сочи горгаза. Почему? Патаму что Руднев и иные должностные лица Сочигазэнергосеть знают и другой приказ гостехнадзора по которому АВАРИЮ расследует гостехнадзор а инцидент на предприятии. На предприятии были выбраны козлы отпущения в лице сливщика и водилы вменив им в вину то что они не поставили противооткатный башмак и не заземлили авто. Однако о горе в торопях за три дня проведя расследование инцидента они только в январе 2011 г. заметили что в тексте правильно указали на аварию. Пришлось фальцифицировать документ и совершить подлог. текст аварию меняем на инцидент, включаем либо неграмоттного ( не читавшего ранее опубликованного постановления ) либо заряженного сотрудника гостехнадзора и ВСЕ. виновные те же а мы не причем.

Вот что из этого вышло, два акта расследования с признаками подлога:

gazmys.livejournal.com/2363.html?thread=57
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 17:41
+
«НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ»
Вы к окулисту давно ходили или вы пропускаете, то что не вписывается в рамки?
На самом деле все эта тема высосана из пальца. Действительно на вброс похоже.
avatar

Segment

  • 30 июня 2011, 08:01
+
а газовоз для ВАС не объект? или он не опасен?
avatar

smersh

  • 02 июля 2011, 18:24
+
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)

К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
а) воспламеняющиеся вещества — газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже;
avatar

smersh

  • 09 июля 2011, 20:22
+
уничтожено имущество — трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей
</blockquote
судя по видео дом вроде стоит?!
видимо слой суссального золота на сумму
более 15 000 000 рублей
сгорел!
avatar

abamamura

  • 29 июня 2011, 16:39
+
А почему Вам сумма кажется большой? Дом трехэтажный, мебель, техника, обустройство… Однокомнатная квартира сколько в Сочи стоит? Миллиона 2-3?
Вообще, раз прокуратура открыла уголовное дело в данном случае, то не просто так.
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 16:45
+
Дом трехэтажный
на видео — стоит.(подгоревший конечно — но присутствует)
avatar

abamamura

  • 29 июня 2011, 16:47
+
Ну вот, думаю, Миша справедливо нынешние фото дома просит — мало ли какие повреждения еще, взрыв есть взрыв.
avatar

Fortuna

  • 29 июня 2011, 16:50
+
а
мебель, техника, обустройство…

на
15 000 000 рублей

судя по размерам этого дома — должен быть загружен штабелями под потолок!
avatar

abamamura

  • 29 июня 2011, 16:51
+
стоимость дома 13 мильонов, без имущества. Мягко говоря очень дох… ра!
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 17:07
+
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 16:56
+
Отчего-то оценщики аж из станицы Динской. Ближе оценщики вымерли?
Договор заключили 02.12.2010, а дом оценили по состоянию на 10.11.2010, странно, похоже на то, что оценщики на месте небыли, оценивали значит по акту о пожаре.
Нет сканов, расклада, как так они посчитали, что у них такая астрономическая сумма только за дом получилась.
Рыночная стоимость дома в 116,4 квадрата, каким-то непостижимым образом посчитанная оценщиками, просто феерична!
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 17:06
+
все банально просто. услуги дешевле.это только Газпром мог заказать оценку в Питере…
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 17:27
+
для ShuriK abamamura misha и их товарища евгения сочинского:
Тема данного письма в нарушениях которые совершены на предприятии руководителем которого я вляется представитель законодательного органа власти. в тексте минимум о денежных претензиях и тем более о суммах. данные не искажены и продоставлены только для того что бы подчеркнуть истинные размеры АВАРИИ
обсудите лучше по теме а не отбеливайте депутата.
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 17:19
+
не отбеливайте депутата
значит если усомнился в цифрах — то отбеливаю депутата?)))
avatar

abamamura

  • 29 июня 2011, 17:40
+
изучил приказ гостехнадзора № 93… так авария это или инцидент?
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 17:43
+
так авария это или инцидент?
— понятия не имею — я не юрист!
а вот за 15 лямов можно купить и дом и участок в придачу(ничем не хуже).
останется и на
мебель, техника, обустройство…
.
то, что платить не хотят — согласен — свинство!
но и сумма на мой взгяд неадекватная.
avatar

abamamura

  • 30 июня 2011, 13:34
+
у меня тут интереса нет, и Евгений Сочинский мне не товарищ
просто принято тут оперировать сканами документов, куда, кому, писали, что получили в ответ, больше доверия будет у читателей
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 17:57
+
тем более никого не отбеливал, я ж не хлорка, и слова про депутата не сказал вообще)
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 17:58
+
сканы выставляю при сомнении… а у вас я так понимаю интереса нет в сути проблемы? но есть сомнения в сумме… главная идея топа донести народу сведения о НАРУШЕНИИ ЗАКОНА депутатом ГСС Рудневым. Если ты всем своим положением обязан народу то и уважать его надо а не считать быдлом.
avatar

smersh

  • 29 июня 2011, 18:11
+
У меня вообще никакого нет интереса, а сумма крайне велика и пока тут не показали расчет, откуда она такая взялась.
Одному из тех, кто писал многочисленные темы про это дело рекомендовали послать это Навальному. Пробовали?
avatar

ShuriK

  • 29 июня 2011, 20:55
+
15.11.10 г. главным инженером ООО Сочигазэнергосеть был передан акт о проведении расследования данного случая на предприятии датированный 13.11.10 г. В тексте этого акта виновниками аварии названы водитель и сливщик Им в вину инкриминируется то что они не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль.
Если виновниками аварии названы водитель и сливщик, то этого достаточно, чтобы требовать с организации,
в которой они работают, возмещения причиненного ими вреда (статья 1068 ГК РФ).
И тогда какая разница, что эти работники не так сделали — клапан сняли, чтобы газ побыстрее сливался,
или не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль.
Да что угодно — главное, что работников организации признали виновными в произошедшем.
В чем тут засада — не ясно.
avatar

Groma

  • 21 августа 2011, 14:40
+
разъясню как могу… если на линию в ООО Сочигазэнергосеть выпускались автогазавозы с намеренно снятыми заглушками в предохранительных клапанах то это должностное преступление в сфере безопасности труда и выполняемых услуг. В этом случае виноваты не рабочие предприятия а ответственные за безопасность лица. Этот газовоз мог взорваться и на трассе и то что нет жертв это не заслуга предприятия а счастливое стечение обстоятельств.И последнее… Ущерб не сама цель данных публикаций.Я хочу довести до народа те методы и средства к которым прибегают должностные лица в том числе и избранный народом депутат что бы отмыть свою вину и остаться ни при чем. Факты на лицо-виноваты рабочие. А то что газовозы ездят как мины замедленного действия по мирному городу это не проблема… или проблема только тех кого коснется утечка, взрыв и пожар.
avatar

smersh

  • 22 августа 2011, 12:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.