Беспредел депутата Руднева из ГАЗПРОМА
15.10.08 г. по договору купли продажи одна сочинская семья приобрела у ООО “Сочигазэнергосеть”, компании группы ОАО «Газпром газэнергосеть», специализированного оператора ОАО «Газпром» по реализации нефтепродуктов, сжиженного углеводородного газа (СУГ) и серы резервуар для сжиженного газа емкостью 2,5 куб.м., заводской № 2175. Данный резервуар был установлен во дворе жилого дома по ул. Ивановской 2 Адлерского района г. Сочи. Установкой и техническим обслуживанием данного сосуда занимались специалисты ООО Сочигазэнергосеть…
14.12.09 года был заключен договор № 220сч на поставку газа с ООО “Сочигазэнергосеть.

10.11.10 г. по данному договору осуществлен заказ поставки газа объемом в одну тонну, при этом оплачена предоплата в сумме 25000 рублей. В этот же день около 13 ч. во двор домовладения по ул. Ивановской 2 Адлерского района г. Сочи прибыла автоцистерна АЦТ8М-431 на базе ЗиЛ 431412 г.н. С 994 ЕХ 93 рус для заправки придомовой емкости. В процессе подготовительных работ по сливу газа в виду технической неисправности оборудования автоцистерны произошла утечка, последующий взрыв собравшегося в атмосфере газа и возгорание. В результате данной аварии огнем уничтожено имущество — трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей. Семья из четырех человек, двое из которых дети до трех лет остались на улице без единственного жилья.
В блоге социальная ответственность интернет сайта ОАО Газпром текст :«Масштабы деятельности «Газпрома» таковы, что имеют стратегическое значение для развития всей экономики страны, затрагивая интересы огромного количества людей. Отсюда следует ряд важнейших принципов деятельности Группы «Газпром»: относиться внимательно к интересам общества, всецело содействовать социально-экономическому развитию российских регионов и созданию в них благоприятного делового климата, поддержанию достойных условий труда, социального и душевного благополучия людей».В реальности к великому сожалению это не соответствует действительности, в прочем как и программа «Газпром — детям» — ключевой социальный проект компании, нацеленный на поддержку детей и юношества.??? Работники Газпрома не только не помогли детям, но даже и не удосужились поинтересоваться где и как они в настоящий момент проживают. Видимо социальные гарантии в Газпроме распространяются только на детей сотрудников корпорации.
Директор ООО Сочигазэнергосеть Руднев А.В. депутат горсовета и член партии Единая Россия с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомил, в нарушении приказа гостехнадзора № 93 от 22.08.00 г. ( РД 12-378-00 ) назвал аварию — инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили.
15.11.10 г. главным инженером ООО Сочигазэнергосеть был передан акт о проведении расследования данного случая на предприятии датированный 13.11.10 г. В тексте этого акта виновниками аварии названы водитель и сливщик Им в вину инкриминируется то что они не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль. Как взаимосвязаны их действия в нарушении инструкций с утечкой газа с автоцистерны до сих пор не понятно. Со слов работников предприятия для облегчения работ на всех автомобилях ООО Сочигазэнергосеть были сняты КПУ. Данную информацию мы довели до должностных лиц ООО Сочигазэнергосеть, однако они заверили нас, что это не соответствует действительности.
В виду отказа директора ООО Сочигазэнергосеть возместить данной семье причиненный ущерб, возвратить деньги оплаченные за доставку газа, они обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В ходе доследственной проверки на запрос следственного комитета из Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ с приложением акта расследования инцидента, датированным 13.11.10 г. При изучении данного акта выявлены принципиальные расхождения в тексте с переданным ранее актом. А именно состав комиссии, квалификация аварии заменена на инцидент. Так же в ответе изложено то, что событие произошедшее 10.11.10 г. классифицировалось согласно постановления № 93 в ООО Сочигазэнергосеть а не органами гостехнадзора.
При проведении экспертизы в ходе осмотра запорной арматуры изъятой с газовоза информация об отсутствии предохранительного клапана подтвердилась. Функции данного устройства заключаются в том, что при незапланированной утечки газа он останавливает поток. Эксплуатация авто без него категорически запрещена. Снимается он для облегчения и уменьшения количества времени на слив газа.
Какие еще совершены нарушения закона?
02.12.10 г. был заключен договор с торговой промышленной палатой о проведении независимой оценки ущерба причиненного пожаром жилому дому и имуществу. 08.12.10 г. с участием сотрудников ООО “Сочигазэнергосеть”, уведомленных за три дня до дня планируемого осмотра, независимым экспертом был произведен осмотр объекта оценки и составлена дефектная ведомость. В этот же день сотрудники ООО “Сочигазэнергосеть” привели к пострадавшему дому своего независимого эксперта аккредитованной Газпромом фирмы Лабриум Консалтинг. Данным экспертом в нарушении федерального закона 135, без участия собственника недвижимого имущества, был так же составлен акт. Однако в Лабриум Консалтинг видимо забыли прочитать закон об оценочной деятельности в России а именно — оценивать ООО “Сочигазэнергосеть” может только имущество принадлежащее ему. Так же независимые эксперты заключили договор об оценки ремонта поврежденному домовладению а не ущерб нанесенный собственнику. Зачем считать стоимость ремонта сгоревшего дома который во-первых не подлежит ремонту, во вторых собственник против этого. Оно и понятно: построив за пять лет дом кто изъявит желание после жить не в новом своем доме а в вонючем от гари, прокопченном и экологически опасном для жизни?
Борьба семьи за выживание продолжается…В настоящее время по получению экспертизы и сведений с ростехнадзора в следственном комитете будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении трех должностных лиц ООО “Сочигазэнергосеть” по ст. 216 УК РФ. Надеемся что решение СК будет ЗАКОННЫМ.
www.privetsochi.ru/blog/12141.html
14.12.09 года был заключен договор № 220сч на поставку газа с ООО “Сочигазэнергосеть.

10.11.10 г. по данному договору осуществлен заказ поставки газа объемом в одну тонну, при этом оплачена предоплата в сумме 25000 рублей. В этот же день около 13 ч. во двор домовладения по ул. Ивановской 2 Адлерского района г. Сочи прибыла автоцистерна АЦТ8М-431 на базе ЗиЛ 431412 г.н. С 994 ЕХ 93 рус для заправки придомовой емкости. В процессе подготовительных работ по сливу газа в виду технической неисправности оборудования автоцистерны произошла утечка, последующий взрыв собравшегося в атмосфере газа и возгорание. В результате данной аварии огнем уничтожено имущество — трехэтажный жилой дом, иное имущество на сумму более 15 000 000 рублей. Семья из четырех человек, двое из которых дети до трех лет остались на улице без единственного жилья.
В блоге социальная ответственность интернет сайта ОАО Газпром текст :«Масштабы деятельности «Газпрома» таковы, что имеют стратегическое значение для развития всей экономики страны, затрагивая интересы огромного количества людей. Отсюда следует ряд важнейших принципов деятельности Группы «Газпром»: относиться внимательно к интересам общества, всецело содействовать социально-экономическому развитию российских регионов и созданию в них благоприятного делового климата, поддержанию достойных условий труда, социального и душевного благополучия людей».В реальности к великому сожалению это не соответствует действительности, в прочем как и программа «Газпром — детям» — ключевой социальный проект компании, нацеленный на поддержку детей и юношества.??? Работники Газпрома не только не помогли детям, но даже и не удосужились поинтересоваться где и как они в настоящий момент проживают. Видимо социальные гарантии в Газпроме распространяются только на детей сотрудников корпорации.
Директор ООО Сочигазэнергосеть Руднев А.В. депутат горсовета и член партии Единая Россия с целью укрытия данного факта в нарушении ПБ 03-576-03 органы гостехнадзора об аварии не уведомил, в нарушении приказа гостехнадзора № 93 от 22.08.00 г. ( РД 12-378-00 ) назвал аварию — инцидентом. Должностные лица гостехнадзора проверку по факту аварии не провели, виновных не установили, нарушения не выявили.
15.11.10 г. главным инженером ООО Сочигазэнергосеть был передан акт о проведении расследования данного случая на предприятии датированный 13.11.10 г. В тексте этого акта виновниками аварии названы водитель и сливщик Им в вину инкриминируется то что они не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль. Как взаимосвязаны их действия в нарушении инструкций с утечкой газа с автоцистерны до сих пор не понятно. Со слов работников предприятия для облегчения работ на всех автомобилях ООО Сочигазэнергосеть были сняты КПУ. Данную информацию мы довели до должностных лиц ООО Сочигазэнергосеть, однако они заверили нас, что это не соответствует действительности.
В виду отказа директора ООО Сочигазэнергосеть возместить данной семье причиненный ущерб, возвратить деньги оплаченные за доставку газа, они обратилась в правоохранительные органы с заявлением. В ходе доследственной проверки на запрос следственного комитета из Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступил ответ с приложением акта расследования инцидента, датированным 13.11.10 г. При изучении данного акта выявлены принципиальные расхождения в тексте с переданным ранее актом. А именно состав комиссии, квалификация аварии заменена на инцидент. Так же в ответе изложено то, что событие произошедшее 10.11.10 г. классифицировалось согласно постановления № 93 в ООО Сочигазэнергосеть а не органами гостехнадзора.
При проведении экспертизы в ходе осмотра запорной арматуры изъятой с газовоза информация об отсутствии предохранительного клапана подтвердилась. Функции данного устройства заключаются в том, что при незапланированной утечки газа он останавливает поток. Эксплуатация авто без него категорически запрещена. Снимается он для облегчения и уменьшения количества времени на слив газа.
Какие еще совершены нарушения закона?
02.12.10 г. был заключен договор с торговой промышленной палатой о проведении независимой оценки ущерба причиненного пожаром жилому дому и имуществу. 08.12.10 г. с участием сотрудников ООО “Сочигазэнергосеть”, уведомленных за три дня до дня планируемого осмотра, независимым экспертом был произведен осмотр объекта оценки и составлена дефектная ведомость. В этот же день сотрудники ООО “Сочигазэнергосеть” привели к пострадавшему дому своего независимого эксперта аккредитованной Газпромом фирмы Лабриум Консалтинг. Данным экспертом в нарушении федерального закона 135, без участия собственника недвижимого имущества, был так же составлен акт. Однако в Лабриум Консалтинг видимо забыли прочитать закон об оценочной деятельности в России а именно — оценивать ООО “Сочигазэнергосеть” может только имущество принадлежащее ему. Так же независимые эксперты заключили договор об оценки ремонта поврежденному домовладению а не ущерб нанесенный собственнику. Зачем считать стоимость ремонта сгоревшего дома который во-первых не подлежит ремонту, во вторых собственник против этого. Оно и понятно: построив за пять лет дом кто изъявит желание после жить не в новом своем доме а в вонючем от гари, прокопченном и экологически опасном для жизни?
Борьба семьи за выживание продолжается…В настоящее время по получению экспертизы и сведений с ростехнадзора в следственном комитете будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении трех должностных лиц ООО “Сочигазэнергосеть” по ст. 216 УК РФ. Надеемся что решение СК будет ЗАКОННЫМ.
www.privetsochi.ru/blog/12141.html



Комментарии (46)
RSS свернуть / развернутьТак же научитесь нормально форматировать текст, а не копипастить его как попало, я уже устал за вами абзацы отбивать.
Так же может уже выложите фотографии этого дома? Или фото аппарата нет совсем? Как то странно все ваши топик без фото смотрятся.
misha
smersh
misha
смотрите видео
smersh
misha
smersh
и подобный дом стоит 15000000 o_0 мда, вот это цены!
misha
ShuriK
smersh
misha
smersh
Fortuna
www.youtube.com/watch?v=mmk_XZF0tRc
smersh
А почему так поздно уголовное дело завели — газисты тормозили дело?
Руднев, если инфа на сайте Газпрома не устарела, является депутатом Абинского района Краснодарского края. Как он в 29 лет стал депутатом — другой вопрос… Но как он попал в Сочи, почему компания называется ООО «Сочигазэнергосеть», директором которой он является — это интересно.
Fortuna
smersh
Fortuna
минус
ShuriK
smersh
Fortuna
Этих челов газопроблемных уже двое, или один под двумя никами, и вместо того, чтобы написать тему одну с изложением проблемы, со сканами писем, ответами на них, плодит специально кучу постов на одинаковую тему с одинаковым текстом и больше ничего.
Это флудерство и нарушение правил сайта.
ShuriK
Fortuna
Поэтому не понимаю цель темы, кроме как вброс.
ShuriK
ПРИКАЗ
от 22 августа 2000 г. № 93
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО КЛАССИФИКАЦИИ АВАРИЙ И ИНЦИДЕНТОВ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ГАЗОВОМУ НАДЗОРУ
В целях повышения уровня технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах газового хозяйства приказываю:
1. Утвердить и ввести в действие Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору.
2. Руководителям территориальных органов обеспечить изучение Методических рекомендаций специалистами, осуществляющими газовый надзор на объектах газового хозяйства, и довести информацию до подконтрольных предприятий и организаций.
3. Контроль за исполнением возложить на начальника Отдела газового надзора Сорокина А.А.
Начальник
Госгортехнадзора России
В.М.КУЛЬЕЧЕВ
Утверждены
Приказом Госгортехнадзора России
от 22.08.2000 № 93
Разработаны и внесены
Отделом газового надзора
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО КЛАССИФИКАЦИИ АВАРИЙ И ИНЦИДЕНТОВ НА ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ ГАЗОВОГО ХОЗЯЙСТВА,
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ ГАЗОВОМУ НАДЗОРУ
РД 12-378-00
Срок введения в действие
с момента утверждения
ВНЕСЕНО Изменение № 1 (РДИ 12-451(378)-02), утвержденное Постановлением Госгортехнадзора России от 9 сентября г. № 56
1. Общие положения
1.1. Настоящие методические рекомендации разработаны на основе требований Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ;
Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.99 № 69-ФЗ;
Положения о Федеральном горном и промышленном надзоре России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2001 № 841;
Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.98 № 779 «О федеральном органе исполнительной власти, специально уполномоченном в области промышленной безопасности»;
Положения о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах (РД-03-293-99), утвержденного Постановлением Госгортехнадзора России от 08.06.99 № 40;
«Правил безопасности в газовом хозяйстве» (ПБ 12-368-00), утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 26.05.2000 № 27.
(Измененная редакция, Изм. № 1)
1.2. Настоящие методические рекомендации устанавливают примерную классификацию аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору.
2. Классификация аварий на опасных производственных объектах газового хозяйства,
подконтрольных газовому надзору
2.1. Авария — разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.
Характерными признаками (критериями) аварий в газовом хозяйстве являются разрушения газопроводов (сооружений) и (или) газового оборудования (технических устройств), находящихся в эксплуатации и применяемых на опасном производственном объекте газового хозяйства, неконтролируемые взрыв и (или) выброс газа (загазованность).
2.2. К авариям на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору, относятся:
разрушения (механические или коррозионные) газопроводов;
разрушения газового оборудования (технических устройств);
взрывы (воспламенение) газа в сооружениях (зданиях);
взрывы газа в топках и газоходах газоиспользующих установок (котлов, печей, агрегатов), вызвавшие их разрушение;
неконтролируемые выброс природного газа, паровой фазы сжиженных углеводородных газов (СУГ), выброс (пролив) жидкой фазы сжиженных углеводородных газов (СУГ).
3. Классификация инцидентов на опасных производственных объектах газового хозяйства, подконтрольных газовому надзору
3.1. Инцидент — отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, отклонение от режима технологического процесса, нарушение положений Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте.
Характерными признаками (критериями) инцидента в газовом хозяйстве являются отказ или повреждение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте газового хозяйства, отклонение от режима технологического процесса, нарушение технологии проведения газоопасных работ, требований производственных инструкций, устанавливающих правила и безопасные методы ведения работ в газовом хозяйстве.
3.2. К инцидентам на опасных производственных объектах, подконтрольных газовому надзору, относятся:
отказ (выход из строя) газового оборудования (технических устройств) газорегуляторных пунктов и установок;
отказ контрольно — измерительных приборов, автоматики безопасности, сигнализации и блокировок на газоиспользующих установках;
повреждения технических устройств (взрывных клапанов) при розжиге газоиспользующих установок (котлов, печей, агрегатов);
повреждения газопроводов, не повлекшие за собой их отключения;
отказы в работе оборудования (насосно — компрессорного, вентиляционного, заправочного) газонаполнительных станций, газонаполнительных пунктов, автомобильных газозаправочных станций сжиженных углеводородных станций.
smersh
Вот что из этого вышло, два акта расследования с признаками подлога:
gazmys.livejournal.com/2363.html?thread=57
smersh
Вы к окулисту давно ходили или вы пропускаете, то что не вписывается в рамки?
На самом деле все эта тема высосана из пальца. Действительно на вброс похоже.
Segment
smersh
О ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ
Опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.
ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ)
К категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых:
1) получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества:
а) воспламеняющиеся вещества — газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже;
smersh
abamamura
Вообще, раз прокуратура открыла уголовное дело в данном случае, то не просто так.
Fortuna
abamamura
Fortuna
на
судя по размерам этого дома — должен быть загружен штабелями под потолок!
abamamura
ShuriK
smersh
Договор заключили 02.12.2010, а дом оценили по состоянию на 10.11.2010, странно, похоже на то, что оценщики на месте небыли, оценивали значит по акту о пожаре.
Нет сканов, расклада, как так они посчитали, что у них такая астрономическая сумма только за дом получилась.
Рыночная стоимость дома в 116,4 квадрата, каким-то непостижимым образом посчитанная оценщиками, просто феерична!
ShuriK
smersh
Тема данного письма в нарушениях которые совершены на предприятии руководителем которого я вляется представитель законодательного органа власти. в тексте минимум о денежных претензиях и тем более о суммах. данные не искажены и продоставлены только для того что бы подчеркнуть истинные размеры АВАРИИ
обсудите лучше по теме а не отбеливайте депутата.
smersh
abamamura
smersh
а вот за 15 лямов можно купить и дом и участок в придачу(ничем не хуже).
останется и на .
то, что платить не хотят — согласен — свинство!
но и сумма на мой взгяд неадекватная.
abamamura
просто принято тут оперировать сканами документов, куда, кому, писали, что получили в ответ, больше доверия будет у читателей
ShuriK
ShuriK
smersh
Одному из тех, кто писал многочисленные темы про это дело рекомендовали послать это Навальному. Пробовали?
ShuriK
в которой они работают, возмещения причиненного ими вреда (статья 1068 ГК РФ).
И тогда какая разница, что эти работники не так сделали — клапан сняли, чтобы газ побыстрее сливался,
или не поставили противооткатные башмаки и не заземлили автомобиль.
Да что угодно — главное, что работников организации признали виновными в произошедшем.
В чем тут засада — не ясно.
Groma
smersh
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.