а ведь удобно с повесткой бегать не надо

Я с телефона, да и все документы на работе, плюс утро вечера мудреннее

Я правильно понимаю, что вы не стали никуда жаловаться и оставили все, как есть?
Между тем, у меня похожая ситуация, Радмила сама признала свою вину, вдогонку нахамила мне и сказала, жалуйтесь, куда угодно

уже вышли и затмили собой визу :))))))))))

Нет. Он сам клацал. Причём последние три варианта были уже продуктом коллективного творчества.

Но надеюсь потом вернули деньги

Может быть и больше.

да, если не сдали вовремя, считают по максимуму, это 130 тыщ где то

Приложения типа «Не бери трубку» избавят от всех назойливых звонков, в т.ч. и всяких рекламщиков.

Другие без судебных решений не списывают насколько я знаю. А сбер с приставами сотрудничает.

Напишите заявление обязательно и сходите на прием, у них по вторникам с 9 до 15, а по четвергам начальник с 13 до 18 прием ведет.
В ФССП текучка кадров и коррупционные скандалы, поэтому вы спокойненько намекните что вам это напоминает разновидность злоупотребления должностными полномочиями.
Еще напишите и зарегиструйте заявление «об ознакомлении путем фотографирования с помощью собственного технического средства исполнительных производств на основании которых незаконно вызсканы денежные средства» и фотографируйте все, включая корки дела. Чтобы не ходить 20 раз, пойдите к начальнику, пусть он при вас вызовет приставшу и пусть та пояснит на основании чего взыскано, пусть несет ИП, а вы фотографируйте.
Насчет того что пристав «сказал» — слово к делу не пришьешь :) поэтому уличать лучше письменно.
Насчет «вызывать и унижать» в таких случаях ставьте на место — власть принадлежит народу (сатья 3 Конституции), а вы его часть, в то время как государственный служащий ОБЯЗАН признавать, защищать и обеспечивать права, предоставляемые гражданину не по его воле «хочу-не хочу», а КОНСТИТУЦИЕЙ (статья 2).
И статья 64 «основы правового статуса личности (установленные главой 2) в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией».
Просто ставить надо на место, вежливо напоминать какова функция служащего народу за деньги народа по отношению к народу.
Если вы правы и оснований никаких для взысканий нет, то под таким напором они почтут за благо не связываться :)

(Дата) мной получены «Постановления о возбуждении исполнительного производства» № вынесенные неустановленным лицом (Ф.И.О.) в отношении (...)

Внимательно ознакомившись с «Постановлениями» сообщаю следующее.

Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 (редакция от 07.12.2016) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»:

п.13. Образовать Федеральную службу судебных приставов, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности.

п.26 Настоящий указ вступает в силу со дня его официального опубликования за исключением положений настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, (…), Федеральной службы судебных приставов, которые вступают в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов.

Таким образом, указание на будущее время вступления в силу соответствующего закона, указывает на его НЕнахождение в действии и соответственно не может служить указанием на находящийся в действии Федеральный закон от 21.02.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», 229 «об исполнительном производстве».

В статье 46 Федерального закона от 29.06.2004 №58-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления»не указано на введение или вступление в силу с определенной даты положений п.26 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 №314 в отношении Федеральной службы судебных приставов, что указывает на невступление в законную силу положения п.13 названного Указа Президента о создании Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что из-за отсутствия Федерального закона, вводящего с определенной даты в законную силу положения Указа Президента о создании Федеральной службы судебных приставов по настоящий момент, Федеральная служба судебных приставов является НЕ созданной.

Требования, распоряжения, решения, исполнительные производства ФССП РФ и УФССП России и регионовявляются ничтожными и не имеют юридической силы.

На основании п.2 ст.24 Конституции РФ требую:

1. Предоставить сведения когда и каким законом введен в действие Указ Президента РФ от 09.03.2004 №314 в отношении ФССП.
2. Предоставить копию документа (паспорта) удостоверяющего личность должностного лица — судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство в отношении (Ф.И.О.) Согласно Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 №232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ» служебное удостоверение судебного пристава-исполнителя не входит в список документов, удостоверяющих личность. На данный момент личность лица, возбудившего ИП не установлена.

Одновременно сообщаю в качестве обеспечения доказательств: непредоставление в установленный законом срок исчерпывающего ответа на обращение гражданина, влечет административную ответственность по ст.5.59, 2.4 КоАП РФ.

Дата Ф.И.О.

ПРОКУРОРУ (...) района города Сочи

СООБЩЕНИЕ
о признаках правонарушения, совершенного государственным служащим,
действующим в официальном качестве.

ПРЕДМЕТ СООБЩЕНИЯ:
(дата) мы обратились письменно к начальнику (...)

Статьей 12 «Сроки рассмотрения письменного обращения» Федерального Закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» установлен 30-тидневный срок предоставления ответа заявителю со дня регистрации обращения.

Федеральным Законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан в Российской Федерации» на заявителя НЕ ВОЗЛАГАЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬ уговаривать государственного служащего дать ответ по существу и в установленный срок.

На дату____ срок дачи ответа истек, ответ на вышеуказанное Заявление от ____ не дан, что является признаком правонарушений, предусмотренных статьями: 2.4 «Административная ответственность должностных лиц», 5.59 «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан» КоАП РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ (Определение КС РФ от 25.01.2005 №42-О).

ГРАЖДАНСКИЙ СЛУЖАЩИЙ ОБЯЗАН:
соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (пп.1 п.1 ст.15 «Основные обязанности гражданского служащего» ФЗ-79),
Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций (пп.4 п.1 ст.15 ФЗ-79).

Полагаем, что СЛУЖБА государственного служащего (…) допустившего указанное правонарушение (игнорирование обращения) не совместима с возложенными на него должностными полномочиями (п.6 ст.12 ФЗ №79), более того, его внутренние убеждения не совпадают с установленным в Российской Федерации Конституционным строем.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,
ТРЕБУЕМ:
1. Провести служебное расследование в отношении (…) по ПРЕДМЕТУ настоящего сообщения — признакам правонарушений ст.ст.: 2.4, 5.59. КоАП РФ.
2. В порядке статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» дать правовую оценку соответствия действий государственного служащего — (...) требованиям Конституции РФ и вышеперечисленным Федеральным законам.
3. Уведомить меня в установленный законом срок о принятом процессуальном решении.
Приложение:
Копия первоначального Заявления от (...).