0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




В суде Сочи состоялось первое заседание по делу Ирины Снытко

В Центральном районном суде Сочи начался процесс по делу Ирины Снытко, обвиняемой в насилии по отношению к двум полицейским. Судья предложил сторонам перемирие и закрытие дела, однако и обвиняемая, и сотрудники полиции продолжают настаивать на своем — Ирина Снытко на своей невиновности, полицейские считают, что ее вина доказана, передает корреспондент «Кавказского узла». Источник

Дело 1-47/2017 (1-690/2016;)

ПЕТИЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ИРИНЫ СНЫТКО
  • +74
  • 01 февраля 2017, 20:32
  • IvanIvanovich
  •

Комментарии (202)

RSS свернуть / развернуть
+
+6
Это в какое же место надо укусить, чтобы «тяжкие» получились? Больше 3-х недель в больнице или стойкая утрата функции органа, да прямо террор какой-то…
avatar

Carib

  • 01 февраля 2017, 20:51
+
+3
Я даже боюсь предполагать, за какое место нужно укусить чтоб лишить человека органа…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 21:29
  • ↑
+
+1
Вот-вот, но диктор ведь сказала про тяжкие телесные повреждения! Притом двоим мусорам сразу.
avatar

Carib

  • 01 февраля 2017, 21:44
  • ↑
+
+2
Вот теперь вы понимаете почему потерпевший стеснялся общаться с журналистами…
Стыдно в таком же признаться…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 22:24
  • ↑
+
Сам люблю похохмить, но не смешно.
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 22:27
  • ↑


+
+1
Эт да…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 22:35
  • ↑
+
ну диктор тоже приукрасила в 318.1 про тяжкие ничего нет. Но с тяжкими телесными сюжет сразу «ярче»
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 08:24
  • ↑
+
Ст. 318 ч. 1 «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.»
Надеюсь суд будет справедливым. Учтет все обстоятельства.
avatar

magnolia2013

  • 01 февраля 2017, 21:49
  • ↑
+
Я-то знаю, но журналюшкам лишь бы ляпнуть не думая.
avatar

Carib

  • 01 февраля 2017, 22:10
  • ↑
+
+2
лишь бы ляпнуть
Жути нагнать. Какие женщины в Сочи кусучие, могут укусить с тяжкими последствиями…
avatar

magnolia2013

  • 01 февраля 2017, 22:24
  • ↑
+
Ага, это мне напомнила Горлова и подзатыльник детдомовца и ЧМТ ;) Если полицеский с тяжкими телесными, то наверное его уволить надо, а то вдруг еще кто укусит.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 15:44
  • ↑
+
+3
вдруг еще кто укусит.
Например, комар. :))
avatar

Carib

  • 02 февраля 2017, 16:49
  • ↑
+
Уже интереснее
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 22:25
  • ↑
+
+1
Заседание было вчера вроде, были 2 съемочные группы вроде обе не пустили только от вестей сюжета нет а вот максы отсняли…
Инкрименируют ст 318.1 УК судья Бутяев И. В.
Слов нет…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 20:59
+
судья Бутяев И. В.
Иванович Валерий? :))
avatar

Carib

  • 01 февраля 2017, 21:02
  • ↑


+
+1
Бутяев Валерий Иванович
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 21:34
  • ↑
+
+1
Решение № 12-507/2016 от 30 сентября 2016 г. по делу № 12-507/2016 Бутяев был по этому делу
avatar

fire-fly

  • 01 февраля 2017, 21:06
  • ↑
+
+1
Интересно девки пляшут…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 21:37
  • ↑
+
+2
А что есть определение судьи о проведении закрытого судебного заседания? Чтобы «не пустить» должны быть законные основания. Уже нарушен ППВС 35.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 15:46
  • ↑
+
+1
В зале недостаточно мест, это законное основание?
avatar

Carib

  • 02 февраля 2017, 16:50
  • ↑
+
+4
ППВС РФ от 13.12.2012 №35 пункт 4
Гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации).
Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов).
Присутствие в открытом судебном заседании несовершеннолетних, которые не являются участниками гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел, допускается с учетом требований Конвенции о правах ребенка 1989 года, Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а также процессуального законодательства Российской Федерации.
Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»),не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 17:04
  • ↑
+
+3
Пленум ВС «ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА
И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ» и междунарродное право о том же. и ст.8 ФЗ 149.

Посмотрите внимательно пленум (его полностью надо цитировать), в открытое СЗ не имеют права не пустить. И в закрытое должны пустить, огласить мотивированное определение о проведении закрытого СЗ и после этого удалить присутствующих. Закрытое СЗ — это не хотелка судьи, а ЗАКОННЫЕ основания должны быть.
Вам не нужно разрешение судьи для осуществления своего права на присутствие в любом открытом СЗ и на его фиксацию.
А на нас судья рявкнет, у большинства памперс мокрый.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 17:09
  • ↑
+
Вопрос от чего тогда максов не пустили?
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 23:08
  • ↑
+
от чего тогда максов не пустили?
Судья Бутяев плохо знаком с требованиями законодательства об гласности и открытости… и об доступе к информации… ужас…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 23:53
  • ↑
+
Да об том же, или не знает или исполнять не хочет…
avatar

zajavitel

  • 03 февраля 2017, 10:33
  • ↑
+
Думаю Вы путаете понятия не пустили или не разрешили производить съемку судебного заседания.
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

а про
требованиями законодательства об гласности и открытости… и об доступе к информации
тот же УПК содержит норму
Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.
P.S. Я не говорю что это хорошо, просто таков Закон.
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 11:02
  • ↑
+
Мне просто лень уже проводить ликбез «устранение безграмотности». Съемку судья может запретить только если есть законные основания, перчисленные в законе. Просто помтосу что кто-то из участников против или судья не хочет- нельзя запретить осуществеления права на сбор, получение и доступ к информации. Так что журналист заходит и снимает пока судья не огласит МОТИВИРОВАННОЕ определение о проведении закрытого СЗ. Просить разрешение журналист у судьи на съемку должен если есть ОСНОВАНИЯ для проведения закрытого СЗ.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:12
  • ↑
+
Мне просто лень уже проводить ликбез «устранение безграмотности».
Просто в ППВС 35 содержится более убедительный аргумент

Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Решение суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении просьбы (заявления) об осуществлении лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами) фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства отражается в протоколе судебного заседания (пункт 7 части 2 статьи 229 ГПК РФ, пункт 7 части 3 статьи 259 УПК РФ). При этом отказ суда в удовлетворении просьбы (заявления) о такой фиксации указанными лицами должен быть мотивированным (пункт 5 части 1 статьи 225 ГПК РФ, часть 4 статьи 7 УПК РФ).
Поэтому весь вопрос была ли официальная просьба, если была то какие мотивы отказа.
Т.е. смысл таков — присутствовать и вести аудиозапись в открытом заседании можно всегда, на проведение видеозаписи нужно изначально спросить разрешение, отказ при этом должен быть мотивированным
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 11:41
  • ↑
+
Ч.3 ст.55 Конституции — права могут быть ограничены только на основании закона. Если нет причины, никто не может ограничивать и препятствовать осуществелнию прав на доступ, сбор, получение информаци. Еще раз говорю, а вы прочтите внимательно весь пленум, а не 1 статью которую я привела. Если вы ничьи права не нарушаете, значит имеете право ОСУЩЕСТВЛЯТЬ свои права без дополнительного разрешения. Судья может ограничить ваши права только на основании закона а не хотелки. В пленуме четко написаны основания для проведения закрытого СЗ и п.26 прочтите. А то вы в один пункт уперлись, который я привела из разъяснения ВС. Хотите, спрашивайте разрешение у судьи можно ли вам дышать. А они и дальше будут наглеть и пинать. Если элементарные вещи люди не знают, о чем разговор! Дело о чем? Об изнасиловании? О коммерческой тайне? О государственной тайне? Нет?!!! Тогда идите и осуществляйте свои права потому что причина упасть на колени и просить разрешения — ОТСУТСТВУЕТ. Вот когда закон вас обязывает просить и дело о вышеуказанном, вот тогда просите. Когда есть основания у судьи ограничить ваши права на соновании закона. А когда таких оснований нет с какого дуба вы будете просить то что вам итак предоставлено законом. Сил моих нет!
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:57
  • ↑
+
Просьбу вы должны внести когда есть основания просить. В других случаях вы осущнствляете свои права свободно и без чьих бы то ни было «мотивированных» разрешений.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 12:00
  • ↑
+
Брось эти шуточки, у тебя не закрытый а открытый перелом!
Заседание было открытое, а не закрытое. Присутствовать на заседании и вести аудиозапись — пожалуйста. Видеозапись и съемку — спросить разрешение у судьи. Т.к. чтобы воспользоваться таким правом, есть процедура описанная в законе (УПК). Отказал — обжалуйте — имеете полное право, ППВС 35 на Вашей стороне.
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 12:05
  • ↑
+
Блин :) не хотела я это делать, но вы меня вынудили.
Смотрите как грамотные люди делают
www.youtube.com/watch?v=mbolaKfA77s
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 12:28
  • ↑
+
Есть право и есть процедура реализации права. Например, у Вас есть право на получение заработной платы, но Вы же для его реализации идете в кассу расписываетесь в ведомости, а не берете штурмом инкассаторскую машину.
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 12:45
  • ↑
+
но вы ведь не пишете ходатайство о выдаче з/п?
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 13:41
  • ↑
+
Ну и мне же не приносят ее домой, как дед мороз утром под елочку. Я поднимаю свою пятую точку иду в кассу, стою в очереди из таких же, трачу силовую энергию на подпись в журнале, документы предьявляю — и ура! обретаю денежные знаки

С суде другая процедура — надо просто вежливо спросить, откажут — привести вежливо аргументы. Откажут грубо, или дадут даже спрашивать — есть аудиозапись. Обжалуйте.
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 13:47
  • ↑
+
+1
Ой, не хочу я с вами спорить. Вообще нет желания. Но вы скажите КУДА вы собрались «вежливо» обжаловать? В купленую наглухо апелляцию? Они вам скажут «данное нарушение не повлияло на исход дела, а доказательств обратного вы не предоставили». Или в кассацию вы «вежливо» собрались? Где вам вообще пошлют куда подальше. Мне кажется кассация нужна на то, чтобы срок затянуть да подлинники документов забрать и не вернуть, а пока буквально выбьешь второй комплект глядишь, процессуальный срок закончится.

По факту НЕКУДА вам «вежливо» жаловаться, а потому судья СРАЗУ должна исполнять свои обязанности. А если, уж прости мой французский, и дальше сопли жевать «вежливо», то о нас и дальше группы товарищей будут вытирать ноги используя весь ресурс.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2017, 20:03
  • ↑
+
Ок. Вот героиня данного топика соплей уж точно не жевала, и теперь героиня. Надо было ещё и съемочной группе от приставов огрести. И ведь если бы судья пошёл на принцип, куда жаловаться пойдёте — в ту же «наглухо купленную аппеляцию»
avatar

mman

  • 04 февраля 2017, 20:23
  • ↑
+
+1
Не пойму о каком «принципе» речь? Подлежат исполнению только законные требования судьи, пристава и т.п. Если он скажет «прыгайте с 10 этажа» вы ведь не пойдете прыгать, потому что судья сказал?
Этот засевший в подкорке страх «судья сказал», «от пристава огрести» противоречит тяге к качанию прав человека. Или права человека, или прогнулись, сидим тихо, детей и внуков тоже учим прогибаться.
В апелляции и президиуме крайсуда однозначно делать нечего, эти издевательства просто надо пройти. Вот на ВС есть надежда, потому что 12 судей купить проблематично, чем 5 (район, коллегия и один в президиуме).
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 14:26
  • ↑
+
на ВС есть надежда, потому что 12 судей
Каких 12, в моем деле Меркулов из ВС в единственном числе отменил решения двух районных судей и зампреда краевого — все накосячили! А точнее, просто не ожидали, что пойду до Верховного…
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 15:42
  • ↑
+
+2
Это внушает надежду. Я вообще хочу сдернуть мантию с судьи, чтобы *ука знала край да не падала!
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 16:15
  • ↑
+
+1
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 17:28
  • ↑
+
+1
Очень круто! Аплодирую стоя и, надеюсь, такого же добьюсь :) Представляю, какое это неземное удовольствие ;)
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 21:09
  • ↑
+
+1
Это вы за год и 2 мес прокрутились до ВС?
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 21:10
  • ↑
+
+1
Быстро, что ли? Я никого не торопил ваще-то. Благодаря этому делу выяснилось, что наши судьи имеют связи вплоть до ВС. Когда я узнал в ВС (по телефону), что они истребуют себе мое дело, тут же поступил звонок из райсуда о с\з. Оказывается, они якобы сами решили устранить недостатки, которые согласно их версии при сдаче дела в архив обнаружил мировой судья, ну не смешно ли, где они раньше были? Устранили, но я отправил в ВС дополнение к жалобе (никогда не излагаю ВСЕ доводы, оставляю про запас штучек несколько) и опять отмена решения уже второго судьи. Последнюю страницу из ВС вы и прочли…
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 21:34
  • ↑
+
+1
Насчет скорости, да, быстро :)
Уже поняла что нужно сюрпризы оставлять, заходить в судебное и сразу по голове им. желательно чтобы искры из глаз сыпались!
Что связи имеют до ВС — это плохо, огорчили вы меня. Хотя… что тут удивительного Козак, Ткач, Коржинек — есть решальщики.
Я надеюсь только на ВС. А можно будет к вам обратиться если будут какие-то практические вопросы по отправке документов в ВС? (если доживу до того момента))
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 22:06
  • ↑
+
+1
связи имеют до ВС — это плохо
Зато пока исполняли телефонные указивки Мск, я успел отправить допжалобу. Причем на сайте Почты РФ писали, что письмо вручено адресату, а канцелярия несколько дней не признавалась. Наверно, хотели меня кинуть типа опоздал, а дело все опаздывало. Вот когда я локти кусал, что заказное письмо послал без уведомления.
можно будет к вам обратиться
Когда-то хорошо знал УПК, имею Комментарий с дарственной надписью заведующего юрконсультацией. Но ведь столько лет прошло, все изменилось. В гражданских делах полный ноль. Насоветую так, что будете мне морду лица править… :))
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 22:54
  • ↑
+
+1
«Морду лица править» :) да вы что! Такого не будет, обещаю! :) В итоге отвественность за мои действия на мне, просто могут быть нюансы технические.
Подумываю, что лучше отвезти документы в ВС и сдать лично, чтобы была отметка о вручении, тем более, что из процессуального срока время на доставку почты не вычитается. Да, не ближний свет, но я кровно заинтересована. И еще столкнулась с тем, что суд (точнее. квалиф коллегия) просто не ходит за почтовыми отправлениями. У судей вообще много приемов как послать жалобщика куда подальше и самый главный — процессуальный срок.

А в итоге пересмотрели дело положительно?
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 23:27
  • ↑
+
+1
в итоге пересмотрели дело положительно?
Пока нет повестки или звонка. Не удивлюсь, если дело «потеряют», как уже было с моим же уголовным делом в этом же суде. Такое положение вещей меня устраивает, потихоньку пишу жалобу на Меркулова…
avatar

Carib

  • 06 февраля 2017, 10:54
  • ↑
+
Да, уведомление о вручении «наше все».
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 23:30
  • ↑
+
Насоветую
Ой, насоветуйте ей, пожалуйста… я тоже с азартом слежу за процессом...)
avatar

Yabeda

  • 06 февраля 2017, 01:07
  • ↑
+
Следить будете у себя в личке, если уговорите, чтобы я туда написал. :))
avatar

Carib

  • 06 февраля 2017, 10:56
  • ↑
+
Неужели вы ещё не уговорились на уговоры also1987?..)
Мы с ней непрерывно на связи… надеялась, что «третьим будете...))
avatar

Yabeda

  • 06 февраля 2017, 11:00
  • ↑
+
+1
Давно подозреваю ваши способности ковыряться в чужих личках! :))
avatar

Carib

  • 06 февраля 2017, 11:54
  • ↑
+
Я знаю, что вы меня одаряете не присущими мне талантами… спасибо, недруг...))
С моим техническим идиотизмом мне даже почты делают дети… а к соцсетям присоединяют подруги (дай бог здоровья pansy!)…

Мы на связи совсем не в личке… но раз не хотите...)
avatar

Yabeda

  • 06 февраля 2017, 12:01
  • ↑
+
+1
но раз не хотите...)
С вами могу только крысиным ядом поделиться, надо? :))
avatar

Carib

  • 06 февраля 2017, 12:39
  • ↑
+
+1
поделиться,
Согласна поменяться...))
avatar

Yabeda

  • 06 февраля 2017, 12:40
  • ↑
+
Змеиный не хочу, да и крысиного мало осталось. Спешите, акция два по цене одного!
avatar

Carib

  • 06 февраля 2017, 13:07
  • ↑
+
крысиного мало осталось
А вы попробуйте контролировать человеконенавистничество… сдерживайте себя...)
Но в случае обезъЯДивания выручу, по-соседски...)
avatar

Yabeda

  • 06 февраля 2017, 13:11
  • ↑
+
+1
выручу, по-соседски...)
Скоро лето, вы меня не найдете!
avatar

Carib

  • 06 февраля 2017, 13:34
  • ↑
+
Млин! Тут процесс… напишу в личку. Зае… по полной! Вот уже впору отставить аргументы взять лопату и по башке!
avatar

also1987

  • 07 февраля 2017, 17:48
  • ↑
+
Насчет «насоветуйте» — колхоз — дело добровольное. Сама справлюсь.
avatar

also1987

  • 07 февраля 2017, 17:50
  • ↑
+
Сама, сама… ты уже «сама» сколько колотишь в эту стену…
Мы тут затем и тусуемся, чтоб диффундировать друг в друга полезные знания и опыт…
avatar

Yabeda

  • 07 февраля 2017, 18:49
  • ↑
+
Судья молодой, но уже хорошо усвоил, что говорить желательно как можно тише. Наш Мартыненко лишь недавно этому научился, раньше орал как резаный…
Кстати, а что такое «аудиопротокол» в административных делах, согласно Инструкции по судебному делопроизводству он должен вестись. Могут участники получить его копию, чтобы обосновать свои замечания?
avatar

Carib

  • 04 февраля 2017, 18:06
  • ↑
+
Посмотрите в «Консультанте» — Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 18.02.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

«Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания» (Форма N 68).

Документ на 170 стр., я точно не помню формулировку, а в общих чертах — нужно написать (и зарегистрировать в приемной суда, чтобы у вас тоже оставляс экземпляр с отметкой) заявление форма 68 (имейте в виду, что в краевом суде это почти такая же форма, но номер у нее другой, у них свое делопроизводства еще на 160 стр., чтобы нам жизнь малиной не казалась :) Не та форма — повод отказать), нужно дать чистый носитель, если что-то на флэшке записано, ее отформатируют.
Ну и в приниципе должны записать. Хотя мое мнение, без скандала, пары тройки жалоб ничего не дадут.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2017, 19:58
  • ↑
+
Из Консультанта прошлым летом и узнал об этом новшестве, увидел микрофоны в зале Центрального райсуда. Вроде удобно для участников процесса, а работает ли на практике уже?
avatar

Carib

  • 04 февраля 2017, 20:49
  • ↑
+
+2
Комплекс «Фемида» всеми силами пытаются не применять :) Это ж доказательство беспредела. Написала заявление об обеспечении проведения СЗ в зале оборудованном комплексом «Фемида»… посмотрим. Потом расскажу.
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 14:17
  • ↑
+
всеми силами пытаются не применять
Изменения в Инструкции они интерпретировали в свою пользу, не ведут протокол с\з и соответственно нет возможности получить надлежаще заверенную копию для подачи замечаний. За звукозаписью тоже бегать будем до мозолей на подошвах…
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 15:50
  • ↑
+
В инструкции есть форма 50 ознакомление с делом (протоколом). И главу 29 ГПК никто не отменил. Каждое процессуальное действие оформляется протоколом. Нет протокола — это отмена решения.
Абзац 2 п.2.1. ОКС РФ от 18.07.2006 №363-О:
«… При оспаривании лицами, участвующими в деле кассационного определения принятого по результатам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции,им дожна обеспечиваться возможность сослаться на конкретные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность этого решения. Поэтому такого рода обстоятельства… должны получать отражение в материалах гражданского дела, чтовозможно как путем указания на них непосредственно в кассационном определении, так ипутем их фиксации в протоколе судебного заседания...».

Не обеспечили протокол, пусть не жалуются когда с них желуди начнут сыпаться!
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 16:19
  • ↑
+
Не обеспечили протокол, пусть не жалуются
В КРФоАП написано, что протокол может вестись, т.е. можно и не вести.
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 17:31
  • ↑
+
Вот насчет КоАП не знаю. Ну а аналогию закона применить? В ГПК четко сказано «вести протокол». Или тогда пусть в постановлении суда фиксируют доводы стороны. Применяйте ОКС, на которое я ссылалась. Протокол можно похоронить или подложить что надо. А решение, в котором зафиксированы доводы стороны, подделать проблематичнее.

Боже, как же они мне оптом осточертели! Каждый вечер спать ложусь и думаю когда это **ядство закончится.
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 21:14
  • ↑
+
Аналогия закона и аналогия права прописана в ГПК, но не в КРФоАП, тут отдельные тараканы. Нельзя даже назначать наказание ниже нижнего предела в отличие от уголовников ну и прочие прелести. О протоколе с\з сказано в ст. 29.8, ведется только при коллегиальном рассмотрении дела…
avatar

Carib

  • 05 февраля 2017, 21:50
  • ↑
+
по КоАП ничего не знаю. И сильно надеюсь что и не узнаю :)
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 22:10
  • ↑
+
На практике они используют ВСК по уголовным делам, кто в СИЗО.
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 16:20
  • ↑
+
Спасибо за полезную информацию!
Из краевого кстати три месяца копию решения не высылали, хотя из районного чётко сразу копию выслали.
avatar

mman

  • 05 февраля 2017, 11:40
  • ↑
+
Наверное из крайсуда копию апелляционного определения не давали. Это надо выбивать. Если хотите, могу в личку сбросить вариант действий. Я таким образом выколотила за 8 рабочих дней. Срок-то процессуальный течет, за 6 месяцев надо заскочить в президиум ВС иначе надо подавать заявление о восстановлении срока, а учитывая что срок восстананвливают только администрации и гражданам находившимся либо в коме либо в переломами обеих ног, и желательно, рук, то это судиться можно 10 лет.
avatar

also1987

  • 05 февраля 2017, 14:21
  • ↑
+
Тут обжалование по КоАП было. 3 месяца не высылали решение и не публиковали на сайте суда. Пришлось судебный департамент при ВС обратиться нуказав на неисполнение инструкции по делопроизводству в Краевом суде и непосредственно к Чернову обращение написать. Вот после этого только пришло само Решение по почте заказным да еще с уведомлением, а еще позже ответ от Кисляка как получить дополнительные копии решений уже вступивших в законную силу.
avatar

mman

  • 11 февраля 2017, 13:01
  • ↑
+
«Разъяснили» что нужно заявления писать по фоме 50 в крайсуд и по форме 62 в районный?
Вопрос выдачи решения нельзя пускать на самотек. Лучше сразу писать заявление о выдаче суд.акта. Срок же процессуальный у вас течет, суду по барабану. А если нет заявления о выдаче СА, то вы еще и сами виноваты.
avatar

also1987

  • 11 февраля 2017, 16:07
  • ↑
+
Нет про формы Кисляк ничего не написал. Разъяснил только что за копиями нужно обращаться в районный. Они должны подготовить с отметкой о вступлении в силу. Я потом в свободной форме написал приложив ответ — все прислали.
avatar

mman

  • 11 февраля 2017, 17:34
  • ↑
+
Всегда оглашаются какие-либо персональные данные в с\з, и любой такой персонаж может ходатайствовать даже об удалении публики из зала, плюя на ТВ, ИМХО.
avatar

Vasyara

  • 03 февраля 2017, 12:36
  • ↑
+
Прочтите закон о защиет персональных данных.
Смысла не вижу спорить. Кому нравится просить — пусть просят.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 12:40
  • ↑
+
Прочтите закон о защиет персональных данных.
Судебные решения, и то публикуют с удаленными персональными данными как раз на основании этого закона, а вы предлагаете любому «мстителю» заявиться в с\з, сделать запись и визуально ознакомиться с будущей его жертвой? Я студентов-практикантов удалял из зала руками судьи без проблем! Правда, они рады были свалить…
avatar

Vasyara

  • 03 февраля 2017, 13:07
  • ↑
+
+1
Прочтите ППВС РФ 35 внимательно, пункт 26 особенно внимательно.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 13:41
  • ↑
+
Если вы ничьи права не нарушаете, значит имеете право
А факт ненарушения вы сами определить можете?
avatar

Carib

  • 04 февраля 2017, 18:00
  • ↑
+
+1
Конечно. Пусть назовут мне норму права, которую я нарушила. Не могут назвать — ничего не нарушила.

Вы наверное имеете в виду нежелание лиц сниматься на видео. На это есть ст. 152 ГК. Охрана изображения гражданина на публичные местах не распространяется.

Нас с утра до ночи снимают тысячи камер. И мы сами как идиоты в соц сети выкладываем и изображения и вообще кучу сведений. Добровольно.

Ка только судья огласит определение о проведении закрытого СЗ, да, нужно просить о ведении видеозаписи.
avatar

also1987

  • 04 февраля 2017, 20:08
  • ↑
+
+2
Вот как раз судья знаком, просто у судей привычка вытуривать, особенно если «неопределенный круг лиц» ;) мотивированно настоять не может.
Мы думаем что сунулись в СЗ, а судья скажет: "-конечно, это законное право, пожалуйста!", а на практике нужно мотивированно лезть в судебное — со статьями, пленумами и сверху еще международным правом лупить. Ну а если у нас некоторые журналисты считают, что нужно разрешение судьи в открытом СЗ, то мне и сказать нечего… Так и будут их выставлять, пока в законы не заглянут.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:08
  • ↑
+
+2
потому что законы не знают, а судье это не нужно.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:13
  • ↑
+
Красные блохи о…
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 21:01
+
+13
Причинение средней тяжести???? Это не госорганы, а какая-то клоака. В открытую инкриминируют несуществующий состав женщине и не боятся ничего. Ахринеть! Если общество проглотит эту состряпанную дрянь, то я создам свой герб и флаг, объявлю себя государством в государстве и отгорожусь от такого «общества» и такого «государства» как эрэфия. Позорище несусветное!
Пысы: Тьфу на вас еще раз!!!
avatar

scorp_man

  • 01 февраля 2017, 21:05
+
+5
когда можно заказать паспорт?! я за!
avatar

woldemar99

  • 01 февраля 2017, 21:21
  • ↑
+
+2
+1
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 21:38
  • ↑
+
Паспорта в моем государстве не будет своего, увы. Вы тоже можете объявить себя нормальным государством в этом гнилом и протухшем гадюшнике. Именно так и сделал великий основоположник логики А.А.Зиновьев и ему стало легче после этого жить в соцлагере.
avatar

scorp_man

  • 01 февраля 2017, 21:50
  • ↑
+
+4
Мда уж… я тоже думаю КУДА от таких мерзких историй скрыться и залезть.
А ведь будет еще хуже, это только начало. У меня вообще впечатление складывается что мы все или останемся без жилья (МУП *ерупы, ипотеки, кто0нибудь да отберет) или в тюрьме. Скоро там будут вполне себе приличные люди.
Где порядочные мужики? (не всех имею в виду, но тем не менее) Где честь? Позорище просто и стыдобища!
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 15:50
  • ↑
+
А что вы хотели в оккупированной стране? Именно туда и катимся, пока все не развалится окончательно. Эти ребята не умеют умножать и прибавлять, они знают лишь как делить и отнимать…
avatar

scorp_man

  • 02 февраля 2017, 21:43
  • ↑
+
Я хочу только покоя, спокойно жить и все. Но кажется это запредельные мечты.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:35
  • ↑
+
+1
Все, кто так думает и говорит — я человек маленький. политикой не интересуюсь, никуда не лезу, хочу жить спокойно и чтобы меня не трогали — это пособники воров и жуликов.
Может это и обидно слышать, но так думающие люди — это главное зло страны.
п.с. Это не касается лично вас, вы может и не так думаете, но так думает большинство.
avatar

scorp_man

  • 03 февраля 2017, 12:51
  • ↑
+
Главное вначале референдум проведите — не забудьте)
avatar

fantomas

  • 02 февраля 2017, 12:35
  • ↑
+
+6
Не, за даму нужно заступится, бизнесмены в погонах и из администрации должны уйти.
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 21:09
+
+8
Не, за даму нужно заступится
Нужно! Но как?
Дело ведь показательным стало. На его примере нам дают понять, что сопротивление любым требованиям полиции (в том числе и незаконным) наказуемо.
avatar

Groma

  • 01 февраля 2017, 21:39
  • ↑
+
Погарячился, наверное, но не сильно.
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 21:50
  • ↑
+
+5
Чегойто мой комментарий пропал, напишу спокойнее..., власть решила посмотреть, проглотим мы ЭТО или нет…
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 21:56
  • ↑
+
+4
На его примере нам дают понять, что сопротивление любым требованиям полиции (в том числе и незаконным) наказуемо.
Совершенно верно. А мы должны дать им понять, что мы презираем эти их гнусные, мерзкие и антизаконные действия. Да еще и от имени Государства!
avatar

scorp_man

  • 01 февраля 2017, 22:03
  • ↑
+
Для начала хотя бы петицию в ее поддержку подписать и распространить ее
ПЕТИЦИЯ В ПОДДЕРЖКУ ИРИНЫ СНЫТКО
avatar

ActiveKSM

  • 02 февраля 2017, 08:45
  • ↑
+
+1
Эту петицию я давно подписала — ещё тогда, когда она только появилась.
avatar

Groma

  • 02 февраля 2017, 12:37
  • ↑
+
+6
гайцы «бьются» за «честь фирмы»… тренд от ботаников за скол эмали тяжелые побои снимать… позорище
avatar

rem-sochi

  • 01 февраля 2017, 21:12
+
+4
то я создам свой герб и фла

Не, свой флаг и герб пусть получит глава вот этого маразма и на х… от сюда!
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 21:20
+
+5
Надо обязательно показать этого «пострадавшего» гайца крупным планом, чтобы страна знала своих хероев в лицо… в морду лица. И что самое гнусное и обидное — это то, что 99 % людишек даже не возмутятся ( хотя это и не запрещено пока еще!), а спрячутся под плинтус, в свою лузу, ведь его это не касается… пока не касается… Ничего не меняется, как были детьми полиграфплиграфичей, так и остались ими.
avatar

scorp_man

  • 01 февраля 2017, 21:59
  • ↑


+
+3
Чего его показывать, это, наверное, родственник того участкового что крутил деда с медом в Адлере.
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 22:14
  • ↑
+
+3
Похоже, что они все там родственники…
avatar

scorp_man

  • 01 февраля 2017, 23:10
  • ↑
+
+1
Это вероятно…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 23:43
  • ↑
+
А что это за участковый такой?
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 23:23
  • ↑
+
+3
тоже думаю, что укушеного нам всем надо знать в лицо. его жизнь это не только полиция и суд, вот в обычной жизни он пусть почувствует ЧТО думают люди о таких поступках. нашли преступницу!
Лично меня раздражает когда почти каждый знает о взятках, о решальщиках, когда и откуда и к кому они приезжают и по каким дням недели, но эти дяди сидят себе в креслах и эта информация никем не проверяется и не проверится, еще и сам окажешься в застенках чтобы не вякал.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 15:56
  • ↑
+
+1
Но ведь стабильненько же и духовно-спрепно!
avatar

scorp_man

  • 02 февраля 2017, 16:12
  • ↑
+
+3
Я вот сижу, размещаю это видео и комментарии на туристических сайтах, не знаю поможет женщине, нет, но надеюсь, очередной орден " пахомов " не получит.
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 22:11
+
+7
Вот один из коментариев с драйв2:

1 февраля в 23:04

Не успел написать в тему — модераторы быстренько подсуетились, кабы чего не вышло. Зашуганые люди… Поэтому — в личку.
Первыми нарушили закон представители власти, отказавшись оштрафовать тетушку и не забирать машину на штрафплощадку. Они НЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ЭТОГО ДЕЛАТЬ. Или мусора не знают законов? Тогда пусть идут на завод. А вот когда она попыталась защитить себя от беспредела, надели на женщину браслеты и заскулили: «Она нас укусила, она нас задела!..» Беззаконие порождает ответку. А у женщины не рабская психология — она готова бороться. Как умеет. Огорчили коменты: «Взрослая женщина нахрена надо было позориться?» или " Не фиг кусаться. Была бы права." А особенно «Кто обувает?» Видимо эти люди получив по одной щеке от власти, готовы подставить другую. Мужики! Вы этой бабе в подметки не годитесь…
avatar

Igor1966

  • 01 февраля 2017, 22:59
  • ↑
+
+2
В судебном заседании Снытко И.Н. и ее представители
Это где ж таких представителей находят, если
Доводы жалобы о неправомерной и незаконной эвакуации ее автомобиля, суд не рассматривает, т. к. заявительница в своей жалобе, оспаривает только постановление по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В резолютивной части ее жалобы, нет требования, адресованного суду, о признании незаконным протокола о задержании транспортного средства от 30. 07. 16 г. по ч.4 ст. 12.19 КРФоАП.
avatar

Carib

  • 01 февраля 2017, 22:21
+
Это из того решения?
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 22:28
  • ↑
+
Ну да, сходите по ссылке выше. Формально судья прав, не выходит за рамки заявленных требований, но кто же так наконсультировал Снытко?
avatar

Carib

  • 01 февраля 2017, 22:38
  • ↑
+
+2
Да, так получается покольку оспаривают не то…
Есть такие адвокаты…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 22:45
  • ↑
+
+1
так согласно ч.3 ст.30.6 КоАП
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 08:18
  • ↑
+
+1
Да, некоторые судьи рассматривают по полной, некоторые только в рамках требований…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 12:13
  • ↑
+
+1
Доводы жалобы о неправомерной и незаконной эвакуации ее автомобиля, суд не рассматривает, т. к. заявительница в своей жалобе, оспаривает только постановление по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В резолютивной части ее жалобы, нет требования, адресованного суду, о признании незаконным протокола о задержании транспортного средства от 30. 07. 16 г. по ч.4 ст. 12.19 КРФоАП. Данные требования являются самостоятельным основанием для обжалования.
т.е. доводы все таки были, и не очень то понятно как они могут являться самостоятельным основанием для обжалования если согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»,
в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на Постановление или Решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось (пункт 7).
теперь только ГПК надо заменить на КАС
Так что адвокаты правильно оспаривают само постановление, а не меру обеспечения.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 10:01
  • ↑
+
не прав, см. ниже
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 08:21
  • ↑
+
+1
Ужас, ведь Бутяев много лет исполнял обязанности Председателя суда, а уж замом был (и есть) лет 20 минимум. Не знает законы до сих пор?
не прав
Но преподнес как будто прав, обосновал даже типа он бы рассмотрел, но заявитель не просил…
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 12:21
  • ↑
+
+1
Вот эти и отличается рассмотрение жалоб на вступившее в законную силу постановление по делу об АПН от жалоб на не вступившее.
Если рассматривается жалоба на не вступившее — дело проверяется в полном объеме — это императивная норма.
Если рассматривается жалоба на вступившее — то рассмотрение только в рамках доводов заявителя, и только по собственному желанию (может, но не обязан) судья может рассмотреть дело в полном объеме.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 12:43
  • ↑
+
+2
А судьям и не надо знать законы. Они делают так, как им прикажут. Наивные люди те, которые верят в справедливость и беспристрастность суда… Фемида и не слепая и не глухая…
avatar

Oksa77

  • 02 февраля 2017, 16:15
  • ↑
+
+2
Судьям что скомандовали выносить, то они и выносит. Далеко ходить не надо.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 15:57
  • ↑
+
А жалобу нельзя дополнить?
avatar

magnolia2013

  • 02 февраля 2017, 21:40
  • ↑
+
Да КоАП вообще не содержит требований к оформлению такой жалобы, должна там быть результативная часть или нет. Можно просто написать не согласен с постановлением №…… и все, и судья должен рассмотреть дело в полном объеме. Тем более такие доводы, судя по решению, в жалобе содержались, а то что их не написали в результативной части – это вообще никакой роли не играет.
Здесь путаем с гражданским процессом, когда результативная часть нужна, т.к. там суд не может выходить за пределы исковых требований, и как правило, результативная часть нужна для определения цены иска, и уплаты пошлины.
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 07:35
  • ↑
+
Наша безграмотность только на руку судам… выходит.
avatar

magnolia2013

  • 03 февраля 2017, 08:05
  • ↑
+
Конечно. Хочешь выиграть — будь умней судьи, прокурора и оппонента. Или найди такого адвоката (который еще и не боится).
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:37
  • ↑
+
Прошу прощения, можно немного поправлю? Резолютивная часть (не результативная)
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:36
  • ↑
+
Вы правы, спасибо!!!
avatar

mman

  • 03 февраля 2017, 11:44
  • ↑
+
п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод человека позволяет внести дополнения в любой суд.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:38
  • ↑
+
то же подтверждается в п.20 ППВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:41
  • ↑
+
+4
Как видно из видео:
Полицейские приехав не представились — обвиняемая не могла знать что это работники полиции…
Обвиняемая звала на помощь — настоящие полицейские по ее мнению должны были прийти на помощь ей, выяснить ситуацию а не просто тащить ее…
Так же из видео следует, что приехавшие полицейские не навели порядок, те действовали противозаконно…
Женина охраняла свою собственность от противоправных действий, на каком основании ее крутили то
В условиях того, что она не знала, что перед ней действительно сотрудники полиции, ведь они не представились, она оберегала свою собственность, при этом неизвестные ей лица стали применять к ней физическую силу, она естественно стала обороняться…
При этом размеров этой обороны она не привысила, на нее напали с руками, она оборонялась руками, ведь у нее не ножа ни пистолета не было, а нападавшие по ее мнению имели при себе оружие…
avatar

zajavitel

  • 01 февраля 2017, 23:42
+
+2
Т.е. мусорам можно пи*дить нормального человека, а человеку мусора нет? Ху*вое законодательство, никогда подчиняться этим гнилым законам не буду.
avatar

Quatrix

  • 02 февраля 2017, 01:45
+
+3
Так они даже, не представились, а форма, ее любой одеть может, те не полицейские а люди одетые в форму…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 12:18
  • ↑
+
+2
«Человек, похожий на Скуратова» ©
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 12:22
  • ↑
+
+3
Ну подойдет к вам человек одетый по форме не представившись вас станет крутить на просьбы ваши о помощи не реагирует, кто это?
Естественно действиям такого ряженного вы будете сопротивляться, при этом при их нападении обороняться, у нее есть побои, у них укус, она масштабов не привысила…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 12:28
  • ↑
+
+3
Мент убьет человека, ему выговор сделают, а чел убьет мента — до ПЖ может схлопотать. Вот как-то так. Они представители власти, их нельзя обижать.
avatar

Oksa77

  • 02 февраля 2017, 16:16
  • ↑
+
+2
недавно видела статью на «право.ру» вроде как обсуждается закон что избиения в СИЗО и тюрьмах и даже убийство узаконят, работников этих учреждений освободят от ответственности.
так что любого можно задержать, посадить, шлепнуть и сказать что так и надо.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 17:13
  • ↑
+
+1
Да уж… Но Вы знаете, это и сейчас происходит, просто законодательно не закреплено…
avatar

Oksa77

  • 02 февраля 2017, 17:26
  • ↑
+
+1
Да, а будет закон — попал туда — значит труп. Постараюсь найти статью и выложу ссылку.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 17:28
  • ↑
+
будет закон — попал туда — значит труп
Ваша правда…
Постараюсь найти статью и выложу ссылку
я буду Вам очень благодарна!
avatar

Oksa77

  • 02 февраля 2017, 17:32
  • ↑
+
Вчера перерыла всю «историю» не нашла эту статью. Была на сайте «право ру» в этом году я смотрела. Если вдруг попадется, сброшу. Но, думаю, будут еще публикации по этой теме.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:42
  • ↑
+
Спасибо!
avatar

Oksa77

  • 06 февраля 2017, 09:51
  • ↑
+
Да действительно, жестко очень… Надо было шокером или нелетальным оружием как в самой демократичной стране мира
avatar

ego9479

  • 02 февраля 2017, 07:58
+
+1
А основания ее крутить, приехал разбираться должен…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 12:23
  • ↑
+
+3
Просто должна быть элементарная мужская порядочность. Да отдай ты женщине ее машину, пусть едет. Скажи доброжелательно что она нарушила (если нарушила) и что нужно внимательнее быть. Любой человек будет благодарен такому исходу и наверняка услышит требование представителя власти и вспомнит его добрым словом. Когда агрессия, унижения давали положительный результат? Только злобу (пусть и скрытую) в ответ, проклятия (пусть и в спину) и обязательный бумеранг.
Не понимаю, на *рена так поступать??! Как пауки жрем друга друга, когда можно все вопросы решить мирно.
Дай Бог, чтобы укушеный все-таки понял и осознал что это все тошнотворно и его дети и внуки в таком мире будут жить — насилия и скрытой злобы в ответ — и возможно их еще хуже будут ломать и пинать.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:04
  • ↑
+
+2
Дай Бог, чтобы укушеный все-таки понял и осознал
Ты его видела-слышала?.. он нагло валяет ваньку в камеру…
Этот осознает, ага…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 18:07
  • ↑
+
Так тот который на камеру ваньку валяет — это вроде не «укушенный», а свидетель эвакуаторщик.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 18:25
  • ↑
+
Я на фото Светланы Кравченко в зале практически всех опознала… кроме этого товарища…
А «укушенный» в зале точно был, он же свидетельствовал…
Про свидетеля-эвакуаторщика не написано ничего…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 18:33
  • ↑
+
«Укушенный» — слева в синей куртке. Он похож на ДПСа из видео задержания, а рядом с ним сидит или коллега, или свидетель, а может и просто друган детства. Но на коллегу из ДПС IQ явно не тянет, уж не будет так «ваньку» на камеру валять, друган — ему то зачем на суд идти?, остается свидетель — на контингент работников эвакуационных ООО сей типаж смахивает.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 18:39
  • ↑
+
остается свидетель
Ещё не лучше…
Остается сокрушаться, что у «стороны обвинения» такие свидетели и укушенные потерпевшие…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 18:42
  • ↑
+
А третий справа это кто? Усатый в очках в любом кипеше митинге участвует.
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 20:46
  • ↑
+
в любом кипеше митинге участвует
Вот вы злыдень, Вася...)))
Это чудеснейший, интеллигентнейший Петя Чуцков — представитель ФАР и просто хороший человек…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 20:53
  • ↑
+
Чевойто злыдень, что плохого я о нем подумал? Наоборот, облик вызывает симпатию, вот и спросил, т.к. реально не знал, кто это.
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 21:01
  • ↑
+
Уговорили… сегодня забираю «злыдня» назад...)
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 21:03
  • ↑
+
ахахаххах, я тоже Петра знаю :)) Попал под раздачу :))
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:46
  • ↑
+
я тоже Петра знаю
Сочи страшно маленький город… плюнь — в знакомца попадешь...))
avatar

Yabeda

  • 03 февраля 2017, 22:30
  • ↑
+
Не, не видела. Человек, у которого есть совесть, есть мать делать так не будет. Очень надеюсь что наши суды хоть эту женщину не будут молотить, ну ё-маё! От нее ЧТО отжимать?
А нам, итак ясна мораль ;) этой акции.
avatar

also1987

  • 03 февраля 2017, 11:44
  • ↑
+
+1
дурная сумасшедшея женщина
avatar

kolian83

  • 02 февраля 2017, 10:07
+
+6
На себя посмотри!!!
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 12:20
  • ↑
+
+5
:) вы наверное коллега укушеного? )))))))
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:04
  • ↑
+
+1
Просто укушенный.
avatar

Igor1966

  • 02 февраля 2017, 16:08
  • ↑
+
укушеный же сиРОЖА ;) а тут колян
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:10
  • ↑
+
В другом месте и за другое место…
avatar

Igor1966

  • 02 февраля 2017, 16:14
  • ↑
+
+5
плевать хотели мусора на всех, им ДЕНЬГИ важнее, готовы на всё, преступить закон, обвинить кого-либо, предать, отмазать за деньги, продать номера на авто, получить крупную взятку. Жаль. Судьба накажет всех мусоров рано или поздно, и деньгами они не откупятся от неё!
avatar

danilaAbagrov3

  • 02 февраля 2017, 12:04
+
+1
На них полезно писать и писать, и медленно но упорно добъетесь цели а так, все так, как вы и указали…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 12:21
  • ↑
+
+7
Кхе… То бишь если полицейский скажет отсоси вот здесь у меня прилюдно надо сосать? А потом оспаривать в суде? Помоему власть хочет упорно нам это насадить и доказать, что она всегда права. Кущевка ни куда не делась, она везде!
avatar

gena-73

  • 02 февраля 2017, 12:23
+
+8
«Сторона обвинения», которую после заседания пытались интервьюировать телевизионщики, своим поведением дискредитирует органы… которые этого «покусанного» защищают… и позорит честь мундира всей гибэдэды…
Он нагло демонстрирует, что врать и глумиться — нормальная практика для сотрудников его ведомства…

Первым суд заслушал показания потерпевшего Сергея Артемьева, который рассказал, что если бы Ирина Снытко предъявила ему в руки документы на машину, то он бы ее снял с эвакуатора и вернул ей. «Но так как она не дала мне в руки документы, а лишь показала с рук, то я распорядился машину не снимать», — отметил Артемьев.

Адвокат обратил внимание суда, что Ирина Снытко не была обязана давать в руки свои документы, а имела право показать с рук, что не является правонарушением. Однако именно из-за этого на нее набросились несколько полицейских, надели наручники и причинили физическую боль.

Потерпевший подтвердил, что Ирина Снытко на него не бросалась, однако укусила его несколько раз за запястье левой руки, когда он стал надевать наручники, и затем поцарапала ему правую руку выше локтя.


Фото Светланы Кравченко в статье «Кавказского узла» доказывает, что этот «потерпевший» в суде присутствовал:



После такого ещё меньше уважения к органам, доверия к их показаниям… как и ко всей деятельности…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 12:44
+
Вот тут не соглашусь
не была обязана давать в руки свои документы, а имела право показать с рук, что не является правонарушением.

Закон о Полиции
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, ..., либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении

Надо также учитывать что постановления по 19.3 и 12.16.4 вступили в законную силу, а судье в рамках данного процесса предлагают, фактически пересмотреть законность вынесенных Постановлений по административным составам.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 13:10
  • ↑
+
Вот тут не соглашусь
Не соглашусь с несогласием…
Я не комментирую текст статьи…
Я комментирую конкретный поступок «стороны обвинения» и одновременно сотрудника ГИБДД…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 13:15
  • ↑
+
+1
А сам то полицейский предсавился?
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 13:41
  • ↑
+
Еще не представился.
avatar

liberalis

  • 02 февраля 2017, 13:59
  • ↑
+
+4
Лучше бы преставился, не дожил до позора и всеобщего презрения
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 15:21
  • ↑
+
+2
Лучше бы преставился, не дожил до позора и всеобщего презрения
В раньшие времена люди чести стрелялись…
А эти даже места в организме, где честь должна находиться, не отыщут…
avatar

Yabeda

  • 02 февраля 2017, 18:11
  • ↑
+
+2
даже места в организме, где честь должна находиться, не отыщут…
Это было наноместо, женщина его одним ноготком сковырнула, теперь никакого нету, печаль.
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 20:50
  • ↑
+
+1
Нет я о том, что подошли ряженные и тд…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 18:45
  • ↑
+
Закон о Полиции
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, ..
Пусть проверяет в моих руках, как они нам свои корочки показывают издалека. Вот в ПДД четко написано, что водитель обязан передавать документы, но Снытко не была водителем, т.к. не управляла ТС в тот момент, ей всего-то надо было подтвердить, что это ее машина.
avatar

Vasyara

  • 02 февраля 2017, 15:34
  • ↑
+
+1
Просто подтвердить недостаточно. Для устранения причины задержания транспортного средства необходимо доказать инспектору что-то, лицо которое просит вернуть машину не просто ее собственник, а лицо, которое имеет право управления транспортным средством. Т.е. когда машину опустят с эвакуатора – сможет уехать. А если водительских прав не имеет, то как же она сможет уехать с места нарушения, опустят машину на место – и опять она будет стоять с нарушением, т.е. причина задержания не будет устранена.
avatar

mman

  • 02 февраля 2017, 16:22
  • ↑
+
+5
Нежные у нас мужчины в органах, с тонкой душевной организацией. Поцарапала — расстроился как сильно, что готов упечь в тюрьму или как минимум вытрепать нервы и отнять несколько лет жизни.
Укус и царапина — стоят того?!
Мне кажется, тут уже впору тест на нежность в обязательном порядке проводить.
КАК судья весь этот бред слушает??
Взрослый мужик на весь Сочи расхныкался что царапнули его, посадите женщину в тюрьму.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:09
  • ↑
+
+1
Его разве можно назвать мужчиной? Нелюдь он! И что самое страшное, его то воспитывали родители! Надеюсь они не в курсе, что он нелюдь!
avatar

npaBDa

  • 19 февраля 2017, 17:14
  • ↑
+
+5
какая отвратительно мерзопакостная рожа этот сергей артемьев… пришлось написать его имя и фамилию, фу, пойду руки помою…
avatar

danilaAbagrov3

  • 02 февраля 2017, 15:10
+
Этот СэрГей на фото где?
avatar

npaBDa

  • 19 февраля 2017, 17:16
  • ↑
+
+1
Ребята, мой вывод — надо учить УПК нам всем. Однозначно пригодится.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:11
+
+5
Скоро пукнешь неосторожно и кому-то вред здоровью и моральные старадания нанесешь.
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:11
  • ↑
+
+1
ахахах, а то и тяжкие телесные )))
avatar

also1987

  • 02 февраля 2017, 16:12
  • ↑
+
+3
Не дай Бог столкнуться с «нашими»: администрацией, полицией, врачами и т.п.!
Такое впечатление, что они все практиковались в Украине. Сочи стал невыносим с новой кубанской властью!
avatar

laza

  • 02 февраля 2017, 16:29
+
+1
Зря вы так на Украину. Там как раз и боролись с этим беспределом, даже в мусорные баки помещали тех, кого считали, что им там и место…
avatar

scorp_man

  • 02 февраля 2017, 21:40
  • ↑
+
+1
Врачи в поликлиниках это нечто…
avatar

zajavitel

  • 02 февраля 2017, 23:32
  • ↑
+
+3
обвиняемой в насилии по отношению к двум полицейским

Слово насилие никак не вяжется со словом укус. Представляется женщина-йетти, которая вышла из леса и жестоко изнасиловала двух полицейских в извращенной форме. Вот это я понимаю насилие.
avatar

frauhelga

  • 02 февраля 2017, 21:15
+
+3
Стыдно, что такие «укушенные за внутренние органы», призваны «соблюдать порядок» в нашей стране.
avatar

Lesnik

  • 02 февраля 2017, 23:26
+
+3
Главный виновник, тот импотент, который этот дебильный дорожный знак туда повесил. Там дорога широченная. Для чего запрещать парковку? Чтоб теперь вот этот цирк устраивать? Или там пробки дикие собирались?
avatar

Swetlaya

  • 03 февраля 2017, 09:51
+
Для набивания карманов, вот зачем.
avatar

scorp_man

  • 03 февраля 2017, 12:52
  • ↑
+
Я уверен на 100%, что сотрудники дпс знают о каждом знаке больше чем Вы думаете! А кому нужно было там устанавливать эти знаки? Управляющему рядом находившейся стоянки и ДПС!
avatar

npaBDa

  • 19 февраля 2017, 17:10
  • ↑
+
+1
avatar

Zipo150613

  • 05 февраля 2017, 08:25
+
+2
Эти в форме полиции — потеряли человеческий облик, ни в какие рамки не вписывается, ноль морали и логики со здравым смыслом…
У вас совесть есть, кто там на эвакуаторе стоял?
В чем логика эвакуации автомобиля, если хозяин рядом и готов убрать автомобиль?
Такое впечатление, что они живут не в Сочи не ходят по улицам, как и мы.
avatar

Bot23

  • 19 февраля 2017, 16:48
+
Надо опубликовать фамилии тех героев, город должен знать их поименно!!!
avatar

Bot23

  • 19 февраля 2017, 16:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.