Привет Сочи

15 августа 2015, 18:14
↑
↓

Вирусов нет. Но есть отличная тема для рассуждений за чайником чая на кухне :)

15 августа 2015, 17:27
↓

Вот еще по теме: Молния ударила в американских военных, когда они учились укрываться от молнии!

15 августа 2015, 17:55
↓

Сама идея бредовая… Объясняю. Если человек ещё и согласен быть «подопытной крысой», то… его нейроны, на уровне подсознания — НЕТ!

Любая, подобная идея — не состоятельна, именно по этой причине! Нейроны просто не «включатся» во взаимодействие…

Я это вам как спец в данной области говорю. Поиграться можно, но результат = 0

CatNic

16 августа 2015, 16:31
↑
↓

Чаво?

16 августа 2015, 17:46
↑
↓

Чаво?

Понятно — Кубань…

CatNic

16 августа 2015, 22:52
↑
↓

Кубань — понятно, а это:

Если человек ещё и согласен быть «подопытной крысой», то… его нейроны, на уровне подсознания — НЕТ!

Любая, подобная идея — не состоятельна, именно по этой причине! Нейроны просто не «включатся» во взаимодействие…

Я это вам как спец в данной области говорю. Поиграться можно, но результат = 0

нет :)))

16 августа 2015, 22:54
↑
↓

А программку вы качественно наваяли? Помнится был как то косяк, давно, встроенный в некую ось (кажется оконную) генератор случайных чисел при, вот точно уже не припоминаю, кажется при размещении точек в кубическом объёме со стороной единица — размещал точки в 16 параллельных плоскостях… как бы так…

15 августа 2015, 18:36
↓

По сути важны несколько этих строк:
— Dim r As New Random
Dim i As Integer = r.InRange(0, 1)
gRandom = i
gTotal = gTotal + 1
Select Case i
Case 0
gTotal0 = gTotal0 + 1
Else
gTotal1 = gTotal1 + 1
End Select
---------------------------------------------------------------------------

15 августа 2015, 18:50
↑
↓

Я не программист, если бы вы мне блок схему нарисовали, я бы хоть что-то понял.

15 августа 2015, 18:54
↑
↓

И меня терзает сомнение, видя в программе слово "Random" мне начинает казаться что вы воспользовались некоей возможностью встроенной в язык, так сказать подпрограммой.

15 августа 2015, 18:58
↑
↓

Разумеется, я воспользовался функцией языка.
Кратко суть такова: генерим число. Если оно = 0, то считаем, что кол-во нулей = + 1, если единице — значит кол-во единиц = + 1.
Подсчитываем вероятность их выработки.
Всё! :)

15 августа 2015, 19:47
↑
↓

А как происходит процесс генерации?

15 августа 2015, 23:17
↑
↓

во, а я думал вы с нуля генератор СЧ наваяли)))…

16 августа 2015, 08:36
↑
↓

вижуал басик дотнэт???

15 августа 2015, 20:08
↑
↓

Не-а! :)
Понимаю, похожая весчь — XOJO.

15 августа 2015, 20:31
↑
↓

Ясно.
Купили CrossBasic, допилили, переименовали пару раз, и получился XoJo.
Где-то я это уже слышал))

15 августа 2015, 21:26
↑
↓

Да так кругом! :))

15 августа 2015, 21:41
↑
↓

В общем, запустил.
«Не сработало, не верю или ахинея» ©
=)))))

15 августа 2015, 23:11
↑
↓

Значит вы пока не подключены к «матрице» ))))

15 августа 2015, 23:20
↑
↓

16 августа 2015, 00:52
↑
↓

О Боги, кто-то еще на Бэсике пишет…

16 августа 2015, 13:10
↑
↓

Я тут немного другое слабал, без весов правда))
Интересно наблюдать, как часто выпадают только лишь все 0, либо только лишь все 1 (из всего набора случайных чисел):

import java.util.Random;

public class RandomTest {
	public static void main(String[] args) {
		Random rnd = new Random();
		int random, pass = 0;
		int result = -1;
		int n = 10;
		while (result != 0 && result != n) {
			System.out.println(String.format("\nIteration: %d\t", ++pass));	
			result = 0;
			for (int i = 0; i < n; i++) {
				random = rnd.nextInt(2);
				System.out.println(random);
	                        result += random;				
			}
                        System.out.println(String.format("Result: %d\t", result));
		}
                System.out.println(String.format("\nCycle interrupted!\nNumber of iterations: %d\t", pass));
	}
}

Причем, количество итераций (при начальном условии вывода n=10-ти случайных целочисленных значений от 0 до 1), на которых прерывается цикл, различно.
Например, 86, 412, 1109, 131, 507.
Если увеличивать n, то вероятность совпадения всех 0, либо всех 1 многократно уменьшается.

Здесь, кстати, rnd.nextInt(2) работает корректно и именно каждый проход генерятся именно случайные значения. Это достигается благодаря тому, что во время объявления экземпляра класса Random устанавливается инициализационное значение ГСЧ, на основе текущего времени (принцип которого объяснил ниже Mitrios).

16 августа 2015, 21:41
↑
↓

А программку вы качественно наваяли? Помнится был как то косяк, давно, встроенный в некую ось

Полно таких случаев.
И не только с ГСЧ.
Например, ошибки в программном обеспечении рентгеновского аппарата Therac-25 — леденящий душу ужоснах просто.

15 августа 2015, 23:09
↑
↓

Просиживая по долго за пк можно «синхронизироваться» с машиной ;)

15 августа 2015, 23:15
↓

Фунция рандом в любом языке работает практически одинаково и генерирует не случайное, а псевдослучайное число. Случайное может придумать только человек (случайное с т.з. человека). Электроника опирается на текущее время, и когда вызывается функция «сгенерировать случайное число», то при выполнении она тупо считывает значение времени после десятичной точки в секундах (напирмер .08249749742) и выдает его на выходе.

16 августа 2015, 13:13
↓

Я вот автору на за чашкой чая пытался тоже самое говорить. Но, сошлись на том, что это не объясняет результат наблюдений…

16 августа 2015, 22:57
↑
↓

А я никак не мог совладать с этой прогой — она упорно мне пыталась доказать что нужно думать о единице, а не нуле. Хотя подобный результат я ожидал уже качая прогу, но все равно было интересно. Так уж устроен человек )))

17 августа 2015, 10:09
↑
↓

Т.Е. у Вас не вышло управлять результатом?

17 августа 2015, 10:11
↑
↓

Неа. Но время попытки не превышает двух минут. Рекомендуете повторить? Квантовые физик выше не рекомендует %))

17 августа 2015, 10:15
↑
↓

Дополню Mitrios. Настоящий ГСЧ может быть только аппаратным с внешним источником энтропии (движения мыши, шумы токов, счетчик тактов процессора и т.п.).
Как пример:

EndlessSummer

17 августа 2015, 00:17
↓

Мне как-то систер позвонила — у нее шок и паника — Word сам листает документ (скролл даун) во время того, когда звонит телефон. Пришел к ней, проверил — когда звонит телефон, и если он лежит недалеко от мыши на столе, то помехи действуют на схему в мыши — совпадает частота помех и частота импульсов на выходе схемы колеса прокрутки и Word реально скроллит документ. Жаль что не снял видео, но тогда, в 2004 году, мы юзали нокии с такими камерами, что мысли «все снимать» как сегодня и не было. Вот вам и внешний источник энтропии )))