Олимпиада в Сочи - это ноль отходов на свалку

Гринпис России обратился в Международный Олимпийский комитет с заявлением о невыполнении Россией требований принципа «Ноль отходов», о следовании которому говорится в Заявочной книге Олимпиады в Сочи.

Реальная подготовка к проведению Игр 2014 года в Сочи противоречит зафиксированному в Олимпийской Хартии требованию ответственного подхода к проблемам охраны окружающей среды. При подготовке к проведению Игр в Сочи нарушаются обязательства, взятые на себя страной и городом и зафиксированные в Заявочной книге. К такому выводу пришли эксперты Гринпис, проанализировав последнюю версию Генеральной схемы очистки города Сочи.

В Заявочной книге содержится указание на стремление Комитета «Сочи-2014» к достижению нулевогопроизводства отходов. Принцип «Ноль отходов» (или Zero Waste) подразумевает раздельный сбор отходов, их переработку, возвращение в цикл производства для экономии ресурсов и снижения энергетических затрат и выбросов промышленности. Этот принцип однозначно запрещает сжигание несортированных отходов, в том числе, по причине того, что в смешанном мусоре могут содержаться и образовываться токсичные вещества. На официальном сайте Олимпиады до сих пор остается страница, где прописано, что такое «Ноль отходов».

«В процессе подготовки Олимпиады идея «Ноль отходов» была значительно искажена, превращаясь то в «ноль отходов на свалку», то даже в простое «с глаз долой, из Сочи вон», – говорит Иван Блоков, директор по программам Гринпис России. – Например, было решено вывозить отходы из олимпийской зоны за пределы Сочи на Белореченский полигон, а также сжигать».

Своеобразно понимает принцип «Ноль отходов» и мэр Сочи Анатолий Пахомов: недавно он заявил, что в прошлом году на курорте были закрыты все полигоны для хранения твердых бытовых отходов, а весь собранный мусор после сортировки вывозится за пределы города, на полигон в городе Белореченск.

Кроме того, отходы Олимпийской стройки (извлеченные при строительстве грунты и строительный мусор) захораниваются на особо охраняемой природной территории – в Сочинском национальном парке. Существует официальный документ, определяющий около двух десятков мест, где коммерческим организациям предлагается сваливать грунт и мусор. Не менее десятка участков из этого перечня расположены в долине реки Мзымта, которая подпитывает подземные источники питьевого водоснабжения города Сочи. Другой отвал в долине реки Псоу, ради которого был вырублен участок девственного леса, спровоцировал обширный оползень на горном склоне.

Раздельный сбор отходов, являющийся основой концепции Zero Waste, в новой версии Генеральной схемы Сочи упоминается, но признан нецелесообразным.
Зато технология сжигания несортированных ТБО на мусоросжигательном заводе объявлена в документе «наилучшей перспективной технологией, которую следует рекомендовать для применения на территории города Сочи». Между тем, сжигание отходов полностью не соответствует принципу «Ноль отходов», так как приводит к загрязнению воздуха токсичными веществами и создает из относительно инертного мусора токсичные шлак и золу (около 30% от первоначальной массы), которые потребуется захоранивать на специально оборудованных полигонах.

В начале 1990х годов в Сочи уже был построен мусоросжигательный завод, но проработал недолго и был закрыт, поскольку его дым накрывал значительную часть города-курорта, а также из-за нехватки средств на его содержание.

В документе также одобряется и сжигание илового осадка города Сочи, с указанием, что такой сценарий «соответствует концепции «Ноль отходов» и позволит РФ выполнить свои Олимпийские обязательства». Между тем, существует более экологически ответственная технология обработки осадка – анаэробное (метановое) сбраживание, уже давно применяемое, например, на московских станция аэрации. Такая технология в Генсхеме очистки даже не рассматривается. Требование рассмотреть возможности альтернативной сжиганию переработки осадка содержалось и в поручении президента.

Гринпис России считает, что в подготовке XXII Зимних Олимпийских игр в области обращения с отходами допущены значительные нарушения заявленных принципов, которые должны быть немедленно исправлены. В противном случае можно говорить о нарушении декларируемого Олимпийским движением ответственного подхода к охране окружающей среды.
источник newsland.com/news/detail/id/1146697/
  • +92
  • 22 марта 2013, 13:35
  • Fredi

Комментарии (10)

RSS свернуть / развернуть
+
Мне кажется или олимпиЯДЕ пох что, кто, как, где, ДА И ВОБЩЕ ВСЕ ПОХ.
avatar

Stanis82

  • 22 марта 2013, 13:46
+
Изучив и поработав в обстановке такой концепции у нас, я сразу заявлял — это нереальная показуха, взяты невыполнимые обязательства!
avatar

svinstvunet

  • 22 марта 2013, 14:00
+
нереальная показуха, взяты невыполнимые обязательства!
Ученики Никиты Сергеевича.
avatar

kvazimodo

  • 22 марта 2013, 15:50
+
лучше было лимпияда без трущёб!
avatar

Serj

  • 22 марта 2013, 15:28
+
Да практика такая у нас в стране почти уже столетняя — много говорить, принимать решения и потом их не выполнять.
avatar

listcom

  • 22 марта 2013, 17:16


+
ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ КОТОРЫЕ ГУБЯТ НАШУ ПРИРОДУ ПРОСТО ПИДА… ЗАСРАНЦЫ, ЛИЦЕМЕРЫ, ЖОПОЛИЗЫ И ГАНДБОЛЫ. Надо чтобы они всю свою жизнь ели эти отходы, пили эти сточные воды и дышали угарным газом.
avatar

ne_ponimau

  • 22 марта 2013, 22:21
+
Зачем заморачиваться отходами? У нас много больших пещер. Туда надо везти. Потомки нам спасибо скажут.
avatar

Bomko

  • 22 марта 2013, 17:19
+
Потомки скажут спасибо по любому. Уже слова новые придумывают.
avatar

Velfo

  • 22 марта 2013, 18:08
+
Что то тут винегрет какой-то.
Конечно, вывоз мусора соседям — это дорогостоящее скотство.
Насколько я слышал, мусоросжигательный не работает т.к. не предусмотрели сушки, а мусор у нас сильно влажный. Но место действительно не подходящее, какой дурень его определил?

Переработка — это выделение вторсырья (метал, пластик) Остальное все равно сжигается, я знаю три варианта: просто сжечь, сжечь через газификатор (наша супертехнология), и анаэробное сбраживание с сжиганием полученного метана.

В раздельный сбор отходов не верю, точнее не верю, что удастся заставить местное население, его бы заставить стихийные свалки не устраивать. Про ртутные лампы вообще молчу, лучше б медвед бы их запретил. Они нам еще аукнутся, ртуть очень плохо выводится, хотя если учесть какие были выбросы на поляне… и все в море, купайтесь на здоровье.

Насчет анаэробного сбраживания, так это у нас стандарт. Метантенки были на старых очистных, уверен что и на новых. Насчет сжигания ила — по моему маразм, лучше сжигать метан:)
avatar

Velfo

  • 22 марта 2013, 18:07
+
Зато технология сжигания несортированных ТБО на мусоросжигательном заводе объявлена в документе «наилучшей перспективной технологией, которую следует рекомендовать для применения на территории города Сочи»

Эта «технология» противоречит другому олимпийскому принципу: «Игры без климатических изменений».
avatar

flashru

  • 23 марта 2013, 08:08

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.