Помощь Газпрому
На сайте ГК «Олимпстрой» вывешен проект постановления Правительства РФ, предусматривающий внесение очередных изменений в Программу строительства олимпийских объектов (проект № 44).
Предполагается изменить редакцию пункта 105.3. Программы строительства.
Сейчас он звучит как «Газопровод-отвод на Джубгинскую ТЭС с узлом редуцирования и учета газа (проектные и изыскательские работы, строительство)».
Ответственный исполнитель — ОАО «Газпром».
Предлагается исключить из наименования объекта слова «с узлом редуцирования и учета газа».
Вопрос сразу возникает – а как же узел репродуцирования и учета газа?
Разве он не нужен?
Нужен. И вроде как собирались его построить, так и построят – во всяком случае, в Пояснительной записке к проекту обещано, что объем запланированного строительства (набор зданий, сооружений и др.) сохранится.
Зачем же тогда наименование пункта менять?
Согласно Пояснительной записке к к проекту,
Почему подстраивают первое наименование (принятое решением Правительства РФ) под второе (принятое решением ОАО «Газпром»), а не наоборот?
Тоже поясняется. Оказывается,
И теперь им никак не успеть что-то (кроме решения Правительства РФ) исправить.
Ну и как обычно, Пояснительная записка заканчивается дежурной фразой о том, что
В лучшем случае дело лишь в формальном устранении несоответствия наименований объекта в разных документах.
В худшем — в отказе (полном или частичном) от идеи строительства «узла редуцирования и учета газа».
Предполагается изменить редакцию пункта 105.3. Программы строительства.
Сейчас он звучит как «Газопровод-отвод на Джубгинскую ТЭС с узлом редуцирования и учета газа (проектные и изыскательские работы, строительство)».
Ответственный исполнитель — ОАО «Газпром».
Предлагается исключить из наименования объекта слова «с узлом редуцирования и учета газа».
Вопрос сразу возникает – а как же узел репродуцирования и учета газа?
Разве он не нужен?
Нужен. И вроде как собирались его построить, так и построят – во всяком случае, в Пояснительной записке к проекту обещано, что объем запланированного строительства (набор зданий, сооружений и др.) сохранится.
Зачем же тогда наименование пункта менять?
Согласно Пояснительной записке к к проекту,
указанное изменение необходимо для приведения в соответствиеТо есть решили «привести к одному знаменателю» наименование объекта, указанное в Программе строительства, с тем наименованием, что указано в инвестпрограмме ОАО «Газпром».
наименования объекта по Программе строительства и инвестиционной
программе ОАО «Газпром», которая предусматривает строительство
объекта «Газопровод-отвод на Джубгинскую ТЭС»
Почему подстраивают первое наименование (принятое решением Правительства РФ) под второе (принятое решением ОАО «Газпром»), а не наоборот?
Тоже поясняется. Оказывается,
Внесение изменений в инвестиционную программу ОАО «Газпром»в части корректировки наименования проекта потребовало быУтверждается также (надо признать, не очень убедительно), что
согласования и утверждения в ОАО «Газпром» изменения к заданию на
проектирование, корректировку разделов проектной документации,
повторного проведения экспертизы ФАУ «Главгосэкспертиза России»
Изменения наименования объекта в инвестиционной программе могло бы привести к риску невозмещения налога на добавленную стоимость при сдаче объекта в эксплуатациюКроме того, отмечается, что
корректировка инвестиционной программы ОАО «Газпром» в части изменения наименования объекта проекта привела бы срыву сроков оформления организационно-распорядительных документов, необходимых для получения разрешения на строительство и реализации инвестиционного проекта в целомКак будто в Газпроме только что заметили, что наименование объекта в Программе строительства не соответствует тому, что в их инвестпрограмме…
И теперь им никак не успеть что-то (кроме решения Правительства РФ) исправить.
Ну и как обычно, Пояснительная записка заканчивается дежурной фразой о том, что
Принятие и реализация проекта постановления позволит болееХотя при чем здесь более эффективная подготовка и проведение Игр?
эффективно осуществлять подготовку и проведение XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи
В лучшем случае дело лишь в формальном устранении несоответствия наименований объекта в разных документах.
В худшем — в отказе (полном или частичном) от идеи строительства «узла редуцирования и учета газа».
Комментарии (13)
RSS свернуть / развернутьNitro
Groma
В Программе строительства, как известно, стоимость объектов не указана.
То есть если из наименования объекта слова про «с узлом редуцирования и учета газа» исключается, то как это на стоимости строительства сказывается (и сказывается ли), не понять. Тогда остается только обратить внимание. Тех, кому это интересно :).
Groma
А то те кому интересно не в курсе....))
Грома, ну вы же взрослый и не глупый человек, судя по постам.
Nitro
Groma
Bomko
действительно какая разница есть в гипермаркете гнилые овощи или нет?
ЗЫ
Nitro вы и Groma как хлеб и рама дополняете своими постами друг друга:-)))
fotoserg
Грома, не парься)
у человека кредо — я в каждой дырке затычка
Nitro
Нитратушка зачем ты так громко вопишь о своем желании быть затычкой, право дело не отвлекайся от ковыряний в ящиках с гнилыми овощами, ну и не забывай шишки на колесах маршрутак считать:-)))
fotoserg
+1
тоже заметила что Фотосерг гадит всем, но Нитро особенно часто, это любовь не иначе :-)
Enni
Это не фотографируй, об этом не пиши, то не замечай и не комментируй…
Groma
Groma
Groma вам же Nitro написал , но вы похоже решили опровергнуть это высказывание:-))
fotoserg
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.