"Картография" Гипрогора к Генплану
Посмотрел одну из карт от «нового» Генплана, а именно ГП03_ОКН. Эта карта из набора отражает объекты культурного наследия Сочи, вернее, должна отражать. Зачем отражать? Да потому, что ОКН имеют свои охранные зоны, которые должны учитываться при планировании градостроительной деятельности. Вроде бы всё логично.
Но только лишь при условии, если ОКН достоверно по месторасположению нанесены на карту и в достоверном количестве ))). Чего нет на ГП03_ОКН? Нет отображённой границы исторического поселения Сочи.
На встрече 14.12.17 представитель Гипрогора Дмитрий Сергеевич на этот вопрос мне ответил, что мол "мы не знаем точных границ, потому и не отображаем". Ну а как не знать их, если они прописаны в 3223-КЗ от 23.07.2015 — "Границы: по северо-западной границе Сочинского национального парка от берега Черного моря до северо-восточной границы Сочинского национального парка, по северо-восточной границе Сочинского национального парка до берега реки Мзымта, по берегу реки Мзымта до берега Черного моря".
Границы СНП у Гипрогора есть, как и есть и береговая линия моря, и есть речная сеть Мзымты. Проблемы отобразить на карте границы исторического поселения регионального значения г.Сочи? Да на любой Гипрогоровской карте даже школьник может отрисовать границы исторического поселения Сочи слева направо до реки Мзымта (исключая лишь территорию Кавказского биосферного заповедника) — она у них и так практически «выделена» береговой линией, границами СНП и рекой Мзымта. Почему это не было сделано? Наличие регионального исторического поселения предполагает определённые ограничения на градостроительную деятельность и не только в плане «этажности» застройки, как меня пытался убедить Дмитрий Сергеевич.
Теперь надо коснуться списка ОКН приведённого на карте ГП03. Список куцый и древний. В 2015 году Южный филиал Института Наследия Министерства Культуры РФ представил Аннотированный каталог объектов культурного наследия, расположенных в границах исторических поселений Северо-Западного Кавказа. Само-собой каталог ОКН по историческому поселению Сочи там есть. Кому интересно, можете глянуть здесь Каталог ОКН Сочи и сравнить его с приведённым на карте ГП03. Разница будет очевидна. Масса ОКН г.Сочи вместе с охранными зонами не приведено на карте ГП03_ОКН «Гипрогора». Почему? Да опять же — охранные зоны и соответствующие ограничения для граддеятельности и проектировании в том числе.
А теперь самое вкусное. Я не поленился, оцифровал растр ГП03_ОКН (т.е. привязал к СК для использования в ГИС). Ну и что у нас вышло с картографией ОКН приведённого ими же списка ОКН:
Группа дольменов у подножия Ачишхо — А50. У них получилось, что подножие Ачишхо — это подножие Монашки — правильное месторасположение А50 с охранной зоной я выставил сам — сравните с их А50, их два на карте.
Развалины раннехристианского храма на г.Сахарная Головка — А37. Гора Сахарная Головка у них присутствует и на самой подложке карты, так чего они поместили А37 гораздо северо-восточнее?! Сравните сами — и правильное месторасположение и их
Храм в Галицино — А40 — та же ситуация
Дача Квитко — Красный штурм — Х40. Ситуация та же
Храм на г.Ахун — Х1. Ситуация аналогичная
Византийская крепость на р.Годлик — Л9. Ничего не меняется — косяки.
И т.д. и т.п. Это не карта с ОКН — объекты на карту поставлены абы как «от фонаря». Карта неудовлетворительная — не отображает реальное месторасположение ОКН и их охранных зон. Список объектов ОКН минимален и не отражает общее количество ОКН в историческом поселении г.Сочи известных на сегодня и стоящих на Государственной охране. Непрофессионализм сотрудников Гипрогора налицо в этой области. Для кого они делали эту карту? По разнице в списках: представленный Гипрогором на 2017 год — 313 ОКН, по Институту Наследия на 2015 год — 530 ОКН. Реальность на самом деле ещё печальнее — сотни ОКН у нас, к сожалению, ещё не стоят на Государственной охране, но по факту присутствуют.
Ладно, по просьбе Елены Негоруцы ОГД «ПриветСочи» дополняю маразм Гипрогора:
Волконский дольмен-монолит, ну многие сочинцы были, знают прекрасно где он. На карте Гипрогора он Л10. Смотрим куда его сунули и где он есть «Их» на карте ГП03 дольмен-монолит в Волконке оказывается в районе утёса Белый Камень
Л41 — Дольмен-пирамида на Мамедке
Л68 — дольменная группа «Три дуба» оказалась по мнению Гипрогора на левом берегу реки Шахе (((
А61 — Леснянская крепость (реально сигнальная башня)
Ну а это Х56 — насосная станция Жолтовского. Хотя в списке вполне внятно написано про левый берег реки Мацеста, она у Гипрогора помещена на правый берег реки Хоста
Думаю, после опубликованного, больше никому не кажется, что его в чём-то не накалывают в Генплане? ;)
Но только лишь при условии, если ОКН достоверно по месторасположению нанесены на карту и в достоверном количестве ))). Чего нет на ГП03_ОКН? Нет отображённой границы исторического поселения Сочи.
На встрече 14.12.17 представитель Гипрогора Дмитрий Сергеевич на этот вопрос мне ответил, что мол "мы не знаем точных границ, потому и не отображаем". Ну а как не знать их, если они прописаны в 3223-КЗ от 23.07.2015 — "Границы: по северо-западной границе Сочинского национального парка от берега Черного моря до северо-восточной границы Сочинского национального парка, по северо-восточной границе Сочинского национального парка до берега реки Мзымта, по берегу реки Мзымта до берега Черного моря".
Границы СНП у Гипрогора есть, как и есть и береговая линия моря, и есть речная сеть Мзымты. Проблемы отобразить на карте границы исторического поселения регионального значения г.Сочи? Да на любой Гипрогоровской карте даже школьник может отрисовать границы исторического поселения Сочи слева направо до реки Мзымта (исключая лишь территорию Кавказского биосферного заповедника) — она у них и так практически «выделена» береговой линией, границами СНП и рекой Мзымта. Почему это не было сделано? Наличие регионального исторического поселения предполагает определённые ограничения на градостроительную деятельность и не только в плане «этажности» застройки, как меня пытался убедить Дмитрий Сергеевич.
Теперь надо коснуться списка ОКН приведённого на карте ГП03. Список куцый и древний. В 2015 году Южный филиал Института Наследия Министерства Культуры РФ представил Аннотированный каталог объектов культурного наследия, расположенных в границах исторических поселений Северо-Западного Кавказа. Само-собой каталог ОКН по историческому поселению Сочи там есть. Кому интересно, можете глянуть здесь Каталог ОКН Сочи и сравнить его с приведённым на карте ГП03. Разница будет очевидна. Масса ОКН г.Сочи вместе с охранными зонами не приведено на карте ГП03_ОКН «Гипрогора». Почему? Да опять же — охранные зоны и соответствующие ограничения для граддеятельности и проектировании в том числе.
А теперь самое вкусное. Я не поленился, оцифровал растр ГП03_ОКН (т.е. привязал к СК для использования в ГИС). Ну и что у нас вышло с картографией ОКН приведённого ими же списка ОКН:
Группа дольменов у подножия Ачишхо — А50. У них получилось, что подножие Ачишхо — это подножие Монашки — правильное месторасположение А50 с охранной зоной я выставил сам — сравните с их А50, их два на карте.
Развалины раннехристианского храма на г.Сахарная Головка — А37. Гора Сахарная Головка у них присутствует и на самой подложке карты, так чего они поместили А37 гораздо северо-восточнее?! Сравните сами — и правильное месторасположение и их
Храм в Галицино — А40 — та же ситуация
Дача Квитко — Красный штурм — Х40. Ситуация та же
Храм на г.Ахун — Х1. Ситуация аналогичная
Византийская крепость на р.Годлик — Л9. Ничего не меняется — косяки.
И т.д. и т.п. Это не карта с ОКН — объекты на карту поставлены абы как «от фонаря». Карта неудовлетворительная — не отображает реальное месторасположение ОКН и их охранных зон. Список объектов ОКН минимален и не отражает общее количество ОКН в историческом поселении г.Сочи известных на сегодня и стоящих на Государственной охране. Непрофессионализм сотрудников Гипрогора налицо в этой области. Для кого они делали эту карту? По разнице в списках: представленный Гипрогором на 2017 год — 313 ОКН, по Институту Наследия на 2015 год — 530 ОКН. Реальность на самом деле ещё печальнее — сотни ОКН у нас, к сожалению, ещё не стоят на Государственной охране, но по факту присутствуют.
Ладно, по просьбе Елены Негоруцы ОГД «ПриветСочи» дополняю маразм Гипрогора:
Волконский дольмен-монолит, ну многие сочинцы были, знают прекрасно где он. На карте Гипрогора он Л10. Смотрим куда его сунули и где он есть «Их» на карте ГП03 дольмен-монолит в Волконке оказывается в районе утёса Белый Камень
Л41 — Дольмен-пирамида на Мамедке
Л68 — дольменная группа «Три дуба» оказалась по мнению Гипрогора на левом берегу реки Шахе (((
А61 — Леснянская крепость (реально сигнальная башня)
Ну а это Х56 — насосная станция Жолтовского. Хотя в списке вполне внятно написано про левый берег реки Мацеста, она у Гипрогора помещена на правый берег реки Хоста
Думаю, после опубликованного, больше никому не кажется, что его в чём-то не накалывают в Генплане? ;)
Комментарии (40)
RSS свернуть / развернутьfire-fly
RebelNeo
Как это квалифицировать — я воздержусь, пожалуй… потому что и так стала слишком много нецензурно выражаться…
Yabeda
RebelNeo
fire-fly
Ну и второй участок с неопределённой категорией — вот это всегда как-то страшно в нашем случае
Кудепстинский культовый камень с сидениями — камень преткновения получился — там прямо граница и проходит — на карте его видно (значок амфоры). Кстати, сам же его на охрану и поставил, так как его почему-то на охране ранее не было.
RebelNeo
fire-fly
23:49:0401008:1253 — категория земель населённых пунктов для схи
RebelNeo
ActiveKSM
RebelNeo
RebelNeo
fire-fly
RebelNeo
fire-fly
RebelNeo
RebelNeo
ActiveKSM
RebelNeo
RebelNeo
RebelNeo
Фото с сайта ГСС
zanoza
RebelNeo
fire-fly
ActiveKSM
По информации пострадавших, застройщиком было привлечено не менее миллиарда рублей личных средств граждан. Правоохранительные органы проверяют все строительные площадки ООО «Юг-Стройка». Ранее Антон Остринский находился под подпиской о невыезде, однако следствие ужесточило меру пресечения, опасаясь, что обвиняемый окажет давление на свидетелей или воспрепятствует расследованию.
fire-fly
RebelNeo
fire-fly
RebelNeo
RebelNeo
fire-fly
RebelNeo
ДЕЛО № 1-156/2017 г.
ActiveKSM
fire-fly
ActiveKSM
fire-fly
ActiveKSM
FanatOf80s
RebelNeo
FanatOf80s
RebelNeo
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.