А с какого потолка взята эта триггерная норма именно в +8 градусов — почему не +4 или не +14? Есть санитарные нормы — в жилых помещениях должно быть не ниже +18. а в угловых не ниже +21. Если это не соблюдается, то причем тут триггерные нормы в +8 при коллективном отоплении?

И почему соответствующие органы самоустраняются при нарушении санитарных норм — взваливая проблему на жителей: дескать грейтесь сами как хотите — электричеством, газом, бензином, кирпичами на плите, печкой-буржуйкой и так далее?

Напомню: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.» И права человека на соблюдение санитарных норм Конституция никак не отменяет!

Не совсем точно, в угловых не 21, а 20.

Нет оснований утверждать, что органы самоустраняются в этом вопросе.
Температуры установлены комплексным законодательством, с учетом того, что не всем хорошо или комфортно при одной и тойже температуре. Законом установлена не только предельная минимальная температура, но и максимальная для жилих помешений. Это сделано так что бы было приемлемо всем, а не только тем, кому лучше когда в квартире можно «ходить в трусах». И это сделано исходя, как раз, из того, что парава тех кто плохо переносит температуру выше 22, так же являются высшей ценностью. К этому следует еще прибавить и то, что у многих людей доход не велик и они¸ при существующей ситуации отдают во время отопительного сезона не малую часть своего дохода, что часто приводит к тому, что они не могут «уложится в потребительскую корзину». Нужно также знать, что у многих людей доход ограничен по объективным, независящим от людей причинам и не многие могут, по объективным причинам выполнить совет данный одним из пользователей блога

Так в чём проблема? Всё в новостройки, кому жарко. Вот не могу одного понять, почему как только с либеральным привкусом, так обязательно чушь выливается из источника. Сколько не копаюсь в этом вопросе, пока не могу определиться с причиной.

Вот этот пост и определяет (вскрывает) проблему взаимоуважения, а также проблему конституционной социальности государства, мы видим, что одним подчас плевать на интересы других и ведь малообеспеченные не должны оплачивать температурный комфорт обеспеченных, учитывая то, что обеспеченные могут обогреваться цивилизованно и технично (безопасно) за свой счет. Да и к тому же многим вовсе и не нужны те градусы о которых они говорят так как они много времени проводят вне дома, а речь идет лишь о нескольких часах или днях, во ремя которых можно подогревать электричеством.
Нужно уважать не только персонально-субъективное ощушение холода, но и интересы других людей. Некоторые люди упрекают законодателя в том, что он не сделал закон «комфортной температуры трусов и майки». Законодатель долго думал над этим вопросом, привлекал специалистов, опрашивал мнения сторон прежде чем установить температуры.
Следует учесть и то, что при наличии погодозависимого регулирования (поддеражание стабильной внутренней температуры) люди хорошо адаптируются к нормативным температурам (имеется в виду то, что если с начала отопительного сезона нет «перетопов» то человек привыкает и для него не вызывает дискомфорт отключение отопление весной), но если есть перетопы, то человек привыкает к ним и при понижении температуры до нормативной, он ощушает холод даже во время отопительного сезона и это вызывает дискомфорт.
А что касается тригерной температуры 8 градусов, то она принималась для неутепленных домов, а для утепленных домов эта температура фактически меньше.

Отсюда термином я пытался объяснить лишь привычку в первую очередь именно либералов, ко всему подходить: конкретно в нашем случае, не с технической, а с политической точки зрения, в прочих моментах опять любую тему превращать в линчевание времён коммунизма.

«Привычка либералов» и есть клише. Я говорил о логистической стороне потребления (как раз таки технической и нормативно правовой, а не политической), вы ударились в политику (давая оценки и сравнивая взгляды в негативном ключе) и теперь накручиваете политическую составляющую. Ни о каких временах коммунизма и линчеваниях я вообще не говорил. У термина либерализм есть только одно классическое определение в основе которого лежат всего два слова, а идеоматические определения это продукт субъективных трактовок и расширение арсенала клише.
А насчет обеспечения современной инфраструктуры в новостройках, это не всегда технически возможно, это регламентируется сводом строительных норм и правил, в основе которых лежит принцип безопасности и экономической рациональности (совместная прокладка инженерных сиситем, конструктив и.т.д.). Когад была начата приватизация еще не было технологий горизонтальной (веерной) разводки, тогда даже во вновь строящихся домах этого не делали.
Это последние 10 лет появилась такая технология: внутридомовая децентрализация с возможностью поквартирного учета тепловой энергии (до этого размеры теплосчетчиков не позволяли их использовать в квартирах). В новостройках подключенных по закрытой схеме, отопительный сезон устанавливается не сетевой организацией, а жильцами, а при внутридомовой децентрализации (поквартирная децентрализация) технически, можно топить и летом (у себя в квартире).