6
 2
 4
 0
 1
 1
 8




Объявления в микрорайоне Бытха о выгуле собак

Доброго времени суток, уважаемые читатели «ПриветСочи»!

Сегодня в микрорайоне Бытха вдоль пешеходной тропы было обнаружено занимательное объявление следующего содержания:



Примечательно, что листы с аналогичным текстом, обклеенные скотчем, были наклеены на ограждения также и выше, на обочине пешеходной тропы, но на то время уже были сорваны.
Уважаемые читатели ПриветСочи, не сталкивались ли Вы с обнаружением объявлений схожего содержания в своем районе?

Если да, не заметили ли Вы, изменилось ли мировоззрение владельцев собак, выгуливающих своих питомцев без намордников и не убирающих экскременты?

Возможно, что это новый способ взывания к владельцам животных, разработанный администрацией района с целью улучшения санитарно-гигиенической обстановки, либо эти объявления расклеили жители соседних новопостроенных коттеджей и танухаусов, или другие бдительные граждане Бытхи, кому не нравится (и это целиком понятно) идти, бдительно вглядываясь под ноги, чтобы не вступить в собачьи экскрЕменты…
  • +58
  • 11 января 2017, 22:19
  • Victor-Hill
  •

Комментарии (226)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Эти не грамотные, «слепленные на скорую руку объявления» — лицо повесившей их «администрации»?
avatar

Lesnik

  • 11 января 2017, 22:29
+
+1
avatar

rem-sochi

  • 11 января 2017, 23:26
  • ↑
+
+1
лицо повесившей их «администрации»?
:) давно давно надо было что-то подобное, для дома напечатать, то ли в лифт, то ли куда еще… Принтер тогда был дорогим удовольствием — у одного знакомого из тысячи..))
пришла к нему печатать, напечатали, говорю, что надо же как-то подписать… На что он сказал, что подпишем «Администрация». На мой вопрос «почему так?», ответил: «а так всегда подписывают, когда не хотят раскрывать настоящее имя автора»:)
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 21:06
  • ↑
+
Грамотный человек никогда не напишет прилагательное «неграмотный» раздельно.
avatar

Koka

  • 16 января 2017, 10:04
  • ↑
+
+3
Без знаков препинания… с грамматическими ошибками??? Хош бы через Ворд редактор прогнали…
avatar

dalorden

  • 11 января 2017, 22:33


+
+4
Тема не о знаках препинания. По существу — «убирайте за собой», как-то: выброшенные пустые пачки от сигарет, окурки и т.д., в том числе и фекалии. Цивилизация нам только снится?
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 01:04
  • ↑
+
+1
Урны! Поставьте урны для народа!!! :)
avatar

dalorden

  • 12 января 2017, 12:10
  • ↑
+
+3
А не надо ли каждому жителю города урну в голове поставить?
Каждый владелец собак должен убирать за своим питомцем в первую очередь в пакетик, а не в урну. И только пакетик можно уже выбросить в урну, если таковая есть рядом. Если урны нет, то, увы, пакетик надо нести домой или до следующей урны. Это во-первых.
Во-вторых, не везде есть реальная необходимость в местах выгула собак ставить урны.
Урны ведь тоже должен кто-то убирать…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 13:39
  • ↑
+
+1
Так вот перед тем, как выдвигать какие-либо требования, надо обеспечить их нормальную реализацию. Это во-первых. Мое личное дело как я убираю за своими собаками. Это зачастую туалетная бумага, которая потом вместе с ПДД растворяется при осадках когда в шаговой доступности нет урн. Это во-вторых. Нигде не регламентировано, что я ДОЛЖНА убирать при помощи пакетов. Это в -третьих. Вывод — смотреть пункт 1.
avatar

dalorden

  • 12 января 2017, 13:44
  • ↑
+
+4
При таком раскладе, Вы можете хоть носовым платочком, но убрать. А почему про пакетик написано — так ведь надо уважать еще и труд тех, кто эти урны убирает. Какого будет человеку вытирать ваши какашки со стенок урны? Поэтому легко убрать пакетиком, как весь мир делает, и в урну (или в сумочку). А дома можете из пакетика уже и в унитаз…
Так что не обижайтесь, и не пытайтесь даже думать, что Вас учат, как убирать за своим животным. Главное, чтобы улица осталась чистой, чтобы дворник не размазывал эти какашки по тротуару, чтобы озеленители не копались в клумбе в какашках. Просто уважайте других.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:08
  • ↑
+
+1
Ну, вообще то сейчас урны поголовно одеты в мешки для мусора… По крайней мере в моей районе — каждая.
avatar

dalorden

  • 12 января 2017, 15:10
  • ↑
+
урны поголовно одеты в мешки для мусора
Увы, не везде, поскольку пакеты тоже стоят денег… Хотя иногда уборщики даже за свой счет их покупают, чтобы не мыть урны от всякого говна…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:49
  • ↑
+
+1
Ну, я могу речь вести только за тот район, где гуляю с собаками. У нас есть урны и все с пакетами. И что более удивительно может для некоторых показаться, но у меня всегда с собой имеются туалетная бумага и пакеты)))
avatar

dalorden

  • 12 января 2017, 19:03
  • ↑
+
+2
У нас есть урны и все с пакетами.
пакеты в этих урнах и те, во что Вы собираете какашки, куда бОльшее зло, чем какахи Ваших собак. Но «фи» — оно такое «фи».
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 19:13
  • ↑
+
+1
пакеты в этих урнах и те, во что Вы собираете какашки, куда бОльшее зло, чем какахи
В том-то и дело! Последние — на следующий день безвредно исчезнут( в природе всё мудро). А, заключенные в пакет, при мусоросжигании исчезнут небезвредно.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 07:59
  • ↑
+
Так вот перед тем, как выдвигать какие-либо требования, надо обеспечить их нормальную реализацию
Ну, если убрать за собой (за кого взяли ответственность) Вам нужен бизнес план… тогда… «я не верю в светлое будущее»
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 21:09
  • ↑
+
Урны на центральных улицах. Во дворах — не повсеместно и что? 10 кило весят экскременты? Как-то граммы можно донести до мусорного контейнера — ведь выгул не на 10 метрах, да хоть до моря гуляйте… Какашки в общественных местах — это НЕПРИЛИЧНО!!! (как минимум)
Ага, курорт…
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 18:59
  • ↑
+
Какашки в общественных местах — это НЕПРИЛИЧНО
Поэтому давайте соблюдать нормы приличия, а заодно и уважать труд тех, кто улицы убирает, кто гуляет с детьми, да и просто тех, кто гуляет… И не просто потому что это курорт, а потому, что это место, где мы все живем.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 19:22
  • ↑
+
+1
донести до мусорного контейнера
Меня блюстители чистоты чуть не убили за это, сказали: домой неси.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 08:01
  • ↑


+
Ровно по Станиславскому — «Не верю!»)
avatar

tvks

  • 02 февраля 2017, 21:36
  • ↑
+
+1
Тема не о знаках препинания.
простите, но грамотность еще никто не отменял!!! я не призываю устраивать диктанты и считать каждую запятую, но есть некий уровень плинтуса, опускаться ниже которого уже нельзя…

Цивилизация нам только снится?
к сожалению, да! глядя на всякие мусорные памиры и пластиковые цветы на газонах, можно смело утверждать — «только снится»!
avatar

larry

  • 12 января 2017, 13:34
  • ↑
+
+1
Я за такое новшество!
avatar

rijaya

  • 11 января 2017, 22:45
+
+1
Какое это новшество? Об этом уже «сто» лет говорят и 10 лет призывают — глухих, без обоняния и живущих в средневековье с девизом: «засрём город». Грубо, но точно, к сожалению…
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 01:14
  • ↑
+
+2
С лозунгом засрем город вы опоздали!!!!))) Новшество для людев с обонянием находится на верещагинском ручье, и за 100 лет только современное общество до такого до думалось! А доцепились до сявок! Вот проблема так проблема!))))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 02:10
  • ↑
+
+3
Интересно, а администрация этого района как борется с наркошами и алкоголиками и ихними экскриментами?))))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 00:06
+
+1
Фекалии отдельно от наркотиков. Зачем бороться? Уберите за собой. Эта сентенция не лично к Вам
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 01:18
  • ↑
+
+2
А я лично отвечу!))) -: я не гадил!))))) Ну а если даже пся с ходила на газоне, то это смоет первым дождем, и лично мне это не мешает, а вот что делают на газонах человеки это вопрос по интересней!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 02:01
  • ↑
+
+2
лично мне это не мешает,
Мне — тоже. А мешают отходы жизнедеятельности человеческой, а не собачьей, которые, извините, намного зловоннее и «живучей». Ими щедро удобрен газон под окнами моего первого этажа. Оставляют и «сотрудник» стихийной барахолки, и водитель «крутой тачки». Мне, что ли, такую объяву написать?
avatar

monaliza

  • 12 января 2017, 13:28
  • ↑
+
+3
Тоже самое и напрягает, но боремся то с собаками!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 13:35
  • ↑
+
Да не с собаками, а с хозяевами собак…
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 19:13
  • ↑
+
+2
А страдают собаки!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 21:26
  • ↑
+
+3
Да, вот сегодня я уже собрала целый пакет этих окурков и пакетов из-под кефира… Объявления в подъездах вывешиваю регулярно. Но свиньям только по морде давать надо, иначе они не понимают… Жаль, что никто не штрафует за это свинство.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:24
  • ↑
+
+1
Увы, но это общество называют еще человеки! (( быдло не истребимо!(((
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 15:29
  • ↑
+
+1
Смоет куда? Поэтому, в том числе, наше самое «чистое»море
А, если пса не единственная во дворе и с хорошим аппетитом, куча на куче на газоне под окном. Уточню — не под моим, у меня «высокий» этаж, но смотреть на это и ждать дождя… Зачем? Ведь не трудно в пакетик и туда, куда мусор относим…
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 19:12
  • ↑
+
+2
Нуу эта, короче сгустили краски, уже и про море вспомнили!))))))) Моя собака много не какает, всего кг 1,5 за раз!, точнее удобояет растительность и очень качественно и регулярно! ))) и сразу уточню кому это не нравиться: мамочкам которые дымят ожидая своих недоносков со школы, и их деткам которые пока мамочек нет дымят и распивают энергетики по кустам, наркошам закладки искать, и синиве собираться кучками типа присесть негде! Тсж похрен территория, в лучшем раз в месяц убирают мусор! А про жильцов дома молчу ваще, проходя мимо того и смотри чтоб мусором не зашибло, все в окно!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 21:37
  • ↑
+
+3
И это, вы про бомжей забыли, человек роется в мусоре, обана пакетик!!! А что оно там? Ой гавно!!! И твоя итить собачье! И вот опять повод собак не любить!)))) А на сортировочной станции .......?)))))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 21:44
  • ↑
+
и сразу уточню кому это не нравиться: мамочкам которые дымят ожидая своих недоносков со школы
Ну и вот, что называется, диалог состоялся(
повод собак не любить!
Любите ли Вы их, как я? Наверно, только свою…
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 22:43
  • ↑
+
+1
Честно не поверите, так ище и сабакин дворняга!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 23:14
  • ↑
+
+1
, вы про бомжей забыли,
Забудешь про них, как же! Недавно угол дома отмывала за ними — чуть с души не своротило. Я лучше за собаками чужими уберу — не воняет.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 08:15
  • ↑
+
+1
Я ж просто демагогию развожу!))))))
avatar

TOSCHA

  • 13 января 2017, 14:22
  • ↑
+
+2
Нет, Тоша, во всем виноваты собаки, коты и их экскременты, а говнА от людей — это такая мелочь)
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 15:37
  • ↑
+
+2
И не говорите!))))) Кстати про котов сдесь не начинайте, тут одни собаки такой топ развернули!))))))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 21:39
  • ↑
+
+1
Кстати про котов сдесь не начинайте, тут одни собаки такой топ развернули!))))))
Коты, голуби, медведи, кабаны — ничего не разворачивают. Периодически разворачивается кампания: то проходу не дают, то город загадили. Рискуем остаться без лучшего друга человека.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 08:21
  • ↑
+
+9
постоянно сталкиваюсь…
дофига держателей собак (обычно это женщины) они в 99.9 без намордников, чтобы _овно они убрали за своим питомцем это фантастика (ну да ладно). Но!))

Зато что случись… начинается… кококококо обидели невинную животину… кокококо вы не любите животных…

Блин!
Завели собаку? Ну не забывайте, что вы не в своем частном доме на своей территории…
avatar

Nitro

  • 12 января 2017, 00:12
+
+3
Я несу ответственность за бездомных четвероногих ответственней (извините за тавтологию), чем хозяева собственных четвероногих, но, у большинства «хозяев», пальцы веером… фекалии породистых — святое
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 01:29
  • ↑
+
+3
На счет территории тоже спорный вопрос, а на особо гавкучих людей намордники есть? «Ведь на улице эта ж не в своей квартире»)) ничего личного!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 02:04
  • ↑
+
+4
обычно это женщины) они в 99.9 без намордников
Да, к сожалению, некоторые женщины гуляют еще без намордников… ( вроде правильно запятые расставил ли… )
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 15:01
  • ↑
+
+1
женщины гуляют еще без намордников
да… у некоторых оралок из рта больше говен льется, чем из задницы.
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:35
  • ↑
+
+1
+ много!
avatar

skopi

  • 12 января 2017, 17:33
  • ↑


+
+2
С чего вы взяли, что это именно администрация района? Написать что угодно могут — летом у каждого ларька некая администрация запрещает фоткаться, ходить по клумбам и трогать вещи:)
avatar

XoDok13

  • 12 января 2017, 07:45
+
+1
Чушь все это. Пока не будет сурового наказания, наших ничем не проймешь. Поэтому, подобные лозунги — просто мусор.
avatar

so3537

  • 12 января 2017, 07:58
+
Мочить в сортире всех сабачников без пакетов, вот вышел на улицу без пакета, сразу и замочить.
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 15:02
  • ↑
+
+1
Автор во многом прав. Но гораздо больше «экскриментов» выливается в море из недоделанных очистных на Бзугу. Намного больше…
Как Вы думаете, все ли очистные, построенные в Имеретинке к Олимпиаде-2014, построены и все ли работают? А во многих районах их просто нет.
Судьба глубоководных выпусков тоже наглядна в виде кусков пластиковых труб, украшающих побережье.
Может, есть вещи более глобальные, чем ткачевское казино и собачьи «Экскрименты»
avatar

ActiveKSM

  • 12 января 2017, 08:29
+
+1
И на эти проблемы Администрации Сочи, в первую очередь, и следовало бы обратить свою деятельность — мусорные свалки, оползни у жилых домов и на дорогах, застройщики, обманывающие дольщиков, вырубки, канализационные реки по улицам, безопасность граждан и т.д.
avatar

ActiveKSM

  • 12 января 2017, 08:38
  • ↑
+
Здесь не идет сравнение, чьего го… на больше, человеческого или собачьего. Но у того или иного го… на должны быть ответственные. За канализацию и мусорный памир отвечает администрация, за собачек — хозяин собачки. И конечно, воспитанием хозяев собак должна заниматься полиция или опять же администрация (в смысле штрафовать).
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 14:47
  • ↑
+
Очень вразумительно. Если «кто-то кое где у нас порой...» — это не значит, что нужно с себя снять ответственность: «уберите за собой» (если это ваша собака). От этого среда обитания не станет хуже!
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 19:21
  • ↑
+
+3
А разве можно обклеивать заборы какими-то любыми объявлениями? Разве штраф за это не предусмотрен?
avatar

koekto23

  • 12 января 2017, 09:15
+
+3
Данное объявление написано 100% не администрацией. Потом, как донести до людей, что нельзя срать на голову другим? Уберите свои «какашки», уберите свои окурки и помои в свое мусорное ведро!!! Тут уж не знаешь, за что в первую очередь штрафовать надо — за срач или за такие объявления. Думается, что начинать надо все-таки «за срач»…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 14:53
  • ↑
+
И за объявления.
avatar

koekto23

  • 12 января 2017, 19:54
  • ↑
+
+2
сразу бросается в глаза безграмотность объявления и неаккуратность оформления…
имхо, это, как минимум, позорно!
по сути: да, написано правильно! но на фоне мусорных гор, на фоне того, что машины, вывозящие его, благоухают, миль пардон, на всем протяжении пути, на фоне того, что, простите, канализационные трубы у нас устраивают маскарад под лох-несское чудовище… и на фоне всего этого так трогательно беспокоиться о, простите, собачьих какашках????
avatar

larry

  • 12 января 2017, 10:19
+
Не понять вам, живущим в квартирах

Пи*****, стюдентам, жидам,

Красоту настоящего мира…
avatar

Arf

  • 12 января 2017, 10:47
  • ↑
+
Я вот не понимаю, разве наличие одной кучи мусора оправдывают наличие других кучек? Или давайте уже по-настоящему, по-взрослому будем жить и в мусоре, и в какашках.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 14:55
  • ↑
+
+1
А мы что уже так не живем?))))))))))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 15:17
  • ↑
+
+1
Хочется думать, что пока нет… И еще очень хочется частичку этой мусорной свалки все-таки отнести под двери администрации города, написать им вот такое от руки объявление с ошибками… А то ведь они, как те нерадивые жильцы и хозяева собак, разбрасывающие мусор и какашки по городу. Обидно, но ведь свиньям есть с кого брать дурной пример — со свиней в администрации (а ведь они представители власти страны).
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:28
  • ↑
+
Хочется, но от реальности не сбежишь!((
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 15:30
  • ↑
+
+1
очень хочется частичку этой мусорной свалки все-таки отнести под двери администрации города

Если все, что не нравится, относить к администрации..., она работать не сможет.
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 17:15
  • ↑
+
на работать не сможет.
сможет. У них субботники есть — недавно же жаловались на это)))
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:23
  • ↑
+
Вы хотите что бы школы совсем закрылись?
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 17:26
  • ↑
+
у администрации есть свои «низшие» звенья, которых на субботники гоняют — вот они и разгребут завалы.
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:30
  • ↑
+
Если все, что не нравится, относить к администрации.
То есть мусорная свалка в центре города Вам нравится? Новостройки без соблюдения норм строительства тоже нравится? Отсутствие парковок тоже нравится, эвакуаторный бизнес тоже нравится?.. И т.д. и т.п… Администрация — это ветвь власти на местах, и если людям что-то не нравится в их городе, значит администрация плохо работает — либо плохо делает, либо плохо разъясняет.
она работать не сможет
Смотря что называть работой…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 19:28
  • ↑
+
в " ДРУГИХ МЕСТАХ " проблему нравится — не нравится решают на выборах, а не переносом гадостей с места на место.
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 19:46
  • ↑
+
+2
Я вот не понимаю, разве наличие одной кучи мусора оправдывают наличие других кучек?
хмм… интересный вопрос! знаете. с ходу хотел махануть ответ: нет, конечно не оправдывает! и потом задумался, а так ли это?
лично для меня, в то время, когда у меня была собака в городе, вопрос решался довольно однозначно, хотя это решение и сопровождалось нередко недоумевающими взглядами ))))
но думаю, что вполне возможна такая точка зрения: на фоне большого беспорядка маленький беспорядок не очень то и заметен! с этой точки зрения как раз и оправдывает)))))
а про большому счету — я упомянул кучи мусора только с одной целью — что, имхо, администрации надо бы на своем примере показать, как надо бороться с грязью в городе!
avatar

larry

  • 12 января 2017, 15:27
  • ↑
+
+1
администрации надо бы на своем примере показать, как надо бороться с грязью в городе!
В точку, выше написала…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:29
  • ↑
+
Не-а
вполне возможна такая точка зрения: на фоне большого беспорядка маленький беспорядок не очень то и заметен! с этой точки зрения как раз и оправдывает
Есть вопросы, относящиеся к администрации, а есть вопросы личной ответственности. Зачем экстраполировать на себя, что, мол, так всё плохо… и мне пофиг. larry(мной уважаемый) — ничто не оправдывает собственного свинства — ни администрация, ни правительство, ни плохие законы)
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 19:43
  • ↑
+
ничто не оправдывает собственного свинства — ни администрация, ни правительство, ни плохие законы)
я полностью с Вами согласен!
про эту точку зрения я писал только лишь, предполагая, что она в принципе возможна, как одна из… :-)
avatar

larry

  • 13 января 2017, 12:43
  • ↑
+
+5
В нашем городе, почти превращённом «администрацией» в бетонные джунгли, с выводом канализации из высоток в ливнёвки, самая наиглавнейшая проблема — собачьи каки?
avatar

Lesnik

  • 12 января 2017, 12:05
+
+4
а что, надо чтобы в довесок ко всему еще и собаки срали везде и всюду?
avatar

Secretweapon

  • 12 января 2017, 14:49
  • ↑
+
+3
Открою секрет, собаки всегда «срали» везде и всюду!)) И поверьте куда чище чем срут люди! Бутылки, шприцы, мусор, семечки вокруг лавок, блевотня, дерьмо возле каждого куста, любой закуток обоссан и собаки это зло?))))))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 15:16
  • ↑
+
где вы живете, интересно? там, где я живу, такого нет.
avatar

Secretweapon

  • 12 января 2017, 15:20
  • ↑
+
+1
В центре, ох но в центре!((
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 15:26
  • ↑
+
где вы живете, интересно?
Ул.Чайковского.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 08:31
  • ↑
+
собаки это зло
Да что это всё о собаках?
Речь идёт о хозяевах собак! О нашей культуре!
срут люди! Бутылки, шприцы, мусор, семечки вокруг лавок, блевотня, дерьмо возле каждого куста
Это разная зона ответственности....«Замутите» отдельно тему. Предложите что с этим (или с этими) делать
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 22:11
  • ↑
+
+1
Предлагаю два варианта: первый гулаг, второй отстрел!)) Вы не представляете с какой скоростью настанет чистота на улицах!))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 23:17
  • ↑
+
+2
Жаль, что в городе нет инфраструктуры… Вина конечно администрации. Но убирать какашки все-таки надо. Всегда были такие правила — в людных местах собака на поводке (крупная в наморднике), а какашки убирать. Просто никто это не делает. Хочется еще раз напомнить, что нельзя добиваться своих прав, нарушая права других. Если я имею право держать четвероногого друга, то никто не должен мне это запрещать, и если кто-то имеет право жить в чистом городе, то это тоже никто не должен запрещать.
Вывод. В городе должны быть места, где можно спокойно гулять с животным. Хозяин собаки должен убирать за своим питомцем. Всем будет хорошо.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:02
  • ↑
+
+2
А почему я, имея собаку и проживая в частном доме, должен за нее платить? По улицы с ней не гуляю, иначе прохожие начинают гадить при встрече с ней…
Ну и вот тот собачник, который без пакета, он за что платит, за то, что его собака дышит?
Может сначала спросить у администрации: Где площадки для выгула тех собак, хотя о чем это я…
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 15:07
+
+2
ха ха)) о новому положению люди сами должны благоустраивать площадки для выгула на свои кровные)))
avatar

dalorden

  • 12 января 2017, 15:30
  • ↑
+
я имею в виду ТСЖ
avatar

dalorden

  • 12 января 2017, 15:30
  • ↑
+
+1
Это хорошо, что у этих ТСЖ еще осталось место на придомовой территории. А то ведь многие дома распродали свои территории… А в новых домах вообще нет никаких территорий, все 95% заняты домом. Все их автомобили заполонили наши дороги. О каких собаках речь?
Речь идет о выгуле собак на поводке и об уборе за собаками их какашек. Это хоть можно делать? Если нет площадок для детей, так что теперь и детей не рожать?
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:43
  • ↑
+
!!! Наш дом и двор в окружении домов, у которых нет территории. По этой причине выгул четвероногих у нас: на газонах да и просто на асфальте — кто куда успеет. Администрация виновата?
Вам +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 20:04
  • ↑
+
+1
Администрация виновата?
Конечно. У нее есть право и задачи контролировать застройки. Застройщик, не оставивший территории для зеленых зон, всяких площадок, парковок… прежде чем строить, составляет проект, согласовывает и получает разрешение… у администрации. Так что, все, что понастроено — понастроено с попустительства администрации, а иногда и по ее халатности.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 21:45
  • ↑
+
Должны, обязаны, право и задачи — да, не выполнены администрацией и что? Пойду к соседям и… «наложу»
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 22:15
  • ↑
+
К сожалению сама столкнулась с этой проблемой… Правда у меня есть место, где гулять с собакой. А вот в гости приехали в новостройку… полный атас. Бетон кругом, забор, шлагбаум и грозная тетя, выгоняющая всех жильцов дома с собаками за пределы этого двора. Поэтому и говорю, что гулять-то с собаками негде, особенно в центре города. И это конечно не означает, что надо прийти в чужой двор и «наложить». Это означает как раз то, что гулять приходится везде, в том числе и в центре города, но с пакетиком, чтобы убрать за своей собакой. А что делать-то остается?
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 22:33
  • ↑
+
Блин, дома строить надо по гостам и нормам, по которым в каждом доме должны быть предусмотрены и площадки для детей, и площадки для собак, и парковки для машин, и спортивные площадки, и место для мусорного бака… и даже место для пожилых возле клумбы цветочной под деревьями…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:47
  • ↑
+
Блин, дома строить надо по гостам и нормам, по которым в каждом доме должны быть предусмотрены и площадки для детей, и площадки для собак, и парковки для машин, и спортивные площадки, и место для мусорного бака… и даже место для пожилых возле клумбы цветочной под деревьями…
и цена за квадрат будет за 150 тысяч рублей, и стоимость содержания станет под стольник за квадрат. ;)
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 08:33
  • ↑
+
То есть закон стоит дорого? Лучше жить в анархии, но дешево… Ну и логика у Вас.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 11:48
  • ↑
+
да, закон стоит дорого.
у меня как раз-таки нормальная логика — я спокойно плачУ, чтобы было по уму и по закону.
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 11:57
  • ↑
+
Чего уж тут нормального, если соблюдение закона должно быть только при наличии денег. Вы уж там помешались на своих проплатах..., и считаете, что делаете по уму. Ну так и платите, и нечего требовать с людей по закону, если сами закон не соблюли…
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 12:31
  • ↑
+
соблюдение закона должно быть только при наличии денег.
это ваша фраза ;)
соблюдение закона стоит денег — это моя фраза.
если вы не видите разницы — ничем не могу помочь.
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 12:35
  • ↑
+
Читайте внимательней свои комментарии.
цена за квадрат будет за 150 тысяч рублей, и стоимость содержания станет под стольник за квадрат.
Это Вы написали на мой комментарий
Блин, дома строить надо по гостам и нормам, по которым в каждом доме должны быть предусмотрены и площадки для детей, и площадки для собак, и парковки для машин, и спортивные площадки, и место для мусорного бака… и даже место для пожилых возле клумбы цветочной под деревьями…
Вот и смотрите разницу. Надоело Вам уже все разжевывать, Вы упертый очень в своих убеждениях. И думаете, что другие должны непременно думать так же, как и Вы.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 12:48
  • ↑
+
не, дело не во мне. ;)
чтобы у МКД были всякие ништяки в виде достаточного количества парковок, площадок для гуляния детей и собак, сушки белья, беседок для взрослых и всякого прочего озеленения — должна быть свободная земля, которая тоже стоит денег и стоимость которой обязательно будет закладываться в итоговую стоиомсть квадрата. потом в эту стоимость добавятся затраты на сооружение всех этих ништяков.
а еще все эти приятности надо будет обслуживать, что обязательно ляжет финансовым грузом на собственников.
в итоге может и не получатся прям чоткие 150 и 100, но будет что-то близкое к тому.
а потом появятся слезные топики о непомерно больших ОДН на поливание газонов, освещение участка и техпомещений, зарплат техперсонала, уборщиц и агрономов, обслуживание видеонаблюдения и инженерных коммуникаций…
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 13:55
  • ↑
+
Вы само совершенство… Я же говорю, мыслите слегка однобоко.
чтобы у МКД были всякие ништяки в виде достаточного количества парковок, площадок для гуляния детей и собак, сушки белья, беседок для взрослых и всякого прочего озеленения — должна быть свободная земля,
Это делается очень просто — застраивается по закону та земля, какая есть. То есть не все 100%, а как положено по закону. Тогда останется место и для парковок, и для всяких других ништяков, положенных людям по закону. И стоимость жилья будет прежняя, поскольку она складывается из стоимости материала и работ. Но у нас же так нельзя!!! Надо все под завязку застроить. Потом демагогию разводить о необходимости каких-то дополнительных деньгах, без которых жизнь людей никак не может быть комфортной.
И, пожалуйста, не надо тут про ОДН. Там тоже по закону надо все делать всем жильцам и РСО с УК. Просто прочтите ГК РФ хотя бы статью 1 — "… При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения...."
Это для общего развития, почему законы пишутся без оглядки на всяких там «недобросовестных» жильцов или РСО с УК.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 15:21
  • ↑
+
застраивается по закону та земля, какая есть. То есть не все 100%, а как положено по закону.
есть нюанс — еще проще не покупать метры в не по закону застроенных домах. не финансировать нарушения закона, тксзть. ;)
И стоимость жилья будет прежняя, поскольку она складывается из стоимости материала и работ
и земельного участка…
ну как же «не надо про ОДН», если в замечательном варианте с подсвеченными дорожками, видеонаблюдением и озеленением, на ОДН добавятся расходы по освещению и поливу?
разговор не о моем мнении, а о том, что любая хотелка (законная, разумеется) имеет право и может быть реализована при ресурсном обеспечении. и это ресурсное обеспечение относится не только и даже не столько к инсталляции этой хотелки, сколько к дальнейшему обслуживанию…
а в нашем менталитете — текущее обслуживание ожидается бесплатным, в результате хотелки в голове вступают в противоречие с реальностью, и затем реальность вызывает дикий батхерт…
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 16:31
  • ↑
+
Разговор не в теме совершенно.
есть нюанс — еще проще не покупать метры в не по закону застроенных домах. не финансировать нарушения закона
Давайте сначала строить по закону, а потом выяснять, кто впоследствии продолжает финансирование нарушений закона.
И уже совсем однозначно в построенных по закону домах люди сами решат (без Вас и нас), хотят ли они дополнительных затрат на ОДН или нет (то есть, хотят они дополнительно освещать что-то, поливать что-то, и т.д.). В конце концов, не надо тут ненужных ликбезов проводить. И уж совершенно не надо говорить о менталитете, о котором мало имеете представление.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 17:08
  • ↑
+
И уже совсем однозначно в построенных по закону домах люди сами решат (без Вас и нас), хотят ли они дополнительных затрат на ОДН или нет (то есть, хотят они дополнительно освещать что-то, поливать что-то, и т.д.)
странно, но об этом не я начал
в каждом доме должны быть предусмотрены и площадки для детей, и площадки для собак, и парковки для машин, и спортивные площадки, и место для мусорного бака… и даже место для пожилых возле клумбы цветочной под деревьями…
деревья, клумбы и площадки надо будет поливать, убирать, освещать и тэпэ. все эти расходы будут ложиться на ОДН и содержание. ;)
и кстати, этот момент разговора служит неплохой иллюстрацией к
менталитету, о котором мало имеете представление.
;)
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 17:17
  • ↑
+
Утомили уже… Вам уже и медаль «вручили», а Вы никак не успокоитесь.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 17:34
  • ↑
+
Утомили уже…
а ведь я всего-навсего сказал, что хотелки надо просчитывать финансово. ;)
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 17:43
  • ↑
+
Давайте сначала строить по закону,
давайте. а уже незаконно построенное как — сносим? ;)
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 17:18
  • ↑
+
Давайте сначала… по закону,
давайте. вот например лично Вы — по закону отображаете в налоговой декларации все свои доходыи уплачиваете все налоги и взносы? ;)
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 17:21
  • ↑
+
+1
почему я, имея собаку и проживая в частном доме, должен за нее платить
А что уже заставляют налог платить или что-то другое?
Вроде бы речь идет об уборке за своими собаками их какашек.
Насчет площадок… Очень злободневный вопрос, как и вопрос о парковках для автомобилей, и детских площадках…
Вчера была со своим щенком в гостях в одной новостройке. Увидев щенка на улице, ко мне выскочила какая-то дама с криком, что все жильцы дома ВЫГУЛИВАЮТ своих собак за пределами этого двора. Я задала простой вопрос, а где в этом супердоме с оградой и сторожем площадка для детей хотя бы, не говоря уже о площадке для моей супердорогой собачонки? И второй вопрос, а где за двором я могу прогуляться с собакой? Посмотрела — за двором сразу автотрасса с двух сторон, с третьей и четвертой стороны забором огорожены еще две высотки… Выходит, что в этом доме никому нельзя держать собаку…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 15:39
  • ↑
+
Может сначала спросить у администрации: Где площадки для выгула тех собак, хотя о чем это я…

Там же где парковки.
avatar

Nitro

  • 13 января 2017, 10:00
  • ↑
+
В кармане у некоторых… Если представители власти закон не хотят соблюдать, то какое моральное право они имеют требовать что-то от народа?
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 11:50
  • ↑
+
Если представители власти закон не хотят соблюдать, то какое моральное право они имеют требовать что-то от народа?

Кто они? Что там они требуют меня мало заботит.
Прежде всего ДРУГИМ обычным горожанам не комфортно.

Например каждый день иду на работу по набережной, через день навстречу идет бабища (под 120кг третья стадия ожирения) еле еле идет, на поводках у нее обычно два бультерьера без намордников. ЧТо там у них в головах и как их дрессировали (и дрессировали ли… не понятно), одно понятно что если им взбредет напасть полаять она их совершенно точно не удержит.

Ладно они срут на газон, до пакетика чтоб собрать дерьмо за своим питомцем менталитет россиян еще долго не дойдет, но намордник на свое чадо хотя бы — одевайте.
avatar

Nitro

  • 13 января 2017, 12:30
  • ↑
+
+3
Думаю, если на встречу шла бабища с тремя азиатами, но 46 размера, с грудью номер 7… вы бы уже штаны протерли на той набережной…
( и уж проблема их удержания вас волновала бы меньше всего )
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 13:45
  • ↑
+
я понял твой идеал… ок…
ты его сможешь встретить по утру… на конституции на набережной.
бери с собой пару сосисок задобришь животных бабищи
там глядишь и общий язык найдешь
avatar

Nitro

  • 14 января 2017, 01:41
  • ↑
+
+1
Я с животными и дамами без сосисок договариваюсь.
avatar

Igor1966

  • 14 января 2017, 10:37
  • ↑
+
+3
Почему владельцы собак не выгуливают возле своих домов? Ведут к другим домам и превращают придомовые территории в места скопления экстрементов.Некоторые дома находятся на «проходных » улицах.И десятки-сони владельцев собак используют эти территории в качестве туалета.Жителям приходится этими экстрементами дышать.Воззвания и предупреждения, конечно, нужны-но пока не будут брать реальные штрафы ничего не изменится.
Кстати, не только собаки, но и сами люди ходят в туалет под окнами.Плюс на лавочках алкоголики ночами громко разговаривают-пьют-не дают спать.
avatar

399lia

  • 12 января 2017, 16:30
+
+1
Всем гулять только внутри периметра своего двора. Огороженного высоким забором. Людям, детям, собакам, кошкам, птицам, рыбам и т.д.
avatar

ActiveKSM

  • 12 января 2017, 17:26
  • ↑
+
+1
точно… и не дышать в сторону окон первого этажа, если не почистили зубы!
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:28
  • ↑
+
+2
любите, наверно, ножкой-то в собачью какашку наступить, да?=)
avatar

skopi

  • 12 января 2017, 17:31
  • ↑
+
+1
собачью какашку наступить, да?=)
это к деньгам! Так что — наступайте на здоровье — разбогатеете, как рокфеллер. 4 сердце, подлец, уже себе пересадил и всегда есть доноры!
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:34
  • ↑
+
я не против! нравится — ходите по какашкам! Другим только вот в своем большинстве не нравится…
avatar

skopi

  • 12 января 2017, 17:35
  • ↑
+
+2
я в своей жизни в городе, только единожды в говно вляпалась и то — в человеческой. У кинотеатра Светлана…
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:36
  • ↑
+
+1
Да вы просто не привыкли!)) Прикольно ваще то)) и повторюсь к деньгам!)))
avatar

TOSCHA

  • 12 января 2017, 21:20
  • ↑
+
Ходить надо по тротуару, а не по газонам.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 08:37
  • ↑
+
то есть газоны, чтобы собачкам срать, а не ходить? О_о
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 10:43
  • ↑
+
В нормальных странах на газонах можно даже спать, играть, кушать… Это у нас все надо запретить, потому что нет места даже ходить уже… Странное государство…
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 11:52
  • ↑
+
Не спорьте, дама была " везде ", кроме Сингапура…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:55
  • ↑
+
вообще она не мне ответила :D а другой даме, которая считает, что газон неприкосновенен для людей)
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 12:00
  • ↑
+
Да я вообще в вас, дамах, уже запутался…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 13:46
  • ↑
+
Потому, что траву вытаптывают. Проплешины растресканной земли, конечно же, красивее зелёной травки.
avatar

monaliza

  • 13 января 2017, 19:51
  • ↑
+
ага) у нас же газон — это святое. его надо заборчиком))) ну и собачки, чтобы свои дела делали)))
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:59
  • ↑
+
+1
В советское время за гуляние по газону взымался штраф до 3х рублей ( для жертв егэ это средняя зарплата за день), и было в городе красиво однако! А если еще и жрать разрешить (происки понаехавших) то окончательно город засрут! Один макдак чего стоит! Все в округе засрали!((
avatar

TOSCHA

  • 13 января 2017, 14:38
  • ↑
+
+2
В советское время
семечки не разрешали продавать на улицах, чтобы не заплевывали их.
В любом случае и сейчас есть штраф и за окурки, и за какакшки. Только вот никто не хочет этой «ерундой» заниматься — брать и штрафовать… Ведь есть куда более «денежные» случаи…
В ФРГ в конце 80-х мой зять на спор выбросил окурок на улице… Он не успел очнуться от предчувствия победы, как к нему подошли два полицейских… За уплаченный штраф можно было безбедно прожить две недели в ФРГ.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 15:29
  • ↑
+
+1
Про семечки открою секрет, продавали! ))) вкусные!)) И в кинотеатор страшно было войти, шелуха везде, а на улицах не грызли!)) А скока рядов на рынке было, пока попробовал полный карман набрал!)) И нась каждого в морду знали, гоняли пробовальщиков!)))))))
avatar

TOSCHA

  • 13 января 2017, 18:09
  • ↑
+
знаю, что продавали, но наказывали за это. И семечки грызли обязательно с бумажным пакетиком (мы по крайней мере). Так что от нас мусора не было. Как и сейчас от моей собаки… тоже нет никакого мусора.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 18:23
  • ↑
+
Да ладно, контролер заходилва до конца фильма посмотреть кто наплевал на пол…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 18:27
  • ↑
+
Не везде, а некоторые просто пересаживались!)) И всегда возле кинотеатра находилась бабуль с семками!))
avatar

TOSCHA

  • 14 января 2017, 01:55
  • ↑
+
пересаживались!))

Иногда фильмы интересные были…
avatar

Igor1966

  • 14 января 2017, 10:39
  • ↑
+
+1
Да и сама отмосфера «кинотеатр»!!! Свой запах, своя движуха!))) Спутник, кубань! Ээх!
avatar

TOSCHA

  • 14 января 2017, 13:48
  • ↑
+
штраф до 3х рублей ( для жертв егэ это средняя зарплата за день)
только высеру не говорите, что средняя зарплата в те годы была 60 рублей… ;)
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 16:26
  • ↑
+
+1
Почему 60? 80-90 в среднем! Инженер в среднем 90-115. У мусорщиков и ассенизторов от 300- 800!))) Дальше продолжить?)))
avatar

TOSCHA

  • 13 января 2017, 18:01
  • ↑
+
Вы пишите про зарплаты конца 70-х, а он чуть раньше…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 18:08
  • ↑
+
Чуть раньше меня зарплаты не интерисовали, хотя я быстро разобрался что на рупь конфет много купить можно!)))))
avatar

TOSCHA

  • 13 января 2017, 18:12
  • ↑
+
На две молочные бутылки.
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 18:27
  • ↑
+
+1
Шоколадные конфеты стоили 2 рубля 45 копеек за килограмм, с коньяком подороже… Бутылка молока, кефира, ряженки в районе 24 — 28 копеек. На рубль можно было нормально так пообедать. Кстати, стакан семечек — 100-граммовый 5 копеек, большой 15 копеек. За мешок проданных семечек в 1983 году я слетала туда и обратно в Свердловск, потом туда и обратно на двух поездах до поселка Нягань (за Ивделем) на старый новый год. При этом были куплены подарки (большая кукла где-то за 4 рубля, мандарины и конфеты)… Жила там на Севере почти неделю.
Это так, вспомнилось, что можно было купить за 1 рубль..., а что за мешок жареных семечек (продан мешок был где-то за 175 рублей за три дня). Только теперь поняла, как жили бабушки, торгуя семечками…
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 21:00
  • ↑
+
Шоколадные конфеты стоили
каракум стоил 7-40…
avatar

zummer

  • 14 января 2017, 00:50
  • ↑
+
Я тащился от леденцов в железной банке, а цена была меньше рубля на много…
avatar

Igor1966

  • 14 января 2017, 00:58
  • ↑
+
+1
Ну уж тоды я в восторге был от конфеток со спецмага кремля, скока стоили не знамо но вкууусные были!))))) Родственники вошкались в медецине для партийного спецконтенгента и имели доступ к неким няшкам!)))
avatar

TOSCHA

  • 14 января 2017, 02:12
  • ↑
+
+1
Не, это с ликером и коньяком конфеты так стоили… Каракум был дешевле. К тому же к шоколадным конфетам относятся не только каракум, который был классом элит-конфеты. Конфеты типа ласточка как раз и стоили 2 — 3 рубля.
avatar

magnolia2013

  • 14 января 2017, 20:12
  • ↑
+
сегодня при капиталистах в календарном месяце 20-22 рабочих дня. при заботящихся о человеке коммунистах, насколько я помню, было ровно столько же.
при среднедневном заработке в зелененький трояк, выходит что месячная зарплата составляла — порядка 60 рублей. ;)
вы и про 80-90 высеру тоже не говорите, бо в сахаре это выходит 100 килограмм, в электричестве — 250 киловатт, в водке — 20-30 бутылок… прикиньте на сегодняшние…
avatar

zummer

  • 14 января 2017, 00:50
  • ↑
+
сорри, 2500 киловатт
avatar

zummer

  • 14 января 2017, 01:14
  • ↑
+
+1
Про трояк я имел в виду больше штаф и относительно з/п !)) В среднем 3-4 рь зарплата, ну аль в этом промежутке!)) И всё благополучие гражданина ссср зависило в основном от связей, и на сотку можно было жить не хило!))
avatar

TOSCHA

  • 14 января 2017, 02:04
  • ↑
+
я понял про трояк. уточнил для поддразнить высера… ;)
на сотку одному можно было жить. рублей 400 чистых для среднестатистической семьи с двумя детьми…
многие так получали, если оф. средняя зп по стране к приходу меченого составляла 160 рублей минус подоходный?
щаз оф. средняя около 30 тыров, тоже можно одному худо-бедно прожить…
avatar

zummer

  • 14 января 2017, 12:59
  • ↑
+
+2
Отец снимал около 400 но крутился как майло, в пяти санаториях пахал пока какая то падла не настучала!))) Потом по хуже стало, комитет наблюдал!))) Незяяяя!)) Мать80-90 получала!, а ща за то пенсия абасаться!((
avatar

TOSCHA

  • 14 января 2017, 13:45
  • ↑
+
+1
В 1977 году минимальный заработок составил 70 рублей, тогда в переходный период к 60 рублям 10 доплачивали. Сама лично получала в Сочи такую зарплату.
avatar

magnolia2013

  • 14 января 2017, 20:15
  • ↑
+
Почему владельцы собак не выгуливают возле своих домов?
Абсолютно, зеркальная картина, так и есть
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 20:07
  • ↑
+
+1
Абсолютно, зеркальная картина, так и есть
Вы к нам — мы к вам. все взаимно, не вижу вообще причин для жалоб по данному вопросу))))
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 20:38
  • ↑
+
Я не жалуюсь…
Вы к нам — мы к вам. все взаимно
О взаимности и речи не может быть) С моей стороны нет источника «мин»
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 21:34
  • ↑
+
Почему владельцы собак не выгуливают возле своих домов?
потому что моей псяке надо километров 10 в день пробегать.
стометровые круги вокруг своего дома делают и меня и ее очень раздражтельными.
а мы с ней вместе весим под 200 кг…
можно мы будем продолжать гулять длинными маршрутами?
avatar

zummer

  • 13 января 2017, 08:35
  • ↑
+
+1
У меня такое впечатление, что нас пытаются потихоньку привязать к «своим» дворам, как индейцев к «их» резервациям. И в этих убогих дворах негде не только детям и старикам погулять, негде собачку выгулять, негде машину поставить. Потому что у нас существуют в мозгах какие-то социальные нормы. Норма жить, кушать, получать зарплату.
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 11:57
  • ↑
+
+1
Предлагаю все лавочки (кроме возле подъездов)возле жилых домов убрать.Кроме антисанитарии и шума эти лавочки ничего не дают.А за выгул собак на придомовых территориях и использование этих территорий в качестве туалета-реально штрафовать.
avatar

399lia

  • 12 января 2017, 16:38
+
+2
И запретить продавать пиво, а то напьются гады и с…
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 17:11
  • ↑
+
+3
А меня собачьи-кошачьи какахи не напрягают, мне противны харчки на тротуарах. Феее… мужуки — нее харкайте на тротуар, блевать тянет.
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 17:25
+
+1
меня собачьи-кошачьи какахи не напрягают, мне противны харчки на тротуарах. Феее… мужуки — нее харкайте на тротуар, блевать тянет.
Вот это меня более всего напрягает — человеческая гадость препротивная, низкая… извините «бытлятина»
собачьи-кошачьи какахи не напрягают
меня напрягают хозяева чванливые, те которые считают, что какашки их питомцев — это святое. За бездомными четвероногими я сама убираю
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 20:15
  • ↑
+
+3
люди-потребители никогда не будут жить, беспокоясь о ком-то или о чем-то, кроме себя и своих благ. Когда в честИ понты — то имеем то, что имеем.
Это не достойно царей — говно за собой убирать, на автобусе иногда прокатиться, на тротуар свой шарабан не парковать, прокладку выбросить так, чтоб никто и не догадался, что это она, и не сморкаться под ноги людям, окурки под забор не кидать, потому что везде бетон — нельзя, а под забором кустики и не видно.
Я не «за» то, чтоб не убирали горожане за питомцами, меня больше беспокоит вопрос, что на каждую какашку — ежедневный пластиковый пакет. Какашка уйдет в небытие за неделю, а полиэтиленовый пакет разлагается до 1000 лет… Нет логики в таком требовании, получается. Все это, я уже говорила, лицемерие какое-то, абсурд.
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 20:36
  • ↑
+
ежедневный пластиковый пакет.
Никто не обязывает в пластиковый, можете в бумажный пакет..., можете вообще в разовый носовой платочек. Если гуляете в лесу, то можно и природе оставить.
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 21:49
  • ↑
+
+2
а мне вот пофиг, как написано, я обеими руками за то, чтобы собачники убирали какашки за своими «ненаглядными». Почему-то бумажку мы все-таки додумываемся донести до мусорки, а говно… ну что говно, пуская валяется.
Я бы прямо штрафовала тысяч на 5, можно даже на 10, кто за свои любимцем не уберет. Вот бы чище сразу стало!
avatar

skopi

  • 12 января 2017, 17:29
+
+3
Я бы прямо штрафовала тысяч на 5, можно даже на 10

Не, не поможет, мочить их всех, вы посмотрите, что творят эти собачники, все загадили:
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 17:38
  • ↑
+
+5
Игорь, Вы что, не видите, там под куском гипсокартона — какашка!
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 18:12
  • ↑
+
я не говорю, что этак свалка — это норм, но по вашей логике выходит, что если есть свалки, то пусть уже все везде загаживают, подумаешь еще и собачки дворы засирают, у нас же свалка, хуже нам не будет, если еще и собачьи какашки по дворам будут.
надо бороться и с тем. и с тем. Я, допустим, буду рада, если хотя бы с собачками решится.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 10:48
  • ↑
+
+3
Я вам по русски скажу, собачье говно так мало ( в прямом и переносном смысле ) по сравнению с прочими городскими проблемами, что… ( если и дальше говорить вам русским языком, то забанят на х ...)
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 10:53
  • ↑
+
вот я лично чаще вижу говно во дворе, где я живу, от собак, которые живут в этом же дворе, чем мусорные отвалы за городом. Так что я не соглашусь, что для меня и жителей моего двора это меньшая проблема.
если вас устраивает жить в говне… сочувствую.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:15
  • ↑
+
+1
А я именно об этом и написал, вам и вам подобным насра… что делается вокруг, лишь бы на вас не капало…
А с мусорных отвалов " за городом " вы и все " остальные " дышите и воду пьете, но это до вас не доходит…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:25
  • ↑
+
вы передергиваете. я написала, что это не меньшая проблема, чем и далее по списку. То есть с ней также надо что-то делать. Повторю вопрос к другому такому же оратору. Вам не нравится идея, т.к. вы не хотите убирать за своей собакой?
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:38
  • ↑
+
+1
Моя собака, по причине веса в 80 кг не гуляет и не гадит в городе, а в лесу я достаточно часто убираю мусор и нет, нет ловлю чудаков, вывозящих мусор от таких чистюль как вы…

Не хотите мусор в лесу убрать?
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:45
  • ↑
+
за собой в лесу я всегда мусор убираю. и на пляже тоже.
тогда не могу понять причины возмущения объявлениями. вы против того, чтобы собачники в городе убирали за собой?
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:47
  • ↑
+
+1
за собой в лесу я всегда мусор убираю. и на пляже тоже.

Жалко, что остальные 4000 тыщ не берут с вас пример.
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:51
  • ↑
+
ну я вам скажу, что вообще процент ответственных растет. так что с нами не все так плохо.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:59
  • ↑
+
Вы правы с одной стороны. Не надо замыливать проблемы мусорных свалок, переключая внимание жителей города на суперпроблему собачьих какашек.
С другой стороны Вы не правы, потому что плохие привычки являются строительным материалом для преступной халатности.
На примере нашего города можно сделать вывод, что не работает ни один закон о соблюдении санитарного и экологического благополучия населения. А начало положено администрацией, поскольку с ее попустительства разрослись стихийные свалки разного размера по городу, с ее «легкой» руки у нас растут горы мусорных памиров и плавают в море трубы с какашками. С ее попустительства в городе до сих пор срут на голову друг другу и закидывают всех окурками и бытовым мусором из окон, а все потому, что население не уважает ни друг друга, ни администрацию из-за всего этого. Почему-то у нас очень «крутые» законы не имеют рычагов к их исполнению. У нас почему-то не могут оштрафовать за мусорные свалки, не могут оштрафовать за окурки, за мусор в городе на газонах. У нас почему-то дают в аренду муниципальную землю на 5 лет, на которой выстраиваются ненужные городу дома без площадок, без парковок… Люди от отчаяния пишут такие вот объявления…
avatar

magnolia2013

  • 13 января 2017, 12:08
  • ↑
+
+1
И бюджет бы пополнился заодно…
avatar

magnolia2013

  • 12 января 2017, 19:34
  • ↑
+
да я не против даже, если бы участковые себе в карман брали (да, это гадко, но в стране иначе не работает ничего), и у них был бы стимул, и собачники бы стали внимательнее.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 10:49
  • ↑
+
И бюджет бы пополнился заодно…
чей?) Бюджет и так не пуст, просто не туда средства идут, куда бы простолюдинам хотелось. Или, не доходят, пополняя собой на пути бюджет более хитрых и ушлых.
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 13:42
  • ↑
+
Не скажите, еще пару пряников в Сирию отправят…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 13:52
  • ↑
+
+4
Про собак не знаю. Но свинские мамашки, которые там выбрасывают прямо возле тропы памперсы и упаковки от влажных салфеток, а также от детских соков — так и хочется их найти и ткнуть носом… Свиньи вырастят свиней…
avatar

kofa

  • 12 января 2017, 18:49
+
+3
Вот именно!
Учитывая то, что какаху смоет первый же хороший дождь и она пойдет на пользу природе, то подкузник — до 500 лет не разрушается.
Складируя пакеты, пластик, шины, и другие отходи свои на том же всем известном нашем «мусорном Памире» никто не переживает, что отходы их жизнедеятельности будут веками ГДЕ-ТО тлеть и вонять, главное НЕ в городе, на тротуаре или под кустиком!
С глаз долой из сердца вон?
лицемеры.
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 19:08
  • ↑
+
+1
Понты наше ВСЕ…
avatar

Igor1966

  • 12 января 2017, 19:11
  • ↑
+
какаху смоет первый же хороший дождь и она пойдет на пользу природе
? Совсем не удобрение) Никакой пользы. Надо ждать дождя, чтобы не было куч?
Складируя пакеты, пластик, шины, и другие отходи свои на том же всем известном нашем «мусорном Памире» никто не переживает
Ну вот мы «переживаем» и дальше что? Идите во власть. Трудно. А какашки убрать — раз плюнуть. Я не права?
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 20:34
  • ↑
+
+3
чем собачье говно от человеческого отличается или от какого-либо иного? ))) та же органика. другое дело — это наличие яиц гельминтов, но какие гельминты есть у коров… или свиней… тоже, еще те… но их навоз (какахи перепревшие) вполне себе на удобрение идут.
Я не права?
Вы правы. Люди должны думать не только о себе, но и о других. Должны принять эту планету, как свой дом, а не то место, куда можно плюнуть и по*рать. Но складывать какахи в полиэтиленовые пакетики — это неправильно. К мусорному Памиру добавится еще знатная куча пакетов)
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 20:49
  • ↑
+
+1
вполне себе на удобрение идут.
Я всегда считала, что на удобрение идут только «отправления» травоядных, т.е. навоз. Сорри, не ту специальность выбрала…
avatar

tvks

  • 12 января 2017, 21:56
  • ↑
+
+2
хорошо, давайте не будем о пользе. Просто о том, что какашки, в виде маленьких кучек, кого бы то ни было, не наносят вред окружающей среде :) В принципе, важность вопроса только в этом. Не эстетично — да, но не вредно, как то, во что их упаковывают. Редко же кто захочет бумажный пакет взять или даже на совочке до контейнера донести. Я носила))) Когда в городе жила. Гуляла всегда недалеко от них. Сейчас у меня хвостатых поболее одного, но они все на участке у меня, какахи в дальний угол сада скидываю))
avatar

11A11

  • 12 января 2017, 22:05
  • ↑
+
я вообще за штраф всех, кто мусорит. Но памперсы я вижу все-таки наааамного реже, чем срущих собак.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 10:50
  • ↑
+
+2
А я выхожу на пляж и в прибойной полосе вижу такое… Вот это " такое " и кидают борцы с собачьим говном..., им же мешают джиперы, засерающие лес )( хотя сами срут в том лесу не меньше ) и далее по списку.
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 10:57
  • ↑
+
я уже писала выше — по вашей логике получается, если везде мусорят, пофига, давайте еще и собаки будут срать. Моя логика другая: давайте, каждый будет убирать за собой, и собачники за своими собачками в том числе.
Ваше упорство в оправдании собачников меня восхищает. ТипО «везде срач, какая разница»
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:14
  • ↑
+
+3
Да нет, просто у нормального человека я зык не повернется сделать замечание собачнику гуляющему на фоне горы мусора на Транспортной…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:27
  • ↑
+
вы не хотите убирать за собакой?
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:39
  • ↑
+
+1
Так это вы в магазине требуете бумажный пакет вместо пластикового, ведь он разлагается за неделю и не вредит окружающей среде, не смотря на его дороговизну? Как приятно, что вы такая ответственная дама…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:54
  • ↑
+
отвечено ниже.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 12:00
  • ↑
+
+2
Скоро чипы будут вживлять всем домашним животным. И при регистрации надо будет на анализ сдавать, ну это самое о чем тут речь. Потом найденные мины возьмут на экспертизу и по ДНК определят хозяина. Штраф тыщ 5 для начала поможет отлично! А эвакуаторщикам выгоднее будет собирать какахи вместо машин… :))
avatar

Carib

  • 12 января 2017, 22:32
+
Люди в перспективе… ((
avatar

Vasyara

  • 13 января 2017, 16:24
  • ↑
+
+1
все правильно сделали!!!
то гавно везде по дороге, то пройти НЕВОЗМОЖНО собаки Рычат\бросаются…
а что делать если с ребенком идешь с садика или в садик ??? брать его на руки и при виде собаки шкериться в кустах ?? ЭЙ любители своих четвероногих, ответьте мне на этот вопрос!!!
avatar

spsoft

  • 13 января 2017, 08:53
+
+2
Как владелец собаки, полностью поддерживаю!
Одевать намордник моей собаке смешно-у меня мопс, но если её (очень редко) расслабит где-нибудь на дороге, на пешеходной тропе или газоне, я конечно за ней убираю! Исключение только глухие кустики, где никто не ходит и куда она приучена ходить! Что за быдлячество-не убирать за своими собаками?!
avatar

Gornostay

  • 13 января 2017, 10:17
+
очень радуют такие люди! мне кажется, вы очень редкий и ценный вид) прямо золотой генофонд.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 10:51
  • ↑
+
+2
читаю читаю и вижу только очередное «благое намерение». Скоро скоро «родится» еще один запрет или ограничение. Уж лучше быть свободным и наступать в говно на дороге, чем жить, ограниченно, постоянно оглядываясь.
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 10:59
+
а я за такой запрет. в Сингапуре штрафуют за все — и очень чисто. Почему нет? Это толковая идея. я бы поддержала этот запрет.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:16
  • ↑
+
+1
Я и не сомневаюсь. Читала Ваши комментарии.
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 11:16
  • ↑
+
вы не хотите убирать за своей собакой? в этом причина?
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:18
  • ↑
+
Я читала Ваши комментарии. Прочитайте и мои.
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 11:20
  • ↑
+
вам сложно ответить на простой вопрос? :)
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:23
  • ↑
+
+1
Вы бы не задавали подобные вопросы, если бы были более внимательны к собеседнику.
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 14:16
  • ↑
+
то есть на вопрос вы ответить не можете)
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 14:44
  • ↑
+
+2
Вы были в Сингапуре?
Вспомянается фраза, я не знаю как там…, может там и собака друг человека, а у нас управдом друг человека…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:29
  • ↑
+
+1
В Сингапуре нет, в других странах, где принято убирать за собаками (Европа, США) — да.
Понимаете, если вы принимаете точку зрения, что если все итак плохо, зачем пытаться сделать лучше, значит вы сами решили жить в бардаке. У меня другая точка зрения. И состоит она именно в том, что раз мы не можем сделать что-то глобальное, каждый может начать просто с себя. Хотя бы донести мусор до мусорки. Если все, сколько там, 400 тыс жителей(?) Сочи + миллионы гостей просто донесут мусор до мусорки вокруг уже станет существенно чище. Если собачники уберут за своими собачками вокруг уже станет намного чище.
А логика «вокруг бардак, моей бумажки/какашки моей собаки никто не заметит», она, простите, но ущербная. Вот все так думают (включая тех, кто производит отвалы мусора, ведь начинается всегда с малого, а потом наступает общее ощущение безнаказанности), потому вокруг и свалка. Не согласны? Почему не начать хотя бы с того, что можно сделать здесь и сейчас без прямо огромных усилий? Собака — это ответственность как бэ.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:43
  • ↑
+
+2
Почему не начать хотя бы с того, что можно сделать здесь и сейчас без прямо огромных усилий?

Так это вы в магазине требуете бумажный пакет вместо пластикового, ведь он разлагается за неделю и не вредит окружающей среде, не смотря на его дороговизну? Как приятно, что вы такая ответственная дама…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 11:49
  • ↑
+
нет, не требую. извините, но бумажные пакеты у нас почему-то без ручек (обычно где-нибудь в кафе/кофейнях иногда дают), а тащить как-то не сподручно, я все-таки дама, а не фокусник, но с мусором справляюсь.
вопрос оставлю в силе — вы так не хотите, чтобы собачники убирали за собой?
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:58
  • ↑
+
+2
Нужно ходить в те магазины, где пакеты с ручками…
Некоторые ходят в магазин со своими пакетами ( многоразовыми ) и в тех ваших странах тоже…
Должны убирать, но это их внутреннее дело, особегнно на фоне мусорного Памира.
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 13:51
  • ↑
+
+1
Игорь, да какие пакеты с ручками?? Это отговорки. Есть многоразовые хозяйственные сумки во всех супермаркетах в продаже. Многие на авто закупаются в тележке до авто, в багажник и уже перед домом в сумки выложить… Но это все ерунда. Куда важнее вопрос о говне под кустом, чем вся эта дребедень с пакетами.
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 14:01
  • ↑
+
с собой пакеты бывает беру) а вот искать магазины с бумажными пакетами с ручками… боюсь, вы опять перешли к передергиванию) и так и не ответили на вопрос
вопрос оставлю в силе — вы так не хотите, чтобы собачники убирали за собой?
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 14:43
  • ↑
+
+1
Проще ответить: НЕ ХОЧУ…
avatar

Igor1966

  • 13 января 2017, 17:51
  • ↑
+
а вот искать магазины с бумажными пакетами с ручками…
я только что из «семейного магнита на Новой заре». Там есть бумажные пакеты с ручками:) Прям рядом с желтыми и белыми висят). Так что и наши супер-гиперы начинают под мировую защиту окр. среды подстраиваться…
avatar

11A11

  • 13 января 2017, 23:15
  • ↑
+
когда-то также (не столь давно) никто не пристегивался в машине. стали штрафовать — стали пристегиваться (не, придурки есть, но их стало существенно меньше). То же самое с превышением скорости — поставили камеры, народ стал аккуратнее ездить.
Некоторые запреты вполне имеют смысл.
avatar

skopi

  • 13 января 2017, 11:18
  • ↑
+
+1
Комменты все не читала… не в курсе обсуждения. Но свои 5 копеек хочу вставить. Считаю-надо владельцам собак, преимущественно больших… на лоб это объявление наклеить… каждый день чищу обувь ребенка от собачих фекалий после прогулки на детской площадке и возле нее. НА ДЕСКОЙ ПЛОЩАДКЕ. ИМХО, у нас есть две соседки-Нюрочки-с переулочка- которые держат по 3 огромных, невоспиианны пса… и просто так их выпускают… и на детскую площадку в том числе. Уже соседи жаловались… участкового привлекали… и все как всегда- Никому нет дела… не до чего… я люблю животных, у самой зоопарк. Но надо соблюдать правила и границы элементарные. Я за ужесточение правил выгула и содержания на законном уровне!!!
avatar

Pitrikevna

  • 14 января 2017, 00:16
+
+1
не читала… не в курсе обсуждения. Но

Не уважаете десяток людей, которые тут " пишут ", так почему считаете что к вам и вашим интересам кто то будет относится уважительно?
Но надо соблюдать правила и границы элементарные

Попробуйте начать с себя.!!!
avatar

Igor1966

  • 14 января 2017, 00:27
  • ↑
+
+1
Igor1966, я не писала здесь ни слова о том, что я не уважаю тех, кто в этой теме пишет. Не читала-потому что нет времени все прочитать…
А насчет… начать с себя… начала!!! Не понимаю к чему вы это??
Я не прошу Вас считаться с моим мнением или кого-то еще. Я высказалась… как высказываются на Привете сотни людей. Считаю Ваш коммент в мой адрес неуместен.
avatar

Pitrikevna

  • 14 января 2017, 21:23
  • ↑
+
Про собак на детской площадке. Добивайтесь наказания. Для этого сделайте фото и видео, снабдите все это свидетелями. Пишите заявление в полицию и администрацию. Нарушениями в области содержания животных занимается администрация. Но пишите и туда и туда. Просто общение с участковым ни к чему не приведет. У нас на площадку детскую никто не осмеливается выйти с собакой, даже с маленькой. Поэтому не молчите. Понятное дело, что нет площадок для собак, но это чистый цинизм и явное нарушение правил — выгуливать собак на детской площадке.
avatar

magnolia2013

  • 14 января 2017, 20:22
  • ↑
+
У меня тупо нет времени этим заниматься. Как и у многих… писать, звонить, жаловаться. Я бы и хотела. Но в рабочее время это нереально для меня. А в не рабочее-только Привет и то не долго)))
avatar

Pitrikevna

  • 14 января 2017, 21:30
  • ↑
+
У меня тупо нет времени этим заниматься.
Тогда у собачницы этого времени предостаточно, чтобы распугать всех детей на площадке…
avatar

magnolia2013

  • 15 января 2017, 20:01
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.