0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Трактор на пляже, двойные стандарты, развод и запугивания властями собственниконков

Доброго времени суток, Приветовцы!

Решил я отдохнуть недельку от городской суеты у родственников прямо на пляже в эллингах в поселке Лоо. Как оказалось тут суеты еще больше чем в Сочи.

Тракторы и грузовая техника ездят прямо по пляжу среди отдыхающих и ломают постройки.
Власти заставляют срезать навесы, растения и делать набережную за счёт хозяев эллингов, пугая сносом их собственности, полиция стоит в сторонке, документы о сносе не предъявляют.
Причём снос идёт как всегда выборочно.

И то что стоит забор и постройки на половину пляжа одного из депутатов преграждающий путь остальным, конечно же не волнует не приезжающую несколько дней назад с проверкой делегацию во главе с мэром города ни местную власть.

И все это в самый разгар сезона.

  • +69
  • 13 июня 2016, 18:56
  • Foma
  •

Комментарии (88)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Это Сочи, это уже не курорт, а КАРНАВАЛ
avatar

vredinka29

  • 13 июня 2016, 19:02
+
Всю жизнь так было — май-июнь все кафе и пляжи только начинают прихорашиваться.
avatar

Bezpoddelok

  • 14 июня 2016, 21:32
  • ↑
+
ну не всю жизнь
avatar

vredinka29

  • 14 июня 2016, 22:13
  • ↑
+
Ваш «эллинг» хоть не тронули? ))
avatar

Vasyara

  • 13 июня 2016, 19:04
+
+2
У нас нет никаких пристроек и навесов.
avatar

Foma

  • 13 июня 2016, 19:46
  • ↑


+
+5
Кроме эллинга, построенного в первой санитарной зоне. На какие очистные у Вас все уходит?
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 20:07
  • ↑
+
+5
На какие очистные у Вас все уходит?
Гостям памперсы выдают! ))
avatar

Vasyara

  • 13 июня 2016, 20:22
  • ↑
+
Хоть немного разгребут…
avatar

so3537

  • 13 июня 2016, 19:59
+
+3
И хоть море будет видно. Интересно, а там хоть есть кто-то, кто реально лодки хранит?)))
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 20:09
  • ↑
+
+2
ага, сплошь пираты))) у каждого по шхуне в элинге
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:13
  • ↑
+
Не, ром там, конечно, в кафешках наливают)))
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 21:43
  • ↑
+
таки ви пгобовали этот ром?)))
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:45
  • ↑
+
Не, таки-то здоровья жалко)))
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 22:04
  • ↑
+
))))
avatar

_Alex_

  • 14 июня 2016, 09:49
  • ↑
+
+2
Кто лодки хранил тех снесли!))
avatar

TOSCHA

  • 14 июня 2016, 00:41
  • ↑


+
+5
А почему Вы этого депутата не называете? И ещё интересно: когда на пляже строили эти эллинги, без канализации, без всего, о соблюдении законодательства не думали? Когда Вы там машины можете и все в море стекает- тоже все нормально?
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 20:06
+
+3
И ещё интересно: когда на пляже строили эти эллинги, без канализации, без всего, о соблюдении законодательства не думали?

что то мне подсказывает что ни где нет канализации в подобных местах. но поставить её довольно не сложно и не вижу в этом проблемы.
avatar

info

  • 13 июня 2016, 20:38
  • ↑
+
+1
Там рядом канашка проходит к санаторию «Магадан» (у них ЛОСы стоят). Можно врезаться, но кому это нужно?
проще в море гадить
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:11
  • ↑
+
Не надо делать поспешных выводов. Я точно знаю, что очень многие эллинги подсоеденены к канализации п. «Магадан».
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:16
  • ↑
+
+1
Ой ли?))
И где насосная станция? «Магадан» стоит выше элингов, так-то.
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:22
  • ↑
+
проще в море гадить

а может и правда они подключены к Магадану?
avatar

info

  • 13 июня 2016, 21:22
  • ↑
+
Правда. Может не все, но очень многие. Знакома с их бухгалтером, бывшим. Помнится, она все про счета от Магадана говорила, все оплачивала за канализацию.У них там кажется что-то своей линии было.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:25
  • ↑
+
+3
Может и подключены. Но есть сомнения, т.к. не видно общей «насосной», индивидуальное подключение выглядело бы глупо.
Те же ул. Таллинская и Круговая — возвели новые «насосные» для перекачки в «Магадан»
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:28
  • ↑
+
+1
Я тут живу только неделю, и не знаю этого депутата, с канализацией в эллингах все в порядке стоят насосы и все уходит в сан. Магадан. Сколько тут раз был никогда не видел что бы ту кто то мыл машину, тем более сейчас стоит шлагбаум и машины сюда не пускают вообще.
И кстати в этом году в самом поселке нет запаха канализации как в предыдущие года.
avatar

Foma

  • 13 июня 2016, 21:20
  • ↑
+
И кстати в этом году в самом поселке нет запаха канализации как в предыдущие года.
злобный водоканал постарался))
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:24
  • ↑
+
А мы не в претензи вообще-то. Дело-то нужное. Но не так, как они это все провернули-преподнесли.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:27
  • ↑
+
это уже совсем другая история)))
главное результат, не?
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:29
  • ↑
+
По Вашему — цель оправдывает средства?..
Мы пока вроде не на войне.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:30
  • ↑
+
+2
не, по-моему — гадить прямо в море не есть хорошо.
и пусть не совсем правомерно, но людей обязывают ставить хотя бы септики. а раньше все стекало в ручьи и далее в море
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:35
  • ↑
+
Давайте закроем тему. Мои родители — пенсионеры «попали» дважды. Сначала установили дорогой ЛОС, который как оказалось, не совсем корректно справлялся со своей задачей, хотя был подобран по всем правилам науки с учетом нагрузки, и бактерий не жалели — все по инструкции. И вонь в доме стояла от санузла неимоверная, хотя уже все сделали — и водяные пробки, и отводную трубу в ЛОС, и бактерии…
В итоге, родители плюнули и подсоединились к канализации Магадана. Естественно, заплатив еще раз.
Так что Вы врядли поймете, о чем я, когда говорю о средствах по достижению цели.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:40
  • ↑
+
Добре, закроем тему.
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:43
  • ↑
+
Скорей всего дело в отводной трубе, им нужен воздух. У меня автономная канализация в двух метрах от дома прям под окном — абсолютно никакого запаха нет, а когда подымаешь крышку ёмкости — запах болотной воды. Бактерии сыплю раз в два месяца. Насос включается раз в час на 15 минут. Забор воздуха в пяти метрах от ёмкости. Очень доволен. А у вас по-любому что-то не по фен-шую, может даже из-за хлора в чём-нибудь.
avatar

pokerface

  • 13 июня 2016, 22:46
  • ↑
+
Все было по фен-шую. Специалисты постоянно проверяли. Но дышать было нечем, ообенно, когда погода портилась. Сейчас, при подключении к канализационной системе — все океюшки.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 23:07
  • ↑
+
+1

Значит пьяные установщики перепутали при монтаже впуск с выпуском)
Отличная штука, всем знакомым постоянно рекомендую) Там где нет центральной канализации, чтобы совесть давала спокойно спать, просто незаменимая вещь.
avatar

pokerface

  • 13 июня 2016, 23:42
  • ↑
+
А производственный контроль проводите? Как положено — раз в три месяца?
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 22:41
  • ↑
+
+1
Депутата не знаете?))) А зачем тогда упоминать? Или боитесь назвать фамилию?
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 21:37
  • ↑
+
Не раз набладала — при упоминании на Привете фамилии этого депутата, вся информация сразу удаляется. Да и смысл писать, он сам лично мэру по Лоо экскурсию устраивал. Его хоромы под снос не попали!
avatar

Manushak

  • 14 июня 2016, 13:26
  • ↑
+
Шлагбаум только в этом году поставили.
avatar

natlik

  • 13 июня 2016, 21:39
  • ↑
+
Какое счастье!:
И кстати в этом году в самом поселке нет запаха канализации как в предыдущие года.
Возможно привыкли?
avatar

Garripil

  • 14 июня 2016, 23:25
  • ↑
+
Нет, правда не «пахнет»… во всяком случае ТАК сильно как ранее.
А если по поводу шлагбаума на въезде на пляж, так и хорошо.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 23:27
  • ↑
+
vredniyzlyden.
Мне чет кажется Вы категорически в контре со своим ником!!!
avatar

Garripil

  • 15 июня 2016, 00:00
  • ↑
+
Это Вы зря…
Я реально вредный. И злыдень.
Но — отсутствием адекватности вроде не страдаю.
avatar

vredniyzlyden

  • 15 июня 2016, 00:03
  • ↑
+
Адекватность Ваша не подвегнута сомнению ни в коем случае.
А вот впечатление противоположно Вашему утверждению:
Я реально вредный. И злыдень.
— эт Вы зря!
avatar

Garripil

  • 15 июня 2016, 00:14
  • ↑
+
У меня по другому поводу недоумение…
А что, до начала сезона все эти вопросы нельзя было решить?..
Почему гости курорта должны все это наблюдать, и именно на пляже? Да и местным, я думаю, посещение пляжа в такой обстановке неприятно.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:19
+
+1
Так каждый год у нас пляжи в июне отсыпают и все сносят на пляжах :))

Зимой видимо некогда да и холода тут -40 :))))
avatar

info

  • 13 июня 2016, 21:21
  • ↑
+
Нет. Финансирование…
Сам недоноском с бригадой ставили, наращивали буны, волноотбойные стены в прогулочной зоне Адлера почти до пограничной вышки в разгар сезона и одновременно засыпали пляж инертными…
На вопрос почему?
С молодости помню: финансы- ёк, бетон ёк! Финансы ёк, засыпка ёк!
Картинка из жизни в разгар сезона:
Обедаем на пляжу, метрах в 50-ти от буны, обвязанной оппалубкой, готовой для приема бетона и съездом для самосвалов с гравием- отсыпкой пляжа.
Место недалеко от погранвышки в Адлере забит телами.
Бульдозер стоит на склоне насыпи к морю, тарахтит…
Градусов эт 35- 40 уклон.
Откушиваем.
Вдруг вопли отдыхающих…
Смотрим: бульдозер попыхивая, степенно двигается вниз в голубые воды моря нашего без руководящего и направляющего, развалившегося вместе с нами.
Пожилой уже.
Вскочил.
Трусы «Семейные», черные, развиваются!!!
До сиз пормню этот вопль, запомнившийся на всю жизнь и неоднократно им повторенный:
Стой Ё… ю мать!,
И побежал…
Красиво так…
Особливо запомнились трусы посреди тел загорающих, его вопль и труба выхлопная трактора торчащая из в абсолюте спокойного, голубого моря…
Вытащили его, бульдозер- в смысле, через пару дней…
Почему и смеюсь… шторм пройдет- все засыпки устаканятся, они нужны
Но вот постройки, заборы- дайте Сочинцам бумажку. Такую бумажку, дабы ни одна… не смела…
Токо где ее взять?
avatar

Garripil

  • 14 июня 2016, 23:52
  • ↑
+
Вот это реально странно.
Или до начала сезона снесите или уже дождитесь окончания
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:23
  • ↑
+
Знаю что несколько недель назад у них было собрание и было сказано перекрасить все ворота в коричневый цвет и фасады в песочный, а еще поставить балясины как вдоль Сочинки там где их нет. Ворота и фасады были перекрашены а балясины решено было поставить в конце сезона. Но приехал несколько дней назад мэр с делегацией, ходил орал на всех все снести ты кал пальцем и дал срок до 20 июня, и после этого начался хаос. Все смешалось: люди, кони…
avatar

Foma

  • 13 июня 2016, 21:26
  • ↑
+
А… это нормально. ЕАО добрался до Лазаревского района в полном объеме )))
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:27
  • ↑
+
Я не лезу в политику, не пытаюсь кого-то обвинить. Полностью согласен что нужно все сделать красиво уютно и приятно. Что не должно быть непонятных построек и незаконного предпринимательства, все должно быть чисто и приятно для отдыхающих. Но все это разборки крики переделки должны быть до или после сезона. Это не должны видеть люди которые приезжают сюда отдыхать. Как говориться это должно быть наше семейное, внутреннее. Иначе мы этим распугаем всех наших гостей, а как вы знаете сарафанное радио это самый мощный передатчик информации и антирекламы.
avatar

Foma

  • 13 июня 2016, 21:35
  • ↑
+
+2
Ну вот и договорились — после сезона, эллинг ваших родственников снести, как незаконное строение;)
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:41
  • ↑


+
+1
У нас зима, каждый год приходит внезапно, причем так происходит от начала времен и сотворения мира, а вы о чем…
avatar

Plohish

  • 14 июня 2016, 09:51
  • ↑
+
+1
Еще один вопрос гложет мне душу, чисто с познавательно-теоретической точки зрения…
Вот, как наследие 90-2000 у многих эллинги в собственности… И? Как их во внесудебном порядке-то сносить?..
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:29
+
А вот этот вопрос думаю сейчас мучает всех владельцев этих эллингов.
avatar

Foma

  • 13 июня 2016, 21:41
  • ↑
+
Вот только владкльцев эллингов на Красном Штурме он не мучает, кто знает почему? ))))
avatar

Plohish

  • 14 июня 2016, 09:52
  • ↑
+
Ну, их же по олимпийской программе сносили! ))
avatar

vms12

  • 14 июня 2016, 18:01
  • ↑
+
Во внесудебном их никак не снести
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:44
  • ↑
+
Ну-ну…
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:45
  • ↑
+
а как? у людей какие-то бумажки на руках есть, в любом случае. То что их выдавали не совсем законно — это другой вопрос, но бумажки-то есть. Как без суда это можно снести?
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:47
  • ↑
+
Не ко мне вопрос.
К авторам распоряжений о сносе.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:48
  • ↑
+
вроде эти эллинги не в списке
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:49
  • ↑
+
Эллинги — нет.
Я веду речь в общем — о принципах.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:50
  • ↑
+
Тут ссылки на распоряжения были… о сносах в Лоо, Вардане, Дагомысе.
Странно, но встретила в списках пару объектов, на которые ну точно право зарегистрировано.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:47
  • ↑
+
если право «зарегистрировано» незаконно, то…
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 21:50
  • ↑
+
Что — «то»?
Простите за назойливость — Вы юрист?
Если право зарегистрировано незаконно, то сначала это должен установить СУД. А все остального — простите за банальность — от лукавого.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 21:52
  • ↑
+
«то» — установление незаконности и снос
Так а я о чем???
Выше я писал что без суда нельзя снести, вы написали «ну-ну» и я еще и виноват))))
Кроме суда никто не может установить законность/незаконность, соответственно снос — только по решению суда.
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2016, 22:01
  • ↑
+
Наверно, не поняли друг друга. Извините.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 22:04
  • ↑
+
Решение о сносе самовольных строений принимается в судебном порядке, а также государственным органом, уполномоченным принимать решения о сносе незаконно возведенных строений.

Административные органы для реализации полномочий по сносу незаконно возведенных строений создают уполномоченные комиссии, на которые возлагаются разработка и осуществление комплексных мер, обеспечивающих профилактику и пресечение самовольного строительства в городах, а также принятие решений и определение порядка их исполнения в отношении объектов самовольного строительства.

Комиссия по сносу самовольно возведенных строений создается, как правило, администрацией города и является коллегиальным органом, способствующим осуществлению политики в области градостроительства.
Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 258-ФЗ
avatar

vms12

  • 14 июня 2016, 18:09
  • ↑
+
+2
А про какие «эллинги» тут речь? Не было там отродясь никаких эллингов. Строили сразу что угодно, только не эллинги.

В кое века согласен с Администрацией города. Надо завести туда несколько бульдозеров типа Коматсу и снести всё под единую гребёнку.
avatar

liberalis

  • 13 июня 2016, 22:13
+
Если право на объект не зарегистрировано, не будем сейчас вдаваться в подробности как — законно, незаконно — то нынешняя редакция ст. 222 ГК РФ позволяет поступить указанным Вами способом.
Если есть госрегистрация… Увы и ах! Именно ТАК — нельзя.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 22:16
  • ↑
+
+3
Я не о праве. Зарегистрировать сейчас можно даже баллистическую ракету на площади перед Администрацией. Тут дело только в цене вопроса.
Ну, не могли на берегу моря (считай на морфодинамической зоне) узаконить капитальные строения. Подобное строительство было запрещено еще при СССР. Легкие эллинги могли. Но гостиницы — нет.
Я на фото не увидел ни одного спуска катеров на воду. Это что за эллинги, что закрыты от моря парапетами? Кого обманываем?
avatar

liberalis

  • 13 июня 2016, 22:32
  • ↑
+
+1
ТО, что этих строений там в принципе быть не должно = я согласна.
Но я вот как раз конкретно о праве. Нельзя прецедент создавать, даже при том, что регистрация права на строение вызывает закономерное сомнение.
avatar

vredniyzlyden

  • 13 июня 2016, 22:34
  • ↑
+
То есть пересматривать узаконивание всех этих строений в непредназанченной для них зоне – нельзя, прецендент нехороший? А почему так считаете?
Как бы все побережье и набережную залепили и узаконить умудрились… Во веки веков стоять будут теперь?
avatar

VVE_Rost

  • 14 июня 2016, 10:08
  • ↑
+
Прецедент, сорри.
avatar

VVE_Rost

  • 14 июня 2016, 10:11
  • ↑
+
Не передергивайте.
Речь о том, что если право ЗАРЕГИСТРИРОВАНО, то решение о сносе может принять только суд. Для этого целая процедура существует.
А если регистрация права отсутствует, то решение о сносе имеет право и должен принять административный орган.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 21:34
  • ↑
+
Да у меня там больше вопросов, так не передергивают)
Немало копий ломалось об объекты на набережной, например. И так толком никто и не ответил, насколько помню. И рассматривался как ращ прецедент в Москве, собянинский. Там была соблюдена процедура, полностью?
avatar

VVE_Rost

  • 14 июня 2016, 23:10
  • ↑
+
Вы знаете, недавно беседовали с московским адвокатом на эту тему. Он был весьма удивлентем, что Собянинский прецедент ставится в пример в Сочи.
Да поймите же Вы наконец…
Ай, даже не хочется уже ничего пытаться объяснять — один хрен — не поймете мою позицию.
Пусть сносят ВСЕ как хотят.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 23:16
  • ↑
+
Ну почему же, если хорошо объяснить – не только я пойму)
Вот Ваш коммент выше, например – вносит некоторую ясность. Если Вы досконально разобрались в правовых аспектах – стОит изложить, разве нет?
Но дело добровольное, конечно)
avatar

VVE_Rost

  • 14 июня 2016, 23:27
  • ↑
+
Я тут вторые сутки пытаюсь донести свою мысль. Но увы — дальше «ура! надо отчистить набережныю!» последствий не видят.
Понятно, что этих объектов в том месте а приори быть не должно, что это наследие — 90х и нулевых.
Да, ст. 222 ГК РФ изменили, конкретизировали — назовите, как хотите.
Я говорю о том, что ТАМ есть объекты, прошедшие госрегистрацию, то есть — легализованные, признанные государством! К ним правила должны применятся иные! А не издание распоряжения о сносе.
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 23:33
  • ↑
+
Ну, кстати, все вокруг того и крутилось: одни полностью ,, за'', другие кричат о неприкосновенности частной собственности. Вы юрист, видимо?
По ,, иным правилам'' реально снести такие, признанные государством объекты, прецеденты есть?
Ну вот конкретно, построенное и узаконенное там, где этого не должно было случиться, по закону – сносили, опять таки, в рамках данной, законной процедуры?
avatar

VVE_Rost

  • 14 июня 2016, 23:44
  • ↑
+
По ,, иным правилам'' реально снести такие, признанные государством объекты, прецеденты есть?
А то…
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 23:50
  • ↑
+
Да какие юристы?
Они и нахрен не нужны.
НИ КОМУ!!!
Вы хотите, дабы сюда приезжали люди и здесь оставляли свои бабки?
Или поллимона местных будут жрать собственное говно?
Выбирайте…
Извините, грубо, но это реальность…
avatar

Garripil

  • 14 июня 2016, 23:58
  • ↑
+
Короче, все. Что-то я растеоретизировалась тут. Наверно, пора писать кандидатскую…
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 23:37
  • ↑
+
Нормально потеоретизировали, не зря. Правового беспредела никому не хочется, думаю. Сегодня снесут узаконенную постройку там, где ее не должно было возникнуть, а завтра придут еще куда–либо, с этим же способом быстрого сноса.
Получается, что сейчас нужно сносить все неоформленное, а с остальным разбираться через суд. Какое же там соотношение первого ко второму, интересно…
И многие не зря сомневаются, что та же набережная будет еще хуже выглядеть, после такого ,, шахматного''сноса…
Пример — эллинги на Ахуне. Половину снесли, серединку ниасилили. Видимо, узаконенно, как бы…
avatar

VVE_Rost

  • 15 июня 2016, 10:25
  • ↑
+
+1
Ну так, Карнавалето, херли…
avatar

Plohish

  • 14 июня 2016, 09:46
+
+1
В мае отдыхали в этих эллингах. Как раз обедали под навесом с хозяевами и их соседями когда депутат ентот на гелике по пляжу раскатывал. Сказали что пляж он в аренду взял и другим настрого запретил на него выезжать. Они таким взглядом его провожали что если бы гелик внезапно воспламенился то я не был бы удивлён
avatar

Luarvick

  • 14 июня 2016, 12:07
+
#Карнавалетто
«Шансов нет, но Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья»
avatar

Copasochi

  • 14 июня 2016, 14:53
+
А вообще, смотрю на фото и не узнаю, где это. С какой стороны? Вроде перила там были, с балясинами… Нет?
avatar

vredniyzlyden

  • 14 июня 2016, 23:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.