Суд Сочи обязал коммунальщиков вернуть горожанам сотни миллионов (использованы материалы Макс портала)



Работа по вывозу и утилизации мусора в Сочи поставлена под угрозу
Макс портал сообщает, что
В пятницу Центральный районный суд г. Сочи удовлетворил иск прокурора, и своим решением обязал САХ произвести перерасчет потребителям за период 2014-2015 годы.


Будет САХ дальше судиться или не будет — науке никому пока не известно, но вполне разумным видятся следующие опасения:
… в случае, если решение будет оставлено без изменений, сложно представить, каким образом предприятие сможет продолжать нормальную работу, учитывая огромные суммы, подлежащие компенсации потребителям.

В общем, мне многое неясно в этой истории. Прежде всего, почему отдувается только САХ и что там с программой «Ноль отходов». Может, кто разъяснит.

Под катом — полный текст Максов.

Как ранее сообщал МАКС ПОРТАЛ, прокурорская проверка, прошедшая на сочинском предприятии «Спецавтохозяйство по уборке города» (САХ), выявила многочисленные нарушения в работе компании.
По сообщению пресс-службы краевой прокуратуры, фирма, в нарушение установленных законодательством норм, вывозила отходы на полигоны Краснодарского края в обход специального терминала мусоросортировочной станции, на котором из мусора получали вторсырьё.
При этом, формируя тарифы для жителей Сочи, САХ включал в счета издержки на сортировку и переработку мусора. Фактически же этого не происходило. Отходы многократно складировались на городских улицах и после возмущения местных жителей вывозились сразу на кубанские полигоны.
В связи с открывшимися обстоятельствами прокурор города обратился с иском в суд, в котором потребовал обязать САХ произвести перерасчёт тарифа на вывоз мусора для жителей города за 2014-2015 годы.

В пятницу Центральный районный суд г. Сочи удовлетворил иск прокурора, и своим решением обязал САХ произвести перерасчет потребителям за период 2014-2015 годы.

При этом компенсации подлежат невыполненные объемы работ по вывозу и утилизации 88 тысяч тонн ТБО в 2014 и более чем 93 тысяч тонн ТБО-в 2015 году. В единицах объема это выглядит, как 1.299 тыс. кубометров в 2014 году, и 1.209 тыс кубометров ТБО в 2015 году.

В публичном договоре, размещенном на сайте САХ, фигурирует следующие данные:

«На момент публикации настоящего Договора оплата услуг Исполнителя составляет 210 рублей 66 копеек (с учетом НДС) за 1 месяц с одного человека. Размер платы определяется на основе стоимости вывоза 1 куб.м. отходов, исходя из нормы накопления – 3,0 куб.м. на 1 человека в год.»

Несложный расчет показывает, что если исходить из нынешней величины тарифа (210 руб за 1 кубометр ТБО), то перерасчету за 2014-2015 годы подлежит сумма в 526,68 миллиона рублей. По всей видимости, эта сумма будет несколько меньше, исходя их того, что меньше ранее был и тариф.

Напомним, тариф САХа вырос в конце 2015 года очень резко — сразу на 50%, что повергло горожан в настоящий шок.

При этом городские чиновники откровенно и публично лоббировали резкое повышение тарифа.

Мэрия приводила аргументы о том, что услуга стоит гораздо дороже, чем платит население. Если два года назад убытки покрывал краевой бюджет, то с начала 2015 эта функция легла на муниципалитет, говорили в городской администрации.

Разница в доходах и расходах составляет около 30 миллионов рублей в месяц, утверждали чиновники, стараясь всячески оправдать повышение цен. Скорее всего, именно столь бесцеремонные действия властей и сподвигли прокуратуру на проведение масштабной проверки.

Вероятно, САХ будет обжаловать решение суда первой инстанции. Но в случае, если решение будет оставлено без изменений, сложно представить, каким образом предприятие сможет продолжать нормальную работу, учитывая огромные суммы, подлежащие компенсации потребителям.

Возможно, в этом случае властям города на пороге курортного сезона придется искать других подрядчиков для вывоза и утилизации мусора.
maks-portal.ru/obshchestvo-sochi/sud-sochi-obyazal-kommunalshchikov-vernut-gorozhanam-sotni-millionov
  • +99
  • 22 апреля 2016, 18:46
  • AlisaObychnaya

Комментарии (72)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Алиса.
Это ли не сон в стране чудес? :)
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 19:46
+
Гарри.
Это Вы про иллюстрацию?
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2016, 19:52
+
Да я после прочтения такого заголовка на нее даже не глянул!
Вы хоть бы подготовили людей, издалека начали БЫ.
Так и свихнуться можно от неожиданности!
А если БЫ я прочитал это во время обеда- ужина? :) :) :)
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 20:16
+
Обошлось??
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2016, 20:20
+
Обошлось…
Да теперь боюсь, дабы все прописанные в квартирах родственники не прознали о манне небеснойЁ!
Я ж когда читал сразу включил внутренний калькулятор и представил уже самолет летящий на Канары со всеми моими родственниками! :)
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 20:25


+
Это вы на тыщу на Канары всей семьёй собрались? :) Больше-то вам не наперерасчитывают.
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2016, 20:31
+
Алиса.
Не расстраивайте меня и жителей Сочи!
Теперь ведь и инфаркт можно получить после:
Суд Сочи обязал коммунальщиков вернуть горожанам сотни миллионов
Вы опускаете всех на землю нашу грешную:
Это вы на тыщу на Канары всей семьёй собрались? :) Больше-то вам не наперерасчитывают.
Людей травмировать так неззззя! :)
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 20:53
+
Гарри.
Хотите сказать, что я расстроила все 500 тыщ сочинцев??
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2016, 21:21
+
+1
Не только. вы увеличите количество вызовов Скорой помощи.
avatar

Apvelling150

  • 22 апреля 2016, 21:47
+
+1
Алиса!
Вы ввергли их в транс! :)
Щас в каждой семье щелкают счетами… :)
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 23:04
+
Гарри?
Сколько вы на своё семейство нащёлкали??
:)
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2016, 23:08
+
Ужасс!!!
Знаю же народное: не раскатывай губешки!!!
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 23:30
+
Но поддался агитации! :)
avatar

Garripil

  • 22 апреля 2016, 23:32
+
Суд Сочи обязал коммунальщиков
А с коих пор услуги САХ стали коммунальными?
avatar

ogogo

  • 22 апреля 2016, 20:40
+
+2
Дык людЯм все равно, какие услуги оказывает САХ. Важно, что суд обязал сделать перерасчет!
Длем, когда решение вступит в законную силу.
avatar

bakc

  • 22 апреля 2016, 21:02
+
Ждем, когда решение вступит в законную силу.
Только поп-корном запаситесь побольше)))
avatar

Apvelling150

  • 22 апреля 2016, 21:49
+
Как я понял, речь идет о том, что часть работ, стоимость которых была заложена в тариф, они просто не выполняли. Сейчас это вскрылось, и эти деньги д.б. возвращены потребителям.Вряд ли они будут выплачивать деньги налом) Скорее всего, какое-то время не будут выставлять счета. Хотя, если суммы и правда таковы, то трудно сказать, выживет ли это все вообще.
avatar

billykid

  • 22 апреля 2016, 21:23
+
По 1000-2000 руб. на человека может и вернут.А дальше также по 210 руб с человека будем платить.А то что на полигоны Анапы вывозили мусор, ни на кого мысли не наводят?
avatar

sochiadler

  • 22 апреля 2016, 21:42


+
Не будут налом выплачивать? Мусором взять предложат, может?
А проблемы тарифа уже шерифа не интересуют?
avatar

AlisaObychnaya

  • 22 апреля 2016, 22:17
+
Постановление администрации г.Сочи 1835 от 05.06.2015 никто не отменял.
avatar

sochiadler

  • 22 апреля 2016, 23:18
+
Деньги очень большие. Непонятно как будет исполнительный лист выполняться
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 22 апреля 2016, 21:38
+
+2
Мне кажется счета как выставлялись так и будут выставляться, а проблему перерасчета решит хороший откат прокуратуре Краснодарского края.
avatar

orfos

  • 22 апреля 2016, 21:48
+
Это как с платежем в Фон капитального ремонта, сначала громко сказали «ПЛАТИТЬ НЕ НАДО, НЕЗАКОННО». Потом через 2 недели, чего там в законе подкрутили, и сказали уже потише «платить надо, все законно». Так самое главное соц. найм его платить не должен, а счета приходят. Причем юристы говорят, что в судебной практике доказать обратное сложновато. И решение будет не вашу пользу.
avatar

orfos

  • 22 апреля 2016, 21:52
+
Так самое главное соц. найм его платить не должен, а счета приходят.
И что и этого?
Причем юристы говорят
А эти " юристы" читали ЖК, в части кап. ремонта?
Только для Вас:
ст. 154, п.1- плата за жилое помещение и ком. услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма… включает в себя:
1. плата за найм.
2. содержание.
3. плату за ком. услуги

Где здесь место оплате за кап. ремонт?
Как сказал один человек: " Прежде чем в бубен стучать, изучите ноты!".
avatar

ogogo

  • 23 апреля 2016, 17:51
+
Знаю видел, но почему счета приходят?
avatar

orfos

  • 24 апреля 2016, 21:36
+
но почему счета приходят?
Это просто недоработка их. Не обращайте внимание.
avatar

ogogo

  • 25 апреля 2016, 20:24
+
На сайте kapremont23.ru/information/ написано вот что:
Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (п. 3 ст. 169 ЖК РФ). На территории Краснодарского края данная обязанность возникает с 01.11.2014 года.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (п. 3 ст. 158 ЖК РФ). Наниматели не являются собственниками помещения.
avatar

orfos

  • 24 апреля 2016, 21:43
+
Ничё-ниче… продадут пару тройку порш кайенов и наскребут на возврат…
avatar

chestermm

  • 23 апреля 2016, 07:30
+
+4
А я согласна оставить сочинцев без компенсации, но посадить в тюрьму ВСЕХ причастных к этому безобразию.А то ОНИ умудрятся и компенсацию за наш счёт провести.
avatar

ILARIYA

  • 23 апреля 2016, 09:16
+
+3
Это просто праздник какой-то ©! (причем, какой-то — это не фамилия!)
А что случилось то, что так вышло? Не занесли?
avatar

scorp_man

  • 23 апреля 2016, 10:19
+
+5
Есть свежие новости. Оказывается заключение по необоснованному взиманию платы с населения, для прокуратуры города готовило… управление цен и тарифов администрации Сочи, а РЭК Краснодарского края ее подтвердил! В дальнейшем выяснилось, что заключение УЦиТ подготовлено не правильно, в части применения переводного коэффициента из кубов в тонны, отсюда и взялась сумасшедшая разница в тоннаже. По пока непроверенной информации в суде представитель САХ заявляла ходатайство о проведении экономической экспертизы, в связи с неправильным подсчетом объемов оказанных услуг и прокуратура (!) даже его поддержала! Что это, пиар компания перед выборами или некомпетентность некоторых структур администрации, будет выяснять (наверное) суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда. У САХ есть месяц на его обжалования. Что касается самого судебного разбирательства, то прошло оно на редкость быстро (см. сайт Центрального районного суда г. Сочи). Заявление поступило в суд 10 марта, 28 марта собеседования и 22 апреля уже решение (даже восстановление на работе более продолжительны). А судебное заседание 22 апреля длилось не более получаса, судья в подробности не вдавался, НО в зале уже были Максы… пришли за решением. Главное думаю впереди…
avatar

Grant

  • 23 апреля 2016, 12:10
+
Мда… Интересные новости.
avatar

AlisaObychnaya

  • 23 апреля 2016, 12:16
+
+2
А еще интереснее, что и правоприемник у САХа «нарисовался», некая фирма ООО «ТрансЭкоСервис». Это компания выиграла в 2016 году все конкурсы по выделению бюджетных средств на ликвидацию стихийных свалок на территории Сочи. САХ и рядом с ней не мог стоять!!! Более того, в марте с.г. прокуратура Сочи совместно с Управлением Росприроднадзора края выявила несанкционированную свалку ТБО на территории ЗСМ (несколько десятков тысяч м3 уже выделяющую метан), организованную опять же этой компанией. Кто нибудь об этом слышал? Нет! И тут же молниеносное судебное решение в отношении САХ! Странно, но факты говорят сами за себя…
avatar

Grant

  • 24 апреля 2016, 08:20
+
Максам думаю уже партию свою пора собирать.И на выборы.
avatar

sochiadler

  • 23 апреля 2016, 13:26
+
+6
В дальнейшем выяснилось, что заключение УЦиТ подготовлено не правильно, в части применения переводного коэффициента из кубов в тонны, отсюда и взялась сумасшедшая разница в тоннаже.
Ну то есть факт того, что САХ не сдавал мусор в переработку, а прямиком вез на полигоны в Краснодарский край и чаще не в Белореченск, а намного ближе, никем не оспаривается)))
Всегда нужно искать бенефициаров, то есть кому это реально выгодно. Прокуратура для обычных людей редко что-то делает просто так, тем более в сфере ЖКХ, тем более в таких масштабах (к сожалению). Покошмарить представителей малого бизнеса и ИП, это да, а чтобы просто так наехать на монополиста — это нонсенс в нашем городе. Если говорить о выгодоприобретателях этого скандала, то лично мне видится явно пока только один — мусороперерабатывающий завод Олега Дерипаски. Именно он сегодня несет катастрофические убытки, потому что его услугами практически не пользуются. Но как и любой человек, я могу ошибаться и заблуждаться. Но в УЦиТ Администрации Сочи не верю это точно. Тем более насколько помню основным и единственным акционером ОАО САХ является администрация города. Еще возможно, что тот у кого в скором времени появится существенная доля в ОАО САХ и будет «виновником этого торжества справедливости».
И еще, вывоз мусора пока не переведен в статус коммунальной услуги. Сроки вступления в силу изменений в Закон «Об отходах производства и потребления» перенесены на 2017 год. Поэтому сегодня начисление ОАО САХ услуг вывоза мусора из расчета на человека, продолжает оставаться незаконным. В настоящее время вывоз мусора является жилищной услугой и должен рассчитываться по квадратуре, в силу жилищного законодательства. Почему-то этого прокуратура не видит в упор!!! Но это же наша сочинская (или как нынче модно говорить кубанская, мы же все жители Кубани) прокуратура, поэтому сильно и не удивляюсь.
avatar

szhs

  • 23 апреля 2016, 15:13
+
А с какого боку здесь САХ г. Сочи?
Кто устанавливает — сколько и за что надо платить? Управление цен и тарифов администрации г. Сочи готовило материалы. НО! Окончательное решение принимет РЭК К к. С него и должен быть спрос.
Поэтому сегодня начисление ОАО САХ услуг вывоза мусора из расчета на человека, продолжает оставаться незаконным.
Прокуратура считает такое положение ЗАКОННЫМ!
avatar

ogogo

  • 23 апреля 2016, 18:05
+
Прокуратура считает такое положение ЗАКОННЫМ!
Ну я же и говорю:
это же наша сочинская (или как нынче модно говорить кубанская, мы же все жители Кубани) прокуратура,
avatar

szhs

  • 23 апреля 2016, 18:22
+
Включите логику. От чего зависит количество мусора? От количества людей, а не от жилплощади. Вот отопление, да, от квадратуры зависит
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 10:10
+
+1
Как раз для меня это и нелогично. Количество мусора зависит от продолжительности пребывания человека в квартире. Часто бывает, что молодая семья из 4 человек, за счет того что почти половину времени находятся на работе, на учебе, на отдыхе и т.д., генерируют бытового мусора меньше, чем 2 пенсионера, которые практически круглосуточно находятся в помещении, еще и умудряясь сдавать свою свободную комнату «родственникам». Невозможность контроля за постоянно и временно проживающими в доме сводит на «нет» всю логику и социальную справедливость расчета вывоза мусора «по головам». Единственная неизменная величина в доме — это его квадратура. А расчет платы за вывоз мусора должен зависеть от периодичности и количества вывозимого мусора с конкретного дома/домов. Понятие услуги «вывоз мусора» предполагает не количество мусора, которое каждый из нас сбрасывает в контейнер, а факт приезда специализированного транспорта, который очищает Ваши контейнера и утилизирует этот мусор. Машина приезжает вне зависимости от количества мусора в баке по графику, поэтому регулировать плату за вывоз мусора можно только изменением в графике вывоза, периодичностью и количеством установленных контейнеров. Законодатель в этом вопросе до последнего времени был со мной солидарен))) Пока в Госдуре опять не начали заниматься популизмом и лоббировать интересы монопольщиков (мусорщиков). Физически рассчитать среднюю социально-справедливую годовую норму накопления мусора на человека — это нереально, а усреднение приведет к тому, что будут рентабельные районы (дома) в городе, а будут нерентабельные. Что сегодня в принципе и происходит в густонаселенных районах.
avatar

szhs

  • 26 апреля 2016, 11:14
+
+2
Опять же по вашей логике, одинокий пенсионер, живущий в двушке, должен платить больше, чем молодая семья с двумя детьми из однушки (там ежедневно пара ведер с памперсами да баночками будет)?
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 11:28
+
Я рассматриваю логику с точки зрения целесообразности. Для меня нелогично, когда одинокий пенсионер живет в 2-комнатной приватизированной квартире, а молодая семья ютится в «однушке». Для меня абсолютно логичным является то, что этот пенсионер должен произвести обмен с «этой» молодой семьей, получив доплату, разместив ее на банковский депозит и за счет процентов, существенно увеличив себе свою мизерную пенсию, а за счет экономии от квартплаты еще дальше отдалиться от прожиточного минимума и жить как «белый человек», а не как «нищий миллионер». Это логика всех развитых стран с «загнивающим» капитализмом. Но у нас включается правило «умом Россию не понять», и жить хорошо одинокому пенсионеру мешает уровень образованности, менталитета и как не странно близких родственников (наследников), которые ждут и надеются заполучить данную квартирку, при этом никак этому одинокому пенсионеру не помогая, а иногда наоборот, мешая, вытаскивая последние деньги с пенсии. Да, звучит это грубо и жестко, но зато правдиво, а правда не всегда бывает мягкая и пушистая. Но это уже не о мусоре, так что дальнейший спор бессмыслен ))) Что-то меня «понесло»)
avatar

szhs

  • 26 апреля 2016, 13:33
+
+1
В России многое не поддается логике и здравому смыслу. Вроде должна быть своя жилплощадь у каждой ячейки общества, а на деле ее как бы и нет ))) Было б конечно отлично, если б каждая молодая семья могла себе позволить приобретение жилья. Но увы… Поэтому и бывает, что одинокий пенсионер, боящийся обмана и кидалова, живет в своей старой двушке один, а молодая семья с двумя детьми ютится в однушке. Еще не забывайте, что не у каждого старика есть дети и внуки. В жизни разное случается
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 14:06
+
+1
Поэтому и бывает, что одинокий пенсионер, боящийся обмана и кидалова, живет в своей старой двушке один, а молодая семья с двумя детьми ютится в однушке.
Вот этим сегодня и должно реально заниматься государство, как гарант от кидалова незащищенных слоев общества, и общественные организации, в том числе всякие народные фронты, которые уже со стороны общественности должны контролировать эти вопросы. По факту получается, что основное кидалово сегодня как раз и ожидаешь от наших госслужащих и «законноизбранных», а общественные организации только впустую пиарятся на разовых показательных выступлениях, с целью пролезть куда-нибудь повыше в законодательные и исполнительные органы власти, с целью получения маленького кусочка от пирога, именуемого «бюджет». Так и живем.
avatar

szhs

  • 26 апреля 2016, 14:16
+
+100500!!! Вот в этом согласна с вами!
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 14:40
+
Для меня нелогично, когда одинокий пенсионер живет в 2-комнатной приватизированной квартире, а молодая семья ютится в «однушке».
Ну и логика у вас. Вы, случайно, не в компартии состоите? Эти свои вопросы вы адресуйте государству, а не одинокому пенсионеру. А так, у вас всё с ног на голову поставлено.
avatar

liberalis

  • 27 апреля 2016, 19:58
+
Есть категория людей которые не понимают \ сознательно или по недомыслию \, что по Закону за САХ надо платить С М2. За лифт \ как ОДИ \ надо платить С М2. А платить за лифт обязаны все. Даже те кто живёт на 1-м этаже.
Просто у нас такие собственники.
avatar

ogogo

  • 26 апреля 2016, 20:41
+
+1
Окончательное решение принимает РЭК К к. С него и должен быть спрос.
В настоящее время РЭК вывоз мусора не регулирует, кстати, УЦиТ Администрации Сочи тем более ))
avatar

szhs

  • 23 апреля 2016, 18:23
+
+1
УЦиТ Администрации Сочи тем более ))
Значит другое подразделение администрации.
основным и единственным акционером ОАО САХ является администрация города.
А это значит, что все верёвочки, тросики, приводные ремни у администрации города. Не может САХ, сам по себе втихоря от города, устанавливать тариф.
avatar

ogogo

  • 23 апреля 2016, 20:51
+
Поступило в канцелярию суда 11 марта 2016 года, ошибся. 28.03.16 собеседование, без предварительного судебного заседания сразу в разбирательство на 22.04.16. Весь срок 1 месяц и 11 дней! У меня трудовой спор продолжительнее был, при полном согласии с иском ответчика!
avatar

Grant

  • 24 апреля 2016, 09:32
+
не могу найти постановление, если есть возможность скиньте пожалуйста очень очень надо
avatar

13061982larisa

  • 01 июня 2016, 23:40
+
Ответы на все вопросы смотрите выше в топике: «Компания ТрансЭкоСервис бесплатно выставила мусорные бункера на субботник» от 23.04.2016 года 21.44. Вот вам и правоприемник САХа!
avatar

Grant

  • 24 апреля 2016, 08:23
+
Вот вам и правоприемник САХа!
Вы с ними беседовали? Они вам признались, что являются правопреемниками?
avatar

Papashka

  • 24 апреля 2016, 08:31
+
Вы либо следователь, либо в прошлом… Я Вам про причинно-следственную связь говорю, а беседовать с кем? Даже на элементарные вопросы не отвечают! Или это просто так выиграть ВСЕ муниципальные контракты, организовать незаконную свалку на ЗСМ, пройти незаметно прокурорскую и природоохранную проверку и все… тишина! Молниеносное решение суда в срок 1,5 месяца с момента поступления заявления в суд??? Чудеса по-сочински! А Вы все беседовали или нет? так они прямо и скажут!
avatar

Grant

  • 24 апреля 2016, 09:25


+
+1
Вот вам и правоприемник САХа!
Паны дерутся, а холопы платят…
avatar

romashKAL

  • 25 апреля 2016, 09:39
+
+1
Ага держи карман шире. Соседка а САХе работает, так им на собрании объявили что с мая месяца САХ официально банкрот. Не хочу разводить сплетни, но ситуация вырисовывается логичная: Если ты банкрот — все долги тебе прощаются автоматически.
avatar

swetlaja

  • 25 апреля 2016, 14:44
+
… и моментально пойдут муниципальные дотации! Ха-ха!!! А с мая у них сокращение штатов, вот соседка и пускает сплетни, может и останется.
avatar

Grant

  • 25 апреля 2016, 20:21
+
+2
В Европе для оптимизации расходов внедряют датчики наполнения мусорных контейнеров. Наполнился-вывезли.А у нас?
avatar

sochiadler

  • 26 апреля 2016, 14:32
+
+3
В Европе оптимизируют расходы, а у нас стараются как можно больше содрать с населения
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 14:41
+
В Европе, начнем с того, что каждое домовладение имеет свои индивидуальные контейнера, в том числе и разноцветные для сортировки ТБО «не отходя от дома». А Вы сможете заставить нашего гражданина сортировать этот мусор у себя дома, перед тем как его выбрасывать. Чо-то я сомневаюсь, тем более когда у нас еще принято вообще его выкидывать в пакетах из своих окон, типа «дворник подберет».
avatar

szhs

  • 26 апреля 2016, 14:52
+
+1
Вы считаете не стоит даже и начинать? Или всё же стоит попробовать прививать культуру чистоты внутри и снаружи своего жилища.
avatar

sochiadler

  • 26 апреля 2016, 15:36
+
Так ведь раньше сортировали. Для того, чтоб сдать стекло, макулатуру и железо. Может и сейчас привьется
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 15:39
+
То что я об этом и о многом другом пишу, уже значит, что этим не только можно, но и нужно заниматься уже сегодня)))
В домах, которые обслуживает наша компания, таких проблем с мусором нет и надеюсь не будет. Нам уже удалось реализовать то, о чем сегодня многие только начинают задумываться в нашем городе. Мы еще 4 года назад расторгли отношения с САХ и заключили договор на вывоз мусора с намного более вменяемой по цене и качеству компанией. Отбились от всех административных поползновений на нас. А сегодня результат на лицо, администрация сама уже начала сливать САХ.))
avatar

szhs

  • 26 апреля 2016, 15:43
+
расторгли отношения с САХ
Это возможно только на " закрытых " территориях. Иначе соседи помогут наполнить контейнеры.
avatar

ogogo

  • 26 апреля 2016, 20:48
+
выкидывать в пакетах из своих окон
какой кошмар! это где такие свинюхи? спрашиваю, чтоб обходить десятой дорогой. а то еще на голову прилетит
avatar

GriS

  • 26 апреля 2016, 15:38
+
Культура чистоты должна начинаться с верху, а не снизу.Если канализация по улице течёт и самосвалы высыпают строительный и бытовой мусор в лес, то администраторы управленцы явно не дорабатывают.Субботниками тут не обойтись.Культуру чистоты прививать надо, в комплексе с административным ресурсом на всех уровнях.
avatar

sochiadler

  • 26 апреля 2016, 15:55
+
avatar

szhs

  • 26 апреля 2016, 16:47
+
Претендовать на землю соседа, если он мусорит, а ты его сдал.Что то новое.Точно жесть.Но что то делать надо.Например высыпал самосвал мусора, лишение прав на пару лет, кинул пакет мимо мусорки или в окно, получи 15 суток общественных работ.
avatar

sochiadler

  • 26 апреля 2016, 18:04
+
+1
Например высыпал самосвал мусора, лишение прав на пару лет, кинул пакет мимо мусорки или в окно, получи 15 суток общественных работ.
Ага. А нагрел полмиллиона жителей на мусорном вопросе — на повышение!
avatar

AlisaObychnaya

  • 26 апреля 2016, 18:09
+
Это да, у нас так.Они ж вумные и хитрые.Это не надолго.
avatar

sochiadler

  • 26 апреля 2016, 20:14
+
тем более когда у нас еще принято вообще его выкидывать в пакетах из своих окон
а куда его еще выкидывать? не дома же хранить
avatar

Staruha

  • 26 апреля 2016, 16:51
+
+1
На сайте Гринпис предлагается голосование за раздельный мусор, каждый от региона голосует, если набрать достаточное количество голосов, главе нашего края этот вопрос будет поставлен на повестку дня. Не агитирую, просто «Если вы ничего не сделаете, я уверяю Вас, ничего и не произойдет» (Жак Фреско)
avatar

pelka

  • 27 апреля 2016, 15:40

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.