В продолжении темы о аквапарке "Маяк", ну и не только
«ОПОРА РОССИИ»: право собственности гарантировано Конституцией.

15 марта администрация города уведомила предпринимателей, работающих на центральной сочинской набережной о предстоящем сносе десятков объектов. В их числе, по замыслу мэрии, под слом должен пойти аквапарк «Маяк». Председатель регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Даниэль Башмаков поделился с «Сочинскими новостями»- sochi.news/ своим взглядом на эту проблему. Напомним, что Всероссийская общественная организация «ОПОРА РОССИИ» занимается защитой прав предпринимателей.
Наша позиция проста и прозрачна: все конфликты должны быть разрешены не эмоционально, не митингово, а в правовом поле. Мы все живем в реальном мире и понимаем, что такое потеря самых лакомых, самых доходных торговых точек у моря. Понимаем также, что на одного предпринимателя, получившего такие сверхприбыльные места законным путем, найдутся и такие, кто привык добиваться своего путем «заносов» и «откатов». В этой связи Краснодарское краевое отделение «ОПОРА РОССИИ» не планирует объявлять тревогу и защищать всех поголовно. Зерна должны быть отделены от плевел. Надо спокойно разобраться в каждом деле.
Мы встанем горой за тех предпринимателей, в отношении которых будет допущен очевидный правовой беспредел. При этом посоветуем коллегам, потерявшим торговые объекты, которые по сути являлись самостроем, принять решение муниципалитета об очистке пляжной зоны мужественно. Бизнес — это всегда риск. Несанкционированные постройки — не просто риск, это нарушение, которое должно быть устранено.
Закон дает широкие полномочия муниципалитетам по сносу самостроя. ГК РФ, статья 222, ч.3 о самовольной постройке гласит: «Органы местного самоуправления городского округа … вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий».
Если же торговые точки были узаконены, то власти Сочи должны иметь в виду тот факт, что право собственности гарантировано Конституцией. Так, согласно статье 35, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Аналогичная норма содержится и в п. 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. То есть наличие права собственности на объект недвижимости не дает городу право самостоятельно признать постройку самовольной и снести без решения суда.
Мы за то, чтобы разобраться в каждой истории потерь. Если предприниматель несет убытки по вине чиновника, выдавшего разрешение на торговлю в неположенном месте, пусть материально отвечает и чиновник. Если судья узаконил постройку, возведенную на пляже в обход существующих правил, пусть судья также ответит рублем.
Всем предпринимателям, имеющим правовые основания для строительства торговых точек в зоне пляжа и обратившимся к нам в Краснодарское краевое отделение ОПОРЫ в наше бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов за помощью, мы будем советовать и помогать непременно добиваться компенсаций от судей и чиновников, которые потворствовали отступлению от существующего порядка и, по сути, спровоцировали убытки предпринимателя.
Даниэль Башмаков, председатель Краснодарского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ».
sochi.news/

15 марта администрация города уведомила предпринимателей, работающих на центральной сочинской набережной о предстоящем сносе десятков объектов. В их числе, по замыслу мэрии, под слом должен пойти аквапарк «Маяк». Председатель регионального отделения «ОПОРЫ РОССИИ» Даниэль Башмаков поделился с «Сочинскими новостями»- sochi.news/ своим взглядом на эту проблему. Напомним, что Всероссийская общественная организация «ОПОРА РОССИИ» занимается защитой прав предпринимателей.
Наша позиция проста и прозрачна: все конфликты должны быть разрешены не эмоционально, не митингово, а в правовом поле. Мы все живем в реальном мире и понимаем, что такое потеря самых лакомых, самых доходных торговых точек у моря. Понимаем также, что на одного предпринимателя, получившего такие сверхприбыльные места законным путем, найдутся и такие, кто привык добиваться своего путем «заносов» и «откатов». В этой связи Краснодарское краевое отделение «ОПОРА РОССИИ» не планирует объявлять тревогу и защищать всех поголовно. Зерна должны быть отделены от плевел. Надо спокойно разобраться в каждом деле.
Мы встанем горой за тех предпринимателей, в отношении которых будет допущен очевидный правовой беспредел. При этом посоветуем коллегам, потерявшим торговые объекты, которые по сути являлись самостроем, принять решение муниципалитета об очистке пляжной зоны мужественно. Бизнес — это всегда риск. Несанкционированные постройки — не просто риск, это нарушение, которое должно быть устранено.
Закон дает широкие полномочия муниципалитетам по сносу самостроя. ГК РФ, статья 222, ч.3 о самовольной постройке гласит: «Органы местного самоуправления городского округа … вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий».
Если же торговые точки были узаконены, то власти Сочи должны иметь в виду тот факт, что право собственности гарантировано Конституцией. Так, согласно статье 35, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Аналогичная норма содержится и в п. 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которому зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. То есть наличие права собственности на объект недвижимости не дает городу право самостоятельно признать постройку самовольной и снести без решения суда.
Мы за то, чтобы разобраться в каждой истории потерь. Если предприниматель несет убытки по вине чиновника, выдавшего разрешение на торговлю в неположенном месте, пусть материально отвечает и чиновник. Если судья узаконил постройку, возведенную на пляже в обход существующих правил, пусть судья также ответит рублем.
Всем предпринимателям, имеющим правовые основания для строительства торговых точек в зоне пляжа и обратившимся к нам в Краснодарское краевое отделение ОПОРЫ в наше бюро по защите прав предпринимателей и инвесторов за помощью, мы будем советовать и помогать непременно добиваться компенсаций от судей и чиновников, которые потворствовали отступлению от существующего порядка и, по сути, спровоцировали убытки предпринимателя.
Даниэль Башмаков, председатель Краснодарского краевого отделения «ОПОРА РОССИИ».
sochi.news/



Комментарии (94)
RSS свернуть / развернутьтолько в судебном порядке
Призыв к разборкам до бесконечности. Снести там все бульдозером — самое верное решение.
so3537
VetalMetal
Alligator
so3537
Papashka
Рекламку сделали бесплатно… и чтоб поддержали заодно…
снести там все надо нафиг… и точка. А то тут стиль написания, вроде как и тут хорошо сделать, и не против воли города и с другой стороны помочь по незаконным постройкам отстоять право… везде быть хорошими ))
Я думаю, те кто там все это делал, понимал… что рано или поздно это закончится…
_Alex_
VetalMetal
_Alex_
alexsochi
alexsochi
Igor1966
alexsochi
Во Борюсик пахал, он наверно как в том анекдоте, по ночам еще немного шил)))
poklop
komrad
natlik
Victoriaz
VetalMetal
lyuda
AFIRHACA
Alligator
Plohish
Статья я то написана не в защиту аквапарка Маяк, как многие её понимают.(судя по комментариям).
Статья о том что бы все было в рамках закона, и даже если кто его и нарушил-что бы ответ был за свои действия(будь то чиновник, судья или ещё кто).ведь появилось так много споров об этом, кто виноват в итоге: чиновники или судья, который выносил решение; кому и сколько на лапу дали, и все прочие вопросы и предположения и домыслы…
Каким бы не был вопрос: снос аквапарка, снос гаража или дома… не важно какой вопрос… все должно оставаться и решатся только в рамках закона, а не возвращаться в первобытное общество-махая палками и кидать камнями.Если же администрация решила что-то, то это не должно быть «капризом маленькой девочки-ХОЧУ!!!!», а должно быть оформлено законно(решением суда и т.д. и пр.). А иначе у нас получается, что действия человека защищены законом(опять же повторюсь-не важно какая ситуация), но перед администрацией города человек ничем не защищён.так как администрация плевала на все законы и решения суда.( данная фраза прозвучала из уст мэра города).
С такими успехами под снос пойдут олимпийский парк, Сочи-парк да и вообще любое строение в городе.и судя по происходящему этому «ХОЧУ», предела нет и тормоза несрабатывают.
Kvaki
poklop
Kvaki
poklop
Ну а на ваши необоснованные обвинения-вопросы, смысла нет отвечать.вы же все равно сами себе в голове придумаете как это понимать и трактовать.ну а если же у Вас все таки есть основания, то вам в соответствующие органы надо обратиться.
Kvaki
marfusha
Вашей фотографии уже очень много лет.пляж муниципальный(точнее пляжная полоса, о которой вы говорите), отсюда вывод-куда вам обратиться с этим вопросом, почему она такая маленькая.доступ к этой пляжной полосе никто не закрывает, даже больше, есть прямой проход к ней через территорию аквапарка.который находится напротив к/з Фестивальный.и кстати, хотя пляж и муниципальный содержанием его занимается аквапарк(ежедневная уборка, уборка после штормов и т.д.).
Если указатель рядом со входом вам ни о чем не говорит… то уж извиняйте.
Kvaki
Были там летом с гостями-ворота были закрыты.
А что аквапарк убирает пляж, так его посетители тоже там купаются.Так что для своих гостей и убирает.
Извиняю.
marfusha
Kvaki
А по поводу мэра это вы утрируете, а не моя логика.
Всего хорошего вам.Терпения и спокойствия.
marfusha
Kvaki
Карфагенаквапарк должен быть разрушен.Plohish
natlik
Kvaki
natlik
Kvaki
natlik
Ну а это фото уже позднего времени, ещё до появления аквапарка.и как сами видите был уже фундамент, и стоя ли заборы(которые кстати, стоят на том же месте как и на фото.
Kvaki
natlik
Kvaki
Kvaki
Это важно (по крайней мере для меня). Когда я разбирался в похожем вопросе (а это вопрос периодически встает в нашем городе) требование закона было такое — в 1-й зоне не должно быть ничего кроме рекреационных сооружений (т.е. для отдыха, т.е. не должно быть жилья например). Аквапарк как раз и есть рекреационное сооружение в чистом виде. Далее, по водному кодексу все жители должны иметь доступ к морю (в нашем случае). Пляж на месте, доступ судя по вашим фотографиям есть. За доступ к пляжам ведется борьба уже несколько лет и подвижки есть в этом направлении.
Поэтому ничего вопиющего с точки зрения Закона в нахождении аквапарка там нет. Дальше идет политика…
D-huan
natlik
Kvaki
natlik
Kvaki
liberalis
А с Вами я полностью согласен… хоть на мусорных отходах, хоть на мыльных пузырях… вопрос то здесь совсем другой…
Kvaki
liberalis
natlik
Kvaki
natlik
Kvaki
Сейчас все смелые стали. Вот когда вас привлекут за клевету, посмотрим, как вы начнете кричать, что вас не правильно поняли…
liberalis
natlik
natlik
Kvaki
lida
Kvaki
lida
Kvaki
natlik
liberalis
natlik
Kvaki
rem-sochi
bzugu
Kvaki
natlik
rem-sochi
Всё. Дальше идти некуда. Приехали…
Фашизм расползается по стране, обрастая своими сообщниками…
liberalis
D-huan
liberalis
D-huan
rem-sochi
Plohish
liberalis
Igor1966
liberalis
Igor1966
liberalis
Если при принятии решения в пользу выделения допустим земельного участка кому либо соискатель мог дать взятку человеку, принимающему решение — это не делает автоматически данное решение незаконным!
Приведу пример для наглядности: вы пришли в ГИБДД регистрировать машину (получить номера) и увидели большую очередь (пример надуманный, очередь если и есть там все равно не долго выходит), увидели своего знакомого и попросили его за вознаграждение (взятка) ускорить процесс. Он взял ваши документы, они оказались в полном порядке, он по всем правилам все оформил и выдал вам номера. И что? Следуя логике некоторых, получается что это было незаконно, номера незаконные и в любой момент их могут снять с авто, а его на штрафстоянку?
А то, что у нас часто простая административная процедура устроена так, что без взятки ты ее не пройдешь? При том, что ты не пытаешься взяткой получить какие либо преференции для себя, ты просто хочешь получить то, что тебе положено по закону! И что? Теперь давайте это все объявим незаконным!? Чтобы еще раз, по второму кругу с людей денег собрать?
D-huan
Plohish
Они, т.е. документы. Имел в виду и документы и машина и т.п.
D-huan
сносят аквапарк — плохо.
строят аквапарк — плохо.
:D
zhdann
сносят аквапарк — хорошо!
строят аквапарк — ещё лучше!
сносят свеже построенный аквапарк — вообще замечательно!
;))
Plohish
jamka
rem-sochi
liberalis
rem-sochi
liberalis
rem-sochi
Plohish
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.