Пляж "Маяк". Пахомов или закон-кто останется прав?

Сносить нельзя оставить



Всю неделю сочинский мэр пугал предпринимателей Приморской набережной. Обещал снести в самое ближайшее время все самовольные, по его словам, строения и всё, что построено (пусть и законно) за последние 17 лет на территории пляжа «Маяк». Причём заявлял об этом в течение последней недели при каждом удобном случае — и на заседании Делового клуба, и на встрече с партактивом «Единой России», и во время общения с главными редакторами тех сочинских СМИ, которым мэр доверяет, подвоха с их стороны не ждёт и даже может посоветовать как бороться «с христопродавцами».

Сверкающие глаза Анатолия Пахомова не оставляли сомнений в том, что телесюжеты о московских сносах не оставили его равнодушным и собянинский опыт ночи «длинных ковшей» он воспринял как руководство к действию.

«Мы требуем, чтобы они сами, в добровольном начале снесли свои торговые ряды, которые они выстроили незаконно. Снесли свои ангары, которые находятся на гальке, снесли свой аквапарк, который находится незаконно на гальке», — митинговал на встрече с главредами глава города, понимая, что никто этого делать не станет.

Знал Анатолий Пахомов и о том, что договоры аренды земельного участка того же самого аквапарка подписаны и утверждены более 10 лет назад, права собственности на все объекты оформлены давно и не по суду, а на основании мирных актов приемки в эксплуатацию, подписанных администрацией города. Знал Анатолий Николаевич и о том, что до сегодняшнего дня все (!) суды против OOO «Солидус» (это и есть аквапарк на Приморской набережной) об освобождении занимаемого участка проиграны с треском. А на последнее вынесение решения огорченные судебным опытом представители сочинской администрации даже не явились.

То есть, чтоб было понятно, законные пути выкинуть аквапарк с набережной вместе с его противными договорами и бумажками о собственности исчерпаны были полностью. Последнее решение суда датировано концом прошлого года.

Но пришел год 2016-й. По телевизору показали Собянина. Сочинский мэр инициировал новые судебные иски и, по слухам, заручился поддержкой губернатора и независимых судов.

«Судебная практика – это такой закон, по сути дела. Судебная практика по Москве устоялась, то есть если этой собственностью нарушаются правила землепользования, то её можно муниципалитетам сносить!» — ставил в тупик поборников строгого исполнения законов РФ сочинский мэр.

Что это за «судебная практика» и чем она отличается, собственно, от закона – Анатолий Пахомов не пояснил. Тут же поручил замам разнести предпринимателям Приморской набережной «письма счастья» с галантным предложением самим уничтожить свою собственность. Уведомления пока до адресатов не дошли.
Как это было воспринято «будущими потерпевшими», мы спросили у представителя аквапарка «Маяк», заместителя директора ООО «Солидус» Галины Ваниной.

— Я восприняла эту информацию печально и грустно, потому что за ней стоят не совсем достоверные данные. И мне хотелось бы довести до сведения общественности города, жителей города, гостей города, муниципальных органов, что всё-таки аквапарк «Маяк» здесь находится на законном основании. Потому что в 2000 году именно муниципальное образование город Сочи одобрило строительство этих объектов, и мы были в то время визитной карточкой города Сочи, потому что сюда приходило очень много гостей, детей, приходили и высокопоставленные лица, всем нравилось. Здесь мы создали очень красивый дендропарк у моря. Уже 17-й год как здесь находится аквапарк, и гостям это всё очень нравится.

На правомерно отведенном земельном участке находятся объекты собственности, которые введены в эксплуатацию согласно постановлению муниципального образования в соответствующие периоды и на которые получены свидетельства о правах собственности в количестве 19 штук. И поэтому говорить, что в аквапарке самовольная постройка — это просто, мягко говоря, недоразумение. Хотелось бы, чтобы правда восторжествовала, чтобы люди знали, что доступ к морю открыт.

К тому же, мы абсолютно исправные плательщики. Никаких злостных нарушений законов Российской Федерации компания за этот период не имела. Я думаю, что здесь нужно разобраться по существу дела для того, чтобы найти понимание со стороны лиц, которые публично делают такие заявления в СМИ, а на самом деле дела обстоят иначе.

Вопрос: московский опыт вас не пугает? У всех перед глазами картинка из Москвы, где бульдозеры ночью ломают трёхэтажные торговые центры. В свете последних заявлений мэра такой вариант развития событий не исключён. Ваша реакция на возможные силовые действия со стороны муниципалитета?

— Я всё-таки хочу верить в правовые действия со стороны муниципального образования. Потому я надеюсь, что как-то исподтишка, в спину, этого не произойдёт. Если у них есть законные основания и доказательства о том, что в аквапарке есть самовольная постройка, то надо выполнить необходимую правовую процедуру. А ломать бульдозерами – это по меньшей мере… я даже не нахожу слов как прокомментировать …Я надеюсь, что этого не произойдёт. Надеюсь, что мы будем уведомлены, или те решения судов, которые сейчас находятся в стадии рассмотрения, вступят в законную силу, будут вынесены законные решения, и мы найдём какое-то понимание с муниципальным образованием для того, чтобы без каких-либо негативных для обеих сторон действий решить проблему, договориться и успешно готовиться к наступающему летнему сезону 2016 года, потому что мы ждём гостей, город ждёт гостей.

На эту минуту правовая позиция сочинской администрации в отношении объектов Приморской набережной, что и говорить, слабая. Прежние суды проиграны, новые иски в рассмотрении, решений по ним ещё нет. Но каким-то непостижимым образом Анатолию Пахомову открылось будущее, и он поведал о нём миру: «Мы только знаем одно – в любом случае суды будут на нашей стороне, потому что уже есть такая судебная практика».

И всё же никогда не будет лишним для власти заручиться поддержкой общественности, пусть пока и в лице журналистской братии. Мэр так и сказал: «Мы воюем, воюем и воюем с ними. А надо как бы поднять народную волну, чтобы они сами почувствовали, что это не прихоть мэра, это не прихоть администрации, это наша прихоть!»

sochi.news/2016/03/15/snosit-nelzya-ostavit/
  • +30
  • 16 марта 2016, 14:32
  • Kvaki

Комментарии (157)

RSS свернуть / развернуть
+
kvaki копипастнули кривовато, как-то.
avatar

TPAKTOP

  • 16 марта 2016, 14:48
+
В чём именно кривовато?
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 15:43
+
+1
Это можно считать официальной позицией ООО «Солидус»?
avatar

Plohish

  • 16 марта 2016, 15:49
+
+4
Хотелось бы, чтобы правда восторжествовала, чтобы люди знали, что доступ к морю открыт.
Почти два десятка лет доступ к морю в этом месте обнесен забором по периметру и вход платный. Я ничего не путаю, ув. владельцы аквапарка?
avatar

ff73

  • 16 марта 2016, 15:54
+
+1
Вообщето проход к морю находится в открытом доступе.один из входов на пляж, прям напротив фестивального.а забором закрыт только сам аквапарк и не более.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 15:57


+
+3
Вообщето проход к морю находится в открытом доступе.один из входов на пляж
Протяженность забора 450 метров… И как этот вход обозначен? Есть ли там вывеска, что здесь можно бесплатно пройти на пляж?
avatar

ff73

  • 16 марта 2016, 16:06
+
+1
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 16:11
+
+1
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 16:14
+
+2
Да не обращайте внимания на этих провокаторов. Там проход открыт уже несколько лет.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 16:17
+
А если доступ к пляжу свободный- зачем нужно информировать о бесплатном проходе? ( типа — Вы, здесь пока ходите, но ...)
avatar

vinc

  • 16 марта 2016, 21:12
+
Не знаю. Я уже года два катаюсь там на велике. Всегда открыто.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 21:24
+
А Вы в курсе, что все эти два года, легкомысленно катаясь на велике- Нарушаете «запрет» о передвижение двух колесных средств по набережной? Поймите! Проблема не в локальных точках прохода, а в заборах, шлагбаумах, и других метках территории…
avatar

vinc

  • 16 марта 2016, 22:59
+
+1
С чего вы взяли, что я легкомысленно катаюсь на велике?
Я, как законопослушный гражданин, внял призывам нашего президента приобщаться к спорту. И приобщился. Как и сотни сочинцев. А может и тысячи.
А Вы, видимо, не любите нашего президента, коли вещаете о каком-то запрете для двухколесных? И правил ПДД не знаете, где прямо сказано, что велосипед может двигаться по тротуару.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 23:21
+
+1
Ух ты, действительно, есть и вывеска, и вход! Спасибо за доказательства! Откровенно скажу, что после того, как построили аквапарк с его забором и хамами на входе, тыщу лет уже не было желания в той стороне пытать счастья зайти на пляж.
avatar

ff73

  • 16 марта 2016, 16:29
+
+3
Почти два десятка лет доступ к морю в этом месте обнесен забором
Вам что, приспичило к морю подойти в этом месте?
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 16:15
+
+2
Вам что, приспичило к морю подойти в этом месте?
У меня появилась надежда, что это вновь станет морем и пляжем.
avatar

ff73

  • 16 марта 2016, 16:31
+
+4
Тогда там всю правую сторону нужно снести. Чтобы набережная соответствовала своему названию. И с бун всё убрать. И запретить УБПР давать разрешение на строительство на этих бунах всяких ресторанов.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 16:47


+
+2
там всю правую сторону нужно снести
Согласна. Без имен и названий.
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 16:53
+
В Ялте когда-то, в советские времена, была красивая набережная. Не знаю как сейчас. Широкая, с прекрасным видом на море. А все постройки (рестораны) располагались со стороны берега.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 16:59
+
была красивая набережная. Не знаю как сейчас.
Можно полноценно Яндексом погулять, в Гугле фото за 2015 год вот так показывает:
Море есть:)
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 17:22
+
Это совсем не пляж маяк, на вашем фото!!!
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 17:26
+
Пляж и набережная должны соответствовать мировому курорту. Надо всё вернуть, как было:
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 17:29
+
Или хотя бы ТАК:
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 17:33
+
клон ангеликуса, чтоль
avatar

Sagittarius

  • 16 марта 2016, 19:19
+
+1
Вы пошто меня так оскорбили?)))
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 19:20
+
На входе раздавать купальные костюмы по образцу тех лет.
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 08:19
+
Конечно нет. Это Ялта. :).
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 17:29
+
Лида, ну вы и задали мне головоломку
Яндексом погулять, в Гугле
Это как?
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 17:42
+
я о панорамах на картах Яндекса и Гугла:) Где человечком на гугл-картах можно погулять по всему миру, по улицам городов и сел… В гуле крым еще не сделан, зато в Яндексе есть.
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 17:55
+
+1
Яндексом погулять, в Гугле
Ой, кажется Вы шутите… а я уж подумала. что не знаете и давай просвещать..))))
Яндексом в Гугле — да, прикольно, если без запятой)))
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 17:57
+
Были в том году в Ялте, набережная прекрасная, широкая, красивая, приятно гулять.
avatar

grada

  • 16 марта 2016, 21:36
+
Эта ваша предвыборная апозиция
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 17:09
+
Почему предвыборная. Вы мне тут политику не шейте.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 17:10
+
+1
Дело говорит! На набережной подразумевается вид на море, а не на то, что себе многие надумали.
avatar

buldanesh

  • 16 марта 2016, 17:12
+
А я уже хотел голосовать за вас.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 17:15
+
Апозиция)
avatar

1104

  • 16 марта 2016, 19:21
+
+1
А, позиция у них такая!
avatar

Ury

  • 17 марта 2016, 10:03
+
Мы требуем, чтобы они сами, в добровольном начале снесли свои торговые ряды
Сразу возникает закономерный вопрос: — А веревки свои приносить или выдадут.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 16:13
+
+3
Kvaki, вы из «Солидуса» что ли? Палитесь. Второй пост от вас — горемычные слезы по поводу сноса.
avatar

buldanesh

  • 16 марта 2016, 16:13
+
Может к сожалению, а может и к счастью.но к солидусу-никакого отношени не имею.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 16:19
+
а так в масть и фото под стать у вас
avatar

Sagittarius

  • 16 марта 2016, 19:21
+
Может к сожалению, а может и к счастью.но к солидусу-никакого отношени не имею.
Но все равно, дайте клич, если вдруг там у вас распродажа столиков и стульев начнется. Ну, или раздача. Столиков:). Мне на дачу надо… :)
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 21:16
+
Сегодня вам столики на дачу нужны, а завтра «горки» с аквапарка подавай...))) Что за буржуйские замашки?
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 21:26
+
Ну мне пригодится у мня в ущелье речка есть вроде а так спускаться к ней можно будет по быстрому))))
avatar

zajavitel

  • 16 марта 2016, 21:46
+
Ой, ну шо Вы прям таки… какие такие замашки… Это я ж беспокоюсь, шоб добро даром не пропало, если вдруг сносить начнут.
Им-то оно уже как бы и не надо, а нам, дачникам, завсегда пригодится..:)
Вон, Заявитель так прямо и заявил, что будет использовать горки, как средство передвижения. А это не только экономия на бензине, но и хорошая служба городу (все же одним в пробке меньше) и не менее хорошая служба всей Планете: никаких ВРЕДНЫХ для здоровья выхлопов, ну, может на крутых виражах только, совсееем немножко…
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 22:00
+
Перед сносом этих пляжных строений Вам необходимо организовать сочинский комбед — тогда вам и членам комбеда полагается 20% их имущества. От кулаков не убудет. Им всё-равно, хана! А у вас дача — её же надо обставить? Тут высшая справедливость…
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 22:13
+
вы еще скажите в качестве компенсации того что 17 лет приходилось столько шагать…
avatar

zajavitel

  • 17 марта 2016, 09:44
+
Я не с дачи домой я просто к речке)))
Воо и бктп за мной запишите))))))
avatar

zajavitel

  • 17 марта 2016, 09:41
+
Пахомов или закон аквапарк — кто останется прав?
Как справедливо заметил Владимир Высоцкий:
И кто кого переживет,
Тот и докажет, что был прав, когда припрут.©
avatar

Zlodei

  • 16 марта 2016, 16:42
+
кто останется прав?
Надо попкорном запастись — может до стрельбы дойдет?))) Шоу будет еще то.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 16:49
+
+1
может до стрельбы дойдет?))
Угу, разве что дуэль мэра и директора аквапака на буне, аки Пушкин с Дантесом.
avatar

Zlodei

  • 16 марта 2016, 17:04
+
Я даже готов буду стать одним из секундантов.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 17:05
+
+1
Как бы наш мэр лев на крутого хозяина аквапарка жирафа не напоролся))
avatar

Zlodei

  • 16 марта 2016, 17:33
+
+1
И чаёк горячий, а то на улице ещё прохладно
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 17:10
+
+2
Пляжи должны быть открыты. Точка. Аквапарку не место на пляже.
avatar

Shilo

  • 16 марта 2016, 16:56
+
Так они и так открыты… пляж возле Санремо… вот что значит акупированая пляжная полоса… что даже прохода толком нет.ну или ещё пример: пляж возле синего моря, вообще платный.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 17:13
+
Что значит «пляж открыт» у аквапарка? Чтобы на него попасть, надо через буну ПЕРЕЛЕЗТЬ со стороны «Фестивального», а не нормально пройти. И расстояние как-то не 5 метров. А со стороны кафе вход вечером вообще закрывается. Пробирайтесь, ребята, как хотите… там дальше пляж открытый. Это мы тут закрыты.
avatar

catvilka

  • 17 марта 2016, 20:35
+
+1
Впрочем как и всем понастроенным ларькам не место на набережной.
avatar

Shilo

  • 16 марта 2016, 16:57


+
+2
Очень красивая набережная в Баку. Наша сочинская — это как сельпо среди гипермаркетов и всяких моллов.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 17:01
+
+1
Может вместо шоу референдум?
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 17:08
+
+1
К кому присоединятся будем?
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 17:13
+
Не присоединяться, просто собрать отношение Сочинцев к данному всеувлакательному событию )))
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 17:16
+
Боюсь после такого референдума участь мэра, будет такой же, как и у ведьм в Средневековье :))))
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 20:34
+
+1
Помечтаем. Если бы реально открыли вид на море с набережной, но подчистую, как тут уже было сказано «без имен и фамилий». Вот это было бы да-а-а-а!
Прям кампания к предстоящим сентЁбрьским
А то ж стыдобища показывать нашу набережную приезжим.
Ну и не настроили новых, естессно бы.
avatar

buldanesh

  • 16 марта 2016, 17:11
+
Могу сказать лишь, что интервью своевременное. А то все видели т.з. одной стороны.
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 марта 2016, 17:18
+
Было бы неплохо хороший аквапарк построить в городе, с нормальными горками.
avatar

genya31

  • 16 марта 2016, 17:46
+
+2
На Пластунке:) Гори, речка, аквапарк… )
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 17:58
+
горЫ.
avatar

lida

  • 16 марта 2016, 17:58
+
+1
Лично я не против Аква-парка. Пусть остаётся на своём месте. Главное чтобы был проход ко всем пляжам. Автор топика немного юлит. Да проход к морю есть, но один пляж всё-же остаётся недоступен для простых смертных. Особенно хорошо это видно летом по вебкамере S9.
А вообще городу надо равняться на Батуми в этом вопросе. Вот там, набережная так набережная, а у нас какая то улица из кабаков и магазинов.
avatar

Urbanchik

  • 16 марта 2016, 18:21
+
+2
Лирика она и есть лирика.
А меня вот в ступор ввело… Как можно снести то, что ЗАКОННО. Либо законно изначально, либо — признано законным решением суда?.. Не догоняю… За снос таких объектов вообще-то придется компенсацию платить.
Или хотят запустить ту же схему, что и в предверии ОИ?
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 18:22
+
+1
Правильнее выкупить… плюс утерянную прибыль.
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 18:47
+
Ну, за выкуп… Постараются занизить стоимость, все как и было…
Но блин, просто так взять и снести!.. Это новое слово вообще в правовой практике!
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 18:54
+
+1
Скоро выйдет Закон по которому вас и расстрелять могут не замарачиваясь юридической казуистикой. Потом отметят только, что приняли вас за террориста. Всё упрощается. Какое там Право.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 19:18
+
Типун Вам на язык!!!
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 20:25
+
Да я тут причем? Действительно, к осенним «выборам» Закон и пропихнут. Боятся, видимо.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 21:21
+
было уже декабрь 1937 — февраль 1938 моего деда не за что расстреляли так…
avatar

zajavitel

  • 16 марта 2016, 21:49
+
Видимо администрация для этого и существует, что бы удивлять жителей города… а не решать проблемы города и жителей.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 19:41
+
Как можно снести то, что ЗАКОННО?
Выпасти тех, кто давал разрешение, в том числе и судей и пускай они и выкупают.
Правильнее выкупить… плюс утерянную прибыль.
Ну утерянную прибыль это лишнее. Всякий предприниматель затевая бизнес знал, что нехорошо поступает.
avatar

aleksey_morozov

  • 16 марта 2016, 18:53
+
Не ФАКТ )))) Судом доказано… А вот компенсировать перезд на пластунку, хотябы обсуждаемо наверное
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 18:55
+
+1
Так ведь объекты эти не просто так там появились?
Я понимаю, что сейчас ст. 222 ГК РФ подредактировали по поводу муниципальной землицы… Но как я считаю — относится она к правоотношениям, возникшим после ее изменения. На правоотношения, возникшие при старой редакции, не распространить ее… Хотя… о чем это я…
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 18:57
+
+1
Все верно… Хотя… о чем я? ))))
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 19:00
+
+1
Если я не ошибаюсь… ни один закон не имеет обратной силы.только видимо администрация об этом не вкурсе… и судя по происходящему… я наверное сильно ошибаюсь.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 19:40
+
Кто то тут уже писал про «запастись ПоП КорноМ» остаеться только наблюдать… Видимо оголосок московских ковшей
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 19:43
+
)))))))))))
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 20:29
+
Аквапарк хотят снести? А чем же наследники Гусейна будут жить тогда?
avatar

juma

  • 16 марта 2016, 19:11
+
+1
Аквапарк — снести! Освободившиеся площади — предоставить Пахомову! А то что за беспредел, Мэр Олимпийской Столицы Всей Вселенной, и живет на одну зарплату!
avatar

snikolaith

  • 16 марта 2016, 19:41
+
+2
Снести все к чертям, и на пустом месте-сделать платную парку(для эвакуированных машин в первую очередь)
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 19:44
+
А над ней — торговый центр.
avatar

snikolaith

  • 16 марта 2016, 20:17
+
+1
фто за зизнь без пианины…
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
avatar

vredniyzlyden

  • 16 марта 2016, 20:30
+
… которая в 4 раза меньше, чем у главы МУП «Сочитеплоэнерго»… :)))))))))))))
avatar

Oper

  • 17 марта 2016, 08:40
+
Единственное, что радует — море эти оккупанты ОНИ не в силах снести. А набережная сегодня одна, завтра другая. Переживем и эту — 145-ю от рождества Христова!
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 19:44
+
Не переживем… По этому как в Колизее… Давайте развязку!!! )))
avatar

Karamba

  • 16 марта 2016, 19:55
+
+2
Занимаясь беспределом, опьяненные безнаказанностью чинуши выпускают из бутылки ооочень опасного джина… Становясь на неправовой путь единорасты окончательно убивают последние признаки государственности. Сами себе копают яму. Как говорил В.В.П., загнанная в угол даже крыса становится страшным зверем. Дебилам нужно бы понимать, что такое социальный покой и ценить его и не забывать, что все дерьмо, что творится с землей, творится с их участием…
avatar

scorp_man

  • 16 марта 2016, 21:09
+
Были в том году в Ялте, набережная прекрасная, широкая, красивая, приятно гулять. А в Сочи, нет набережной для прогулок. Какие-то аквапарки, строения закрывают вид на море. Если Пахомов их хочет снести, то я лично только за. Некоторые кафе в том году уже на проходе выставили столики. Эта так называемая набережная портит впечатление у туристов, шанхай какой-то. Люди должны гулять вдоль моря и им любоваться, а не рюмочными.
avatar

grada

  • 16 марта 2016, 21:44
+
я надеялась, что на Маяке еще перед Олимпиадой наведут порядок. Какие набережные в Ялте, в Геленджике, а в Сочи как всегда… Противно гулять, а должно быть наоборот. Надеюсь, что все это безобразие снесут.
avatar

grada

  • 16 марта 2016, 21:57
+
+1
А как же правовые основания? Это не интересно?
Просто — нафиг с пляжа?
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 марта 2016, 22:05
+
+2
Какие правовые основания???? тут у гнили из администрации, новый бзик и ХОЧУ, а остальное им видимо вообще не интересно
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 22:10
+
+1
Не знаю. :( Я как обыватель просто привыкла слышать и читать: есть правовые основания / нет правовых оснований.
avatar

AlisaObychnaya

  • 16 марта 2016, 22:20
+
Когда-то, румынский диктатор Чаушеску тоже любил попирать законы (при этом имел рейтинг больше 90%). Но, тут случился румынский «майдан». Чаушеску (вместе с его женой Еленой) был арестован повстанцами и предан суду. Вердикт — расстрел на месте. Елена орала громче всех (ох, как она орала), что рабочие нарушают закон и требовала настоящего суда. Но, это никого не тронуло. Супружескую чету вывели во двор и тут расстреляли (кровь потекла рекой). Это видео недавно было выложено в сеть. Жуть.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 22:24
+
+4
Может быть сильно грубо и напишу… но все же… на фоне того, что происходит в городе.к подобному все и движется… я не говорю про расстрел… но то что положено начало, большого конца-правления этого ""«человека»"", на мой взгляд-это факт!
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 22:37
+
этого ""«человека»"
будет другой. который тоже будет обязан не только народу)
avatar

lida

  • 17 марта 2016, 13:33
+
на набережной главное море а у нас заборы и ларьки с забегаловками к сожалению, и в районе летнего театра вырубили сосны забрали набережную а для людей доски постелили
avatar

bzugu

  • 16 марта 2016, 22:05
+
+2
Может вас и огорчу… ну снесут это, появятся другие заведения, шатры, палатки, киоски.пустым это место точно не будет, и то что обещают в администрации (прогулочную зону)-этого не будет.об этом я вам скажу 100%.и им чиновникам глубоко плевать, на нас(обычных жителей города)с высокой колокольни!!! у них совсем другие цели, в которые «смертные» жители не входят.не зря существует поговорка «свято место, пусто не бывает».
А смотря на поведение мэра и его все истерики, вспоминается ещё одна поговорка: «не говори Гоп, пока не перепрыгнул»!!!
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 22:30
+
Знал Анатолий Пахомов и о том, что договоры аренды земельного участка того же самого аквапарка подписаны и утверждены более 10 лет назад, права собственности на все объекты оформлены давно и не по суду, а на основании мирных актов приемки в эксплуатацию, подписанных администрацией города. Знал Анатолий Николаевич и о том, что до сегодняшнего дня все (!) суды против OOO «Солидус» (это и есть аквапарк на Приморской набережной) об освобождении занимаемого участка проиграны с треском. А на последнее вынесение решения огорченные судебным опытом представители сочинской администрации даже не явились.

Да вот что-то я не вижу треска, если честно, изучая картотеку арбитражных дел. Ничего там не проиграно. Суды еще идут. Везде являлась та администрация. Если вы про то как по ее иску к ООО «Солидус» оставлено заявление без рассмотрения, так это потому, что параллельно идет спор с ТУ Росимущество на предмет правообладания земельным участком под аквапарк. Сейчас если выиграют, то вернутся к этому вопросу уже имея решение суда.
Если вы по поводу самостроев, то следующее заседание в апелляционном суде 31.03.2016 года в 16-50. Зал №2.
avatar

Robert

  • 16 марта 2016, 23:37
+
Хотелось бы посмотреть, как бы вели себя различные адвокаты, да и сам Пахомов, если бы был жив Коля Гусейнов. Свои языки засунули бы в ж… и детям бы наказали. А сейчас все смелые и правильные стали. Читать тошно.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 23:47
+
Это вы к чему?
avatar

Robert

  • 16 марта 2016, 23:49
+
+1
Кто знает о чем речь, поймёт и комментарий.
avatar

Kvaki

  • 16 марта 2016, 23:50
+
Это к тому, что существует две правды.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 23:51
+
«Закон единства и борьбы противоположностей» — проштудируете заново. Полезно.
avatar

liberalis

  • 16 марта 2016, 23:53
+
А зачем? Мне это не нужно абсолютно. Полезность для себя я давно уже определяю сам и еще на этом зарабатываю.
Для меня как раз картина вполне ясная с точки зрения судебной практики. Благо дело автор подсказал название арендатора земли. Далее дело техники.
Ну, а что там по понятиям, двойные и тройные правды — это интересно с точки зрения художественной литературы.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 00:10
+
Ну вот и голос со стороны администрации появился.прошу не обижаться, но 55 оттенков правды от лица администрации-уже затравили со всех сторон(подПахомавские журналисты и прочие) так что не вижу причин, не верить директору аквапарка… точнее её словам.ну а то что в прошлые года, действительно администрация проигрывала, это факт.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 00:03
+
+2
Да какие обиды. Я же не любитель как вы. Вы назвали организацию. Я зашел на сайт арбитражного суда Краснодарского края и изучил все дела по иску администрации к ООО «Солидус». Почитал судебные решения и определения. Ну, люблю я это дело просто. Затем сравнил их в совокупности и написал свое мнение с учетом информации в топике. Вот и все. Ну, извините, не совпало с тем, что вы написали. Такое бывает. И в чем трагедия?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 00:18
+
> Пляж «Маяк». Пахомов или закон-кто останется прав?

Городу нужно очищение от заборов и заборных предпринимателей. Город оброс заборами, цепями, блокираторами, поборами, ларьками и прочими ржавыми предметами. Дикие нравы сочинских заборных предпринимателей пора обратить в позитивное русло. Закон должен быть один — общественные территории должны быть свободными, никаких заборов, ларьков, ограждений и взимания платы здесь быть не должно. Иначе вот так будем жить вечно:

avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 00:38
+
+3
Кто про что, а шелудивый Доктор про баню цепочки. Чувствую, хочет парковочный бизнес отжать)))
avatar

FormerPilot

  • 17 марта 2016, 07:42
+
> Чувствую, хочет парковочный бизнес отжать)))

Люди, мне вас жалко. Вас приучили жить за решеткой. Вы строите решетки даже в своих мыслях. Бизнес должен быть социально-ответственным, а не зазаборным — и все равно какой он, парковочный, пляжный, гостиничный, туристический, спортивный. Заборы должны уйти из города Сочи, забор — это каменный век, пережиток бурного социально-безответственного демократического прошлого.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 09:10
+
+1
Как же вдолбить в голову нашему народу мысль, законы нужно исполнять все, а не только те, которые тебе нравятся. Суд, это не инструмент политичеСкой борьбы ЕР.
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 08:22
+
Закон должен быть один — никаких заборов на общественных территориях. Хочешь делать бизнес — делай его без заборов.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 08:51
+
+1
на общественных территориях.
Что есть общественная территория? Так можно любую территорию общественной назвать…
ИМХО должна быть альтернатива: вот бесплатный пляж, рядом тоже бесплатный, но с платными услугами. Куда хочешь — туда и иди.
Кому то нравится бесплатный, кому то хочется более благоустроенный с приятными бонусами пусть и платными и чтобы поменьше людей, которые уйдут на бесплатный пляж...:))
avatar

D-huan

  • 17 марта 2016, 11:02
+
А в чем отличие бесплатного от бесплатного с платными услугами, причем «чтобы поменьше людей»? Давайте догадаюсь — забором )))))
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 11:19
+
Так чисто для инфо: платные услуги-лежаки, зонты, массаж, Вейкпарк-и прочее.а воспользоваться этими услугами, личное дело каждого.и бесплатному отдыху это нисколько не мешает.а забор аквапарка, отношения к этому делу, никак не имеет.
Я думаю каждый понимает, почему сам аквапарк находится за забором, дабы огродить людей от факторов мешающих отдыху: пьянь, алкашня, пирожочники и прочее.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 11:27
+
А пьяь и алкашня билетик купить не могут????))))
avatar

zajavitel

  • 17 марта 2016, 11:34
+
Я не думаю, что та алкашня которая обитает на полностью открытых пляжах(вечно просящие по 10 рублей, и те же «цигане », позволят себе купить билетик.у них немного другие ценности, это явно.и это факт.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 11:40
+
+1
Согласен. Все сразу ищут минусы для себя в заборе, не думая, что могут быть и плюсы. А сами небось ой как любят получить бесплатный пропуск в какой нибудь санаторий, пройтись по ухоженной территории, полюбоваться экзотическими растениями, которые находятся в ухоженном состоянии, насладиться отсутствием большого кол-ва людей, позагорать на чистой убранной гальке пляжа и т.д.....)))) А как тема обсуждения — так сразу «долой заборы»!
avatar

D-huan

  • 17 марта 2016, 11:34
+
Неужели ещё есть разумные люди здесь…
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 11:37
+
А причем тут территория санатория и пляж, а тем более если речь идет о городской набережной. Опять же уже здесь сказали, что да, забор есть (в целях защиты от алкашей), но вход бесплатный всем желающим.
В таком случае зачем забор, если каждый может пройти?
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 11:50
+
В таком случае зачем забор, если каждый может пройти?
Чтобы на ночь проход закрыть для сохранности имеющегося имущества и для предотвращения нежелательных инцидентов (пьяных драк и т.д., кто утонет в пьяном виде).
avatar

D-huan

  • 18 марта 2016, 09:12
+
А причем тут ваш аквапарк и алкашня? Человек абстрактно написал про свое видение обустройства пляжей в городе. Не применительно к аквапарку.
Я ответил, что «поменьше народу» может обеспечить только забор, а не платные лежаки.
Что же касается аквапарка и его забора, то во всем городе именно поэтому и устанавливают заборы, шлагбаумы, решетки на окнах, металлические двери и домофоны — именно чтобы огородить людей от факторов мешающих жизни и отдыху — пьянь, рвань и голодрань, воров, культурных алкашей, пирожочников, кукурузников и чурчхельников, продавцов шаров и цветов «возьмите девушке», цыган, попрошаек всех мастей, сотрудников частных пенсионных фондов, свидетелей Иеговы и адвентистов седьмого дня, а также иже с ними школьников и студентов с коробками «помогите больному ребенку», свободных музыкантов и художников и прочий не прошедший фейс-контроль люд.
Забор вообще дело святое. А также шлагбаумы.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 11:42
+
Что же касается аквапарка и его забора, то во всем городе именно поэтому и устанавливают заборы, шлагбаумы, решетки на окнах, металлические двери и домофоны — именно чтобы огородить людей от факторов мешающих жизни и отдыху — пьянь, рвань и голодрань

Это пережитки прошлого. 21 век, ребята. Большая часть человечества вышла в сеть, которая не знает границ — выходят на улицу, а там заборы, решетки, турникеты, блокираторы — у нас бизнесмены живут еще в 90х годах! Разве что малиновые пиджаки не носят.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 11:56
+
Я даже больше скажу — решетки, цепи, шлагбаумы и блокираторы устанавливают те самые государственные и муниципальные органы и учреждения, которые и определяют правила землепользования, распоряжаются землей от имени государства и обеспечивают безопасность.
Пойдите припаркуйтесь у Городского собрания сейчас. Там вообще-то тоже барьеры стоят и машины только для своих работников и депутатов. То же самое у администрации города.
И даже могут объяснить почему — в целях обеспечения безопасности и осуществления контртеррористических мероприятий.
Эту же мотивацию можно брать на вооружение и частным домам, помятуя о взрывах многоквартирных домов не так давно в новейшей истории страны.
А в Краснодаре вы были? Угол Советской и Красной — начало пешеходного сквера, на котором расположены Краевой суд, библиотека им.Пушкина, филармония и проч. Обратите внимание — стоит цепной итальянский барьер, препятствующий заезду машин с Красной на территорию сквера. Но правда открывается для своих. Так сказать для удобства проезда. Не частные лица поди устанавливали, не бизнесмены.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 12:07
+
Я даже больше скажу — решетки, цепи, шлагбаумы и блокираторы устанавливают те самые государственные и муниципальные органы

И такое возможно. Кто в муниципальных органах работает? Сочинцы. А сочинцы без заборов жить не могут. Ну что это за город без блокираторов, шлагбаумов, турникетов и заборов?! Забор — он упорядочивает! У забора есть калитка — входите узкими вратами, ибо широки врата и пространен путь, ведущие в погибель — и многие идут им, но узки турникеты в царствие небесное — и немногие находят их!
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:57
+
У забора есть калитка — входите узкими вратами, ибо широки врата и пространен путь, ведущие в погибель — и многие идут им, но узки турникеты в царствие небесное — и немногие находят их!
!!)))) Аминь!
Не нужно пытаться строить идеальное общество располагая реальными людьми. Не идеальными, а реальными.
Вы же свою дверь в квартиру на ключ запираете?
Как только я вижу отдельные проявления отдельных людей в нашем обществе (городе), как то (уж извините!) — насрать (в прямом смысле) в общественном людном месте, бросить пакет с мусором у дома, не донеся его 10 метров до мусорника и т.д. — у меня напрочь пропадает вера в людей и единственное что можно сделать для сохранения своего душевного здоровья — отгородиться от этих людей!
avatar

D-huan

  • 18 марта 2016, 09:30
+
Особенно вандалам об этом расскажите.в основном от них это все и стоит.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 18:43
+
Давайте догадаюсь — забором
А в заборе проход, где можно пройти и что...?)))
По водному кодексу должен быть обеспечен беспрепятственный доступ к воде, не более того. Никто не обязан, тем более за счет предпринимателя обеспечить отдыхающего бесплатным лежаком, зонтом и т.д. и т.п.. Это, конечно, может сделать администрация за свой счет, но сомнительно это...))
avatar

D-huan

  • 17 марта 2016, 11:38
+
Ну, и зачем забор, в таком случае? Если можно пройти всем. К воде.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 11:51
+
> ИМХО должна быть альтернатива: вот бесплатный пляж, рядом тоже бесплатный, но с платными услугами. Куда хочешь — туда и иди.

Думать можно все, что угодно. Кодекс не надо нарушать и преграждать доступ к общественным ресурсам, в частности к водным. Кочешь делать бизнес и брать деньги на пляже — придумай такой бизнес, чтобы он был БЕЗ ЗАБОРОВ, без колючей проволоки, без решеток, без шлагбаумов и без турникетов. Не знаешь как — съезди в опытные в туристическом бизнесе страны, посмотри, поучись:





avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 11:48
+
+2
Господи, ну, можете же. А то все про Сталина, да Берию с фашистами.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 11:53
+
Я всё могу. И это не мешает И.В.Сталину оставаться величайшим правителем за всю историю России. При Сталине заборов, кстати, не было.
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 11:58
+
+2
Я думал Путин, честно говоря ))
Заборов при Сталине не было. Был один на всю страну, правда, но вот внутри особо не было. Ну, так, кое-где колючей проволокой обнесут город там или село, а чтобы прямо вот внутри между бараками, вернее домами, этого не было.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 12:11
+
НеЕЕЕЕ!
При Иосифе еще было.
Штакетники, ажурные из металла и прочие в Сочи быстро снесли, заменив кустарником, лианами при Хрущеве.
Можно решения найти в архивах и партийных, исполнительных оргАнах.
Помню как сносили… :)
avatar

Garripil

  • 17 марта 2016, 17:51
+
+2
это все фотографии самого лучшего олимпийского круглогодичного курорта международного уровня? ))))))
или фотографии цивильных мест?))))
avatar

larry

  • 17 марта 2016, 17:38
+
придумай такой бизнес, чтобы он был БЕЗ ЗАБОРОВ, без колючей проволоки, без решеток, без шлагбаумов и без турникетов.
Вы ссылаетесь на опыт европы в этом вопросе. Да, это работало… какое то время.
Но как только в страны толерантной европы хлынули мигранты — опять стали делать заборы из колючей проволоки.
Я люблю нашу страну (как мы любим своих родителей, какими бы они не были), но вынужден констатировать, что «мигранты» (в данном контексте люди-свиньи) — никуда и не уезжали из этой страны!
avatar

D-huan

  • 18 марта 2016, 09:17
+
+1
А теперь тоже самое повторите лично мэру в лицо, особенно это будет актуально про пляжи находящиеся рядом с: жемчужиной, синим морем, санремо… список можно продолжать до бесконечности.я не думаю, что при отдыхе в аквапарке или где либо-вас будут донимать, алкашня пирожки и прочее.когда вам хочется просто спокойного отдыха на пляже.для этого аквапарк, находится за забором.это же меры безопасности для отдыхающих в нем.причем прошу заметить, за забором только аквапарк, и не более.
avatar

Kvaki

  • 17 марта 2016, 11:34
+
+1
Убогий там аквапарк. В начале 90-х ещё годился.
Позорище.
avatar

Diver

  • 17 марта 2016, 11:44
+
+2
Неужто никому не с руки было дочитать статью 222 ГК РФ, на основании которой все это делается, до конца? п.4 — «обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки.»
avatar

bellman

  • 17 марта 2016, 09:00
+
+1
))) Это не по этому топику. Это по соседней ветке про стенд и порчу имущества аквапарка. Там кстати авторитетнейший народ бьется — AlisaObychnaya, fire-fly. Но да, ст.222 в нынешней редакции до конца никто не прочел.
avatar

Robert

  • 17 марта 2016, 09:20
+
Да, промазал. Щас туда скопирую…
avatar

bellman

  • 17 марта 2016, 10:51
+
+1
Все начинается с " неуважения " к частной собственности, к бизнесу, а заканчивается " неуважением " к личности. Примеров в нашей истории навалом.
avatar

Igor1966

  • 17 марта 2016, 11:31
+
+1
Чой та мне кажется, что не снесут этот аквапарк). На мой взгляд кишка тонка у некоторых). А там будем посмотреть). Рядом с Либералисом будем сидеть и поп-корн есть))).
avatar

Oksa77

  • 17 марта 2016, 11:36
+
+4
на моей памяти его сносят раз 6
в последние годы — так каждый год)))
я за снос, но законно. Надо компенсировать людям затраты и прочую хрень
avatar

romansky

  • 17 марта 2016, 12:06
+
+1
Да какие у них там затраты?- аквапарк реально убогий, с 90 годов, он уже раз 20 окупился.
Ещё соломенных шалашей там понаставили и назвали это дискотекой Малибу.
Солома недорого стоит.
avatar

Diver

  • 17 марта 2016, 12:10
+
я за снос, но законно. Надо компенсировать людям затраты и прочую хрень
Верно.
Есть высшие государственные интересы, которые априори выше частных. Например олимпиада.
Вот есть допустим высший интерес — привести набережную в прежнее состояние (убрать все, сделать прогулочной зоной). Еще лучше подкрепить это все Сочинским референдумом. Далее издать постановление Правительства, оценить объекты, выплатить компенсации (хоть какие то). Как на Олимпиаду.
Но нет, не хотят платить. Легче сказать -«все это не законно» (всегда было законно, а тут вдруг стало не законно). И не платить.
avatar

D-huan

  • 18 марта 2016, 09:23
+
avatar

rootwing

  • 17 марта 2016, 13:35
+
То, что в Сочи нет морской набережной, это, конечно, безобразие. Нужно вернуть сочинцам и отдыхающим ощущение приморского города-курорта. А вот с тем, что все нужно делать по закону, я согласен. Если имеются свидетельства и акты ввода с подписями чиновников: спрашивать нужно с них. А собственникам при сносе платить компенсацию. В Москве, кстати, так и делали, например, при строительстве дорог.
avatar

Babinich

  • 17 марта 2016, 14:58
+
Есть мнение о переносе аквапарка в Хосту — говорят, целый комплекс будет вместо «ненужных» детских площадок…
avatar

DoctorAngelicus

  • 17 марта 2016, 18:53
+
+3
ну с теперь представим…
приедут люди в сочи на сезон, а тут разруха))) местные будут шутить, что турки разбомбили.
аквапарк у моря снести? и чё теперь отдыхающим в какашках купаться типа море? только полный идиот полезет там купаться.
сложно представить набережную без ресторанов магазов и прочей фигни. Лавочки хоть будут?
арбат в москве хорошо почистили и кому теперь он нужен?
но самое интересное, что мы все понимаем лицезреть гуляя это чудо мы сможем добравшись только на автобусе или кто по круче на такси. а после 20 нуль нуль только на такси.
Мэр ты бы лучше с канализацией с таким рвением занялся, а не переделом! законник вы наш.
То есть когда море совсем засрали, теперь с таким рвением решили народу отдать? эксперемент по выживанию в условиях заражения масштабах страны))
не был я центре сочи давно и не имею желания туда суваться так, как пешкадралить пару км туда потом обратно это только если майданом заманите))) а вот рюкзачок на горб и в горы да в ловитка с егерями поиграть это нечто..))
строили, строили вообщем чёрте, что построили, а если это всё ещё заселить людьми и те с утра дёрнут унитазы то думаю даже титаник наш славный даст течь в свои подвалы))
avatar

gena-73

  • 17 марта 2016, 21:42
+
+1
Лично я за открытую и просторную набережную — так что пусть ее расчищают. Но с другой стороны, если этому аквапарку выделили землю в аренду на законных основаниях, то руководству аквапарка должны будут выделить какую-то компенсацию.
avatar

blaster

  • 17 марта 2016, 22:38
+
На сайте Администрации г. Сочи в разделе объекты незаконного строительства можно скачать файл с такими объектами и посмотреть (вчера глянул — очень интересно, нашел нескольких соседей). Всего записей по Сочи порядка 2200!!!
Там же есть 2 распоряжения о сносе объектов на Приморской набережной: № 91-р, № 92-р
avatar

D-huan

  • 18 марта 2016, 10:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.