Пляж "Маяк". Пахомов или закон-кто останется прав?
Сносить нельзя оставить

Всю неделю сочинский мэр пугал предпринимателей Приморской набережной. Обещал снести в самое ближайшее время все самовольные, по его словам, строения и всё, что построено (пусть и законно) за последние 17 лет на территории пляжа «Маяк». Причём заявлял об этом в течение последней недели при каждом удобном случае — и на заседании Делового клуба, и на встрече с партактивом «Единой России», и во время общения с главными редакторами тех сочинских СМИ, которым мэр доверяет, подвоха с их стороны не ждёт и даже может посоветовать как бороться «с христопродавцами».
Сверкающие глаза Анатолия Пахомова не оставляли сомнений в том, что телесюжеты о московских сносах не оставили его равнодушным и собянинский опыт ночи «длинных ковшей» он воспринял как руководство к действию.
«Мы требуем, чтобы они сами, в добровольном начале снесли свои торговые ряды, которые они выстроили незаконно. Снесли свои ангары, которые находятся на гальке, снесли свой аквапарк, который находится незаконно на гальке», — митинговал на встрече с главредами глава города, понимая, что никто этого делать не станет.
Знал Анатолий Пахомов и о том, что договоры аренды земельного участка того же самого аквапарка подписаны и утверждены более 10 лет назад, права собственности на все объекты оформлены давно и не по суду, а на основании мирных актов приемки в эксплуатацию, подписанных администрацией города. Знал Анатолий Николаевич и о том, что до сегодняшнего дня все (!) суды против OOO «Солидус» (это и есть аквапарк на Приморской набережной) об освобождении занимаемого участка проиграны с треском. А на последнее вынесение решения огорченные судебным опытом представители сочинской администрации даже не явились.
То есть, чтоб было понятно, законные пути выкинуть аквапарк с набережной вместе с его противными договорами и бумажками о собственности исчерпаны были полностью. Последнее решение суда датировано концом прошлого года.
Но пришел год 2016-й. По телевизору показали Собянина. Сочинский мэр инициировал новые судебные иски и, по слухам, заручился поддержкой губернатора и независимых судов.
«Судебная практика – это такой закон, по сути дела. Судебная практика по Москве устоялась, то есть если этой собственностью нарушаются правила землепользования, то её можно муниципалитетам сносить!» — ставил в тупик поборников строгого исполнения законов РФ сочинский мэр.
Что это за «судебная практика» и чем она отличается, собственно, от закона – Анатолий Пахомов не пояснил. Тут же поручил замам разнести предпринимателям Приморской набережной «письма счастья» с галантным предложением самим уничтожить свою собственность. Уведомления пока до адресатов не дошли.
Как это было воспринято «будущими потерпевшими», мы спросили у представителя аквапарка «Маяк», заместителя директора ООО «Солидус» Галины Ваниной.
— Я восприняла эту информацию печально и грустно, потому что за ней стоят не совсем достоверные данные. И мне хотелось бы довести до сведения общественности города, жителей города, гостей города, муниципальных органов, что всё-таки аквапарк «Маяк» здесь находится на законном основании. Потому что в 2000 году именно муниципальное образование город Сочи одобрило строительство этих объектов, и мы были в то время визитной карточкой города Сочи, потому что сюда приходило очень много гостей, детей, приходили и высокопоставленные лица, всем нравилось. Здесь мы создали очень красивый дендропарк у моря. Уже 17-й год как здесь находится аквапарк, и гостям это всё очень нравится.
На правомерно отведенном земельном участке находятся объекты собственности, которые введены в эксплуатацию согласно постановлению муниципального образования в соответствующие периоды и на которые получены свидетельства о правах собственности в количестве 19 штук. И поэтому говорить, что в аквапарке самовольная постройка — это просто, мягко говоря, недоразумение. Хотелось бы, чтобы правда восторжествовала, чтобы люди знали, что доступ к морю открыт.
К тому же, мы абсолютно исправные плательщики. Никаких злостных нарушений законов Российской Федерации компания за этот период не имела. Я думаю, что здесь нужно разобраться по существу дела для того, чтобы найти понимание со стороны лиц, которые публично делают такие заявления в СМИ, а на самом деле дела обстоят иначе.
Вопрос: московский опыт вас не пугает? У всех перед глазами картинка из Москвы, где бульдозеры ночью ломают трёхэтажные торговые центры. В свете последних заявлений мэра такой вариант развития событий не исключён. Ваша реакция на возможные силовые действия со стороны муниципалитета?
— Я всё-таки хочу верить в правовые действия со стороны муниципального образования. Потому я надеюсь, что как-то исподтишка, в спину, этого не произойдёт. Если у них есть законные основания и доказательства о том, что в аквапарке есть самовольная постройка, то надо выполнить необходимую правовую процедуру. А ломать бульдозерами – это по меньшей мере… я даже не нахожу слов как прокомментировать …Я надеюсь, что этого не произойдёт. Надеюсь, что мы будем уведомлены, или те решения судов, которые сейчас находятся в стадии рассмотрения, вступят в законную силу, будут вынесены законные решения, и мы найдём какое-то понимание с муниципальным образованием для того, чтобы без каких-либо негативных для обеих сторон действий решить проблему, договориться и успешно готовиться к наступающему летнему сезону 2016 года, потому что мы ждём гостей, город ждёт гостей.
На эту минуту правовая позиция сочинской администрации в отношении объектов Приморской набережной, что и говорить, слабая. Прежние суды проиграны, новые иски в рассмотрении, решений по ним ещё нет. Но каким-то непостижимым образом Анатолию Пахомову открылось будущее, и он поведал о нём миру: «Мы только знаем одно – в любом случае суды будут на нашей стороне, потому что уже есть такая судебная практика».
И всё же никогда не будет лишним для власти заручиться поддержкой общественности, пусть пока и в лице журналистской братии. Мэр так и сказал: «Мы воюем, воюем и воюем с ними. А надо как бы поднять народную волну, чтобы они сами почувствовали, что это не прихоть мэра, это не прихоть администрации, это наша прихоть!»
sochi.news/2016/03/15/snosit-nelzya-ostavit/

Всю неделю сочинский мэр пугал предпринимателей Приморской набережной. Обещал снести в самое ближайшее время все самовольные, по его словам, строения и всё, что построено (пусть и законно) за последние 17 лет на территории пляжа «Маяк». Причём заявлял об этом в течение последней недели при каждом удобном случае — и на заседании Делового клуба, и на встрече с партактивом «Единой России», и во время общения с главными редакторами тех сочинских СМИ, которым мэр доверяет, подвоха с их стороны не ждёт и даже может посоветовать как бороться «с христопродавцами».
Сверкающие глаза Анатолия Пахомова не оставляли сомнений в том, что телесюжеты о московских сносах не оставили его равнодушным и собянинский опыт ночи «длинных ковшей» он воспринял как руководство к действию.
«Мы требуем, чтобы они сами, в добровольном начале снесли свои торговые ряды, которые они выстроили незаконно. Снесли свои ангары, которые находятся на гальке, снесли свой аквапарк, который находится незаконно на гальке», — митинговал на встрече с главредами глава города, понимая, что никто этого делать не станет.
Знал Анатолий Пахомов и о том, что договоры аренды земельного участка того же самого аквапарка подписаны и утверждены более 10 лет назад, права собственности на все объекты оформлены давно и не по суду, а на основании мирных актов приемки в эксплуатацию, подписанных администрацией города. Знал Анатолий Николаевич и о том, что до сегодняшнего дня все (!) суды против OOO «Солидус» (это и есть аквапарк на Приморской набережной) об освобождении занимаемого участка проиграны с треском. А на последнее вынесение решения огорченные судебным опытом представители сочинской администрации даже не явились.
То есть, чтоб было понятно, законные пути выкинуть аквапарк с набережной вместе с его противными договорами и бумажками о собственности исчерпаны были полностью. Последнее решение суда датировано концом прошлого года.
Но пришел год 2016-й. По телевизору показали Собянина. Сочинский мэр инициировал новые судебные иски и, по слухам, заручился поддержкой губернатора и независимых судов.
«Судебная практика – это такой закон, по сути дела. Судебная практика по Москве устоялась, то есть если этой собственностью нарушаются правила землепользования, то её можно муниципалитетам сносить!» — ставил в тупик поборников строгого исполнения законов РФ сочинский мэр.
Что это за «судебная практика» и чем она отличается, собственно, от закона – Анатолий Пахомов не пояснил. Тут же поручил замам разнести предпринимателям Приморской набережной «письма счастья» с галантным предложением самим уничтожить свою собственность. Уведомления пока до адресатов не дошли.
Как это было воспринято «будущими потерпевшими», мы спросили у представителя аквапарка «Маяк», заместителя директора ООО «Солидус» Галины Ваниной.
— Я восприняла эту информацию печально и грустно, потому что за ней стоят не совсем достоверные данные. И мне хотелось бы довести до сведения общественности города, жителей города, гостей города, муниципальных органов, что всё-таки аквапарк «Маяк» здесь находится на законном основании. Потому что в 2000 году именно муниципальное образование город Сочи одобрило строительство этих объектов, и мы были в то время визитной карточкой города Сочи, потому что сюда приходило очень много гостей, детей, приходили и высокопоставленные лица, всем нравилось. Здесь мы создали очень красивый дендропарк у моря. Уже 17-й год как здесь находится аквапарк, и гостям это всё очень нравится.
На правомерно отведенном земельном участке находятся объекты собственности, которые введены в эксплуатацию согласно постановлению муниципального образования в соответствующие периоды и на которые получены свидетельства о правах собственности в количестве 19 штук. И поэтому говорить, что в аквапарке самовольная постройка — это просто, мягко говоря, недоразумение. Хотелось бы, чтобы правда восторжествовала, чтобы люди знали, что доступ к морю открыт.
К тому же, мы абсолютно исправные плательщики. Никаких злостных нарушений законов Российской Федерации компания за этот период не имела. Я думаю, что здесь нужно разобраться по существу дела для того, чтобы найти понимание со стороны лиц, которые публично делают такие заявления в СМИ, а на самом деле дела обстоят иначе.
Вопрос: московский опыт вас не пугает? У всех перед глазами картинка из Москвы, где бульдозеры ночью ломают трёхэтажные торговые центры. В свете последних заявлений мэра такой вариант развития событий не исключён. Ваша реакция на возможные силовые действия со стороны муниципалитета?
— Я всё-таки хочу верить в правовые действия со стороны муниципального образования. Потому я надеюсь, что как-то исподтишка, в спину, этого не произойдёт. Если у них есть законные основания и доказательства о том, что в аквапарке есть самовольная постройка, то надо выполнить необходимую правовую процедуру. А ломать бульдозерами – это по меньшей мере… я даже не нахожу слов как прокомментировать …Я надеюсь, что этого не произойдёт. Надеюсь, что мы будем уведомлены, или те решения судов, которые сейчас находятся в стадии рассмотрения, вступят в законную силу, будут вынесены законные решения, и мы найдём какое-то понимание с муниципальным образованием для того, чтобы без каких-либо негативных для обеих сторон действий решить проблему, договориться и успешно готовиться к наступающему летнему сезону 2016 года, потому что мы ждём гостей, город ждёт гостей.
На эту минуту правовая позиция сочинской администрации в отношении объектов Приморской набережной, что и говорить, слабая. Прежние суды проиграны, новые иски в рассмотрении, решений по ним ещё нет. Но каким-то непостижимым образом Анатолию Пахомову открылось будущее, и он поведал о нём миру: «Мы только знаем одно – в любом случае суды будут на нашей стороне, потому что уже есть такая судебная практика».
И всё же никогда не будет лишним для власти заручиться поддержкой общественности, пусть пока и в лице журналистской братии. Мэр так и сказал: «Мы воюем, воюем и воюем с ними. А надо как бы поднять народную волну, чтобы они сами почувствовали, что это не прихоть мэра, это не прихоть администрации, это наша прихоть!»
sochi.news/2016/03/15/snosit-nelzya-ostavit/



Комментарии (157)
RSS свернуть / развернутьTPAKTOP
Kvaki
Plohish
ff73
Kvaki
ff73
Kvaki
Kvaki
liberalis
vinc
liberalis
vinc
Я, как законопослушный гражданин, внял призывам нашего президента приобщаться к спорту. И приобщился. Как и сотни сочинцев. А может и тысячи.
А Вы, видимо, не любите нашего президента, коли вещаете о каком-то запрете для двухколесных? И правил ПДД не знаете, где прямо сказано, что велосипед может двигаться по тротуару.
liberalis
ff73
liberalis
ff73
liberalis
lida
liberalis
lida
Kvaki
liberalis
liberalis
Sagittarius
liberalis
Igor1966
lida
liberalis
lida
Яндексом в Гугле — да, прикольно, если без запятой)))
lida
grada
Kvaki
liberalis
buldanesh
Kvaki
1104
Ury
liberalis
buldanesh
Kvaki
Sagittarius
lida
liberalis
zajavitel
Им-то оно уже как бы и не надо, а нам, дачникам, завсегда пригодится..:)
Вон, Заявитель так прямо и заявил, что будет использовать горки, как средство передвижения. А это не только экономия на бензине, но и хорошая служба городу (все же одним в пробке меньше) и не менее хорошая служба всей Планете: никаких ВРЕДНЫХ для здоровья выхлопов, ну, может на крутых виражах только, совсееем немножко…
lida
liberalis
zajavitel
Воо и бктп за мной запишите))))))
zajavitel
законаквапарк — кто останется прав?Как справедливо заметил Владимир Высоцкий:
Zlodei
liberalis
Zlodei
liberalis
мэрлев накрутого хозяина аквапаркажирафа не напоролся))Zlodei
Kvaki
Shilo
Kvaki
catvilka
Shilo
liberalis
Karamba
Kvaki
Karamba
Kvaki
Прям кампания к предстоящим сентЁбрьским
А то ж стыдобища показывать нашу набережную приезжим.
Ну и не настроили новых, естессно бы.
buldanesh
AlisaObychnaya
genya31
lida
lida
А вообще городу надо равняться на Батуми в этом вопросе. Вот там, набережная так набережная, а у нас какая то улица из кабаков и магазинов.
Urbanchik
А меня вот в ступор ввело… Как можно снести то, что ЗАКОННО. Либо законно изначально, либо — признано законным решением суда?.. Не догоняю… За снос таких объектов вообще-то придется компенсацию платить.
Или хотят запустить ту же схему, что и в предверии ОИ?
vredniyzlyden
Karamba
Но блин, просто так взять и снести!.. Это новое слово вообще в правовой практике!
vredniyzlyden
liberalis
vredniyzlyden
liberalis
zajavitel
Kvaki
Ну утерянную прибыль это лишнее. Всякий предприниматель затевая бизнес знал, что нехорошо поступает.
aleksey_morozov
Karamba
Я понимаю, что сейчас ст. 222 ГК РФ подредактировали по поводу муниципальной землицы… Но как я считаю — относится она к правоотношениям, возникшим после ее изменения. На правоотношения, возникшие при старой редакции, не распространить ее… Хотя… о чем это я…
vredniyzlyden
Karamba
Kvaki
Karamba
vredniyzlyden
juma
snikolaith
Kvaki
snikolaith
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
vredniyzlyden
Oper
эти оккупантыОНИ не в силах снести. А набережная сегодня одна, завтра другая. Переживем и эту — 145-ю от рождества Христова!liberalis
Karamba
scorp_man
grada
grada
Просто — нафиг с пляжа?
AlisaObychnaya
Kvaki
AlisaObychnaya
liberalis
Kvaki
lida
bzugu
А смотря на поведение мэра и его все истерики, вспоминается ещё одна поговорка: «не говори Гоп, пока не перепрыгнул»!!!
Kvaki
Да вот что-то я не вижу треска, если честно, изучая картотеку арбитражных дел. Ничего там не проиграно. Суды еще идут. Везде являлась та администрация. Если вы про то как по ее иску к ООО «Солидус» оставлено заявление без рассмотрения, так это потому, что параллельно идет спор с ТУ Росимущество на предмет правообладания земельным участком под аквапарк. Сейчас если выиграют, то вернутся к этому вопросу уже имея решение суда.
Если вы по поводу самостроев, то следующее заседание в апелляционном суде 31.03.2016 года в 16-50. Зал №2.
Robert
liberalis
Robert
Kvaki
liberalis
liberalis
Для меня как раз картина вполне ясная с точки зрения судебной практики. Благо дело автор подсказал название арендатора земли. Далее дело техники.
Ну, а что там по понятиям, двойные и тройные правды — это интересно с точки зрения художественной литературы.
Robert
Kvaki
Robert
Городу нужно очищение от заборов и заборных предпринимателей. Город оброс заборами, цепями, блокираторами, поборами, ларьками и прочими ржавыми предметами. Дикие нравы сочинских заборных предпринимателей пора обратить в позитивное русло. Закон должен быть один — общественные территории должны быть свободными, никаких заборов, ларьков, ограждений и взимания платы здесь быть не должно. Иначе вот так будем жить вечно:
DoctorAngelicus
шелудивыйДоктор пробанюцепочки. Чувствую, хочет парковочный бизнес отжать)))FormerPilot
Люди, мне вас жалко. Вас приучили жить за решеткой. Вы строите решетки даже в своих мыслях. Бизнес должен быть социально-ответственным, а не зазаборным — и все равно какой он, парковочный, пляжный, гостиничный, туристический, спортивный. Заборы должны уйти из города Сочи, забор — это каменный век, пережиток бурного социально-безответственного демократического прошлого.
DoctorAngelicus
Igor1966
DoctorAngelicus
ИМХО должна быть альтернатива: вот бесплатный пляж, рядом тоже бесплатный, но с платными услугами. Куда хочешь — туда и иди.
Кому то нравится бесплатный, кому то хочется более благоустроенный с приятными бонусами пусть и платными и чтобы поменьше людей, которые уйдут на бесплатный пляж...:))
D-huan
Robert
Я думаю каждый понимает, почему сам аквапарк находится за забором, дабы огродить людей от факторов мешающих отдыху: пьянь, алкашня, пирожочники и прочее.
Kvaki
zajavitel
Kvaki
D-huan
Kvaki
В таком случае зачем забор, если каждый может пройти?
Robert
D-huan
Я ответил, что «поменьше народу» может обеспечить только забор, а не платные лежаки.
Что же касается аквапарка и его забора, то во всем городе именно поэтому и устанавливают заборы, шлагбаумы, решетки на окнах, металлические двери и домофоны — именно чтобы огородить людей от факторов мешающих жизни и отдыху — пьянь, рвань и голодрань, воров, культурных алкашей, пирожочников, кукурузников и чурчхельников, продавцов шаров и цветов «возьмите девушке», цыган, попрошаек всех мастей, сотрудников частных пенсионных фондов, свидетелей Иеговы и адвентистов седьмого дня, а также иже с ними школьников и студентов с коробками «помогите больному ребенку», свободных музыкантов и художников и прочий не прошедший фейс-контроль люд.
Забор вообще дело святое. А также шлагбаумы.
Robert
Это пережитки прошлого. 21 век, ребята. Большая часть человечества вышла в сеть, которая не знает границ — выходят на улицу, а там заборы, решетки, турникеты, блокираторы — у нас бизнесмены живут еще в 90х годах! Разве что малиновые пиджаки не носят.
DoctorAngelicus
Пойдите припаркуйтесь у Городского собрания сейчас. Там вообще-то тоже барьеры стоят и машины только для своих работников и депутатов. То же самое у администрации города.
И даже могут объяснить почему — в целях обеспечения безопасности и осуществления контртеррористических мероприятий.
Эту же мотивацию можно брать на вооружение и частным домам, помятуя о взрывах многоквартирных домов не так давно в новейшей истории страны.
А в Краснодаре вы были? Угол Советской и Красной — начало пешеходного сквера, на котором расположены Краевой суд, библиотека им.Пушкина, филармония и проч. Обратите внимание — стоит цепной итальянский барьер, препятствующий заезду машин с Красной на территорию сквера. Но правда открывается для своих. Так сказать для удобства проезда. Не частные лица поди устанавливали, не бизнесмены.
Robert
И такое возможно. Кто в муниципальных органах работает? Сочинцы. А сочинцы без заборов жить не могут. Ну что это за город без блокираторов, шлагбаумов, турникетов и заборов?! Забор — он упорядочивает! У забора есть калитка — входите узкими вратами, ибо широки врата и пространен путь, ведущие в погибель — и многие идут им, но узки турникеты в царствие небесное — и немногие находят их!
DoctorAngelicus
Не нужно пытаться строить идеальное общество располагая реальными людьми. Не идеальными, а реальными.
Вы же свою дверь в квартиру на ключ запираете?
Как только я вижу отдельные проявления отдельных людей в нашем обществе (городе), как то (уж извините!) — насрать (в прямом смысле) в общественном людном месте, бросить пакет с мусором у дома, не донеся его 10 метров до мусорника и т.д. — у меня напрочь пропадает вера в людей и единственное что можно сделать для сохранения своего душевного здоровья — отгородиться от этих людей!
D-huan
Kvaki
По водному кодексу должен быть обеспечен беспрепятственный доступ к воде, не более того. Никто не обязан, тем более за счет предпринимателя обеспечить отдыхающего бесплатным лежаком, зонтом и т.д. и т.п.. Это, конечно, может сделать администрация за свой счет, но сомнительно это...))
D-huan
Robert
Думать можно все, что угодно. Кодекс не надо нарушать и преграждать доступ к общественным ресурсам, в частности к водным. Кочешь делать бизнес и брать деньги на пляже — придумай такой бизнес, чтобы он был БЕЗ ЗАБОРОВ, без колючей проволоки, без решеток, без шлагбаумов и без турникетов. Не знаешь как — съезди в опытные в туристическом бизнесе страны, посмотри, поучись:
DoctorAngelicus
Robert
DoctorAngelicus
Заборов при Сталине не было. Был один на всю страну, правда, но вот внутри особо не было. Ну, так, кое-где колючей проволокой обнесут город там или село, а чтобы прямо вот внутри между бараками, вернее домами, этого не было.
Robert
При Иосифе еще было.
Штакетники, ажурные из металла и прочие в Сочи быстро снесли, заменив кустарником, лианами при Хрущеве.
Можно решения найти в архивах и партийных, исполнительных оргАнах.
Помню как сносили… :)
Garripil
или фотографии цивильных мест?))))
larry
Но как только в страны толерантной европы хлынули мигранты — опять стали делать заборы из колючей проволоки.
Я люблю нашу страну (как мы любим своих родителей, какими бы они не были), но вынужден констатировать, что «мигранты» (в данном контексте люди-свиньи) — никуда и не уезжали из этой страны!
D-huan
Kvaki
Позорище.
Diver
bellman
Robert
bellman
Igor1966
Oksa77
в последние годы — так каждый год)))
я за снос, но законно. Надо компенсировать людям затраты и прочую хрень
romansky
Ещё соломенных шалашей там понаставили и назвали это дискотекой Малибу.
Солома недорого стоит.
Diver
Есть высшие государственные интересы, которые априори выше частных. Например олимпиада.
Вот есть допустим высший интерес — привести набережную в прежнее состояние (убрать все, сделать прогулочной зоной). Еще лучше подкрепить это все Сочинским референдумом. Далее издать постановление Правительства, оценить объекты, выплатить компенсации (хоть какие то). Как на Олимпиаду.
Но нет, не хотят платить. Легче сказать -«все это не законно» (всегда было законно, а тут вдруг стало не законно). И не платить.
D-huan
rootwing
Babinich
DoctorAngelicus
приедут люди в сочи на сезон, а тут разруха))) местные будут шутить, что турки разбомбили.
аквапарк у моря снести? и чё теперь отдыхающим в какашках купаться типа море? только полный идиот полезет там купаться.
сложно представить набережную без ресторанов магазов и прочей фигни. Лавочки хоть будут?
арбат в москве хорошо почистили и кому теперь он нужен?
но самое интересное, что мы все понимаем лицезреть гуляя это чудо мы сможем добравшись только на автобусе или кто по круче на такси. а после 20 нуль нуль только на такси.
Мэр ты бы лучше с канализацией с таким рвением занялся, а не переделом! законник вы наш.
То есть когда море совсем засрали, теперь с таким рвением решили народу отдать? эксперемент по выживанию в условиях заражения масштабах страны))
не был я центре сочи давно и не имею желания туда суваться так, как пешкадралить пару км туда потом обратно это только если майданом заманите))) а вот рюкзачок на горб и в горы да в ловитка с егерями поиграть это нечто..))
строили, строили вообщем чёрте, что построили, а если это всё ещё заселить людьми и те с утра дёрнут унитазы то думаю даже титаник наш славный даст течь в свои подвалы))
gena-73
blaster
Там же есть 2 распоряжения о сносе объектов на Приморской набережной: № 91-р, № 92-р
D-huan
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.