0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




"Каравелла Португалии", говорите...


«Вести Сочи» подготовили большой материал по поводу возможной застройки устья реки Дагомыс.
Среди прочих обсуждаемых вопросов, в частности, масштабных строительных работ в зоне подтопления, корреспонденты выдели ещё два, на мой взгляд, основных:
1. «Остальным за деньги, своим жильцам — бесплатно». Так рекламирует застройщик «выход» на единственный, по сути, доступный пока пляж Дагомыса. Смотреть с 2:57.


2. Отсутствие нормальной дорожной инфраструктуры, сложный перекрёсток, а стало быть весьма и весьма осложнённые «подъездные пути» к оазису. И, как справедливо отмечают корреспонтенты,…
если хотя бы половина будущих жильцов обзаведется машинами, то это еще не меньше тысячи автомобилей. Таким образом, транспортный коллапс Дагомысу обеспечен.
Трудно представить, как будет пробираться строительная техника, которая должна обеспечить берегоукрепительные и прочие работы… Чтобы мысль о подтоплении в головы потенциальным жильцам даже не могла закрасться.
vesti-sochi.tv/obshhestvo/39526-proekt-novogo-zhilogo-kompleksa-v-sochi-vyzval-obshhestvennyj-rezonans
  • +92
  • 18 января 2016, 15:06
  • AlisaObychnaya
  •

Комментарии (35)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Оказывается, в нашем городе есть ещё, где возле моря можно высотки городить.
avatar

Zlodei

  • 18 января 2016, 15:13
+
+6
Пора вспомнить уже, что Сочи это курорт.
В Москве практически каждый микрорайон имеет парк или сквер, пруды, места для прогулок.
В Сочи мало что осталось даже от того, что было. А в Дагомысе — вообще ничего. Сделайте, наконец, парк в этом богом забытом поселке, набережную с хорошим доступным пляжем. Сколько можно издеваться над нашим несчастным городом.
avatar

Babinich

  • 18 января 2016, 15:51
+
+1
«Остальным за деньги, своим жильцам — бесплатно». Так рекламирует застройщик «выход» на единственный, по сути, доступный пока пляж Дагомыса
Интересно, а как это хотят оформить законодательно?
avatar

natlik

  • 18 января 2016, 16:15
+
В Москве практически каждый микрорайон имеет парк или сквер, пруды, места для прогулок.
А Дагомыс со всех сторон окружен нацпарком и чайными плантациями, гуляй разгуляйся, две речки!
А в Дагомысе — вообще ничего.
нужен благоустроенный сквер — в ОК Дагомыс хорошая парковая зона.
avatar

kudep

  • 18 января 2016, 18:42
+
Вы в Дагомысе были?
avatar

Igor1966

  • 18 января 2016, 18:55
  • ↑


+
Да, сегодня был два раза :)
avatar

kudep

  • 18 января 2016, 19:08
  • ↑
+
+1
ОК Дагомыс? Это там где как на режимном объекте проходишь? Или скорее не проходишь?
avatar

pelia327

  • 18 января 2016, 20:52
  • ↑
+
не знаю как в настоящий момент, но приезжал туда в прошлом году на какой-то спектакль детский, был в шоке какой там хороший, комфортный киноконцертный зал стал. Заехал свободно, поставил авто на подземном паркинге и пошли пешочком гулять.
avatar

kudep

  • 18 января 2016, 21:57
  • ↑
+
В этот ОК не попасть.
avatar

vredniyzlyden

  • 18 января 2016, 23:17
  • ↑
+
Вот же вурдалаки! Это что за власть в городе? Не нажрались еще? Вот еще столько бетона городу ннннада???
Парк разбейте, сделайте что-нить для курорта и гостей, что ж вы все распродаете, ироды треклятые?
Опять бабло побеждает здравый смысл при подозрительно оттопыренных карманах администрации…
avatar

scorp_man

  • 18 января 2016, 21:53
+
Парк разбейте, сделайте что-нить для курорта и гостей,
ага, а потом этот парк в межсезонье местная шпана разобьет, деревья сломают, с лавочек доски оторвут, стены краской изуродуют, после этого никто в этот парк ходить не будет. Вы посмотрите что происходит, приезжайте в Дагомыс на ул. Армавирскую осенью, зимой, в 20.00 уже темно и никто не гуляет и это в центре, где рынок и один торговый центр. А вы хотите парк разбить на отшибе, где мебельная фабрика, а это самый настоящий отшиб! Отдыхающий пусть приезжает и платит бабосы, проживая и пользуясь парком, за парком нужен уход и охрана.
avatar

kudep

  • 18 января 2016, 22:08
  • ↑
+
+1
Парки не разбивать, деревья не сажать, лавки и стены не строить ..., а и детей не " делать ", в шпану могут превратится.
avatar

Igor1966

  • 18 января 2016, 22:19
  • ↑
+
+1
Ах ты ж продажная шкурка!) Курорт Сочи стал таким именно благодаря паркам-лавочкам-скверам а не застройке а-ля «манхеттен» Какой же ты ущербный, продажный писака…
avatar

scorp_man

  • 18 января 2016, 22:39
  • ↑
+
Ок, представь что тебе достался по наследству участок с сараем, а вокруг уже дома двухэтажные и люди живут. И есть у тебя лямов 10-15 и решил ты дом хороший каменный построить, в три этажа и высокой крышей, ведь участок твой собственный, строить можно. И начал ты строить, а соседи завидуют и пишут жалобы на тебя что мол дом высокий, виды закрывает, как ты поступишь? Пошлешь соседей на х… или не будешь строить, а на те деньги что у тебя есть вырастишь сад и будешь соседей яблоками угощать?
avatar

kudep

  • 19 января 2016, 02:22
  • ↑
+
И ты прежде чем кого-то в ущербности обвинять, лучше скажи сколько кустов и деревьев ты лично посадил, сколько газона засечь, а лучше прямо здесь фото выложи, а потом я и посмотрим кто из нас ущербный!
avatar

kudep

  • 19 января 2016, 02:27
  • ↑


+
Когда-то на отшибе этом жизнь кипела и била ключом. Не по голове.
avatar

vredniyzlyden

  • 18 января 2016, 23:19
  • ↑
+
И к чему это? Уже 15 лет там ничего не бьет ни ключем ни паром из труб.
avatar

kudep

  • 19 января 2016, 02:11
  • ↑
+
Опять бабло побеждает здравый смысл при подозрительно оттопыренных карманах администрации…
лучше за своими карманами следите!
avatar

kudep

  • 18 января 2016, 22:12
+
Слышала, что в зоне 150 метров от моря запрещено строить высотки. И даже есть какой-то документ. Может кто знает или помнит?
avatar

greenpeace

  • 18 января 2016, 22:50
+
Там от моря-то больше…
Но Дагомысу, похоже, всё.
avatar

reStiler

  • 18 января 2016, 23:56
  • ↑
+
Ловлю себя на мысли, что влево-вправо от федералки в Дагомысе ничего не изменилось за последние надцать лет… фасад типа поддерживают в порядке, а в глубине…
avatar

vredniyzlyden

  • 19 января 2016, 00:02
  • ↑
+
Да там и фасад не особо поддерживают.
avatar

reStiler

  • 19 января 2016, 00:11
  • ↑
+
Что Дагомысу «всё» было понятно ещё до Одимпиады.
avatar

pokerface

  • 19 января 2016, 00:17
  • ↑
+
есть какой-то документ
Есть разрешающий
avatar

AZazo9

  • 19 января 2016, 01:23
  • ↑
+
+1
Участок на котором предполагается разместить коммерческий жилой комплекс из 10 высотных зданий располагается в границе зоны ВД (водоохранная зона) — 500 м. и в зоне ЧЗ


Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы

1. Водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 244-ФЗ)
2. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

ст. 65, «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) {КонсультантПлюс}


8. Ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров.

Статья 67.1. Предотвращение негативного воздействия вод и ликвидация его последствий
(введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 282-ФЗ)

1. В целях предотвращения негативного воздействия вод (затопления, подтопления, разрушения берегов водных объектов, заболачивания) и ликвидации его последствий проводятся специальные защитные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

2. Размещение новых населенных пунктов и строительство объектов капитального строительства без проведения специальных защитных мероприятий по предотвращению негативного воздействия вод в границах зон затопления, подтопления запрещаются.

ст. 67.1, «Водный кодекс Российской Федерации» от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.11.2015) {КонсультантПлюс}
avatar

romashKAL

  • 19 января 2016, 02:19
  • ↑
+
Да там дома и ближе к морю есть. Гораздо ближе.
Не такие громадины, конечно…
avatar

reStiler

  • 19 января 2016, 07:46
  • ↑
+
+1
Да там дома и ближе к морю есть.
Не такие громадины, конечно…
В данном случае речь идет о новом строительстве и с увеличением КИТ с 1,8 до 2, 5
avatar

romashKAL

  • 19 января 2016, 09:58
  • ↑
+
Да кто ж им отдаст пляж и с какого перепуга?
avatar

pokerface

  • 18 января 2016, 23:19
+
+2
Это пока лишь мечты лауреатов какого-то конкурса. Но абсурд начинается с малого. И в тишине новогодних публичных слушаний.
Посмотрим, рискнёт ли кто-нибудь подписать разрешение на строительство. И конечно, каковы будут официальные результаты этих слушаний.
avatar

AlisaObychnaya

  • 18 января 2016, 23:41
  • ↑
+
+2
В одной книжке читал про моржей, которых охотники убивают дубинкой. Каждый «морж» думает, что его это не касается, бьют ведь не его, а соседей!
Насчет пляжа: разве кто мог предположить, что пляж «Маяк» отберут у сочинцев, что километр придется идти в тоннеле из железных заборов? А также, что можно засыпать и застраивать фонтаны, газоны и проезжую часть (улица Навагитнская). А разрушенный «Спутник»? Художнику А. Скрипникову, автору панно с портретом Гагарина выкручивали руки, требовали дать разрешение на демонтаж панно. Он не дал и его просто разрушили вместе с кинотеатром. «Фестивальный» спас только кризис 2008 года — денег не нашлось, а липовые документы на изношенность конструкций уже были готовы. Важную роль сыграли и протесты сочинцев.
Здесь также налицо чисто коммерческие интересы в ущерб городу и курорту.
avatar

Babinich

  • 19 января 2016, 10:16
+
липовые документы на изношенность конструкций уже были готовы
Никак не могу припомнить объяснения чиновников по поводу чудесного рубцевания трещин на «изношенных конструкциях». А то, может, зря в «Фестивальный»-то хожу. Опасно, небось…
avatar

reStiler

  • 20 января 2016, 01:46
  • ↑
+
+2
Всё, товарищи. Дагомыс кончился…

Ещё полгода назад в мэрии Сочи твёрдо заявляли: «Нельзя так подходить к комплексной застройке».


Однако теперь мнение изменилось кардинально: «Получены все соответствующие заключения».


Чувствуется, что между позициями «так нельзя» и «мы согласны» где-то в чиновничьих кабинетах мэрии произошло некое переломное событие…
avatar

reStiler

  • 25 января 2016, 16:31
+
произошло некое переломное событие
Событие должно быть весьма значимым, судя по закрытым на возражения архитекторов глаза.
avatar

AlisaObychnaya

  • 25 января 2016, 19:53
  • ↑
+
Интересно, кем подписано разрешение.
avatar

AlisaObychnaya

  • 25 января 2016, 19:54
  • ↑
+
произошло некое переломное событие
Видимо специалисты комиссии — «Борцы» отлаженной системы легализации незаконных новостроек уговорили застройщика сменить КИТ заявленный застройщиком на публичных слушаниях с 2,5 на 2,3

avatar

zanoza

  • 26 января 2016, 08:26
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.