2
 1
 2
 0
 0
 0
 1




Захват придомовой территорий под парковку машин, как бороться?

Всем привет! Жильцы дома по адресу: Макаренко дом 12, самовольно ставят во дворе парковочные заграждения. Мы обращались в администрацию, они сказали обратитесь в полицию. Мы обратились, пришли они, сказали незаконно и ушли и на этом дело закончилось.
Подскажите, как с этим бороться и что делать?
  • +39
  • 11 декабря 2015, 12:46
  • Pogranec23
  •

Комментарии (171)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
купите себе машину, или пригласите на выходных гостей с машиной и после этого найдете ответ на свой вопрос.
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 12:49
+
> подскажите как с этим бороться и что делать?

Читайте:

Один
Два
Три
Четыре
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2015, 13:58
  • ↑
+
И, как это всегда бывает у Дохтура, — результат борьбы -пшик.
Визгу много — шерсти мало. )))
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 14:01
  • ↑
+
И как всегда, привыкшие только визжать на доктора, пальцем о палец ни разу нигде не поборовшиеся, пребывают в каких-то детских восторгах. На самом деле, борьба в самом разгаре. Администрация Хостинского района признала нарушения, местная полиция, побывав на объекте, «договорилась» с домкомшой дома №17, изуродовавшей придомовую территорию. Соответственно, борьба переместилась на краевой уровень. Посмотрим, кому выгодно подобное «благоустройство» зимней столицы России.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2015, 14:58
  • ↑
+
Диванный ты воин)). Слабо было в суд иск подать? )) Ну, да, проще жа в антырнетах трындеть. ))
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 15:21
  • ↑


+
Ну подал бы, что ж не подал?
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2015, 15:28
  • ↑
+
+1
Может тебе ещё и жопу вытереть? ))
Ты считаешь, что твои права нарушены, вот и доказывай это в суде.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 15:36
  • ↑
+
+1
А ты не считаешь, что это вопрос принципиальный для города в целом, который не в меру образованные ушлые жители превратили в зону строгого режима? Т.е. и твои права нарушены, не?
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2015, 15:41
  • ↑
+
+1
Ты за весь город — то не гунди. Если тебе некуда своё ведро с болтами воткнуть, то это проблема твоя, а не города. Поэтому мухи отдельно, котлеты — отдельно. Мне лично пофиг, кто и что там возле твоего дома огородил.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 15:46
  • ↑
+
+1
Об одном мясе спорите. Предлагаю фото-фиксацию и отправить в органы, организовав обращение от жильцов, а не от одного человека. Проблема общая, правильно. Когда таких дворов наберётся несколько — организуется коллективное дело. Глядишь — подтянутся ребята, которым голоса на выборах нужны. Вот и пообщаетесь.
avatar

iRome0

  • 11 декабря 2015, 15:49
  • ↑
+
> Глядишь — подтянутся ребята, которым голоса на выборах нужны.

Проблема в том, что электорат этим ребятам нужен только на период имитации предвыборной деятельности. После выборов электорат для них — это прах шуршащих бюллетеней. Мелкоуголовный местечковый характер не позволяет им даже на миг задуматься, какую пользу всемирно известному курорту — жемчужине нашей черноморской — они принесут внеся и приняв, наконец, строгий муниципальный закон, запрещающий на территории Сочи эти уродливые остолбления и оцепуривания. Такой закон принят московскими депутатами, но наши колхозники, такое впечатление, токмо земли переводить в нужные категории умеют быстро.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2015, 20:20
  • ↑
+
Местечковый депутат должен быть из народа, региональный из местечковых, а федеральный… он просто должен быть. ))
avatar

Papashka

  • 11 декабря 2015, 20:28
  • ↑
+
Проблема в том, что электорат этим ребятам нужен только на период имитации предвыборной деятельности. После выборов электорат для них — это прах шуршащих бюллетеней.
Ах, доктор, тебе ещё пару слов осталось и ты мимикрируешь под борца с режимом )))))
avatar

Plohish

  • 12 декабря 2015, 13:20
  • ↑
+
+1
А ты не считаешь, что это вопрос принципиальный для города в целом, который не в меру образованные ушлые жители превратили в зону строгого режима?
золотые слова
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 16:08
  • ↑
+
А ты не считаешь, что это вопрос принципиальный для города в целом, который не в меру образованный мер вместе с хозяевами эвакуаторщиков совершенно не обоснованно превратили город в одну сплошную платную парковку и зону, где парковка запрещена. А жадным людишкам ничего не остается, как парковаться во дворах жилых домов. А жильцы этих домов, когда они не могут в своем же дворе найти ни одного места, где оставить машину, просто вынуждены что-то делать??
avatar

Santel

  • 12 декабря 2015, 09:58
  • ↑
+
не в меру образованные ушлые жители
Завидно? ))))
avatar

Plohish

  • 12 декабря 2015, 13:19
  • ↑
+
Как до Страссбурга дойдешь, напиши. )))))
avatar

Plohish

  • 12 декабря 2015, 13:18
  • ↑
+
Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую — nnosov-d.blogspot.com
avatar

dgdf4yrf

  • 12 декабря 2015, 11:36
  • ↑
+
+100! Очередной крик ни о чем.
avatar

Plohish

  • 12 декабря 2015, 13:17
  • ↑
+
+1
Есть у нас один эпический борец с «лягухами» и столбиками, поделится опытом обязательно)
Толко он их так и не поборол, в процессе)
avatar

VVE_Rost

  • 11 декабря 2015, 12:57
+
+1
Бороться не стыдно, хоть и тяжело. Стыдно на диване пятую точку отпечатывать, хотя и легко. Критика везде хороша, но нужна помощь. Помоги.
avatar

iRome0

  • 11 декабря 2015, 15:52
  • ↑
+
Я не считаю это важной проблемой города — междусобойчики тех, кто хочет жить в тесноте. Живу за городом и могу припарковать возле дома пяток камазов, если захочу)
Проблемы посерьезнее есть у курорта — там потихоньку и пытаюсь что-то делать. А по лягушкам у нас Д. главный)
avatar

VVE_Rost

  • 11 декабря 2015, 16:06
  • ↑
+
> Помоги

Гиблый номер:





Это высокообразованные критики, их хата с краю, помогать — не их бизнес.
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 декабря 2015, 20:08
  • ↑
+
+1
еще один борец нарисовался!)))
avatar

TOSCHA

  • 11 декабря 2015, 13:06


+
самовольно их демонтировать)
avatar

fantomas

  • 11 декабря 2015, 13:07
+
+2
Наглость — второе счастье, вот и вся современная мораль.
avatar

Papashka

  • 11 декабря 2015, 13:11
+
+2
Законно. Соберите собрание собственников, не менее 51%, протоколом запретите установку этих столбиков, после этого можете смело демонтировать их. Если не сможете собрать собрание и оформить протокол, значит Вы в меньшестве или просто завидуете более успешным соседям. Демонтировать заграждения это наказуемо персонально тех, кто демонтирует, т.к. заграждения это частная собственность и т.д. и т.п.
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 13:17
+
т.к. заграждения это частная собственность
1. эту частную собственность доказать ещё надо — каким образом? недоказуемо
2. нужно ещё доказать что это именно я её сломал
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 13:33
  • ↑
+
ага. принесет, тебе под дверь поставит, и не бездумай трогать- частная собственность.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:45
  • ↑
+
есть чек о покупке и свидетели установки.
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 13:47
  • ↑
+
надеюсь, свидетели не убегут когда полиция спросит чей столб и кто ставил.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:54
  • ↑
+
а им то что?
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 14:07
  • ↑
+
и что?
на ней номер именной есть?
максимум хулиганство и штраф. Кто судиться будет? хозяин лягушки этой?)))
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 13:57
  • ↑
+
там только встречным иском за самоуправство и ещё кучу статей можно применить к установщику
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 13:58
  • ↑
+
ну и будут судится 2 барана
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 14:07
  • ↑
+
вывод — сначала к участковому, если не помогло под покровом ночи самому сломать
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 14:13
  • ↑
+
ха, а вдруг там камера висит?
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 14:19
  • ↑
+
ну и что?
пусть пишут заяву — мой ответ, что эта херня мешает моему свободному перемещению по общей земле
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 16:09
  • ↑
+
+1
то есть вы зигзагами через паковочные места ходите?
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 16:35
  • ↑
+
не понял вопроса
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 16:42
  • ↑
+
А вы что, зигзагами ходите?
avatar

Mitrios

  • 11 декабря 2015, 22:11
  • ↑
+
отлично, станут свидетелями незаконной установки.
avatar

frauhelga

  • 11 декабря 2015, 15:27
  • ↑
+
эту частную собственность доказать ещё надо
Как сказал один человек: " Элементарно, Ватсон!".
Есть такой документ ПП от 13. 08. 2006 г. № 491. А там есть раздел I- " Определение состава общего имущества". Если столбики, цепочки и пр. входят в этот состав, значит они принадлежат всем. И это принято общим собранием МКД. Если нет- значит частная собственность. А на общедомовой собственности \ а земля так же входит \ не может быть частной собственности. Только собрание может выделить часть своей собственности, да и то в аренду. Если можно установить столбик, то почему нельзя построить гараж себе?
Кроме того есть ст. 36 и 37 ЖК РФ. ОДС принадлежит всему дому и каждому собственнику- она общедолевая, неделимая.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 17:14
  • ↑
+
а как насчёт доверенного лица МКД, с неограниченным правом подписи и отчуждения лакомого кусочка?
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 18:22
  • ↑
+
а как насчёт доверенного лица МКД
Это кто? Его права. обязанности. И, соответственно, ссылку на ст. ЖК.
с неограниченным правом подписи
На каком основании?
и отчуждения лакомого кусочка?
Нет такого права в ЖК. Изъять часть придомовой территории могут только по решению суда, для муниципальных нужд. Как делали при Олимпиаде.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 18:30
  • ↑
+
Изъятие и отчуждение это одно и то же?
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 20:59
  • ↑
+
Отчудить можно и без изъятия. )))
avatar

Papashka

  • 11 декабря 2015, 21:01
  • ↑
+
Вспоминается анекдот про поручика… мадам, а можно Вам… поручик, да за это можно и по морде!!! Верно, а можно и…
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 21:10
  • ↑
+
Изъятие
Это отторжение имущества по решению суда.
отчуждение
Это ст. 52 Земельноо кодекса. Это одно из способов прекращения права собственности на зем. участок.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2015, 09:33
  • ↑
+
Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства;
5) другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Склеить не?
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 21:02
  • ↑
+
С непосредственным управлением это сложно, продать, подарить и т.д. собрание нужно не одно, а вот с ТСЖ это знаачительно проще, главное протащить устав с маленькими лазейками
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 21:05
  • ↑
+
В конце концов, сервитут, на безвозмездной основе, с автоматической пролонгацией, причём отменить можно только по решению собрания собственников, а собрать их невозможно. Сервитут это ваще волшебная палочка
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 21:08
  • ↑
+
Сервитут это ваще волшебная палочка
Угу, на двух концах....))Его еще прописать надо вовремя и умеючи.
avatar

Papashka

  • 11 декабря 2015, 21:20
  • ↑
+
Верно, но когда пропишешь…
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 21:38
  • ↑
+
А кто даст прописать то?? Наивняк… мля…
avatar

Papashka

  • 11 декабря 2015, 21:50
  • ↑
+
Эх, наивные те кто занят работой, люди старшего возраста легко ведутся. На руках есть 3 протокола общего собрания где голосуют паспортом, составляют протокол, лишь бы кто то что выиграл за счёт других, как дети, лишь бы не шалили… Суд примет совсем другой документ, где чётко прописан собственник, основание, доля, паспорт, отношение к вопросу. Хит был в другом, инициатором был дедушка, 80 лет, всё провёл как я и описал, мы все на работе были, продал землю, а когда взяли в оборот тихо умер, крайних нет, землю отсудили, не мы конечно, мы же СОБСТВЕННИКИ!
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 22:03
  • ↑
+
где голосуют паспортом,
Очередная дурость.
По ЖК голосуют только собственники помещений в МКД. Вы можете жить в доме. Но не являться собственником.И, соответственно, не можете участвовать в собрании. Только если ест доверенность от другог собственника на представления ЕГО интересов на собрании. И голосуют не м2, не числом голосов. А долями в общедолевой собственности имущества дома.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2015, 09:45
  • ↑
+
В конце концов, сервитут,
Только по решению суда. И то только целевое назначение.
с Гагарина есть проход на ярмарку. У высотки. И этот проход через территорию придомовой земли. А сама земля огорожена. И установлен сервитут с… до… часов. и только для прохода.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2015, 09:40
  • ↑
+
Верно и пззу участка для эксплуатации этого мкд сдавать в аренду ни ни вроде…
avatar

zajavitel

  • 12 декабря 2015, 01:44
  • ↑
+
Вот всё у Вас как на параде.
avatar

AZazo9

  • 11 декабря 2015, 22:08
  • ↑
+
может, не более успешным соседям, а более наглым соседям?
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:35
  • ↑
+
так и есть
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 13:38
  • ↑
+
А если эти устройства установлены на обочине улицы? Как тогда? Это уже не придомовая территория получается.
avatar

Versus

  • 11 декабря 2015, 13:38
  • ↑
+
совершенно верно.
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 13:46
  • ↑
+
Вы еще там дом постройте, потом тоже будете доказывать, что это ваша собственность.
avatar

frauhelga

  • 11 декабря 2015, 15:26
  • ↑
+
так и делают. а потом через суд вводят в эксплуатацию… если повезет)))
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 15:46
  • ↑


+
вопрос с участковым надо решать — это его обязанность
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 13:38
+
у участкового такой же стоит)))) под его туарег…
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 13:45
  • ↑
+
заявление в вышестоящие органы.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:48
  • ↑
+
пральна
участковый не решает — жалобу на участкового
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 14:08
  • ↑
+
:)))
инфинити
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 13:58
  • ↑
+
уже финик? был туарег
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 14:05
  • ↑
+
у участкового такой же стоит)))) под его туарег…
Скомненько. К нам участковый на лендкрузере приезжал ))
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 13:59
  • ↑
+
К нам участковый на лендкрузере приезжал ))
Похвастался участковым?
avatar

DenisIrskiy

  • 11 декабря 2015, 21:00
  • ↑
+
К нам участковый на лендкрузере приезжал ))
Похвастался участковым?
А я участкового 7 лет уже не видел…
avatar

Papashka

  • 11 декабря 2015, 21:01
  • ↑
+
Да и слава богу…
avatar

DenisIrskiy

  • 11 декабря 2015, 21:44
  • ↑
+
У меня нынче участковых — целых пять, на Лендкрузере — тот, что на работу приезжал, когда тело нашли.
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 21:31
  • ↑
+
Да ты в них как в сору роешься! Историю с телом пропустил… да ладно…
avatar

DenisIrskiy

  • 11 декабря 2015, 21:44
  • ↑
+
А я не пропустила. На работе у них воняло, зЗодей пошел на нюх. и нашел… Вот обоняние!
avatar

koekto23

  • 11 декабря 2015, 22:00
  • ↑
+
вобще, это проблема известная. где то смирились, где то пофиг остальному большинству, пофиг и участковым. лишь в редких местах законный шлагбаум и места за ним для тех кто раньше встал, того и тапки, если это общая придомовая территория. вы проживаете в этом доме?
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:43
+
Пишите заявление участковому, он составляет протокол на того, кто поставит машину под эти столбы. Потом нарушитель следует в мировой суд и оплачивает штраф. После этого желание самоуправства поуменьшится
avatar

GriS

  • 11 декабря 2015, 13:48
+
есть еще довольно простые, но не очень корректные методы борьбы с такими «лягушатниками». пилить ничего не надо. но замки иногда «почему то» не открываются.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:52
+
Видеонаблюдением такое быстро вскрывается.
avatar

Versus

  • 11 декабря 2015, 13:53
  • ↑
+
неустановленное лицо в черном капюшоне.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:55
  • ↑
+
как не смешно, но вы правы.
тут или камеры по 360 градусов ставь с разрешением как у BBC, или получешь только черный неопознанный силуэт
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 14:22
  • ↑
+
+1
Вливайтесь в ряды этих инициативных соседей, не упускайте момент
avatar

Vol4ok

  • 11 декабря 2015, 13:56
+
+1
купите себе машину, или пригласите на выходных гостей с машиной и после этого найдете ответ на свой вопрос
+100500!!!
avatar

zarul

  • 11 декабря 2015, 13:58
+
такие времена… кто сильнее, чья крыша выше, тот и прав. но и революционеры-вредители находятся.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 13:59
+
Моя машина позволяет парковаться сверху этих блокираторов, очень удобно :)
avatar

ka3u6oxa

  • 11 декабря 2015, 14:02
+
а также рвет цепи и сшибает столбы?
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 14:05
  • ↑
+
Точно. Но это только если не заметил, например в темноте.
avatar

ka3u6oxa

  • 11 декабря 2015, 14:06
  • ↑
+
Так это Ваш БРДМ у Моремола стоит ?)
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 15:25
  • ↑
+
не верю
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 14:06
  • ↑
+
какой просвет? что за звэрь?)
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 14:14
  • ↑
+
до игрались как говорится в собственников, и собственности то пшик по факту нету, а пааантов!!! а как во дворах определяют на своем % собственности прибил лягуху или на соседскую территорию залез!?? нада топографию дворов провести!)))
avatar

TOSCHA

  • 11 декабря 2015, 14:05
+
нада топографию дворов провести!)))
странно, у нас два месяца геодезисты лазали мерили вся и всё…
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 14:23
  • ↑
+
все лягушки на карту занесли? подписали иванов и т.д?)))))
avatar

TOSCHA

  • 11 декабря 2015, 14:35
  • ↑
+
конечно!!! :)))
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 15:02
  • ↑
+
Срежьте замок и повесте свои. Скажите ваш блокиратор. Один хрен ни у кого на них нет документов)
avatar

ka3u6oxa

  • 11 декабря 2015, 14:08
+
+3
Pogranec23, когда ты уже угомонишься. Ты вообще не живешь в этом доме, а то, что ты туда иногда приезжаешь к своей маме, не значит, что тебя всегда там должно ждать свободное место. Самое интересное, что возмущаются в этом доме только несколько человек, которые либо не живут сами в этом доме, либо вообще не имеют машины, а вдруг к ним приедут гости раз в пятилетку. А все остальные жильцы согласны, и даже собраны подписи.
avatar

Alina1980

  • 11 декабря 2015, 14:15
+
+1
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 14:24
  • ↑
+
не имеют машины совсем не значит что их можно лишить доли в придомовом участке.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 14:25
  • ↑
+
обида, у автора машины нет ()
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 15:02
  • ↑
+
что ваши подписи значат?))
оформите вначале на парковочные места право собственности на землю, либо аренду — заплатите все госпошлины и прочие платежи
потом и спора никакого не будет
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 16:12
  • ↑
+
На общем собрании собственников всё решается, вплоть для разметки всей придомовой территории на парковочные места, за которые платится денежка в фонд дома, никто не может этому помешать, зато порядок, возле дома паркуются только свои, кто реально платит, а за оформление в собственность, в МКД это практически невозможно. P.S. Судя по незнанию БРДМ в армии не служили…
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 16:44
  • ↑
+
это вариант междусобойчика жителей дома
он незаконен с точки зрения общего доступа других людей, например гостей дома
но это идеальный вариант для самих жителей
но часто бывает так, что появляется новый житель и начинается делёжка по новой
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 16:50
  • ↑
+
Не видел ниодной новостройки без забора и шлангбаума, это нарушение, но администрации пофиг, мало того, огораживается почти всегда больше чем принадлежит, тоже пофиг, а когда «мне машину поставить негде» это беспредел. Бороться будет тот, кому делать нечего, вредить будет тот кто злится больше, соответственно и огребёт больше и т.д.
Рыба гниёт с головы. А шлангбаумы во двор, особенно в центре, радуют эвакуаторщиков.
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 17:00
  • ↑
+
это вариант междусобойчика жителей дома
он незаконен с точки зрения общего доступа других людей
если у других людей нет доли собственности в общем имуществе (так как голосуют не люди, а квадратные метры), они ничего не решают, они здесь ищут сострадание. Правильно оформленное решение собственников жилья на ура принимается в суде, сам судился, знаю
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 17:39
  • ↑
+
P.S. Судя по незнанию БРДМ в армии не служили…
при чём тут брдм?)
не служил, но что такое представление имею
avatar

romansky

  • 11 декабря 2015, 16:51
  • ↑
+
Хорошая техника, думал что её все знают.
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 17:01
  • ↑
+
за которые платится денежка в фонд дома
Т. е. в карман организатору этого фонда? А у фонда есть устав? Ревизионная комиссия? Правила распределения поступивших денег? А иначе- незаконное предпринимательство.
кто реально платит
Читайте ЖК ст. 36 и ст. 37.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 17:24
  • ↑
+
Непосредственное управление слыхали?
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 17:29
  • ↑
+
Непосредственное управление слыхали?
А это с какого боку? НУ- это просто форма управления ОДИ. И есть эксплуатирующая организация.
Ст. 36 и ст. 37 не делает различие при разной форме управления домом \ нет этих статьях ссылки на форму управления\. Как и нет в ст. 44- 48. Как проводятся собрания.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 17:52
  • ↑
+
При непосредственном управлении мы не обязаны заключать договор с эксплуатирующей организацией, можем сами выбрать доверенное лицо, и на его имя собирать платежи, опять же и платить оттуда же, конечно по договору о выполненных работах. Жильцам выгодно, бюджету нет, лишается столько прокладок.
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 18:25
  • ↑
+
можем сами выбрать доверенное лицо,
Его права, обязанности. Это называется- ТСЖ.
Вы выбираете Председателя, устав. А он, Председатель, сам организовывает остальное, на основании устава. А контроль- ревизионная коммиссия.
и на его имя собирать платежи,
В карман, наличкой? Это незаконное предпринимательство.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 18:37
  • ↑
+
При непосредственном управлении
Только если в доме не более 30 квартир.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 18:37
  • ↑
+
так всегда и бывает)
avatar

skopi

  • 11 декабря 2015, 23:44
  • ↑
+
Упаковка «холодной сварки» стоит примерно 100 рублей. Одной упаковки хватит, чтобы заблокировать и навсегда вывести из строя примерно 50 замков.
avatar

shaitan93

  • 11 декабря 2015, 14:16
+
замок так же стоит 100 руб.
начнут спорить кто богаче?
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 14:32
  • ↑
+
есть очень дешевые варианты, но рассказывать о них не буду. пусть сначала законным путем.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 14:37
  • ↑
+
Есть вобще бесплатные варианты
avatar

shaitan93

  • 11 декабря 2015, 16:14
  • ↑
+
Ну так его же ещё спилить надо))
avatar

Zlodei

  • 11 декабря 2015, 15:26
  • ↑
+
100//50 = 2. Стоимость вывода из строя одного замка — 2 рубля.
avatar

shaitan93

  • 11 декабря 2015, 16:16
  • ↑
+
неее за 100р уже не купить, минимум 300рэ
avatar

spsoft

  • 11 декабря 2015, 16:37
  • ↑
+
ну хз, на рынках от 100 р при чем с длинными ушками.
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 19:13
  • ↑
+
+1
Одной упаковки хватит, чтобы заблокировать и навсегда вывести из строя примерно 50 замков.

А одного пинка от 50 человек тоже хватит чтобы навсегда вывести из строя выводящего из строя замки
avatar

FAT

  • 11 декабря 2015, 21:04
  • ↑
+
тут бы оgоgо хорошо рассказал про придомовую территорию, что с ней нельзя делать, а что можно, и ссылки были бы на статьи закона.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 14:34
+
тут бы оgоgо хорошо рассказал про придомовую территорию,
Читайте выше.
avatar

ogogo

  • 11 декабря 2015, 17:26
  • ↑
+
ага, спасибо. почти всегда с уважением и удовольствием читаю.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 17:56
  • ↑
+
столбы и лягушки, оставляющие место за конкретной машиной, «по-пацански» ставить только во дворах, где количество машиномест более или равно количеству «живущих» машин. В ином случае всегда будут обиженные, а значит как результат сломанные замки, лягушки, ругань, бессмысленные споры.
avatar

fantomas

  • 11 декабря 2015, 14:38
+
Вот как раз по Макаренко 12, место всем жильцам у кого есть машины хватает, «лягушки » поставили для того, чтобы не ставили машины, те кто не живет в нашем доме. А то пока приедешь вечером с работы, уже все места заняты не понятно кем. А жильцы в результате вынуждены ставить свои машины на дороге, а не у себя во дворе.
avatar

Alina1980

  • 11 декабря 2015, 14:45
  • ↑
+
шлагбаум не вариант? а иначе не совсем хорошо. сын приехал маму навестить, в этот дом, а ему где ставить? мама его такая же собственница общей придомовой территории.
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 14:49
  • ↑
+
не вариант, т.к. в наш двор заезжаю те, которые едут к АТС, в сауну, находящиеся рядом, а также гаражи. Поэтому в нашем доме полно посторонних машин.
avatar

Alina1980

  • 11 декабря 2015, 14:56
  • ↑
+
машиноместный вопрос испортил россиян еще больше
avatar

Wing

  • 11 декабря 2015, 15:01
  • ↑
+
машиноместный вопрос испортил россиян еще больше
дальше будет еще теснее и еще хуже.
avatar

PAC

  • 11 декабря 2015, 18:22
  • ↑
+
Тогда нужно сделать дубликаты ключей лягушек для всех жителей дома — посторонние парковаться не будут. А закреплять лягушки за конкретным жителем не допустимо.
avatar

Rev

  • 12 декабря 2015, 09:44
  • ↑
+
есть конечно некоторые сомнения, т.к. сам живу на макаренко во вполне благополучном с точки зрения поставить машину доме, но явно количество машин у нас больше чем машиномест (просто кто не успел паркуются на улице за пределами придомовой), но если действительно так, то вы счастливое исключение). Обычно в таких домах около 100 квартир, в каждой 2й машина в среднем, 50 машиномест это прям круто
avatar

fantomas

  • 11 декабря 2015, 14:51
  • ↑
+
В доме 90 квартир. Далеко не в каждой 2й квартире машина. В нашем подъезде, например, 4 машины. В соседнем подъезде 5 машин.
avatar

Alina1980

  • 11 декабря 2015, 14:58
  • ↑
+
а чаще в каждой второй 2 машины!!! а то и более! в старых домах все печально, а в говостройках ваще до обсурда доходит!)) паркинги пустые, а все близ лежащие дворы забиты авто! или вокруг дома в два яруса паркуются!))) типичная хрень парк горького!)))
avatar

TOSCHA

  • 11 декабря 2015, 15:05
  • ↑
+
Раньше проживал в этом доме))) съехали, представляю что сейчас тоже пришлось бы защищать свои «лягушки»)))
avatar

Vasilevskiy

  • 11 декабря 2015, 15:21
+
+1
говном обмазать замки от этих ограждений и пусть смывают каждый день
avatar

Staruha

  • 11 декабря 2015, 15:21
+
Фу, как не эстетично.
Да и где Вы говна столько возьмете?
avatar

liberalis

  • 11 декабря 2015, 15:46
  • ↑
+
ой, че там много надо что ли? можно собачьего собрать
avatar

Staruha

  • 11 декабря 2015, 15:50
  • ↑
+
судя по аватарке, там его в избытке))))
avatar

wall0805

  • 11 декабря 2015, 15:52
  • ↑
+
ну да, если надо будет обращайтесь, могу засрать весь подъезд
avatar

Staruha

  • 11 декабря 2015, 15:56
  • ↑
+
я вас обожаю))))
avatar

PAC

  • 11 декабря 2015, 18:23
  • ↑
+
Обычный высер: без пояснений, без фото, без участия…
avatar

svinstvunet

  • 11 декабря 2015, 15:37
+
Мы обращались в администрацию
Мы обратились в полицию.
Мы обратились, пришли они
жуть!
avatar

rem-sochi

  • 11 декабря 2015, 20:55
+
Пустой спор. Московские муниципальные депутаты уже обсуждают выход. Он состоит в назначении платы за парковку во дворах многоквартирных домов. Разногласия только в двух мелких деталях: ее проценте от уличной и форме исчисления — почасовая или суточная.

В Сочи считают, что здесь — тоже столица. Только «олимпийская». Так что ждать осталось недолго.
avatar

gevladi

  • 11 декабря 2015, 22:01
+
И ведь пройдет и этот номер, думаю. Спокойно.
А как в Соединенных Штатах Европы с придомовыми парковками дело обстоит?)
avatar

VVE_Rost

  • 11 декабря 2015, 22:09
  • ↑
+
Так там же люди сплошь живут в своих домах. Без заборов, только газончики перед домом. Под домом — гаражик на твои две-три машинки. Перед домом места еще на пару-другую хватит. Машины запирать не принято — нужды нет. Одним словом — дикари, «пиндосы». «Тупы-ы-ы-е».

Я там два раза относително подолгу проживал (6 и 12 месяцев). Естественно — снимал квартиру, если по-нашему выражаться. В доме было восемь квартир. Под домом — 16 «стояночных мест», перед домом — место примерно на двадцать машин — т.е. а вдруг гости ко мне приедут, им же тоже где-то стать надо.
avatar

gevladi

  • 11 декабря 2015, 22:24
  • ↑
+
Да и в России есть такие места, сам видел, машину не закрывают, ключи и доки с собой в дом уносят, в пиндостане ещё нет столько джигитов как у нас
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 22:40
  • ↑
+
А многоэтажных районов, типа вот этих наших, где за «лягушек» бьются — нет такого совсем, или редкость это? Скучновато живут, однако)
avatar

VVE_Rost

  • 11 декабря 2015, 22:40
  • ↑
+
Да, невесело… Вот, кстати, по ссылочке — там один из московских апологетов платных парковок, муниципальный депутат — по теме рассуждает. И там же — забавная мультяшка, как во Фриско по той же теме изголяются, именно в жилых кварталах.
avatar

gevladi

  • 11 декабря 2015, 22:56
  • ↑
+
Без заборов
А вот, действительно, почему американцы не ставят заборы у своих домов? Смотришь фильмы или фото — диву даёшься. Власти запрещают или не принято?
avatar

AZazo9

  • 11 декабря 2015, 22:52
  • ↑
+
Или они до такой степени открытые люди?
avatar

AZazo9

  • 11 декабря 2015, 22:55
  • ↑
+
+1
Так ни заборов, ни ворот… При этом все улыбаются (даже собаки) и искренне счастливы. Спрашивать — а почему бы тебе забор не поставить? и собаку на цепь посадить? — как-то и в голову не приходило. И полагаю, они бы меня не поняли.

Это иной, нормальный человеческий социум.
avatar

gevladi

  • 11 декабря 2015, 23:05
  • ↑
+
В кино у них и кладбища полянки, дикари-с
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 23:00
  • ↑
+
+1
Кстати, не к ночи будет — о кладбищах. В Саксонии как-то довелось наблюдать действия их «зеленых» (партия такая, экологическая), молодежная секция. Они на кладбища (действительно — ухоженнейшие поляны) таскали в знак протеста валуны, по полметра-метр. И делали это для защиты бедных ужей, которые не могут жить под солнцем.
avatar

gevladi

  • 11 декабря 2015, 23:14
  • ↑
+
По-моему — перегиб. Ужи — дети природы и разберутся, что делать. Плюнуть и сменить ареал, в конце концов)
Хотя в целом — хорошо там относятся к природе. И к ближнему своему. И не обязательно сейчас бывать там, чтоб почувствовать разницу. Достаточно видео с улиц — у нас на порядок больше мрачных и злобных лиц. Такие маски, для нездорового общества: «не подходи, я кусаюсь».
avatar

VVE_Rost

  • 12 декабря 2015, 13:35
  • ↑
+
и только у нас кричат (читала тут Варламова) «не надо столько машин! плати за парковку каждой в своем дворе и вообще на любом клочке земли!»
avatar

skopi

  • 11 декабря 2015, 23:48
  • ↑
+
А как в Соединенных Штатах Европы с придомовыми парковками дело обстоит?)
и
В доме было восемь квартир.
А как на Манхеттоне?
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2015, 09:55
  • ↑
+
А как на Манхеттоне?
Сомневаюсь, что на Манхэттене знают такое словосочетание — «придомовая парковка». С парковками всех видов в Нью-Йорке всё хорошо. Это если у вас есть желание за $30 в час. Я за те же деньги покупал недельный проезд на метро и всех городских автобусах.
avatar

gevladi

  • 12 декабря 2015, 13:01
  • ↑
+
Загнивают.
avatar

AZazo9

  • 11 декабря 2015, 22:49
  • ↑
+
Мы у себя во дворе тоже хотели узаконить парковки, то есть сделать свой план, распределить и платить в фонд МКД за метры не зеленых насаждений, бабки были против, теперь 2/3 бабок померли и всё.
avatar

bobsen

  • 11 декабря 2015, 22:38
  • ↑
+
Узаконивальщики, блин…
Объясните, как, например, найти выход из такого положения.
Сделали вы у себя план парковки, расчертили места, и на 50 квартир (к примеру) получилось 10 машиномест. Все довольны, бабульки счастливы. Далее, один «владелец» места продает свою квартиру, куда заселяется семья, имеющая 2 автомобиля, плюс в паре других квартир происходит счастливая покупка двух авто. И они хотят так же, как и вы, ставить свои авто возле своего дома, на таких же законных основаниях. Как быть в этом случае?
avatar

reticon

  • 11 декабря 2015, 23:41
  • ↑
+
ну как бы по одному месту всем, а вторую машину уже сам думай где ставить, не?
avatar

skopi

  • 11 декабря 2015, 23:48
  • ↑
+
у нас сначала купят чилиту, потом думают куда её воткнуть!!! щенков быстро отсеивают, но бывает и борзота рисуется! на альпийской есть пятиэтажки, где двор вмещает всего 5-6 машин!)))
avatar

TOSCHA

  • 12 декабря 2015, 02:27
  • ↑
+
Не.
avatar

reticon

  • 12 декабря 2015, 08:31
  • ↑
+
и на 50 квартир (к примеру) получилось 10 машиномест.
Каждый собственник дома имеет равные права на придомовую территорию. ст. 36 и 37 ЖК. И отчуждение части земли у дома в личное пользование недопустимо. Только собрание может принять решение о сдачи части своего имущества в аренду, за плату \ чердак провайдору \.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2015, 10:03
  • ↑
+
Московские муниципальные депутаты уже обсуждают выход
Что и как на земле- решает собственник этой земли. На придомовой территории- жители дома. На муниципальной земле Москвы \ а ещё есть в Москве и федеральная земля \ решают муниципальные депутаты.
avatar

ogogo

  • 12 декабря 2015, 09:51
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.