6
 2
 4
 0
 1
 1
 8




Городское Собрание, ООО «УКС-25», Новоселов, 5-а и правовое поле

Ребят, не ругайтесь, но снова про Новосёлов, 5а. Дело в том, что подходит срок очередного письменного ответа от городской прокуратуры, которая открыто заявляет, что не видит в ситуации грядущего строительства нарушений прав неограниченного круга лиц, в том числе детей. Вот, собираю факты и комментарии…

Большое спасибо Валерию Перевозчикову, который попросил прокомментировать происходящее председателя ГСС Виктора Филонова.

Начну цитирование с общего рассуждения, которое касается всех нас:
— Вы знаете, очень много на сегодняшний день идет судебных дел для того, чтобы прекратить эти стройки. Эта работа не прекращается городской администрацией. А тем, кому уже выданы разрешения, и они в правовом поле, то эти стройки продолжаются. Если есть какие-то нарушения, то власти подключаются, очень активно работают. И мы благодарны населению, которое проявляет активность. Это способствует тому, чтобы знать, где начинаются самоволки и так далее… Но еще раз говорю: практически все в городе находится либо в состоянии изучения – самовольное или не самовольное строительство, либо где-то готовятся исковые заявления в суды. А где-то они уже идут в различных инстанциях. Эта работа не уменьшается, а идет в том же самом жестком режиме.
Ощущение, что Господин Филонов забыл, что сегодня он представляет не администрацию, а совершенно иную ветвь власти!

Теперь о Новосёлов, 5а непосредственно:

— Вероятно, Вы слышали про один конкретный случай, который стал поводом для митинга – речь о строительстве по адресу: улица Новоселов, 5а. По бумагам у застройщиков все законно, но строить они собираются 18 этажей на крошечном участке земли вблизи от других домов. Какова Ваша личная позиция по этому вопросу и как можно решить эту проблему?

— Там администрацией города подготовлен еще один иск. Это первое. А второе – есть обращение и городской администрации, и депутатского корпуса к Росстройнадзору с вопросом: «А правильно ли ведутся эти строительные работы?».

—… но работы там сейчас не ведутся…

— Люди не должны страдать! Ведь там велись работы? Велись работы.

— Ваша личная позиция какова? Этой стройки быть не должно?

— Она должна быть в правовом поле, и сейчас это решит суд!

Вы можете рассматривать эту стройку с позиции любого года, начиная с 2001-го. Там всё кишит нарушениями, на которые усиленно закрывают глаза!

sochi.news/2015/11/27/viktor-filonov-rabota-idet-v-zhestkom-rezhime/


За что уважаю Валерия, так это за его способность дословно цитировать респондента. Уж если говорил, так говорил…

А теперь о том, почему я «подпрыгнула» от этих ответов.

1. 13 октября — зарегистрировано заявление на имя Филонова. Визит жителей к Кагосяну. Устное заверение, что вопрос будет рассмотрен на комиссии. Вскоре (через пару недель) заявителем получен ответ о том, что будет отвечать Юрин.

2. 1 ноября — митинг. В речи одного из депутатов (Котиков или Гордон это был, к сожалению, не помню) было высказано сообщение, что мол жаль, что сессия горсобрания только что прошла, а то мы бы рассмотрели этот вопрос. Милые шутки про то, что кто-то из депутатов будет ложиться вместе с жителями под бульдозер, а кто-то их всех вместе вытаскивать.

3. Администрация в лице Юрина, как и обещал Филонов, ответила: подробно пересказала суть долгих судебных разбирательств, отметила, что направлены письма в стройнадзор, потребнадзор и ГАИ, а также напомнила, что А.Н. Пахомов 2 ноября принимал жителей.

4. Несколько дней назад: визит жителей к Филонову о судьбе детской площадки рядом. Жители многократно писали и высказывались о том, что не позволят, чтобы её благоустраивал застройщик. Она должна быть в общем пользовании нескольких соседних домов без участия новостройки.

5. Следующая сессия ГСС. Вопрос о Новосёлов, 5а не рассматривался. Заявления на митинге — развешенная лапша.

6. Официально неподтверждённое известие о том, что деньги Норы Лепсверидзе (депутата IV созыва) в рамках выполнения наказов избирателей по благоустройству детской площадки муниципалитетом так и не дошли! Куда не дошли, почему не дошли?!

Жители обращались к Норе именно для того, чтобы застройщик не посягал на эту площадку!
Летом приходила целая комиссия и заверяла, что пусть не 300, как заявлялось ранее, а 200 тысяч будет освоены в ноябре — декабре. Записи вели — что покрасить, какой инвентарь нужен.

Где деньги, господа депутаты? И где ваше слово, которое вы не держите?

Вот такая линия ГСС по нашей стройке.

Собственно, расплывчатые ответы председателя — ещё одно доказательство, что толку не будет. Сочинские законы — что дышло.
  • +53
  • 27 ноября 2015, 12:20
  • semenova
  •

Комментарии (148)

RSS свернуть / развернуть
+
Ощущение, что Господин Филонов забыл, что сегодня он представляет не администрацию, а совершенно иную ветвь власти!
Видимо у Филонова не хватило времени перестроится с должности заместителя Главы города Сочи на депутата Городского Собрания Сочи…
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 13:13
+
На Председателя ГСС!
Написаны обращения в адрес депутата ЗСК Теплякова и депутата ГД Кривоносова.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 13:20
  • ↑
+
Теплякова ж уволили
avatar

GriS

  • 27 ноября 2015, 13:35
  • ↑
+
Вы перепутали.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 13:43
  • ↑
+
Да, извиняюсь
avatar

GriS

  • 27 ноября 2015, 14:03
  • ↑


+
просите прощения у Cubа теперь
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 14:05
  • ↑
+
Я с такими не знакома
avatar

GriS

  • 27 ноября 2015, 14:18
  • ↑
+
если собираетесь в министры,
нужно познакомиться.
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 14:24
  • ↑
+
собираетесь в министры,
с чего вы взяли? меня туды не возьмут :)))
avatar

GriS

  • 27 ноября 2015, 14:27
  • ↑
+
меня туды не возьмут
возьмут.
ведь вы знаете как надо сделать чтобы всем было хорошо.
(ну, естественно, окромя дармоедов с Донбасса)
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 14:43
  • ↑
+
Как бы выяснить, кому были обещаны квартиры ( вроде 8% от всех), которые застройщик обещал выделить муниципалитету? Мб, в этом кроется интерес властей? Возмутило высказывание "Она (стройка) должна быть в правовом поле" ,- т.е господин Филонов будет согласен с продолжением строительства, если в доме уменьшат этажность?
Извивается, как уж на сковородке.
avatar

tone4ka

  • 27 ноября 2015, 13:33
+
Правовое поле — 18 квартир, а не этажей. Но власти всегда говорят обтекаемо…
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 13:43
  • ↑
+
А жители согласятся на дом с 18 квартирами? Около него появится возможность создать всю необходимую инфраструктуру ( по нормам и метражу)?
avatar

tone4ka

  • 27 ноября 2015, 13:48
  • ↑
+
А жители для начала хотят узнать, как был осуществлён подлог, в результате которого 18 квартир превратились в 18 этажей. И ещё жители хотят знать, почему они не были извещены о слушаниях и почему не было предварительного обследования их домов.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 13:55
  • ↑
+
Я не очень точно помню, но по этому (вашему) делу было решение суда. Может быть, вам обратиться к тому судье, который вынес решение, о том чтобы он вас признал третьими лицами по этому делу, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, на том основании что это дело напрямую затрагивает ваши права на жилище и законные интересы. Конечно, шансов мало, но нервы им потрепать можно, суд откажет — в край суд. Пока дело рассматривают строить они не могут.
Я удивляюсь что вы верите Пахому и Юрину и надеетесь на них. Ничего они не сделают.
А если написать в гос думу и просить конкретно направить депутатский запрос в Ген прокуратуру и просить прокурора истребовать ваше дело на основании ч2. ст.36 ФЗ «О прокуратуре» и внести на это решение протест. Я считаю это действенно будет. А так, администрация симулирует помощь и защиту ваших прав, а решение суда -это Закон и оно должно быть исполнено или отменено. Кто его будет отменять/обжаловать? Администрация? громко смеюсь. Депутаты? громко смеюсь. К тому же, у них таких полномочий нет, а у местных туземцев и подавно. И вы не участники процесса, значит ничег не можете. Выход или надеятьс яна Пахома/Юрина/Петина, которые ничего не сделают, или же заставлять прокурора истребовать дело и внести простест. Сразу говорю, прокурор, который истребует дело — это явно не Большедворский, наша прокуратура «закон законом, но целесообразность понимает» :) Пахом знал, о чем говорил. И Коржинек вряд ли зашевелится, если не прилетит из Москвы поручение.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 22:47
  • ↑
+
Согласна с Вами.
В Генпрокуратуру уже обращались несколько раз. Пока только спускают вниз.
Но вот уже в понедельник будет ещё один ответ от Большедворского. Тогда вместе с письмом Коржинека, где он информирует сочинскую администрацию о нарушениях градкодекса, отправим Чайке.

Вам спасибо.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:55
  • ↑
+
А у них обращения граждан рассматриваются в порядке подчиненности. Нужно чтобы районная послала, потом город, потом край, и только потом будет генеральная рассматривать. Это вам нужно полгода убить, а то и год, потмоу что местные прямо вас не пошлют, а будут юлить. А через депутата госдумы, будут рассматривать. И еще хочу сказать (и умолкаю:)) что Пахомов зад вытирает представлениями прокурора. У меня таких 4 в 2013, 2014, и два в 2105 вынесли :) и ничего. Прокуратура знаете что делает? Представления выносит, а ответа на них не требует. Именно поэтому «целесообразность понимает».
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:17
  • ↑
+
Да, знаю. Тоже был опыт.
А теория прокурорской целесообразности должна войти в анналы «правовых полей».
Опять же — спасибо Валерию — удружил широким массам с цитатой. :)
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:27
  • ↑
+
А кто застройщик? Любопытно просто кто такой наглец.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 22:48
  • ↑


+
Это отдельная интересная история.
Посмотрите «Независимая девелоперская компания», «Горизонт девелопмент», «УКС 25».
У меня сегодня ссылки не вставляются. :(
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:00
  • ↑
+
ок :) название достойное :) сразу чувствуется «честные» люди.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:18
  • ↑
+
Но власти всегда говорят обтекаемо…
Так как и дуракам понятно, что в существующей застройки жилого квартала, рядом с детским садом, жилыми 5-ти этажными домами, размещение 18-ти этажного жилого дома на земельном участке площадью 954 кв.м. вместо двух этажного административного здания не может быть в рамках правового поляне без нарушений Законов РФ, СНиП, СанПиН и без подтасовки документов!
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 15:23
  • ↑
+
18 а то и 22 этажа Это борозда бесправия в правовом поле. Огрехи если выражаться на языке землепашцев
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 13:27
  • ↑
+
деньги Норы Лепсверидзе (депутата IV созыва) в рамках выполнения наказов избирателей по благоустройству детской площадки муниципалитетом так и не дошли!
Где деньги, господа депутаты?
А этот
Ваш депутат III, IV, V созыва не желает выполнить наказ избирателей по благоустройству детской?
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 14:03
+
Он ещё с туалетом на Цветном не справился…
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 14:04
  • ↑
+
с туалетом на Цветном не справился…
таки вопросы с кондочка не решаются ©
это вам не авгиевы конюшни разгрести!
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 14:24
  • ↑
+
десять лет уже «кондачку».
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 14:26
  • ↑
+
десять лет уже «кондачку»
похоже проект туалета разработан.
осталось найти финансирование.
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 14:44
  • ↑
+
Ох, Серёжа, с этими проектами…
Помню, пиарясь на Цветном в День Флага, Давлетбий Хаджибечевич на самый что ни на есть провокационный вопрос о том, почему за 2 срока депутатства туалет так и не простроился, ответил, что самое наисложнейшее — это проект. Не было тогда проекта! А теперь есть.

И как только он станет в третий раз депутатом…

Может, ну его, этот проект? А то как раскинется туалетище соток на 20…
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:08
  • ↑
+
щас сложно с канализированием стало.
тем более не коммерческим.
может поэтому?
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 22:25
  • ↑
+
Может, надо на бульваре закопанную канализацию снова откопать?
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:47
  • ↑
+
Сергей, канализирование не при чем. Построй депутат Хачемозов Д. туалет на Цветном бульвареЮ, что он будет обещать электорату? Ведь не выберут же выполни он все обещанные обещания:))
avatar

bakc

  • 27 ноября 2015, 22:51
  • ↑
+
Хачемозов
Хачемизов?

а депутат реально может туалет построить?
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 23:02
  • ↑
+
Ай-яй-яй!!! Фамилию депутата исказила!!! Нет мне прощения!!! Но я не нарочно, не доглядела я… Каюсь!!!
а депутат реально может туалет построить?
Этот может все, и туалет может… Вот уже несколько созывов клянется… И еще будет клясться…
avatar

bakc

  • 27 ноября 2015, 23:08
  • ↑
+
Он ещё с туалетом на Цветном не справился…
Может новенькие депутаты


с детской площадкой справятся?
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 15:52
  • ↑
+
Есть некоторая надежда на Дениса Котикова, но номер телефона, который он давал сразу после избрания, когда народ на субботник собирали, не отвечает.
А так-то да, он был на объекте три раза, и даже показалось, знает, что с этим можно сделать.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 16:45
  • ↑
+
сразу после избрания, когда народ на субботник собирали, не отвечает.
О как интересно…
И на сайте ГСС тоже телефона контактного нет!
МНОГОМАНДАТНЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ № 9 ГАГАРИНСКИЙ

Гордон Кирилл Владиславович
Член фракции партии «Единая Россия»
каждый четвертый четверг
Ул. Конституции, 24, 3-й этаж, каб. 301 (по предварительной договоренности) 8-918-099-98-88 Егор Сергеевич c 15-00 ч. до 17-00 ч
22
26
24
Хачемизов Давлетбий Хаджибечевич
Член фракции партии «Единая Россия»
каждый вторник и пятницу
СМУ-6, ул. Гагарина, 1-а 253-11-75 (по предварительной договоренности) с 12-00 ч. до 14-00 ч.
8-918-907-53-78 Наталья
6, 9, 13, 16, 20, 23, 27, 30
3, 6, 10, 13, 17, 20, 24, 27
1, 4, 8, 11, 15, 18, 22, 25, 29

Котиков Денис Валерьевич
Член фракции партии «Единая Россия»
каждый первый четверг
ул. Навагинская, 18, каб. 33, Администрация Центрального района города Сочи (по предварительной договоренности) с 15-00 до 16-00
—
5
3
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 17:39
  • ↑
+
А у депутатов Теплякова и Кривоносова что просили то?
avatar

dgrapi

  • 27 ноября 2015, 14:20
+
А что можно просить у депутатов?
Защитить законные права и интересы избирателей.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 14:23
  • ↑
+
Депутатам надо говорить (писать) как именно вы хотите, чтобы они защитили права. Конкретно сделайте то и то. Иначе Все закончится депутатским запросом куда-нибудь и отпиской от кого-нибудь.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 22:27
  • ↑
+
Не всегда. Если у депутата есть совесть и искреннее желание помочь, то он и сам может посоветовать и предложить действенные меры.

А не пересылать в администрацию.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:45
  • ↑
+
Вы же умная. И бьетесь уже долго с этими уродами. Какая совесть? Вы о чем? Они проходт тренинги наглости, и профессилнально вешают лапшу на уши. Вот скажите, вы пишите заявления, обращения, жалобы — получили хоть 1 раз письменный ответ по существу поставленных вопросов?
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 22:52
  • ↑
+
Не, «мозг» не я. :)) И не претендую. Мало что в этом всём понимаю. Я по мере сил пытаюсь информировать сочинцев что да как.

А лично мне из всех ответов один с рациональным зерном пришёл. От Зачитайлова. О том что площадка поставлена на дежурную карту. Объект проявился.

Вооот. А детский сад 47 значится как муниципальные земли в проекте. И это плохо.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:09
  • ↑
+
А детский сад это вообще мозоль Пахома. Помните как недавно губер его отчитал? Это козырь, кстати. Может губеру написать не откладывая что в Сочи итак садов нет, ни черта не строят, а тут имеющий сад хотят прихватить /детям создать угрозу жизни / повышенный уровень шума. собрать подписи родителей, что они против того, чтобы оставлять детей в опасности, рядом со стройкой, пыль, шум. Навалить в таком ключе и просить чтобы губер писал Коржинеку, чтобы тот истребовал дело и внес протест :) Детский сад — конкретный козырь сейчас, надо его использовать. Написать что муниципальные земли разбазариваются для нужд застройщиков, а на детей плевать. Как вам идейка?
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:25
  • ↑
+
Замечательная. :)
Уже в работе…
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:30
  • ↑
+
Супер! :) И то, что земля муниципальная в этом случае козырь. Можно бумажное письмо почтой отправить, электронное и по личным страницам губера пройтись написать про детсад коротко указав что подробное направлено почтой, чтобы все-таки к нему лично про детсад попала инфа. Ладно, прощаюсь. Успеха Вам! Дайте знать, чем визит завтрашний завершится. Прижмите этого гада проектом письма, и пусть подписывает. Видео будет знатным :)
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:47
  • ↑
+
Ещё раз спасибо и приятных снов! :)
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:51
  • ↑
+
Остановить строительство или спасти детскую площадку?
Мне интересно, чем ваше обращение закончиться, что ОНИ предпримут.
avatar

dgrapi

  • 27 ноября 2015, 14:37
+
Остановить строительство или спасти детскую площадку?
не допустить дискомфорт жителей дома №5
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 14:45
  • ↑
+
Не допустить угрозы жизни и здоровью, раз.
Разрушения домов, два.
И не забывайте про детский сад №47.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 15:11
  • ↑
+
Не допустить угрозы жизни и здоровью, раз.
Разрушения домов, два.
И не забывайте про детский сад №47
+ +++
А также «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду,..» (ст. 42 Конституция РФ).
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 15:42
  • ↑
+
Разрушения домов
а шо с ними будет?
дублёр построили — ни одна хрущёвка не развалилась вроде?
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 22:26
  • ↑
+
Или жители наплевали на трещины, да и живут себе тихохонько.
Про придублёрье не знаю, а в двух домах по Новосёлов и Цветному УК уже составили акты о появлении трещин…
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:36
  • ↑
+
жути нагоняете?
)))
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 22:38
  • ↑
+
Акты попросить прислать? Так, вроде, в одном из видеороликов были они.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:40
  • ↑
+
Были акты и трещины есть в домах и квартирах.
avatar

bakc

  • 27 ноября 2015, 22:52
  • ↑
+
«Фонтан»?
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 23:03
  • ↑
+
Трещины старые расширяются и появляются новые
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 13:40
  • ↑
+
ужоснах.
что это. где это?
фукусима?
avatar

zhdann

  • 28 ноября 2015, 22:47
  • ↑
+
И Нагасики это в Сочи о ч н и те с ь
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 23:05
  • ↑
+
+1
о ч н и те с ь
пытаюсь.
смотр на фото.
не получается.
avatar

zhdann

  • 28 ноября 2015, 23:22
  • ↑
+
В тихую погоду трещит ни с того ни с сего балкон значит процесс разрушения дома идёт трещины растут и это всего лишь три сваи успели забить
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 13:30
  • ↑
+
киньте ссылко
шо там за акты
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 23:03
  • ↑
+
Не вставляются, говорю ж, ссылки. Девайс барахлит.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:11
  • ↑
+
Девайс барахлит
за застройщика играет?
О_о
avatar

zhdann

  • 27 ноября 2015, 23:16
  • ↑
+
:)) Такого даже он не посмеет. Знает, что харю экран разобью.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:22
  • ↑
+
+1
вот именно. как эти жители докажут что состояние их домов ухудшилось от стройки. да никак. если хрущевки не развалились это не значит что состояние их не ухудшилось… Администрация допрыгается, получит 18 квартир и отдаст 180 — для переселения.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 22:56
  • ↑


+
Дом это бетонная коробка. Что на этом этапе может реально МОЖЕТ но почему-то не хочет Пахомов сделать так это оформить землю под многоквартирным жилым домом расположенном по адресу улица Новоселов 5. Ведь это смежный участок земли и только за счёт него можно удовлетворить потребности застройщика в недостающих более 1000 кВ метров земли. В архитектуру города направлено уже пятое письмо по этому поводу но в ответ блеяния по поводу отсутствия финансирования. Лоббирование интересов застройщика очевидно.
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 12:31
  • ↑
+
Остановить строительство или спасти детскую площадку?
Это может показаться странным, но эти два вопроса тесно взаимосвязаны.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 15:10
  • ↑
+
В качестве меры подстраховки (ну будущее, чтобы застройщику жзнь малиной не казалась) можно сейчас заказать строительно техническую экспертизу ваших домов, с целью документально зафиксировать текущие состояние, как только (не дай Бог!) начнут строить — звать экспертов фиксировать ухудшение, взыскивать на восставновительный ремонт. А то и заставить купить новые квартиры (но это сверх задача, сопротивляться застройщик будет адски). Эксперт должен иметь базовое образование инженер-строитель. И еще я бы (уже имея опыт) фиксировала бы куда, когда пошла, с кем встетилась, сколько времени потратила и взыскать с застройщика за фактическую потерю рабочего времени и моральный вред таким дневником можно замотивировать, что не было ни дня спокойного и т.д. Вкатить застройщику миллион моральный вред, а то и больше.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 22:35
  • ↑
+
Про экспертизу. Её вроде как и должен был делать застройщик. Но заранее (до получения разрешения на строительство).
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:39
  • ↑
+
так он наймет «своего» эксперта, и скажут что «так и было». Экспертиза на 1 дом стоит 20 тыс. Не очень подробная, но по основное эксперт зафиксирует. Я вам прямо очень советую это рассмотреть. И Застройщика письменно уведомить (чтобы у вас было уведомление или отметка о вручении) о результате строительно-технической экспертизы, что в случае ухудшения состояния ваших домов с него будет взысканы денежные средства на ремонт, а в случае невозможности произвести восстановительный ремонт, денежные средства на отселение жителей всех домов. Потом, если что, у вас есть экспертиза на руках, застройщик уведомлен письменно, есть отметка о вручении, вместе с тем начал рабоаты, состояние ухудшилось и пошло-поехало. И плюс моральный вред, фактическая потеря времени. Все фиксируйте, чтобы потом были полные руки доказательств таких, что суд и рад бы продаться, да не смог бы.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:01
  • ↑
+
только надо внимательно выбрать экспертную организацию, проверить образование эксперта. иначе развалят вашу экспертизу в суде. точно не знаю, но кажется срок оспаривания экспертизы 3 месяца, не оспорит ее застройщик, значит согласен :) надо с юристом проконсультироваться по этому вопросу, чтобы знать нормы закона на основании которых взыскивать можно деньги или требовать расселения. Уведомить и прокуратуру и Пахома. Чтобы знал, что у него выбор или застройщика послать, или потом несколько домов расселить. вот тогда он может быть и зашевелится. Но сначала нужен документ. Акты есть — хорошо. Но экспертное заключение это документ доказательственного значения, который недействиетльным признать может только суд.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:06
  • ↑
+
Спасибо Вам за включённость.
Перешлю Ваши посты инициативной группе.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:15
  • ↑
+
Да бесят эти уроды! :) Лапшу на уши вешают, и делают свое дело. силы Ваши жалко. Вы молодцы что боретесь и не сдаетесь, но тут проблема в том, что вы (мы) должны работать, платить налоги и еще с ними бороться, а они за то, что лапшу нам на уши вешают з/п получают -наши налоги. Силы неравны, поэтому мочить их надо прицельно :) не распыляясь на визиты и говорильны. Вот завтра пойдите на встречу к Пахому с письмом от его имени на имя коржинека, чтобы тот истребовал дело и внес на него простест. Пусть Пахом прямо завтра его подпишет. И не надо никаких исков в Верховный Суд, как Юрин там напрягался. Даю 100% не подпишет. Зато вы повеселитесь.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:35
  • ↑
+
Хах, представляю его рожу :) если вы ему поднесете такое письмо. Вот точная цитата закона.
В соответствии с положениями Федерального Закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» Прокурор или его заместитель, независимо от участия в судебном разбирательстве, вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору (часть 2 статьи 36).
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:39
  • ↑
+
Поэтому и тянут прокурорские.

Почему-то я всё равно верю, что не будет этой стройки.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:47
  • ↑
+
:)) Отличное предложение, но коллеги по проблеме, думаю, спят уже. Такое письмо нужно пару дней посочинять. С железными аргументами.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:41
  • ↑
+
Давайте коротко состряпаем. Номер дела знаете? И что у вас было решение? определение?
ПРОКУРОРУ
Краснодарского края
КОРЖИНЕКУ Л.Г.
г. Краснодар, улица Красная, 22
Уважаемый Леонид Геннадьевич!
В соответствии с положениями Федерального Закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О Прокуратуре Российской Федерации» Прокурор или его заместитель, независимо от участия в судебном разбирательстве, вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору (часть 2 статьи 36).
Считаю решение по гражданскому делу № ___ от ___ незаконным и необоснованным.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона прошу Вас истребовать из Краснодарского краевого суда (город Краснодар, улица Красная, 10) решение по гражданскому делу № __ от ___ внести на указанное решение протест, а также представление на имя Генерального Прокурора Российской Федерации Чайка Юрия Яковлевича.
Глава города Сочи
А.Н. Пахомов
29 ноября 2015 года
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:57
  • ↑
+
Пахому можно писать без железных аргументов :)
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:58
  • ↑
+
пусть подписывает! :) а вы отправите. Сначала спросите у Пахома согласен он с решением строить или нет. Как только скажет «нет» и разразится речью, вы ему тогда письмо, «раз нет — подпишите. объединим усилия!»
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 00:01
  • ↑
+
не поленилась посчитать. если застройщик построит 18 этажей, 2 подъезда, эт 108 квартир, если средння площадь квартиры 40 кв.м., а прибыль в кв.м. 80 тыс руб., то застройщик заработает 345 млн. руб. При этом жилых домов, которые могут пострадать в результате стройки, их состояние ухудшиться несколько, если три дома то это минимум 180 квартир. Если все жители к нему заявят иски, то выгоды от стройки никакой. Может застройщику такого рода расчеты направить? и Пахому что город может понести расходы :)
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 00:20
  • ↑
+
Маленько неточные расчёты, но зато — весело. :)
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 00:25
  • ↑
+
ну это я так, для наглядности :) можно внимательно посчитать и тоже им врезать
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 11:09
  • ↑
+
:)) Спасибо, спасибо, спасибо!!!
Но «мозги» не я, и меня завтра на встрече не будет.

А вот от себя и ещё нескольких товарищей, пожалуй, напишу по Вашей «рыбе», только не Коржинеку, а Чайке.
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 00:09
  • ↑
+
Ладно, жду вестей со встречи :)
Боюсь, что от Чайки улетит письмо в Сочи. Тогда хотя бы через депутата гос думы Чайке. Ваше письмо вместе с депутатским запросом будет рассмотрено 10-дневный срок, а просто письмо улетит как обычно.
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 00:23
  • ↑
+
Ок, подумаю. :)
Прогноз на завтра: Пахомова не будет. :)
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 00:26
  • ↑
+
Тогда хотя бы через депутата гос думы Чайке.
Было через депутата ГД РФ Обухова С.П. Чайке. Очень интересный ответ получила за подписью Коржинека Л.Г. Только администрация как-то, как мне кажется, вяло на него реагирует.

avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 11:01
  • ↑
+
Вот! Теперь надо написать
В соответствии с п.п. 4.15, 4.16 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденного приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 ПРОШУ:
ознакомиться с материалами надзорного производства (а также сделать фотокопии), касающихся рассмотрения моей жалобы
и посмотреть что ответил Пахом. Делаете фотокопию ответа и Чайке направляете. Вместе с требованием внести протест. Прокурор хоть и не участвовал в деле (участие в деле прокурора ст. 45 ГПК), все равно вправе внести простест. И Коржинек написал очень невнимательно, даже площадь дома не указана 5 абзац. И еще можно просить направить в СК края требование о разбирательстве почему Пахом игнорирует прокурорсские представления. Только СК края вправе на него воздействовать. Надо еще Устав города хорошо почитать, что там сказано о главе, который бездействует и закрывает на все глаза.
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 11:19
  • ↑
+
Не надо обольщаться по поводу прокурора. 36-ая статья закона о прокуратуре, которую вам привели, не работает и никто не будет истребовать никакое дело из суда. Это вам скажет любой практикующий юрист или адвокат. Есть ГПК РФ, он имеет большую силу, чем рудиментарный закон о прокуратуре, а в ГПК РФ все четко описано — когда и как выступает прокуратура и какую компетенцию она имеет. Если прокуратура не участвовала в процессе, то никаких прав истребовать, приносить протест и проч. она не имеет. Это раньше было так. При коммунизме. Надзор за судами и все такое. Так что на ваше письмо прокурору края он либо вообще не ответит, либо сошлется на ст.ст.35, 320, 336, 376 ГПК РФ. И алес.
avatar

Robert

  • 28 ноября 2015, 01:30
  • ↑
+
Килограммом писем больше — килограммом меньше…

Знаю одно — у прокуратуры ооочень большие полномочия. Особенно, когда она в связке со следственным комитетом работает. Рудиментарно так…

Почему прокуратура устранилась вообще, как Вы думаете?
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 10:39
  • ↑
+
Она не устранилась. Она выполняет свою роль в данном конфликте именно в той форме, которая вам кажется, что она устранилась.
avatar

Robert

  • 28 ноября 2015, 14:20
  • ↑
+
И потому граждане сидят прогнозируют чьи-то ответы, а власти бездействуют потому что никто и не требует исполнения законов. Закон о прокуратуре в силе? В силе. Вот пусть и руководствуются им.
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 11:23
  • ↑
+
Я просто знаю какой будет ответ, если будет. Власти не бездействуют. Они соучаствуют. В форме бездействия или ненадлежащего действия с прогнозируемым результатом. Но они знают что они делают и каков будет конечный результат. Здесь можете не сомневаться.
Мало того, в отличие от граждан, представители власти этим занимаются каждый день, получают за это зарплату и используют весь свой административный ресурс и одобрение правоохранительных органов. Вот и все.
avatar

Robert

  • 28 ноября 2015, 14:16
  • ↑
+
Да, вы правы. Уроды они еще те. К большому сожалению.
avatar

also1987

  • 20 декабря 2015, 19:32
  • ↑
+
youtu.be/hE8fGQrePsM
О Чайке
avatar

Archto

  • 04 декабря 2015, 14:24
  • ↑
+
Посмотрим на развитие событий. Но первое, что приходит в голову: «А кому мы пишем жалобы о нарушениях законов?!»

Почитайте про наших местных беспредельщиков:
sochi.news/2015/12/04/strojka-po-ahunski/
avatar

semenova

  • 04 декабря 2015, 20:08
  • ↑
+
Да уж прочла…
А нам судом угрожают арбитражным, и ту соседку, дело которой окончательно закрыли, опять внесли в ответчики по тому же обвинению…
Дурдом…
avatar

Archto

  • 04 декабря 2015, 22:13
  • ↑
+
Ну дискомфорт в чем именно, я не из праздного любопытства, хотелось бы «отследить» результат ИХ действий.
P.S. Хотел написать — «закончится».
avatar

dgrapi

  • 27 ноября 2015, 14:49
+
руку с пульса не спускаем.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 15:12
  • ↑
+
руку с пульса не спускаем.
Кому — то «висяк» не понравился — минусуют…
avatar

romashKAL

  • 27 ноября 2015, 19:17
  • ↑
+
Да нет, просто устают люди от этой темы… Часто мелькает.
Но я их попросила не ругаться. :))

А так-то чего ж не висяк. Сколько лет этой стройке.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 19:30
  • ↑
+
Чертовщина какая-то, второй раз ''воздерживаюсь'' от голосования, палец проскакивает мимо…
avatar

bakc

  • 27 ноября 2015, 21:15
  • ↑
+
Бывает. :)
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 21:55
  • ↑
+
Дык с планшета… :(
avatar

bakc

  • 27 ноября 2015, 22:54
  • ↑
+
. Официально неподтверждённое известие о том, что деньги Норы Лепсверидзе (депутата IV созыва) в рамках выполнения наказов избирателей по благоустройству детской площадки муниципалитетом так и не дошли! Куда не дошли, почему не дошли
факт, деньги зависли в ООО Красивый город…
avatar

fire-fly

  • 27 ноября 2015, 21:19
+
Этот тот самый, что в 2013 году ни одной заявки по детским площадкам депутата Уварова не выполнил?
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 21:54
  • ↑
+
Завтра с утра встреча с главой города по вопросу о законности стройки.
Операторы! Приходите! Надо зафиксировать документально это событие.
avatar

Archto

  • 27 ноября 2015, 21:38
+
Куда конкретно приглашаете операторов?
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 21:56
  • ↑
+
Навагинская, 18, 8.30 утра, иметь при себе паспорт
avatar

Archto

  • 27 ноября 2015, 22:22
  • ↑
+
Ясно. Глава города принимает в администрации Центрального района.
Спасибо.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 22:32
  • ↑
+
Как и о чем с ним разговаривать? Два слова связать не может. Мне кажется диалог невозможен по определению. Он скажет и откажется от своих слов. «Слово к делу не пришьешь» и он это хорошо знает.
avatar

also1987

  • 27 ноября 2015, 23:09
  • ↑
+
Вероятно, поэтому жильцы и просят помочь с видеосъёмкой.
avatar

semenova

  • 27 ноября 2015, 23:18
  • ↑
+
Неправильно поняли, это вызывают за моё письмо о незаконности стройки, так мне сказали. Я не на приём иду. Кого ещё позвали, не знаю.
А насчёт операторов — для юмора. Кому это надо?
avatar

Archto

  • 28 ноября 2015, 01:03
  • ↑
+
Сейчас другое важнее…
«Вчера случилось то, что должно было случиться: закончилась яркая, но недолгая российско-турецкая дружба» — ru-an.info/news/4190/welcome-2257-0-4/
avatar

Archto

  • 28 ноября 2015, 01:11
  • ↑
+
Неправильно поняли, это вызывают за моё письмо о незаконности стройки, так мне сказали. Я не на приём иду. Кого ещё позвали, не знаю.
Сегодня вечером позвонила знакомая, которая сказала, что ее вызывают
на Навагинскую, 18, 8.30 утра.
Толком не объяснили что к чему.
Она полагает, что по обращению в адрес Президента РФ, которое было перенаправлено в край, а затем в Сочи.
Получается, что Глава города будет вести прием граждан, в том числе тех которые не записывались к нему на прием.
avatar

romashKAL

  • 28 ноября 2015, 01:54
  • ↑
+
Не перезванила знакомая с утра? :)
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 10:42
  • ↑
+
Не перезванила знакомая с утра? :)
Звонила, сказала, что просидела в коридоре с 8-30 до 10-45.
С ее слов Пахомов был до 11 часов.
Вопрос по их дому пообещал решить положительно.
Время покажет выполнит ли он свое обещание.
avatar

romashKAL

  • 28 ноября 2015, 23:29
  • ↑
+
понятно, праведным гневом пылает :) слово «незаконная» нельзя произносить, а строить на голове у людей законно. тоже жду вестей.
avatar

also1987

  • 28 ноября 2015, 11:27
  • ↑
+
Приём граждан Глава города вёл но те граждане которых не приглашали официально прорывались на приём с боем Очень бдительная дежурная на входе Очень яростно их не пропускала
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 12:39
  • ↑
+
Приём граждан Глава города вёл
Значит, я ошиблась.
Результат беседы есть?
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 14:54
  • ↑
+
Результат беседы есть?
Есть, но очень сомнительный…
avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 15:47
  • ↑
+
Пахомов подтвердил посетителям, что детскую площадку «инвестору» не отдаст?
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 17:00
  • ↑
+
Он им расписал схему далекую от предусмотренной законодательством. Хотя кто может сказать насколько правильно они его поняли…
Хотелось бы понять, что застройщик подразумевает под благоустройством прилегающей территории. Придомовой территории у жителей высотки не будет…
avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 17:07
  • ↑
+
Всё что сейчас мы знаем по площадке не из разговоров, а из письменных ответов, — она поставлена на дежурную карту города.

Застройщик пытается втиснуться в существующую чужую застройку и застолбить в своё пользование в том числе квадратные метры соседей.

Интересно, об инвестдоговоре, на который ссылается застройщик, шел разговор?
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 17:15
  • ↑
+
Меня, к сожалению, не было на приеме и я не могла задать вопросов по существу происходящего… Хотелось бы понять логику застройщика по благоустройству муниципальной территории, чего хотят от этого? Понятно же, что у новостройки должна быть придомовая территория с размещением на ней всей необходимой инфраструктурой. Самое смешное, что на сайте ООО «УКС-25» упоминаются велодорожки, о наличии парковочных мест информации нет. Парковки не будет…

avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 17:24
  • ↑
+
+1
Парковки не будет…
Да, они просто забыли написать про 8 гостевых парковочных мест, которые сейчас уже заняты жителями соседних домов.

Хотелось бы понять логику застройщика по благоустройству муниципальной территории, чего хотят от этого?
Не мытьём, так катаньем «доточать» себе недостающие метра за счёт мест общего пользования инфраструктуры микрорайона постройки 60-х годов.
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 17:30
  • ↑
+
А насчёт операторов — для юмора. Кому это надо?
На встрече 2 ноября после митинга это нужно было, выходит, администрации.
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 15:06
  • ↑
+
А не пробовали обратиться с нашим вопросом к депутату ГД Хинштейну А.Е.? Помнится, в один из своих последних визиьов в Сочи он был сильно возмущен строительным беспределом, который творится в нашем городе!
avatar

Remontsochi

  • 28 ноября 2015, 13:50
+
+1
Вы же тоже имеете отношение к Новосёлов ведь? Занялись бы вопросом…
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 14:52
  • ↑
+
Я бы с удовольствием, но, к сожалению, не имею, даже мало-мальских юридических познаний. А этими вещами, мне так кажется, должен заниматься человек юридчески подкованный
avatar

Remontsochi

  • 28 ноября 2015, 23:55
  • ↑
+
Бесспорно, это хорошо, когда люди владеют юридическими знаниями, но Хинштейн сам юрист. Напишите простым человеческим языком.
avatar

semenova

  • 29 ноября 2015, 00:22
  • ↑
+
Пахомов на приеме сказал что спасение утопающих дело рук самих утопающих Если жителям надо межевать земельный участок под их многоквартирным домом то и ПУСТЬ это делает самостоятельно у администрации нет возможности финансировать этот проект.
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 18:16
+
Ясно. А приглашал-то зачем? Это сообщить?
Только письменные ответы!!!
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 18:20
  • ↑
+
Приглашал чтобы поставить галочку об открытом приеме всей администрации всех жителей города. И на самом деле были все ответственные работники администрации. Пахомов говорил много всячески забалтывал тему а потом сказал что время вышло. Перебивать и останавливать его никто естественно не посмел
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 18:25
  • ↑
+
А… так это был общий приём… Ток-шоу со службами.
avatar

semenova

  • 28 ноября 2015, 19:43
  • ↑
+
Да ток-шоу за стеклом
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 20:13
  • ↑
+
Хочу диктофонную запись она может пригодиться нам в борьбе
avatar

tatyana1962

  • 29 ноября 2015, 13:25
  • ↑
+
Татьяна. Кидаю ссылку про всю эту компанию застройщиков. Полезно для общей информации. Your text to link...
И у меня есть диктофонная запись всей встречи со всеми речами.))
avatar

LAV

  • 29 ноября 2015, 00:18
  • ↑
+
LAV
Полезно для общей информации
Размещено с видио тут www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/59316.html#comment2258876
avatar

romashKAL

  • 29 ноября 2015, 01:28
  • ↑
+
Хочу диктофонную запись она может пригодиться нам в борьбе
avatar

tatyana1962

  • 29 ноября 2015, 13:24
  • ↑
+
Если жителям надо межевать земельный участок под их многоквартирным домом то и ПУСТЬ это делает самостоятельно

И что его никто не поправил? Придомовую территорию обязана оформить и поставить на кадастровый учет администрация.
avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 21:37
  • ↑
+
В понедельник опять у прокурору или вернее к заму прокурора на этом круг замыкается. Мэр посылает в прокуратуру прокуратора посылает в администрацию. Может быть расширить этот круг и сходить ещё в суд по оформлению земли?
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 18:20
+
Напомните в прокуратуре: ГАСН официально заявил в письме от 20.11.2015 г. №6914-7994/1505 о том, что в «части несоответствия площади застройки указанной в разрешении на строительство проектной документации, информация направлена в прокуратуру г. Сочи для рассмотрения и принятия мер».
Пора бы уже прокуратуре начинать реагировать, сколько можно занимать позицию невмешательства.
avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 21:47
  • ↑
+
Позиция невмешательства это тоже Позиция. Несоответствие площади видят все. Но все верят новоявленному Остапу и не обращают на этот мелкий казус никакого внимания. Рога и копыта отдыхают тоже.
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 22:15
  • ↑
+
Все видят, но у каждого своя компетенция. Прокуратура как надзорный орган обязана видеть и реагировать…
avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 22:42
  • ↑
+
Пахомов ностальгировать по временам когда он был кем то и где то от ЦК КПСС и тогда бы якобы он мог все привести в соответствие а по нынешним временам он просто умывает руки
avatar

tatyana1962

  • 28 ноября 2015, 23:03
  • ↑
+
Ну, что же, все может быть… Застройщик из Москвы и полномочий муниципальной и региональной власти совсем недостаточно, чтобы заставить его строить по российским законам… Кто же знает в какие кабинеты вхож… кто его знает кто у них там самый главный…
avatar

bakc

  • 28 ноября 2015, 23:22
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.