Сочинцев просят включиться в обсуждение проблем доступного жилья с 18 сентября. Стоит ли ждать?

Макс-портал со ссылкой на пресс-службу администрации даёт информацию об общественном обсуждении программы доступного жилья для сочинцев.
Программа «весит» 16,5 миллиардов. Вкратце изложены позиции: новое строительство, ипотека и бла-бла-бла про льготников.

Как сообщили в пресс-службе сочинской мэрии, программа рассчитана на реализацию в течение 2016-2021 годов. Общий объем финансирования составляет более 16,5 миллиардов рублей, из которых федеральный бюджет выделит чуть менее 9 миллионов, краевой бюджет — более 29 миллионов, городской бюджет — более 151,5 миллионов рублей.

Остальная сумма — почти 16,5 млрд рублей должна быть привлечена из внебюджетных источников. Как говорится в проекте программы, главная ее цель — повысить уровень доступности жилья для населения за счет кредитно-финансовых механизмов, а также решение проблем с жильем за счет расширения количества муниципальной жилплощади.

Добиваться поставленных целей решено за счет увеличения объемов строительства и ипотечного кредитования, в том числе и при помощи бюджетной поддержки льготных категорий граждан, а также выделения льготникам муниципального жилья.

Обсуждение программы продлится с 18 сентября до 1 октября. Свои предложения можно присылать на электронный адрес NazaryanVV@sochiadm.ru или сообщать по телефону (862) 262-23-26.


m.maks-portal.ru/obshchestvo-sochi/na-sud-zhiteley-sochi-vynesena-gorodskaya-zhilishchnaya-programma

На мой взгляд «обсуждение» предполагает диалог. Будет ли Назарян В. В. со всей ответственностью отвечать на вопросы, например, «где деньги, Зин?»

И это… злым сочинцам забросили удочку по поводу «увеличения объёмов строительства». Где однако? Среди жилых домов со сложившейся инфраструктуоой как на Новосёлов, 5а? Потенциальные обманутые дольщики 2016 — 2021, держите ухо востро!

Как вариант (такой тоже возможен в ситуации общего абсурда сочинских строек) — поствыборный приём: как выскочат, как выпрыгнут новые депутаты, как давай законы защищать…

В общем, пообсуждать лучше до 18-го, думаю. :)
  • +36
  • 13 сентября 2015, 13:05
  • semenova

Комментарии (27)

RSS свернуть / развернуть
+
А причем тут обманутые дольщики? :)
Саму программу можно здесь выставить для обсуждения?
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 13:53
+
Про дольщиков: а как, думаете, будут строить — не по ФЗ-214? :)
Про текст программы: есть некий проект программы, который, к сожалению, не нашла.
А разве Вам основных позиций не хватает для обсуждения?

Я вот предлагаю, начать описание Программы 2016 — 2021 с Отчёта 2010 — 2015. Мне кажется это логичным. :)
avatar

semenova

  • 13 сентября 2015, 14:03
+
Не один закон, даже 214-ый, не рассчитан на гарантии компенсации потерь дольщиков в случае невыполнения застройщиком своих обязанностей по строительству и вводу в эксплуатацию здания. Про качество жилья я даже молчу. Страхование — ерунда полная.
Пример города Сочи — двойные-тройные перепродажи квартир по 214-ому закону и лучшие адвокаты среди кадровых сотрудников ОБЭП при выявлении состава преступления. Панацеи нет. Это популисткая программа, уходящая своими идеологическими корнями в коммунистическое прошлое по поводу строительства коммунизма до 1980-го года и обеспечения жильем трудящихся до 2000 года. Основы там. Сейчас просто изменилась имиджевая составляющая, но суть одна. Любое доступное предполагает демпинг по ценам, но демпинга в строительстве не бывает даже если взять отвратительное качество — в любом случае должны быть дотации. О каких дотациях может идти речь, если бюджеты различных уровней в озвученной программе имеют 0 целых 0 десятых доли в финансировании.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:16
+
0 целых 0 десятых доли в финансировании.
Не сильна в экономических выводах, но 9 мнл. федерального и 15 млн. краевого бюджета против 16,5 млрд. — это копейки.
avatar

semenova

  • 13 сентября 2015, 14:25
+
Ну, я ж про что. Смех. В этой ситуации говорить о государственной программе вряд ли стоит для того чтобы вообще опубликовывать ее релиз на официальном сайте органа управления. Это… видимо некая коммерческая программа, продвижение которой обеспечивает в том числе государство со своим минимальным участием в е реализации как таковой.
Иными словами — «а вот в рекламу мы вложимся бюджетными средствами, а остальное вы уж как-нибудь сами»...))
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:37


+
Я проще скажу — рассчитайте на калькуляторе государственную долю финансирования. Это и будет процент гарантий для потенциальных потребителей «доступного жилья». Причем я этим самым даже польстил государству.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:18
+
О какой доступности жилья в прихватизированных самозахватом недоступных и рагромленных дворах может идти речь — вообще не понятно. Сперва решать проблему доступности дворов нужно.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 сентября 2015, 14:22
+
Конечно не хватает.
Вы не можете не знать, что весь Советский народ должен был к задолго до конца прошлого века иметь по квартире. И это было все очень серьезно, как и поголовная уверенность в победе коммунизма. :)
Невозможно народу проникнуться такой же уверенностью и поддержкой без документа с печатью. :)
Ну а если серьезно, то в стране катастрофическая нехватка доступного жилья. Потому и хочется понять, кроме всего прочего: опять подобие хрущевок, а потом опять следующее поколение будет ломать головы как от них избавиться? Кстати и от хрущевок тоже… :)
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 14:21
+
Сейчас «в моду» входит жильё покруче хрущей. 19 метров квартирку не желаете за недорого, доступно то есть? :)
avatar

semenova

  • 13 сентября 2015, 14:29
+
> Сочинцев просят включиться в обсуждение проблем доступного жилья

А в проблему доступных дворов без железных палок, цепей, столбов, «крокодилов» и «лягушек» не просят включиться?







avatar

DoctorAngelicus

  • 13 сентября 2015, 14:16
+
Доктор, я уже даже смеяться перестал. Может это… помощь какую посильную оказать? ))) Я уже про московский опыт не надеюсь.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:20
+
А это не смешно, это проблема, реальная для города, а не выдуманная перед выборами политтехнологами ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 сентября 2015, 14:23
+
Это проблема решается только строительством «доступных парковок» и полным запретом организации парковок во внутридомовых территориях. Как ни печально это звучит. Но мыслить нужно глобально, я считаю, а не местячковыми критериями.
У нас пока нет ни концепции, ни государственной воли. Вот на эвакуаторы воля есть, на стырить чего тоже. Не больше. А барьеры — это защита от того, что не решается глобально. Я понимаю возмущение, но ноги растут не оттуда.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:29
+
Два месяца обсуждаем, а воз и ныне там, как ни печально звучит.
avatar

DoctorAngelicus

  • 13 сентября 2015, 14:44
+
Robert. А Московский опыт проходил на моих глазах.
В течении года- полутора в Солнцево вместо десятка пятиэтажек на улице выстроили высотный комплекс. Поточным методом, методом замещения переселили всех. На месте некоторых пятиэтажек- или детсад, сквер.
Немецкие технологии перемалывания бетонных конструкций, юридическое сопровождение сотен дел, связанных с желанием получить три- четыре квартиры, вместо однокомнатной. Веселье… :)
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 14:30


+
При Собянине?
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:32
+
Нет. Еще князь Лужков был! :)
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 14:36
+
Невероятно )) Лужок как «хороший хозяйственник» вспоминается москвичами по сравнению с Собяниным как полная деградация, которую до сих пор пытаются преодолеть тихо, мирно, без всевозможных пиар-акций и прочих жен-строителей, пчел и кепок.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:40
+
Ну при мне- а уехал домой в 2000-2002, как бы, какими бы словами не «Покрывали» Лужка, но признавали его деловую именно хватку. Когда была принята программа по сносу хрущевок, то люди моментально ринулись разводиться, прописываться, увеличиваться, плодиться… Несколько месяцев всего и… принимаются ряд законов и протесты недовольных вымогателей прекращаются. Хорошая программа была, но… кризис…
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 14:58
+
не вообще казалось, что хватка деловая была не у него, а у его жены )
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 15:01
+
:)
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 15:04
+
Нам бы этого Собянина сюда. Организовал бы что ли сочинский отдел там в Правительстве что ли.
avatar

Robert

  • 13 сентября 2015, 14:41
+
Не думаю, что Собянин отказывает в распространении своего опыта. Была бы заинтересованность брать.
avatar

semenova

  • 13 сентября 2015, 14:47
+
Согласен:)
Можно даже и наоборот: Московский отдел, здесь…
avatar

Garripil

  • 13 сентября 2015, 14:50
+
А Отчёт 2010 — 2015 как первую часть Программы 2016 — 2021 никто не хочет?
:))
avatar

semenova

  • 13 сентября 2015, 17:28
+
Жилье доступно только из фанеры, как в Азии.
avatar

efim

  • 13 сентября 2015, 18:15
+
Так и тема не о том, что жильё будет доступным, а просто поговорить. Поговорить ведь ни к чему не обязывает
avatar

DimDimych

  • 14 сентября 2015, 08:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.