Нет, без государства совсем будет нехорошо — анархия. Я попытался о недостатках той или иной формы устройства рассуждать.
Ведь как раз вот эти хорошие достижения социалистического строя и рухнули вместе с ним. И как раз потому, что не сдюжила система ни гонки вооружений, ни интернациональной помощи всем угнетенным(безвоздмездной практически). А как раз неумение лидеров подобных систем уходить вовремя тому поспособствовало. Ну дубовая она, саморегуляция плохая, конкуренция практически отсутствует. Быть Хозяином и богатеть — неприлично. Да много всего, дуростей — выше крыши.
Реформировать надо было, не разваливать. Сохранив лучшее, взяв недостающее. Но для этого нужны умные головы на всех уровнях, и конкуренция, необходимость двигаться, а не почивать в уверенности, что все сделает преданность идеалам.
В общем — рухнула система, подгнив и не сумев защитить самое себя. Как-то так…

Себе на охрану люди группой соберут, а все остальное не так и важно. Уничтожать такое государство, как территорию, никто не станет. Беженцы замучают.
Так что и такой вариант тоже можно рассмотреть

Вы про возможность существования государства, в котором правит Анархия?

Повторю приведенные выше слова академика Алферова

если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников?

Я его полностью поддерживаю. Анархия — это отсутствие, или частичное отсутствие гос.власти в отношении или всего общества, или его части.

В отношении части общества, в которую вхожу я, власть применяется, в основном, в части подавления, притеснения и пр. Т.е. в стране у нас — та самая анархия, как это ни странно для Вас звучит.

Мы можем говорить не об одном и том же. Например, заглянул в Вики — из спортивного интереса, а там порядочный разброд по этому поводу.
Если же посмотреть в глубь веков а жили ли мы, как вид, вообще когда-либо в безвластии? Ведь в той же дремучей общине уже был вождь (силой взявший это звание), у него имелся свой кабмин(очень упрощенный)," армия и полиция".)
Академик, предполагаю, имел в виду таки не полное исчезновение государства, а замену его другим. И похоже, что говорил это под влиянием эмоций, от наблюдения происходящего. Имхо.
А что касается главного лозунга социализма — я имел возможность наблюдать работу большого завода изнутри, в течении лет десяти. И не раз впоследствии обдумывал, всвязи с попытками понять — что же это было, что мы потеряли?
Анрхия там присутствовала в заметных количествах на всех! этапах цикла. На выходе получался электровоз — плохо покрашенный, шумящий и недолго ездящий после капиталки. И я могу рассказать, почему, поэтапно — но «простыня » получится неприлично длинной)