как поступить с самовольно построенными домами ( мнение горожан)

Проголосовало: 369. Воздержалось: 15

чтобы не было соблазна для чиновников
  • +25
  • 26 апреля 2013, 15:16
  • porawalit

Комментарии (89)

RSS свернуть / развернуть
+
Самовольно построенный дом — это какой?
avatar

nemestniy

  • 26 апреля 2013, 15:56
+
это новое заклинание чинариков на публику.
Чем чаще бормотать (особенно в прессе для прочтения обывателям), тем больше тумана и чтоб с этого тоже опять поймать рыбку, новому чинарику на должности ибо старый уже свое загреб и далеко типа бывшего архитектора Гусева, миллионера спокойно живущего уже далеко (а Шавейко срок огреб за по сравнению с ним гораздо меньшее).

Что такое самоволка.
Есть такое мнение.
не моё.
Обывательское представление о «самоволке» — это объект, построенный без разрешения чиновников на его строительство. И в массовом сознании – такой объект нужно обязательно сносить.

Это не только заблуждение – обычная внезаконная (читай — бандитская) практика сочинских чиновников. Которая явно противоречит постановлению двух высших судебных органов страны, Верховного Суда и Верховного Арбитражного суда. « …Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. …иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан», — позиция Пленума Верховного и Арбитражного судов № 10/22 от 29 апреля 2010 года). То есть, два высших судебных органа страны признали наличие либо отсутствие выдаваемого муниципальной администрацией разрешения на строительство формальным признаком самовольной постройки, непосредственно не влияющим на существо имущественных правоотношений и, очевидно, не являющимся достаточным основанием лишения владельца самовольной постройки права на возведенный объект своего недвижимого имущества…

Да и по гражданскому кодексу, далеко не каждая самовольная постройка подлежит сносу, а только такая, которая не может быть признана закономерной. При этом право собственности на самовольную постройку может быть признано при соблюдении одновременно 3 условий, — 1) ее размещении на правомерном земельном участке, принадлежащего собственнику постройки;

2) постройка не нарушает права других лиц;

3) постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Подавая иски о сносе Администрация, таким образом, обязана доказать не только сам факт отсутствия разрешения на строительство, но и доказать, что такая постройка НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УЗАКОНЕНА. Но такими доказательства наша сочинская администрация, как правило, себя не утруждает.

При этом статья 51 п.17. Градкодекса освобождает застройщика от получения разрешения на строительство при строительстве гаража, строительства садового домика, строительства киосков, навесов и других объектов, не являющихся капитальными, а также строений и сооружений вспомогательного использования (любого строения на участке для ИЖС, — бани, гаража, кухни, хозблока…). Разрешение на строительство не требуется и для изменения существующего строения, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Что такое вообще самовольная постройка?

Это 4 признака:

1) отсутствие разрешения на строительство, тогда, когда оно требуется;

2) существенное нарушение при строительстве градостроительных норм и правил (что такое «существенное» — не уточняется);

3) участок земли не отводился для данного объекта строительства;

4) строение нарушает права других лиц либо возникает угроза жизни и здоровью граждан.
При этом достаточно наличия одного из них для статуса «самовольного».


Какие выводы можно сделать?
Все просто.
Чмнарики избирательно
avatar

avStar

  • 26 апреля 2013, 22:10
+
Вот потому, avStar я тут три дня глотку рвал при аналогичных прошлых публикациях. Все очередные этапы узаконивались через Суды. И законодатель молчал, закрывал глаза десятки лет. И потому над Шевейко Суд считаю фарсом в угоду протестующим.
Всем пофигу законодательство- крови алчет толпа))))
avatar

Garripil

  • 26 апреля 2013, 23:31
+
. И потому над Шевейко Суд считаю фарсом в угоду протестующим.
не протестующим, а тем актерам, которые уже второй раз в Зимнем театре представление дают.
После первого акта несколько лет назад была разрушена гостиница на пляже в Хосте, после второго акта- посажен Шевейг.
Это театр, им надо отчитаться…
очень символично, что эти собрания они именно в Театре проводят.
avatar

Diver

  • 27 апреля 2013, 12:25
+
теперь хотят отчитаться еще красивее- дескать, все незаконное раздали очередникам!
avatar

Diver

  • 27 апреля 2013, 12:31


+
Жму Вам руку.
avatar

nemestniy

  • 27 апреля 2013, 11:30
+
Минуточку… Пункт 2), который часто нарушен отклонением от предельных параметров, увеличением этажности и изменением назначения здания?
Пункт 3), когда участок отведен под парковку, к примеру, а на его месте — офисно-торговое здание?
Пункт 4), на Соколова впритык к старому дому строится именно такое чудовище…
Только нужна воля все это «увидеть»…
avatar

Yabeda

  • 27 апреля 2013, 12:02
+
А про высотки на месте ИЖС вообще можно не говорить…
avatar

Yabeda

  • 27 апреля 2013, 12:07
+
Ой, я неправильно прлголосовала. Я выбрала первый вариант, а нажала на третий. Как теперь переголосовать?
avatar

vampire

  • 26 апреля 2013, 16:05
+
Ой, я неправильно прлголосовала.
Не вы одна! Тут вся страна эту фразу уже год повторяет )))))
Теперь уже никак ))) В следующей жизни голосовалке только )))
avatar

white

  • 26 апреля 2013, 16:06
+
чтобы не было соблазна для чиновников
Тогда — снести. Иначе между собой, своими родственниками, друзьями, друзьями друзей поделят, а действительно нуждающимся может тоже перепадет, но только для показухи, чтоб снять сюжет и показать по телеку.
avatar

Alesya

  • 26 апреля 2013, 16:13
+
Обещают же сделать очередь и распределение прозрачными… Не верите?
avatar

Yabeda

  • 26 апреля 2013, 19:49
+
себе, любимым, распределят — к гадалке не ходи все 99,9%, оставшуюся 1 одну из 1000 торжественно вручат специально назначенному счастливчику…
avatar

DenisIrskiy

  • 26 апреля 2013, 20:03
+
Ну вот… Я все надеюсь, что это я такая с… а — не верю чиновникам из склочности…
А тут целый клуб)))
avatar

Yabeda

  • 26 апреля 2013, 20:07
+
Угу, так же как с участками для многодетных… Много обещаний, репортажей, а по факту что?
avatar

Alesya

  • 26 апреля 2013, 21:22


+
Чую, это все задумано, чтобы нахаляву оформить этим самостроям документы. Ведь чтобы их передать «нуждающимся», необходимо иметь весь пакет документов, согласования к подключению к городским сетям и т.п.

Молодцы вообщем…
avatar

zlsl

  • 26 апреля 2013, 16:16
+
А, что делать с людьми которые купили там площадь (квартиру)? Как всегда «кинуть»?
avatar

moch

  • 26 апреля 2013, 16:23
+
Зачем же нарушать традиции?
avatar

white

  • 26 апреля 2013, 16:25
+
застройщик должен вернуть деньги.
avatar

porawalit

  • 26 апреля 2013, 16:32
+
Угу, учитывая, что по договору квартира стоит 1 миллион, а покупатель заплатил 5. Иначе сегодня просто не продают.
avatar

Quagmire

  • 26 апреля 2013, 19:01
+
мне вот вообще интересно человек по документам покупает квартиру в 6ти этажном доме на 10м этаже. так кто виноват, что его кидают????
avatar

silversam

  • 26 апреля 2013, 16:33
+
Путин )))
avatar

white

  • 26 апреля 2013, 16:39
+
Как всегда «кинуть»?
А когда покупали о чём думали? Есть же определённые правила, документы. Что мешало пройтись по цепочке. Узнать в администрации, посмотреть бумаги.
вложился в МММ. Прогорел. Кто виновать?
avatar

ogogo

  • 26 апреля 2013, 16:38
+
Когда я решила в администрации узнать про один многоэтажный дом, где собиралась купить квартиру-там мне ответили, что на этом участке ничего нет и документов тоже нет, хотя застройщик мне показал и разрешение на строительство и постановление Пахомова на перевод земель под многоэтажное строительство. К чему так путать людей???
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:00
+
И вы спокойно ушли? А в прокуратуру, а сфотографировать домик и в инет выложить? А бучу поднять слабо стало?
Пусть кто-то покупает и потом мается, вы то выскочили, да?
«Моя хата с краю....»
)))
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 21:08
+
Я сама там и купила))
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:10
+
Я поверила застройщику и ничуть не сожалею, мне реально повезло!
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:11
+
ТО есть вас не запутали? Завидую…
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 21:12
+
У меня был вопрос к застройщику: «Какие гарантии, что дом будет введен в эксплуатацию?» Его ответ: «Гарантии только сам Бог может дать, а я постараюсь сделать все, что от меня зависит». Вот так честно, не вешая лапшу.
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:16
+
Прекрасно! Вы знали о незаконности строения, но поверили застройщику. ))
Продолжайте воевать дальше… на просторах интернета. ))
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 21:19
+
И не собираюсь воевать-не мое))
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:21
+
Тогда, живите с миром, но не кричите если ваш дом начнут ломать. Вы ведь знали, на что шли…
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 21:23
+
Не начнут, у меня уже больше года документы на руках, все законно))
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:24
+
Всё законно. )) Ну-ну…
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 21:28
+
Время покажет, спорить не люблю)
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:32
+
На мой взгляд, не хватает пункта в голосовании «узаконить те „самоволы“, хозяевам которых действительно негде жить». Таковых, думаю, будет не много, но всё же.
avatar

aikazakov

  • 26 апреля 2013, 16:28
+
Точно точно, переписал все особняки на жену, развелся и стал бомжом!
avatar

white

  • 26 апреля 2013, 16:30
+
Не надо написать, что застройщик готовил переворот и очень матом ругался на путина. Тогда и пробабушку раскулачат
avatar

silversam

  • 26 апреля 2013, 16:35
+
Лучше все отдать очередникам а не сносить!!! ГДЕ ЛОГИКА!!!
Все равно кто построил, тот и будет сносить, а сколько тысяч людей мечтают сменить своё ветхое и тд жилье на новое!!! НИКТО НЕ ЗАДУМЫВАЛСЯ!!! че г.Сочи для богатых !!???
avatar

Hitch

  • 26 апреля 2013, 16:29
+
А то что, этот дом если что никогда пожарные не потушат, парковки в радиусе 5 километров нет, зеленых насаждений (не не видел). Электричества 20 киловат на 100 квартир. Я ничего не забыл типа школ садиков ит.п.?
avatar

silversam

  • 26 апреля 2013, 16:37
+
ВСЕ В РОССИИ ЭГОИСТЫ!"
avatar

Hitch

  • 26 апреля 2013, 16:30
+
ОСОБЕННО ТЕ У КОГО ВЛАСТЬ!
avatar

Hitch

  • 26 апреля 2013, 16:30
+
Тогда — снести.
Однозначно!
Если незаконное строение нельзя узаконить инвестору, то почему его можно узаконить для очередников? Закон должен быть един, для ВСЕХ. \на уровне государства принято решение- весь конфискат подлежит уничтожению\. А факт сноса незаконного строения- наглядный пример для других. А иначе- всё это для кино.
avatar

ogogo

  • 26 апреля 2013, 16:30
+
совершенно верно
avatar

porawalit

  • 26 апреля 2013, 16:33
+
Это если дом не заселен, а если заселен? Пусть тогда государство возмещает стоимость квартиры по договору купли-продажи, а потом взыскивает с застройщика, раз государство ломает, то пусть и компенсирует. Или пусть принуждает застройщика вернуть деньги и снести за свой щет, но те кто купил квартиры должны получить минимум неудобств, а по факту у нас все наоборот. Застройщик и чиновники в шоколаде, а те кто купил — в дерьме.
avatar

Segment

  • 26 апреля 2013, 16:50
+
зачем с застройщика с органов контроля надо. начиная с участкового (пример есть когда прибегает и говорит уберите гастеров обход идет) отобрали все у него, не хватило? пошли дальше к начальнику надзора потом к меру потом к губернатору. Так может на 10й новостройки они скажут заеб… ваши инвестиции. больше строить нельзя
avatar

silversam

  • 26 апреля 2013, 16:56
+
))))))))))))))))))))))
avatar

white

  • 26 апреля 2013, 16:59
+
а если заселен?
О как!
Что бы заселиться необходимо пройти некий путь. А коммуникации- вода, газ, электричество. Присваение номера дому. А ввод в эксплуатацию. А регистрация права собственности в органах власти.
avatar

ogogo

  • 26 апреля 2013, 16:58
+
Покажите мне хоть один договор купли-продажи с реальными ценами… И опять в невыгодной ситуации остается тот, кто купил.
avatar

Bepa

  • 28 апреля 2013, 21:09
+
Власть сознательно создала одну проблему, наживаясь на том, что годами в упор «не замечала» огромного количества самовлок-многоквартирных домов, теперь она же в приступе алчного желания «забрать и поделить» громоздит на одну искусственно созданную проблему следующую, ещё более серьёзную, способную спровоцировать раскол и конфликт в обществе.

Может пора уже что-то в этой долбаной «консерватории» менять?
avatar

GeoSochi

  • 26 апреля 2013, 16:54
+
Предлагаете, использовать смычок, не по назначению?
avatar

anik

  • 26 апреля 2013, 16:57
+
использовать смычок,
Желательно от контробаса.
avatar

ogogo

  • 26 апреля 2013, 16:59


+
теперь она же в приступе алчного желания «забрать и поделить» громоздит на одну искусственно созданную проблему следующую, ещё более серьёзную,
верх цинизма- врать, что жилье там получат очередники.
в настоящее время у Администрации есть жилье в новостройках, полученное от застройщиков по инвестконтрактам, это неоднократно обсуждалось, но очередникам его никто не передает.
Если только близким к Администрации.
avatar

Diver

  • 27 апреля 2013, 08:45
+
Известно, что жилье получают приближенные к мэру люди из его команды, которую он таскает за собой из города в город. А наши очередники не столь важны слугам Народа.
avatar

tornado

  • 27 апреля 2013, 09:02
+
А наши очередники не столь важны слугам Народа.
да, поэтому не стоит слушать бред по жилье для них
те, кто это предлагает- лоббируют интересы незаконных застройщиков, а возможно, и сами ими являются, так как без помощи властей так уродовать город невозможно
avatar

Diver

  • 27 апреля 2013, 09:08
+
получают приближенные к мэру люди из его команды
Команда-безразмерная, чё ли?
avatar

anik

  • 27 апреля 2013, 09:22
+
Команда-безразмерная, чё ли
а то- квартиру бесплатно в Сочи получить- каждый готов!
avatar

Diver

  • 27 апреля 2013, 09:28
+
Вот не понимаю я этого опроса! Для того, чтобы принять РЕШЕНИЕ необходимо ознакомиться с документами и просчитать возможные последствия!!!
Ведб как правило власть озвучивает нам НЕПОЛНУЮ информацию, чтобы ввести в заблуждение и сыграть на эмоциях!!!
Будьте благоразумнее, пожалуйста!
Обращаюсь к очередникам. Надеюсь Вы понимаете, что никто вам квартиры в центре города не даст, но поманив вас видимостью легкой добычи, опять одурачат!
avatar

magnum

  • 26 апреля 2013, 17:01
+
А я вообще уже давно ничего не понимаю, к чему эти опросы, если даже голосуя официально мы получаем не то, за что голосовали, а уж опросы…
avatar

white

  • 26 апреля 2013, 17:04
+
Ну что поделать, любит власть несколько раз с одной грядки урожай собирать. С самого начала было понятно что они заинтерисованы в строительстве этих самостроев, как дойных коров. А теперь они не виноваты, по попе получили и готовы по закону всех сносить, ну или может еще один урожай удастся…
avatar

USSR

  • 26 апреля 2013, 17:25
+
Извиняюсь. Сам незнаю как так получилось.
avatar

USSR

  • 26 апреля 2013, 17:27
+
А то что, этот дом если что никогда пожарные не потушат, парковки в радиусе 5 километров нет, зеленых насаждений (не не видел). Электричества 20 киловат на 100 квартир. Я ничего не забыл типа школ садиков ит.п.? 
Я думаю, что то же же самое и вокруг многих общаг и прочих шанхаев, которые расселить бы давно и снести с лица земли.
avatar

562

  • 26 апреля 2013, 18:08
+
Я думаю, что то же же самое и вокруг многих общаг и прочих шанхаев, которые расселить бы давно и снести с лица земли.

Общаги строились с соблюдением всех существующих на тот момент норм. То, что они превратились в чёрт знает что, заслуга отнюдь не советской власти, не правда ли?
avatar

Justice

  • 26 апреля 2013, 19:11
+
Я б даже по очереди своей не рискнул бы въехать в такое «жильё». Жизнь и здоровье себе дороже! Как построены эти самострои все знают, тяп-ляп, лишь бы побольше и подешевле, ни правил, ни норм, ни сейсмоустойчивости не соблюдается. Так что мой вариант снести нафиг. Либо произвести полномасштабное комплексное обследование специалистами, с выдачей соответствующего заключения, и если в итоге всё соответствует нормам, то после этого можно отдавать людям под жильё.
avatar

Spointer

  • 26 апреля 2013, 18:14
+
Сносить обязательно и уголовные дела заводить на тех кто не запрещал строить, хотя есть такая обязанность ст.159 ст.165 УК РФ.
avatar

Pepper

  • 26 апреля 2013, 18:18
+
Снести, п.к. они все построены с нарушениями строй. кода и всех санитарных и городских норм и не соответствуют общему гор оплику, наверняка позже начнут рушится или давать осадку, а так же снос не дасть чиновникам начать куррупционный делёж.
avatar

Imperium999

  • 26 апреля 2013, 19:20
+
Если человек построил себе жилье, это в принципе не должно считаться самоволкой, если коммерческое строение, то при всей доказательной базе сносить в единственном случае, когда нарушает общегородские нормы и найден и наказан чиновник, потворствовавший такому строительству.
avatar

Victyasochi

  • 26 апреля 2013, 23:49
+
Проголосовал, чтобы 25-50% отдать очередникам, т.к. 50% от всего незаконного строительства построено с такими нарушениями, что первое же 6-7 балльное землетрясение эти дома похоронит, вместе с заселенными в них жильцами, если отдать все очередникам, то только при условии независимой и непристрастной экспертизы их сейсмоустойчивости и соответствия инженерных норм
avatar

ALBANDY

  • 27 апреля 2013, 00:01
+
Если жилье можно узаконить, то и надо узаконивать. Если нет — то сносить!
При чем тут какие то очередники?
avatar

Klepov

  • 27 апреля 2013, 00:19
+
А дома то на Красноармейской (объект Шевейко) продолжают строиться…
avatar

Livestrong

  • 27 апреля 2013, 00:32
+
К такому серьезному вопросу нельзя подходить однозначно, есть разные дома и разные обстоятельства.
Степень наглости застройщика не может являться поводом для принятия решения в отношении объекта.
Главными факторами в сегодняшних условиях являются, принципиальная возможность эксплуатации объекта, а на этот фактор влияет как площадь объекта, его местоположение, наличие парковки и конечно заключение судебно-строительной экспертизы.
Однако вопреки раздутому визгу о борьбе пахомова с строительными преступниками, главный принимающий решение орган (суд) уже объявил о повышении требований к количеству прилагаемых к делу мат€риалов.
avatar

Unqwer

  • 27 апреля 2013, 15:28
+
Означает ли это, что решение суда будет выноситься исключительно на основании закона?
avatar

Yabeda

  • 27 апреля 2013, 15:49
+
Тупой опрос чесслово! В нем нет даже приставки «бы»!
Какой из него может быть выхлоп?
avatar

svinstvunet

  • 28 апреля 2013, 01:55
+
сделайте острый
avatar

porawalit

  • 28 апреля 2013, 10:19
+
на это много ума не нужно. опросы это самое тупое, что можно здесь придумать,
а тем более из такого разряда как ваш. имхо
avatar

svinstvunet

  • 28 апреля 2013, 12:51
+
чтобы не было соблазна для чиновников

Соблазн будет всегда. Это аксиома. Если видимых предпосылок нет, то они создаются специально. Умельцы и «умельцы» потом делают так, что общественное мнение с радостью поддерживает незаконные шаги.
avatar

AlisaObychnaya

  • 28 апреля 2013, 15:15
+
Если видимых предпосылок нет, то они создаются специально. Умельцы и «умельцы» потом делают так, что общественное мнение с радостью поддерживает незаконные шаги.
Ну да, Сталина нет на нас всех… и иже с ними и с нами. )))
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 16:10
+
Все снести и построить заново! Всех недовольных расстрелять! Очередников расстрелять без суда и следсътвия!
avatar

Klepov

  • 28 апреля 2013, 16:40
+
СОЧИ, 27 апреля. /Корр. ИТАР-ТАСС Виктор Жиляков, Татьяна Полинюк/. С незаконным строительством на территории Сочи должно быть покончено. Все вынесенные ранее судебные решения о сносах самовольных строений будут исполнены. Это отметил сегодня в беседе с журналистами вице-премьер Дмитрий Козак, подводя итоги очередного инспекционного объезда города.
По его словам, уже сейчас заметны существенные изменения во внешнем облике Олимпийской столицы 2014 года. До осени сочинские власти и горожане должны приложить все усилия для приведения города к единому архитектурному стилю. «И это зависит не только от городских властей, но и правоохранительных и федеральных надзорно-контрольных органов, тех же судебных приставов. Огромное количество судебных решений по незаконному строительству по настоящее время не исполнены. Они должны быть выполнены безусловно и мы приложим все усилия для того, чтобы закон восторжествовал», — отметил Козак.
Он сообщил также, что застройщики 109 незавершенных жилищных объектов еще имеют возможность достроить свои здания на определенных условиях. «В случае, если они предоставят там квартиры для размещения временного персонала, то мы придадим им статус олимпийских объектов, которые еще могут строится до конца 2013 года», — сказал Козак.
avatar

fire-fly

  • 28 апреля 2013, 16:53
+
«В случае, если они предоставят там квартиры для размещения временного персонала, то мы придадим им статус олимпийских объектов, которые еще могут строится до конца 2013 года»
Ну вот и проясняется потихоньку…
avatar

Yabeda

  • 28 апреля 2013, 17:09
+
Кто-то борзыми щенками, кто-то квартирами…
avatar

Justice

  • 28 апреля 2013, 17:11
+
А я уже извелась от зависти к очередникам… Столько квартир на них готовилось свалиться…
avatar

Yabeda

  • 28 апреля 2013, 17:14
+
Так переключите свою зависть на будущих временных жильцов… В таком случае и не надо перестраиваться.
Мечтательница...)))))))))))))))
avatar

Garripil

  • 28 апреля 2013, 17:59
+
Нехорошо, Гарри, хихикать над доверчивыми людьми ))))
Я бы последовала Вашему совету, но… Видите ли, очередники реальны и как объект зависти определимы. А вот
будущих временных жильцов
, существование которых не очевидно, я не узнаю никогда… Да и знать не хочу…
Вот и думаю: кому буду завидовать? Опять придется ограничиться надоевшими персонажами ))
avatar

Yabeda

  • 28 апреля 2013, 18:14
+
А как Вы представляли очередников пенсионеров, инвалидов, многодетных в этих высотках? Это ж каким невероятным воображением на зависть всем надо обладать?)))) потому и написал: Мечтательница!
Вспомните Вы прихватили меня на тему как и сколько изымать. Ответ был: изъять, продать и на вырученное построить жилье для нуждающихся. Или на сумму оценки обязать застройщика построить. А так- все пошло бы оно по ручонкам шаловливым
avatar

Garripil

  • 28 апреля 2013, 18:29
+
Я Вам признаюсь: я как всегда валяла дурака...))))
Гарри, я ни секунды не верила в прекраснодушие властей, ВДРУГ увидевших огромную очередь и изнемогающих от угрызений совести, а также сломавших мозги мыслями, как этим очередникам помочь…
И Ваши предложения — тоже невозможные фантазии… Единственный неоспоримый факт, что все пойдет
по ручонкам шаловливым
avatar

Yabeda

  • 28 апреля 2013, 18:35
+
Ну вот и договорились))))
avatar

Garripil

  • 28 апреля 2013, 18:44
+
Все самострои надо бесплатно узаконить! Всеобщая амнистия!
Все очереди распустить!
avatar

Klepov

  • 28 апреля 2013, 20:31
+
А ведь большинство все еще верят в идеалы, и хотят отдать очередникам. Значит есть в людях не только зависть, а еще и добродетель, и справедливость, и честность.
avatar

Papashka

  • 28 апреля 2013, 21:11

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.