Наш суд самый гуманный суд в мире!

Решил рассказать вам уважаемые форумчане свою историю, так сказать в назидание )
Наша семья в лице моей матери Мзоковой Н.С. 05.02.1993 году получила по договору дарения от Бухтоярова А.Ф. помещения в доме по адресу ул. Я Фабрициуса 17 – 23. Лит. А и лит.Е., помещения были очень ветхие 1942 года постройки.
17.03.1993г. определением суда Хостинского района произведен реальный раздел имущества и за Мзоковой Н.С. признано право собственности на 39/100 общего долевого имущества (с перечислением всех помещений) по вышеуказанному адресу.
В том же году данное определение было зарегистрировано в БТИ г. Сочи.
В 1998г. Мзокова Н.С. обратилась в администрацию Хостинского района г. Сочи о реконструкции принадлежащей ей части дома, однако ответы не были получены. В связи с тем что Мзокова Н.С. являлась многодетной матерью, а часть дома находилась в очень ветхом состоянии Мзокова Н.С. приняла решение построить новый дом на месте части старого ветхого дома под лит.Е.
В 1999г. Администрация г. Сочи обратилась с иском в суд о сносе дома который построила наша семья в лице Мзоковой Н.С. Суд в иске Администрации отказал, провел судебно строительную экспертизу и признал за Мзоковой Н.С. право собственности на дом. БТИ г. Сочи присвоил новому дому лит. З
В апреле месяце этого года Мзокова Н.С. получила свидетельства о праве собственности на лит. З и 39/100 доли на земельный участок общей площади 1061кв.м. находящийся по адресу г. Сочи ул. Я. Фабрициуса 17 – 23.
В конце апреля моей семье становится известно о том, что наше имущество подпадает под строительство олимпийского объекта, а именно автодороги. Моя семья предоставляет в департамент краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014г. все правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на землю и недвижимое имущество. Вышеуказанный департамент начинает производить оценку нашего имущества и убытков. В итоге 300кв.м. жилья и 413кв.м. земельного участка плюс убытки они оценивают в 9 с небольшим миллионов рублей, это одна трехкомнатная квартира в нашем районе. Притом что все недвижимое имущество, которое они оценивают находится в хорошем жилом состоянии и подсоединено ко всем коммуникациям. (газ, свет, вода, канализация, телефон, интернет).
Мы устно высказались, что данная сумма оценки нас не устраивает, как итог родился иск в начале мая от администрации Хостинского района г. Сочи по поручению департамента о признании лит. З общей площадью 231 кв.м. самовольным строением.
22.05.12 г. Хостинский районный суд в иске администрации Хостинского района г. Сочи отказал, так как у нас имеются в наличии все правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, при том сотрудники департамента также настаивали на иске не принимая во внимание наши документы решение суда от 22.05.2012.pdf, но 14.08.2012г. в нарушении Конституции, гражданского и материального права апеляционная инстанция признала дом самостроем и обязала мою семью его снести за наш счет, с мотивировкой что решение суда от 1999г. о признании праве собственности на лит.3 и свидетельства о гос. Регистрации от 2012г. не являются подтверждением возникновения права собственности за Мзоковой Н.С… Суд длился 5 минут нас даже никто не захотел слушать. Решение апеляционная инстанция на руки до сих пор не выдает, тем самым у нас нет возможности обжаловать это незаконное решение. Представители департамента и города в суде на иске настаивали и впрямую суду напоминали о договоренности между судом и департаментом. Удалось неофициально добыть решение:
12.07.2012г. департамент подает в Хостинский районный суд исковое заявление об изъятии нашего имущества. Ему 2 раза отказывают в принятии заявления, так как не урегулирован досудебный порядок разрешения спора, однако апеляционная Краснодарского краевого суда инстанция поручает Хостинскому районному суду рассмотреть иск департамента. Дело принято к рассмотрению и назначено на 21.08.2012г. В исковом заявлении департамент не включает в компенсацию ни за земельный участок, ни за лит. А, ни за лит. З.
21.08.2012г. В здании суда Представитель департамента Кравченко Олег Юрьевич сразу сказал нам, что с судье был звонок из края и он вынесет нужное им решение, бороться бесполезно берите 2 миллиона с небольшим и будьте удовлетворены. Мы подали в суд встречное исковое заявление, в котором просили включить все объекты недвижимости, а именно 39/100 лит. А на которое у нас есть определение суда от 1993г. зарегистрированное в БТИ, 39/100 земельного участка общей площадью 1061 кв.м. на которое у нас есть свидетельство о праве собственности, и лит. З на которое у нас есть решение от 1999г и свидетельство о праве собственности (которое не отменено). Также просили признать отчет об оценке проведенной Департаметом не действительным, так как 300 кв.м. жилого дома и 413 кв.м. земельного участка в нашем районе не могут стоить 8 800 000 и наши убытки не могут быть 400 т.рублей. согласно их отчету об оценке, в противовес мы предоставили свой отчет об независимой оценке где стоимость нашего недвижимого имущества вместе с убытками определена в размере 30 600 000 рублей. Одним из доказательств помимо отчета служит рыночная стоимость недвижимости предоставляемая взамен переселенцам департаментом в размере 68 000 рублей за кв.м. по домам и 2 миллиона рублей за 100 кв.м. земли. Как итог суд принимает наше исковое заявление частично только в рамках изъятия у нас всего недвижимого имущества, параллельно удовлетворяет все исковые требования Департамента и администрации, и начисляет нам убыток 2 с небольшим миллиона рублей. Решение мы должны получить 24.08.2012г. после 14.00.
Однако 22.08.2012г. в 16.00 прибывают на наш адрес судебные приставы, возглавляет их Харланов Сергей Валерьевич, его сопровождают люди с оружием и в бронежилетах, представитель застройщика и департамента. Рядом стоит пригнанный ими трактор. На руках у них уже есть исполнительный лист и они силой штурмуют наше недвижимое имущество. На нашу просьбу временно прекратить исполнительные действия в связи с тем что мы еще ни одно решение суда на руки не получили и соответственно не имеем возможности его обжаловать они отвечают отказом. В итоге мы вынуждены были перекрыть дорогу, собрались с соседями привлекли депутатов и общественность. Как итог приставы перепугав наших детей, созвонившись с Сауриным А.А. ушли, но обязательно обещали вернутся. По поводу их действий мы написали заявление в олимпийскую прокуратуру.
Что касается земельного участка, то еще в марте этого года наша земля была незаконна включена в сформированный земельный участок переданный в собственность Краснодарского Края., в связи с эти наш земельный участок даже не попал в распоряжение губернатора об изъятии, хотя был и кадастровый паспорт и акт выделения земли в натуре от 1991г. и решение Исполкома Хостинского района и свидетельство о праве собственности.
Никаких официальных документов, уведомлений, повесток, проектов соглашений мы не получали, так как почта отказывается нам носить любую корреспонденцию.
На меня и мою семью в данный момент осуществляется давление со стороны правоохранительных органов и органов прокуратуры, так как Департамент просит их разобраться с моей семьей, так как якобы у нас отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на объекты недвижимости.
На сегодняшний момент фактически Департамент в лице Краснодарского Края оставляет нас без жилья и выкидывает на улицу 12 человек проживающих в доме, в том числе четырех несовершеннолетних, без предоставления какого либо жилья и возможностей обжаловать решения судов. Обращение в СМИ результатов не принесли, ибо четвертая власть боится сказать что скажет первая :)
Сегодня был на встрече с представителем президента РФ, пообещали разобраться, подождем.
Но больше всего меня убивает не это, я и моя семья не первые и не последние что попали под жернова кубанской машины беспредела, неужели все эти люди не боятся тех тысяч человеческих проклятий что сыпятся на головы их, их детей, их родителей, как они не могут один фиг веревочка то кончится.



Комментарии (39)
RSS свернуть / развернуть12 человек проживающих в доме — это кто? Гости приехали?
Почта отказывается нам носить любую корреспонденцию — Почему?
bescker
Тут не понятно.
avStar
bescker
bescker
А автору публикации можно только посочувствовать, кто столкнулся с судом, тот знает, что это такое.
Mega
bescker
KumarGandzubasov
selianin
romansky
Я вам очень сочувствую, но с прискорбием хочу сообщить что вы потерпите поражение, в силу названных выше причин. против банды нет приемов, кроме другой банды, увы ((((
white
Вам за Ваш дом пылесос хорошо предложили, думаю он и столько не стоит.
Конечно за эти деньги Вы приличного не купите в Вашем районе так как все приличные дома схожие всеми параметрами кроме месторасположения с Вашим домом там стоят от 15 млн.
Но вот место это главный фактор при объективной оценке, странно но на оценку по программе это не должно влиять, просто видимо в других случая решения о выкупе были договорными.
Из всего этого вытекает один вопрос, Вы или верите в чудеса или не вызывает доверия?
Я Вас видел и склоняюсь к второму варианту.
Это и есть объяснение почему представители департамента не решились с Вами на разговор о договорном выкупе.
Теперь Вы жертва режима, пишите в Европу или еще в какую…
А почему Вы написали про вооруженных, ОМОНа не было, вы под оружием подразумеваете резиновые дубинки???
Unqwer
dom.mirkvartir.ru/55030613/
avStar
1. Я ни с кем не ругался, тем более на армянском (русский язык намного богаче.).
2. Фамилия у меня не русская.
3. Вы меня явно не за того приняли, Ваши выводы и вопросы ни о чем.
Если вы не умеете читать документы советую очки.
selianin
DUBLYOR
Neodive
white
Сейчас не вариант что-то сделать. Приставы к вам пришли, потому что исполнительный лист выдается после решения суда не согласно нормам ГПК как таковым, а в соответствии с п.33 ст.15 310-ого «олимпийского закона», так что в принципе формально они правы.
Финт ушами, конечно, сделала администрация Хосты с апелляционной инстанцией.
Попробуйте, конечно, в кассацию зайти, хотя на уровне краевого суда не вариант что-то сделать будет. Аргументация у вас следующая — суд первой инстанции, кстати, Сидоров, абсолютно правильно применил 61-ую ГПК. Достаточно поднять материалы дела 1999-ого года, сравнить экспертизу и техпаспорт литеры З по сравнению с нынешним техпаспортом этого строения. По меньшей мере то, что было построено и было предметом судебного рассмотрения в далеком 1999 году на сегодняшний день не может быть подвергнуто сомнению, поскольку действительно это установленное обстоятельство, во-вторых, прошли все мыслимые сроки для возможного обжалования судебного акта 1999-ого года со стороны администрации Хосты. Суд дал вам возможность не только узаконить данное строение, но и пользоваться им, нести бремя содержания в виде налогов, коммунальных платежей и проч. И сейчас иск администрации Хосты по прошествии 11 лет можно воспринимать как злоупотребление правом. Если они такие принципиальные, то к этому вопросу нужно было обращаться еще в 1999-ом году и идти до конца. Определение же апелляционной инстанции, считаю, носит необоснованный характер, причем явно передергивают факты — в мотивировочной части решения 1999-ого года говорится не о строящемся строении, а уже законченном.
Сидоров — молодец, все правильно сделал, кстати. Единственно, что такой посыл как государственная регистрация права все же не является основанием для отказа в признании постройки самовольной, то есть, госрегистрация сейчас не панацея в том числе, но 61-ую он применил верно. Контраргумент апелляционной инстанции в этом плане звучит мягко скажем бездоказательно даже не читая материалов дела.
Если сможете поломать апелляцию, то по вновь открывшимся обстоятельствам можете потом вернуться к теме размера компенсации, но в любом случае только в размере, установленном оценщиком.
Путь в никуда пытаться оспорить оценку эксперта, нанятого Департаментом в рамках 310-ого закона. Единственный путь — требовать вместо денег приобретения жилья и то заявив в суде встречный иск.
Robert
white
Robert
white
bakc
Хотя у меня есть пара решений суда которые оспорили оценку, можно сказать прецендент.
Но в любом случае я прекрасно понимаю что вопрос будет решатся только в Москве, куда ручонки наших кубаноидов не дотянутся )
selianin
Robert
дай бог чтобы все разрешилось наилучшим образом!
правда верится в наш «гуманный суд» с трудом :(
Hanum
selianin
Robert
juri
KumarGandzubasov
FreedomSochinet
Korovev
white
bakc
kolian83
Kent8
VolK
Во сколько оценщики оценили столько и написал, зачем мне врать? Я сторонник действий совершенных в соответствии с действующим законодательством.
Теперь урок арифметики для тугодумов и провокаторов.
Сколько стоит минимально метр вторички в практически центре Сочи? Минимум 60 т.р., в среднем 100т.р., соответственно 300кв.м. х 60 т.р.(мин) = 18 млн. руб. + з.у. + компенсация за 80 деревьев и кустарников, + убытки связанные с переездом сколько получится? Поэтому всем провокаторам советую пишите больше чтобы народ знал своих героев.
Теперь хочу обратится к молодым людям которые не знают определения слова «фраер» и не умеют читать топик полностью, ГОСПОДА учите русский язык и литературу в школе, это вам поможет в дальнейшей жизни.
selianin
biblas23
AlexV
Vale
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.