Наш суд самый гуманный суд в мире!


Решил рассказать вам уважаемые форумчане свою историю, так сказать в назидание )
Наша семья в лице моей матери Мзоковой Н.С. 05.02.1993 году получила по договору дарения от Бухтоярова А.Ф. помещения в доме по адресу ул. Я Фабрициуса 17 – 23. Лит. А и лит.Е., помещения были очень ветхие 1942 года постройки.

17.03.1993г. определением суда Хостинского района произведен реальный раздел имущества и за Мзоковой Н.С. признано право собственности на 39/100 общего долевого имущества (с перечислением всех помещений) по вышеуказанному адресу.


В том же году данное определение было зарегистрировано в БТИ г. Сочи.

В 1998г. Мзокова Н.С. обратилась в администрацию Хостинского района г. Сочи о реконструкции принадлежащей ей части дома, однако ответы не были получены. В связи с тем что Мзокова Н.С. являлась многодетной матерью, а часть дома находилась в очень ветхом состоянии Мзокова Н.С. приняла решение построить новый дом на месте части старого ветхого дома под лит.Е.

В 1999г. Администрация г. Сочи обратилась с иском в суд о сносе дома который построила наша семья в лице Мзоковой Н.С. Суд в иске Администрации отказал, провел судебно строительную экспертизу и признал за Мзоковой Н.С. право собственности на дом. БТИ г. Сочи присвоил новому дому лит. З


В апреле месяце этого года Мзокова Н.С. получила свидетельства о праве собственности на лит. З и 39/100 доли на земельный участок общей площади 1061кв.м. находящийся по адресу г. Сочи ул. Я. Фабрициуса 17 – 23.

В конце апреля моей семье становится известно о том, что наше имущество подпадает под строительство олимпийского объекта, а именно автодороги. Моя семья предоставляет в департамент краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014г. все правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на землю и недвижимое имущество. Вышеуказанный департамент начинает производить оценку нашего имущества и убытков. В итоге 300кв.м. жилья и 413кв.м. земельного участка плюс убытки они оценивают в 9 с небольшим миллионов рублей, это одна трехкомнатная квартира в нашем районе. Притом что все недвижимое имущество, которое они оценивают находится в хорошем жилом состоянии и подсоединено ко всем коммуникациям. (газ, свет, вода, канализация, телефон, интернет).

Мы устно высказались, что данная сумма оценки нас не устраивает, как итог родился иск в начале мая от администрации Хостинского района г. Сочи по поручению департамента о признании лит. З общей площадью 231 кв.м. самовольным строением.

22.05.12 г. Хостинский районный суд в иске администрации Хостинского района г. Сочи отказал, так как у нас имеются в наличии все правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, при том сотрудники департамента также настаивали на иске не принимая во внимание наши документы решение суда от 22.05.2012.pdf, но 14.08.2012г. в нарушении Конституции, гражданского и материального права апеляционная инстанция признала дом самостроем и обязала мою семью его снести за наш счет, с мотивировкой что решение суда от 1999г. о признании праве собственности на лит.3 и свидетельства о гос. Регистрации от 2012г. не являются подтверждением возникновения права собственности за Мзоковой Н.С… Суд длился 5 минут нас даже никто не захотел слушать. Решение апеляционная инстанция на руки до сих пор не выдает, тем самым у нас нет возможности обжаловать это незаконное решение. Представители департамента и города в суде на иске настаивали и впрямую суду напоминали о договоренности между судом и департаментом. Удалось неофициально добыть решение:


12.07.2012г. департамент подает в Хостинский районный суд исковое заявление об изъятии нашего имущества. Ему 2 раза отказывают в принятии заявления, так как не урегулирован досудебный порядок разрешения спора, однако апеляционная Краснодарского краевого суда инстанция поручает Хостинскому районному суду рассмотреть иск департамента. Дело принято к рассмотрению и назначено на 21.08.2012г. В исковом заявлении департамент не включает в компенсацию ни за земельный участок, ни за лит. А, ни за лит. З.

21.08.2012г. В здании суда Представитель департамента Кравченко Олег Юрьевич сразу сказал нам, что с судье был звонок из края и он вынесет нужное им решение, бороться бесполезно берите 2 миллиона с небольшим и будьте удовлетворены. Мы подали в суд встречное исковое заявление, в котором просили включить все объекты недвижимости, а именно 39/100 лит. А на которое у нас есть определение суда от 1993г. зарегистрированное в БТИ, 39/100 земельного участка общей площадью 1061 кв.м. на которое у нас есть свидетельство о праве собственности, и лит. З на которое у нас есть решение от 1999г и свидетельство о праве собственности (которое не отменено). Также просили признать отчет об оценке проведенной Департаметом не действительным, так как 300 кв.м. жилого дома и 413 кв.м. земельного участка в нашем районе не могут стоить 8 800 000 и наши убытки не могут быть 400 т.рублей. согласно их отчету об оценке, в противовес мы предоставили свой отчет об независимой оценке где стоимость нашего недвижимого имущества вместе с убытками определена в размере 30 600 000 рублей. Одним из доказательств помимо отчета служит рыночная стоимость недвижимости предоставляемая взамен переселенцам департаментом в размере 68 000 рублей за кв.м. по домам и 2 миллиона рублей за 100 кв.м. земли. Как итог суд принимает наше исковое заявление частично только в рамках изъятия у нас всего недвижимого имущества, параллельно удовлетворяет все исковые требования Департамента и администрации, и начисляет нам убыток 2 с небольшим миллиона рублей. Решение мы должны получить 24.08.2012г. после 14.00.

Однако 22.08.2012г. в 16.00 прибывают на наш адрес судебные приставы, возглавляет их Харланов Сергей Валерьевич, его сопровождают люди с оружием и в бронежилетах, представитель застройщика и департамента. Рядом стоит пригнанный ими трактор. На руках у них уже есть исполнительный лист и они силой штурмуют наше недвижимое имущество. На нашу просьбу временно прекратить исполнительные действия в связи с тем что мы еще ни одно решение суда на руки не получили и соответственно не имеем возможности его обжаловать они отвечают отказом. В итоге мы вынуждены были перекрыть дорогу, собрались с соседями привлекли депутатов и общественность. Как итог приставы перепугав наших детей, созвонившись с Сауриным А.А. ушли, но обязательно обещали вернутся. По поводу их действий мы написали заявление в олимпийскую прокуратуру.

Что касается земельного участка, то еще в марте этого года наша земля была незаконна включена в сформированный земельный участок переданный в собственность Краснодарского Края., в связи с эти наш земельный участок даже не попал в распоряжение губернатора об изъятии, хотя был и кадастровый паспорт и акт выделения земли в натуре от 1991г. и решение Исполкома Хостинского района и свидетельство о праве собственности.

Никаких официальных документов, уведомлений, повесток, проектов соглашений мы не получали, так как почта отказывается нам носить любую корреспонденцию.

На меня и мою семью в данный момент осуществляется давление со стороны правоохранительных органов и органов прокуратуры, так как Департамент просит их разобраться с моей семьей, так как якобы у нас отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на объекты недвижимости.

На сегодняшний момент фактически Департамент в лице Краснодарского Края оставляет нас без жилья и выкидывает на улицу 12 человек проживающих в доме, в том числе четырех несовершеннолетних, без предоставления какого либо жилья и возможностей обжаловать решения судов. Обращение в СМИ результатов не принесли, ибо четвертая власть боится сказать что скажет первая :)

Сегодня был на встрече с представителем президента РФ, пообещали разобраться, подождем.

Но больше всего меня убивает не это, я и моя семья не первые и не последние что попали под жернова кубанской машины беспредела, неужели все эти люди не боятся тех тысяч человеческих проклятий что сыпятся на головы их, их детей, их родителей, как они не могут один фиг веревочка то кончится.
  • +46
  • 23 августа 2012, 15:50
  • selianin

Комментарии (39)

RSS свернуть / развернуть
+
Понятно.
12 человек проживающих в доме — это кто? Гости приехали?
Почта отказывается нам носить любую корреспонденцию — Почему?
avatar

bescker

  • 23 августа 2012, 16:51
+
12 человек проживающих в доме — это кто?
В СССР прописывали одного-двух родственников, что бы получить квартиру на одну комнату больше.
Тут не понятно.
avatar

avStar

  • 23 августа 2012, 17:25
+
Проживающие, зарегистрированные (прописанные), сособственники. Не понятно кого имел ввиду автор.
avatar

bescker

  • 23 августа 2012, 17:31
+
Соответственно, становится не понятно кто будет (претендует) участвовать в распиле 30 600 000 рублей.
avatar

bescker

  • 23 августа 2012, 17:45
+
Для Вас новость, что почта отказывается носить корреспонденцию? У нас на многие улицы города почта не носит даже квитанции на оплату коммунальных услуг. Приходится забирать в почтовом отделении самим.
А автору публикации можно только посочувствовать, кто столкнулся с судом, тот знает, что это такое.
avatar

Mega

  • 23 августа 2012, 18:09


+
Ключевое слово — «отказывается»
avatar

bescker

  • 23 августа 2012, 18:11
+
Краснодарский край самый коррумпированный в России! Такой коррупции нет ни в одном регионе России!
avatar

KumarGandzubasov

  • 23 августа 2012, 17:24
+
Тут не понятно.
А чего непонятно?, нас трое детей у каждого семья. дети + родители пенсионеры.
avatar

selianin

  • 23 августа 2012, 17:28
+
А каким образом на вас оказывается давление? В чём оно заключается?
avatar

romansky

  • 23 августа 2012, 18:19
+
Страна, в которой нет ни права ни закона, ни суда, ни справедливости. Ни собственности, ни неприкосновенности. Ничего удивительного, все люди которые имеют что то реально ценное, первым делом стремятся вывезти это отсюда, те у кого что то реальное ценное это недвижимость, по умолчанию являются жертвами этого государства.
Я вам очень сочувствую, но с прискорбием хочу сообщить что вы потерпите поражение, в силу названных выше причин. против банды нет приемов, кроме другой банды, увы ((((
avatar

white

  • 23 августа 2012, 18:42
+
Я это видел, фамилия у тебя русская, а ругался ты на армянском.
Вам за Ваш дом пылесос хорошо предложили, думаю он и столько не стоит.
Конечно за эти деньги Вы приличного не купите в Вашем районе так как все приличные дома схожие всеми параметрами кроме месторасположения с Вашим домом там стоят от 15 млн.
Но вот место это главный фактор при объективной оценке, странно но на оценку по программе это не должно влиять, просто видимо в других случая решения о выкупе были договорными.
Из всего этого вытекает один вопрос, Вы или верите в чудеса или не вызывает доверия?
Я Вас видел и склоняюсь к второму варианту.
Это и есть объяснение почему представители департамента не решились с Вами на разговор о договорном выкупе.
Теперь Вы жертва режима, пишите в Европу или еще в какую…

А почему Вы написали про вооруженных, ОМОНа не было, вы под оружием подразумеваете резиновые дубинки???
avatar

Unqwer

  • 23 августа 2012, 18:54
+
типа такого?
dom.mirkvartir.ru/55030613/
avatar

avStar

  • 23 августа 2012, 19:15
+
Да вы батенька провакатор!
1. Я ни с кем не ругался, тем более на армянском (русский язык намного богаче.).
2. Фамилия у меня не русская.
3. Вы меня явно не за того приняли, Ваши выводы и вопросы ни о чем.

Если вы не умеете читать документы советую очки.
avatar

selianin

  • 23 августа 2012, 20:31
+
в техпаспорте какой год постройки дома указан?
avatar

DUBLYOR

  • 23 августа 2012, 18:54
+
Я как-то так представляю себе дом за 800000$ 2-thai.ru/card/?num=2485&c_tip=3&c_min=23130000&c_max=30840000&stro=2&sch=2&val=USD&pg=1
avatar

Neodive

  • 23 августа 2012, 19:04


+
Это же в Патайе… В Сочи даже собачья будка стоит полмиллиона, а сарай для дров как замок нефтяного шейха…
avatar

white

  • 23 августа 2012, 19:20
+
Отсюда вывод — если строение «узаканивалось» ранее через суд — это не панацея от сноса — либо по протесту прокурора, либо вот таким вот образом через по сути повторный иск — решение либо отменяется, либо дезавуируется по прошествии времени. Надо было, конечно, на 8 млн. соглашаться изначально, если эти 8 были результатом работы оценщиков по договору с Департаментом.
Сейчас не вариант что-то сделать. Приставы к вам пришли, потому что исполнительный лист выдается после решения суда не согласно нормам ГПК как таковым, а в соответствии с п.33 ст.15 310-ого «олимпийского закона», так что в принципе формально они правы.
Финт ушами, конечно, сделала администрация Хосты с апелляционной инстанцией.
Попробуйте, конечно, в кассацию зайти, хотя на уровне краевого суда не вариант что-то сделать будет. Аргументация у вас следующая — суд первой инстанции, кстати, Сидоров, абсолютно правильно применил 61-ую ГПК. Достаточно поднять материалы дела 1999-ого года, сравнить экспертизу и техпаспорт литеры З по сравнению с нынешним техпаспортом этого строения. По меньшей мере то, что было построено и было предметом судебного рассмотрения в далеком 1999 году на сегодняшний день не может быть подвергнуто сомнению, поскольку действительно это установленное обстоятельство, во-вторых, прошли все мыслимые сроки для возможного обжалования судебного акта 1999-ого года со стороны администрации Хосты. Суд дал вам возможность не только узаконить данное строение, но и пользоваться им, нести бремя содержания в виде налогов, коммунальных платежей и проч. И сейчас иск администрации Хосты по прошествии 11 лет можно воспринимать как злоупотребление правом. Если они такие принципиальные, то к этому вопросу нужно было обращаться еще в 1999-ом году и идти до конца. Определение же апелляционной инстанции, считаю, носит необоснованный характер, причем явно передергивают факты — в мотивировочной части решения 1999-ого года говорится не о строящемся строении, а уже законченном.
Сидоров — молодец, все правильно сделал, кстати. Единственно, что такой посыл как государственная регистрация права все же не является основанием для отказа в признании постройки самовольной, то есть, госрегистрация сейчас не панацея в том числе, но 61-ую он применил верно. Контраргумент апелляционной инстанции в этом плане звучит мягко скажем бездоказательно даже не читая материалов дела.
Если сможете поломать апелляцию, то по вновь открывшимся обстоятельствам можете потом вернуться к теме размера компенсации, но в любом случае только в размере, установленном оценщиком.
Путь в никуда пытаться оспорить оценку эксперта, нанятого Департаментом в рамках 310-ого закона. Единственный путь — требовать вместо денег приобретения жилья и то заявив в суде встречный иск.
avatar

Robert

  • 23 августа 2012, 20:29
+
Путь в никуда пытаться оспорить оценку эксперта, нанятого Департаментом в рамках 310-ого закона.
По вашему, это и есть режим законности в действии? Я имею ввиду с точки зрения не легальности, понятно, что и кучу говна можно в силу закона легализировать, а я говорю с точки зрения зрения легитимности таких законов, таких судов и этой государственной власти?
avatar

white

  • 23 августа 2012, 21:23
+
white, ну, я вряд ли могу родить сейчас хотя бы один политический лозунг по этому поводу, по большому счету это тоже путь в никуда, а вот что касается конкретной практики, то я могу утверждать о бесперспективности попыток оспорить оценку специалистов, нанятых Департаментом. Законы легитимны, поскольку приняты в установленном порядке, судьи назначены указом президента и сформированы тоже в соответствии с законом, государственную власть в лице президента в первый же день его избрания тут же поздравили с избранием все руководители стран мира, тем самым, признав его легитимность на внешнеполитическом пространстве. Вы не о легитимности, вы о справедливости. Я считаю, что несправедливо возвращаться во второй раз к вопросу, который уже был исследован судом 11 лет назад, в угоду нынешним политическим потребностям, причем с явным подтекстом кинуть граждан с компенсацией. А куда делись эти 11 лет? Их не было? Граждане осваивались, улучшали, надеялись, в конце концов решали свои вопросы сами, а не на государственные дотации, и тут на тебе — экспроприация, причем войны или изменения политической системы я не вижу. Или она все же произошла?
avatar

Robert

  • 23 августа 2012, 21:34
+
Вы не о легитимности, вы о справедливости. Я считаю, что несправедливо возвращаться во второй раз к вопросу, который уже был исследован судом 11 лет назад, в угоду нынешним политическим потребностям, причем с явным подтекстом кинуть граждан с компенсацией. А куда делись эти 11 лет? Их не было? Граждане осваивались, улучшали, надеялись, в конце концов решали свои вопросы сами, а не на государственные дотации, и тут на тебе — экспроприация, причем войны или изменения политической системы я не вижу.
Вот именно это я и хотел услышать. Спасибо.
avatar

white

  • 23 августа 2012, 21:49
+
Я считаю, что несправедливо возвращаться во второй раз к вопросу, который уже был исследован судом 11 лет назад, в угоду нынешним политическим потребностям,
А как быть с принципом правовой определенности, под который внесли изменения в ГПК РФ. Пересмотреть решение суда, вынесенное 11 лет назад — это за гранью понимания.
avatar

bakc

  • 24 августа 2012, 03:19
+
Robert я по большому счету согласен с Вами) и я прекрасно понимал чем это все закончится :)
Хотя у меня есть пара решений суда которые оспорили оценку, можно сказать прецендент.
Но в любом случае я прекрасно понимаю что вопрос будет решатся только в Москве, куда ручонки наших кубаноидов не дотянутся )
avatar

selianin

  • 23 августа 2012, 20:35
+
Надо же, а я вот таким прецедентом не располагаю. И что, реально суд назначил судебную экспертизу помимо приложенной Департаментом, и там были сделаны другие выводы, которые суд положил в основу решения? Или каким образом происходило все?
avatar

Robert

  • 23 августа 2012, 20:41
+
сочувствую автору и всей его семье. попали так попали.
дай бог чтобы все разрешилось наилучшим образом!
правда верится в наш «гуманный суд» с трудом :(
avatar

Hanum

  • 23 августа 2012, 21:31
+
Надо же, а я вот таким прецедентом не располагаю. И что, реально суд назначил судебную экспертизу помимо приложенной Департаментом, и там были сделаны другие выводы, которые суд положил в основу решения? Или каким образом происходило все?
нет там тоже дом 300кв.м. и участок 6 соток, им предложили 12 миллионов, но как суд почему то пошел в соответствии с законодательством и назначил доп. экспертизу, как итог 29 миллионов к выплате.
avatar

selianin

  • 23 августа 2012, 22:21
+
Ну, я это и имел ввиду. Повезло, однако.
avatar

Robert

  • 23 августа 2012, 22:43
+
Это повезло, для истца вылилось в крупную сумму
avatar

juri

  • 24 августа 2012, 00:26
+
avatar

KumarGandzubasov

  • 23 августа 2012, 22:45
+
Куда катиться наша страна?? автору сочувствую. Сил вам и крепости духа для борьбы! А вобще выход из создавшегося в стране бардака только один. Легализация оружия боевого нарезного. Год и все будет тип топ!
avatar

FreedomSochinet

  • 24 августа 2012, 00:05
+
"… Это же не наш метод! ..." Оружием пролетариата сейчас почти все тротуары и пешеходные дорожки выложены.
avatar

Korovev

  • 24 августа 2012, 00:52
+
я думаю быстрее управимся…
avatar

white

  • 24 августа 2012, 01:37
+
Легализация оружия боевого нарезного. Год и все будет тип топ!
Да, выбора нам не оставляют.
avatar

bakc

  • 24 августа 2012, 03:09
+
а вам сколько хотели компенсации?
avatar

kolian83

  • 24 августа 2012, 09:34
+
Жадность фраера сгубила. Так, по-моему, это называется?
avatar

Kent8

  • 24 августа 2012, 13:06
+
Почему 30 млн.а не 130?
avatar

VolK

  • 24 августа 2012, 20:26
+
Почему 30 млн.а не 130?
Я что ли оценивал мое недвижимое имущество и убытки?
Во сколько оценщики оценили столько и написал, зачем мне врать? Я сторонник действий совершенных в соответствии с действующим законодательством.

Теперь урок арифметики для тугодумов и провокаторов.
Сколько стоит минимально метр вторички в практически центре Сочи? Минимум 60 т.р., в среднем 100т.р., соответственно 300кв.м. х 60 т.р.(мин) = 18 млн. руб. + з.у. + компенсация за 80 деревьев и кустарников, + убытки связанные с переездом сколько получится? Поэтому всем провокаторам советую пишите больше чтобы народ знал своих героев.

Теперь хочу обратится к молодым людям которые не знают определения слова «фраер» и не умеют читать топик полностью, ГОСПОДА учите русский язык и литературу в школе, это вам поможет в дальнейшей жизни.
avatar

selianin

  • 24 августа 2012, 22:12
+
avatar

biblas23

  • 26 августа 2012, 11:43
+
При строительстве Олимпиады чаще всего суды становятся на сторону Застройщика. Проверено на себе: ГСК встал на пути дублера. Документы на землю есть. Из документов на строение не было только ввода в эксплуатацию (есть обращения в Администрацию). Суды постановили снести, что и было сделано. Не помогло даже то, что по 3-м гаражам признана собственность. Уверен, что снесут и ничего, как и нам не компенсируют (предлагаемые суммы никак не назовещь компенсацией). Наша ситуация тут: youtu.be/0xQRu4oR6-Q
avatar

AlexV

  • 27 августа 2012, 13:09
+
Вы, уважаемый, забыли упомянуть о том, каким же таким чудесным образом эти 39/100 долей появились? А может и не должно их было быть вовсе? Может не зря возник интерес со стороны правоохранительных органов? ;)
avatar

Vale

  • 19 ноября 2012, 00:57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.