Жизнь по правилам

3 августа в 10-00 в большом зале администрации Центрального района Комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи проводит очередные публичные слушания по вопросу отклонения от параметров разрешенного строительства.
Принято считать, что исключения только лишь подтверждают правило. Весь цивилизованный мир живет по установленным Правилам, и только в нашей стране исключения почему-то становятся Правилами.
Исключение из Правил будут проходить:

— по вопросу общества с ограниченной ответственностью «Иверия» о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205022:72 площадью125 кв.м по ул. Пластунская в районе д. №183 в Центральном районе города Сочи, с видом разрешенного использования – «земли под объектами торговли», в территориальной зоне Ж3 – среднеэтажная застройка до 22 метров, в части увеличения максимального коэффициента застройки до 80%, уменьшения минимального отступа от границ земельного участка: по границе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205001:7-0 м, со стороны земельного участка с кадастровым 23:49:0205001:1089-0 м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205001:17-0 м, по фронту ул. Пластунской -2,20м;
— по вопросу Дегтяревой Любови Михайловны о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202003:618 площадью 451 кв.м по ул. Санаторная, в районе жилого дома №49/20 в Центральном районе города Сочи, с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства», в территориальной зоне Ж3 – среднеэтажная застройка до 22 метров, в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка: по границе земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202003:672 – 0,5 м, со стороны земельного участка с кадастровым номером 32:49:0202003:59 – 3,0 м, с восточной стороны участка (пилорама) – 0,5.

Какие характеристики земельных участков дают основания Комиссии, возглавляемой гл. архитектором г. Сочи нарушать кровью и потом выстраданные Правила землепользования и застройки? Никакие. Главный мотив для рассмотрения подобных вопросов на публичных слушаниях — экономическая выгода для правообладателя земельного участка.
Администрация города, в лице Комиссии, давая разрешения на застройку практически всего земельного участка, тем самым нарушает права неопределенного круга лиц — наши с вами права на благоприятную окружающую среду. Получается, что вместо прав нам остаются одни обязанности.
  • +39
  • 02 августа 2012, 15:00
  • bakc

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
Так про коррупцию хочется поговорить…
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 15:01
+
А давайте!
Как там поживают нормативы градостроительного проектирования, утвержденные постановлением ЗСК от 24.06.2009 № 1381-П?
Не нарушаются ли они местными бумажечками? Как известно, локальные акты, с любыми творческими подходами авторов (отступ — «0», озеленение — «0»), не должны противоречить краевым нормативам…
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2012, 15:15
+
не должны противоречить краевым нормативам…

По мнению краевой прокуратуры краевые нормативы имеют рекомендательный характер.
А какие бумажки имеют обязательный характер?
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 15:28
+
По мнению краевой прокуратуры краевые нормативы имеют рекомендательный характер.
По-моему там не так было сказано (хотя, возможно, мы о разных мнениях краевой прокуратуры говорим).

Было сказано, что сочинским властям рекомендовано разработать свои нормативы. А вопрос с постановлением ЗСК от 24.06.2009 № 1381-П просто огибался. Как в свежем топе про асфальтирование дорог. :) Может, другие нормы и правила уже край подготовил? С нулями по всей розе ветров и полной вырубкой деревьев без компенсационных посадок?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2012, 15:35
+
возможно, мы о разных мнениях краевой прокуратуры говорим).
Видимо о разных, надо посмотреть ответ прокуратуры города.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 15:58


+
Угу.
Участвовал в слушаниях когда спиз… ли 2.5 гектара земли в Лазаревском районе.
Все граждане возражали и каждый по разным аспектам проблемы.
И чё?
Через месяц прочел постановление администрации, что по результатам все одобрено народом.
Писец.
avatar

avStar

  • 02 августа 2012, 15:11
+
По этой ерунде писали запрос депутату ГД РФ от КПРФ Обухову С.П. Прокурор края Коржинек Л.Г. отписался кратко — сведения не подтвердились. Отвечая на запрос депутата Глсударственной Думы Коржинек не побоялся нарушить ФЗ «О прокуратуре» и Инструкцию, утвержденную Приказом Генерального прокурора. Он не дал понятного ответа, он не мотивировал почему доводы обращения не подтвердились, он не дал оценки доводам, изложенным в запросе.
Рука руку моет, что еще можно сказать.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 15:33
+
Уже даже матерных слов не хватает… КОГДА ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ???
avatar

fire-fly

  • 02 августа 2012, 15:11
+
Скорее всего только после того как бизнес и правительство потеряют интерес к Сочи (отмена олимпиады, обмеление моря, ледниковый период...)
avatar

kottok

  • 02 августа 2012, 15:19
+
(отмена олимпиады, обмеление моря, ледниковый период...)
подождём…
avatar

fire-fly

  • 02 августа 2012, 15:22
+
После 2014 года к Сочи пропадет окончательно всякий интерес. А мы останемся с кучей проблем. Сочи станет зоной не благоприятной для проживания.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 16:06
+
для проживания Сочи неблагоприятная зона уже давно
avatar

nastasiya

  • 02 августа 2012, 19:57
+
Исходя из исторических реалий — никогда.
video.yandex.ru/users/kompas31/view/2
avatar

Papashka

  • 02 августа 2012, 15:24
+
КОГДА ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ???
Ждать не долго осталось. Пока есть спрос продается все, что покупается. После олимпиады уничтоженный и изуродованный город чем будет привлекать — бетонными монстрами, отсутствием зеленых зон, торговыми рядами на пляжной полосе? Уже сейчас те, кто вложился ранее в недвижимость готовы ее продать, потеряв в цене. Покупателей нет. Есть разочарование в жемчужине Черноморского побережья.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 16:50
+
Вернёмся к правилам. От них ужевсегда, я так понимаю, отступают?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2012, 16:55


+
От них ужевсегда, я так понимаю, отступают?
у нас теперь правило — без отступа ни шагу...(((
avatar

fire-fly

  • 02 августа 2012, 16:56
+
Еще хочется такой вопрос задать: общественные слушания носят рекомендательный характер; многие из них проходят бурно — граждане высказываются однозначно против. Как часто администрация прислушивается к рекомендациям общественности?
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2012, 17:00
+
Как часто администрация прислушивается к рекомендациям общественности?
редко. На моей памяти Приморская, да и то пытались её по второму кругу протащить… да больше и вспомнить то нечего…
avatar

fire-fly

  • 02 августа 2012, 17:06
+
По Приморскому парку (если вы про это), то суда еще не было, были только предварительные слушания, с которых нас выгнали
avatar

nastasiya

  • 02 августа 2012, 19:59
+
Как часто администрация прислушивается к рекомендациям общественности?
Только тогда, когда их интересы совпадают с интересами общественности. опять же для примера приведу ситуацию с Кудепстинской ТЭС. На общественных слушаниях тогда и краевая администрация поддержала мнение общественности, но ровно до смены застройщика. И сейчас кудепстинцам опять и снова суют площадку № 1, от которой первоначально отказались.
общественные слушания носят рекомендательный характер

Из раза в раз общественность рекомендует администрации не нарушать ПЗиЗ, ГсК РФ, а кот Васька слушает, да ест.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 17:28
+
у нас теперь правило — без отступа ни шагу...(((
Не могут они проявить малодушие и отступить от своих принципов, почти олимпийских — выше, дальше, больше.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 17:30
+
От них уже всегда, я так понимаю, отступают?
5.2. Выдача разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства
Физическое или юридическое лицо — правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, обращаются в Комиссию с заявлением о получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства и реконструкции объектов капитального строительства.
К заявлению прилагаются материалы, подтверждающие наличие у земельного участка характеристик из числа указанных в п. 3 параграфа 5.1 Части I Правил и препятствующих эффективному использованию земельного участка без отклонения от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
На слушаниях речь о характеристиках земельных участков не идет, речь идет об экономической целесообразности возведения объектов.
Вспомните, к примеру, центральный рынок. Объяснять уже ничего не надо, все понятно и так.
avatar

bakc

  • 02 августа 2012, 17:23
+
Ну, что ж, значит…
встречаемся 3 августа в 10-00 в большом зале администрации Центрального района
avatar

AlisaObychnaya

  • 02 августа 2012, 17:35
+
Завтра в Лазаревском р-не еще эти слушания будут проходить

Комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи сообщает о проведении публичных слушаний 03 августа 2012 года в 11-00 часов по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Глинка, 4 в актовом зале здания администрации Лазаревского района, по вопросу Федерального государственного учреждения Центрального клинического санатория имени Ф.Э. Дзержинского о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0125016:265 площадью 9100 кв.м, по ул. Ленинградской, 26-а в Лазаревском районе города Сочи, с видом разрешенного использования – «многоквартирные жилые дома», в территориальной зоне Ж-3 – зона среднеэтажная застройка до 22 метров, в части уменьшения минимального отступа от границ земельного участка: по фронту улицы Ленинградской – по красной линии улицы, по границе земельного участка относительно участка с кадастровым номером 23:49:0125016:253 – 3 м.
avatar

nastasiya

  • 02 августа 2012, 20:04
+
А этим то, с земельным участком в 9100 кв.м. чего неймется? Странно просто.
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 01:23
+
А еще, что интереснее, на сайте администрации последние заключения публичных слушаний висят от 25.05.12г.

Наши слушания проходили 3 июля, заключения до их пор нет
avatar

nastasiya

  • 02 августа 2012, 20:07
+
там сидит статист Эрик, который набивает тексты с записей на слушаниях, так вот, он тормоз, текс на пол листа он набивал 4 дня, и высказал мне, что ему мало платят, что эта олимпиада ему всю жизнь испортила…
avatar

yakovlev111

  • 03 августа 2012, 08:49
+
текс на пол листа он набивал 4 дня,

Так он же не просто набивает текст, он же еще и расшифровывает сказанное. На слушаниях с большим интересом слушал перепалку председателя с общественностью (в душе ржал)
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 01:32
+
в душе ржал
Не только в душе. Он не скрывал эмоций, что, собственно, оживляло процесс. :)
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 августа 2012, 20:14
+
Был на этих слушаниях, послушал всё, что все слушали. Наслушался.

По второму вопросу вроде бы всё довольно прозрачно: индивидуальный жилой дом, сложный рельеф участка, потому незначительные отступы. У общественности после уточняющих вопросов претензий не возникло.

А вот по первому вопросу вообще не было понятно, на каком основании проводились слушания. Объект уже давным-давно построен с отступом от нормативов, сейчас Администрация требует «привести к единому архитектурному облику» — слегка фасад отрихтовать. Общественность заявила, что оснований как для изменений параметров, так и вообще для проведения слушаний нет.
avatar

slevodavatel

  • 03 августа 2012, 12:38
+
Мои впечатления от слушаний.

По строительству-реконструкции аля-рынок на Пластунской. Докладчица скромно умолчала про то, что отступы с трех сторон «0». Но это так.
А теперь представьте, уважаемые, что остальные 3 кадастровых участка тоже решат построить свои рынки под «0» и впритирку. Двери друг к другу прорубать будут?

Ведущий председатель шоу комиссии Михал Михалыч всем своим видом давал понять: можете ругаться сколько угодно, а будет по-нашему. И почему-то решил даже сообщить, что в законах про нулевые пространственные паузы ничего не сказано. Так что жизнь впритирочку только начинается.

Беспредел-с, господа!
avatar

AlisaObychnaya

  • 03 августа 2012, 14:51
+
Лично мена возмутили нападки Михал Михалыча на депутата Шестак Л.Н. Претензии сводились к тому, что виноваты в проведении публичных слушаний депутаты, которые не указали в ПЗиЗ — изменению не подлежат. Не желал председатель слышать доводы о том, что Правилами и ГсК четко определены условия позволяющие застройщику просить об отклонении от параметров.
В случае с ИЖС на Санаторной застройщик показал, что конфигурация его участка таково, что как бы он не располагал строение оно в любом случае уткнется в границы.
В случае с ООО «Иверия» усматривается желание на месте крытого павильона возвести капитальное строение в два этажа.
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 01:16
+
На Шестак постоянно нападают на слушаниях
avatar

nastasiya

  • 04 августа 2012, 03:41
+
А каким образом слушания проводятся по факту свершения строительства? Для чего тогда слушания (учет общественного мнения)?
avatar

nastasiya

  • 04 августа 2012, 03:41
+
Для чего тогда слушания (учет общественного мнения)?
Правильный вопрос. Председатель на этот вопрос не мог дать вразумительного объяснения. Ремонт фасада не является основанием для вынесения на публичные слушания.

Каждый раз на публичных слушаниях дурно попахивает коррупцией.
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 04:14
+
Каждый раз на публичных слушаниях дурно попахивает коррупцией

Плохоскрываемоей, причем. В случае с ООО «Иверия» председатель вообще вел себя как заинтересованное лицо. А должен соблюдать нейтралитет.
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 августа 2012, 20:13
+
А должен соблюдать нейтралитет.

Они как артисты из погорелого театра- ни как не могут сохранить хорошую мину при плохой игре. Палятся все время.
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 23:07
+
когда я была на слушаниях, члены комиссии тоже вступали в спор с гражданами и ИМХО отстаивали интересы докладчиков (((
avatar

nastasiya

  • 05 августа 2012, 20:16
+
Вам надо идти и сразу писать письмо на Шевейко, чтобы вам выдали результаты публичных слушаний. А то получится как у нас… Я отнесла письмо только тогда, когда поняла, что никаких результатов в сроки я не добьюсь, теперь 30 дней жду…
PS: Текст письма могу прислать на е-mail
avatar

nastasiya

  • 05 августа 2012, 20:19
+
Вам надо идти и сразу писать письмо на Шевейко, чтобы вам выдали результаты публичных слушаний.

1. В г-не «Новости Сочи» будет опубликовано Заключение комиссии, из которого не будет понятно какие рекомендации в итоге получит Глава.
2. Там же будет опубликовано Постановление Главы, из которого станет ясно, что комиссия все-таки рекомендовала выдать разрешение заявителю на все что он просит.
avatar

bakc

  • 05 августа 2012, 22:24
+
2. Там же
, но гораздо позже…
avatar

bakc

  • 05 августа 2012, 22:25
+
Центральный район…
Фото комиссии по ПЗиЗ…

Состав комиссии по постановлению Главы города ПЗиЗ более 20 чел!
Эрик с лева, представитель от председателя комиссии с права.
avatar

romashKAL

  • 04 августа 2012, 20:44
+
Для них общественные слушания — тяжкий груз. Наверное, поэтому представители от председателя все время разные.
Только Эрик неизменный. :) Может, пусть уж он председателем будет?
avatar

AlisaObychnaya

  • 04 августа 2012, 20:49
+
Только Эрик неизменный. :) Может, пусть уж он председателем будет?
Пусть будет…
Жизнь станет веселей и жить может быть Эрику станет лучше — зарплату увеличат.
avatar

romashKAL

  • 04 августа 2012, 21:07
+
Жизнь станет веселей и жить может быть Эрику станет лучше — зарплату увеличат.
Пусть Эрика сделают председателем на слушаниях с повышением заработной платы.
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 23:04


+
Для них общественные слушания — тяжкий груз.

Кроме невозмутимо-безразличного Шевейко О.В. все остальные на каждых слушаниях фонтанируют явно не позитивными эмоциями.
avatar

bakc

  • 04 августа 2012, 23:02
+
Я — за Эрика. У него реакции хоть человеческие…
avatar

AlisaObychnaya

  • 05 августа 2012, 17:31
+
Я — за Эрика.
Демократическим путем изберем Эрика в председатели слушаний.
avatar

bakc

  • 05 августа 2012, 22:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.