Я честно говоря не знаю что есть «кредитное рабство», вина за которое наступает по вине банка. Любые разночтения с банком могут наступить (не всегда) только в случае задержки погашения кредита. Если мы говорим о потребительских кредитах под бешеные проценты в связи с тем, что они ничем не обеспечиваются иначе как честным словом заемщика, то здесь только вина заемщика, считаю. Это не ипотека и не автокредиты, не потребительские кредиты, выданные банком под поручительство, залоги и проч. Речь идет о «телефоне в кредит». Никаких залогов, поручительств — только огромные проценты за пользование и такая же пеня и штрафы. И тут лишение хорошей работы не может заставить человека не платить подобные кредиты, а если речь идет о автокредитах и более серьезных займах, то там как минимум есть залог. И суммы ежемесячных выплат на погашение соответственно не 4 тыс. в месяц. как «за телефон».
Так что, не знаю, конечно, но если тема звучит про банкротство — это про котлеты. А если про невыплаченные в срок кредиты «за телефон» — это к мухам.
Меня вот что интересует — вот вы беретесь защищать должников. Ну, у них же денег нет. Они же на то и должники. Вот вы как строите свои финансовые взаимоотношения с ними? Бесплатно ведь не работаете. Странно ведь, что у должника денег на выплату долга нет, а на оплату услуг адвоката выходит есть.