2
 4
 0
 1
 1
 8
 0




Битва за Малый Ахун. Застройщики атакуют!

Генеральный директор ООО «Стройсистема-2000» Размик Ахецхецян написал заявление в полицию на сочинскую активистку Ирину Лавринович, которая выступает против возведения многоквартирного дома в микрорайоне Малый Ахун. Как утверждает представитель застройщика, Лавринович украла у него из машины сумку с крупной суммой денег. Якобы это произошло 1 декабря, после того как Лавринович дала интервью журналистам Макс-ТВ. Заявитель ссылается на свидетельства некоего рабочего по имени Абдула. Уголовное дело пока не заведено.




В пятницу, 3 декабря, Ирина Лавринович давала показания в отделении полиции. Она отвергла все обвинения, а в качестве доказательств предоставила следователю аудиозапись разговора с Размиком Ахецхецяном, который произошел 2 декабря (есть в распоряжении редакции). Гендиректор строительной компании предлагал Ирине Лавринович встретиться и урегулировать разногласия, сделать так, чтобы «и вам, и нам было хорошо». Как можно понять из разговора, Ахецхецян недоволен тем, что Лавринович пишет письма во все инстанции и общается с журналистами.

Это уже не первая попытка подавить проявления гражданской активности в микрорайоне. Ранее угрозы раздавались в адрес Елены Дождевой, которая также выступает против строительства дома. Кроме того, Ахецхецян обещал «поломать голову» журналисту нашего издания.

Если кто пропустил: все подробности этой истории в статье «Стройка по-ахунски».
  • +142
  • 07 декабря 2015, 10:15
  • Perevozchikov
  •

Комментарии (110)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Пишите чаще про эту историю. В нашей мэрии читают «Привет». Есть маленькая надежда, что соответствующие лица примут меры.За смелость плюс.
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 07 декабря 2015, 10:59
+
+2
Спасибо!
avatar

Perevozchikov

  • 07 декабря 2015, 11:01
  • ↑
+
+2
Да, в полиции и ФСБ точно знаю, читают. Успехов!
avatar

timofeitselovalnikov1962

  • 07 декабря 2015, 11:06
  • ↑
+
+7
Уметь читать, не значит понимать написанное.
avatar

Papashka

  • 07 декабря 2015, 11:08
  • ↑
+
+4
А в американских фильмах, так вообще, адвокаты выигрывают серьезнейшие суды красотой слова.)
avatar

svinstvunet

  • 07 декабря 2015, 11:37
  • ↑


+
avatar

KOTIK

  • 07 декабря 2015, 15:21
  • ↑
+
avatar

KOTIK

  • 07 декабря 2015, 15:22
  • ↑
+
avatar

KOTIK

  • 07 декабря 2015, 15:24
  • ↑
+
А в американских фильмах, так вообще, адвокаты выигрывают серьезнейшие суды красотой слова.)

Ага. В американском фильме «Поймай меня, если сможешь» главный герой учится быть адвокатом по этим фильмам.
На аттестации ему и говорят: Что это за хрень сейчас была? Ты фильмов пересмотрел?!

))
avatar

bescker

  • 20 декабря 2015, 03:03
  • ↑
+
Да уж, по фильмам американцы они такие за-сранцы. Кстати, общался тут с соседским застройщиком, так он рассказывал, что твои застройщики по-соседству — пугнули чуток ваших «активных» бабушек.) Правда?
avatar

svinstvunet

  • 20 декабря 2015, 09:09
  • ↑
+
+1
Спасибо!!!
avatar

LAV

  • 07 декабря 2015, 20:28
  • ↑
+
Подписываем и распространяем ПЕТИЦИЮ!!!
Остановить и снести самострой на Малом Ахуне в Сочи. Привлечь к ответственности виновных.
Ссылка тут: Your text to link...
avatar

LAV

  • 08 декабря 2015, 22:47
  • ↑
+
> Подписываем и распространяем ПЕТИЦИЮ!!!

Ниже дал ссылку н ваш центр сопротивления в Калифорнии!

LAV ми, бэйби!
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 11:02
  • ↑
+
написал заявление в полицию на сочинскую активистку Ирину Лавринович, которая выступает против

Пля, Валера! Ну кто так пишет в 21м веке? Сочинская активистка — что за мелкая бесовщина? Ты пишешь о САРЕ, о самой САРЕ! Сара Лавринович — лидер сопротивления! Перевозчик ты или не Перевозчик?!

avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 09:52
  • ↑
+
АХТУНГ! БИТВА ЗА МАЛЫЙ АХУН!
САРА ЛАВРИНОВИЧ — ЛИДЕР СОПРОТИВЛЕНИЯ!



ПОДДЕРЖИ САРУ! ВСТУПАЙ В СОПРОТИВЛЕНИЕ!

Информационное обеспечение — ПЕРЕВОЗЧИК



СБОР ПОДПИСЕЙ И ЗАПИСЬ В ДОБРОВОЛЬЦЫ — ШТАБ-КВАРТИРА ПРОТЕСТА — САН ФРАНЦИСКО, США
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 10:23
  • ↑


+
За еду работаешь?
avatar

Plohish

  • 20 декабря 2015, 20:40
  • ↑
+
За идею. Учись, студент ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 21:14
  • ↑
+
Знаю я твою идею в 11.80 коп.
avatar

Plohish

  • 20 декабря 2015, 21:18
  • ↑
+
+3
Ахецхецян против Лавринович? Это ж явная клевета. Это просто месть за активную позицию, совсем армянин о.ренел?!
avatar

inki

  • 07 декабря 2015, 11:41
+
При информационной поддержке самого Перевозчика у него нет шансов! Валера Перевозчик успешно перевез Олимпиаду Владимировну к победному завершению; перевезет и нашу Сарочку!
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 13:17
  • ↑
+
+7
Лучшая защита — это нападение.
Как и на Новоселов, 5а, застройщик хочет придушить не угодных своими заявами!
avatar

Ury

  • 07 декабря 2015, 12:39
+
Ну, наш обходится только заявлениями в суд о защите деловой репутации…
avatar

bakc

  • 07 декабря 2015, 18:05
  • ↑
+
а чо, примерно так же вели себя застройщики на Соболевке. а теперь там магнит, пятурочка, и твоя квартира…
поддержи ахекцехяна деньгами, а лавринович — постами!
avatar

zummer

  • 08 декабря 2015, 09:53
  • ↑
+
Да уж… Это — Сочи, Детка!
©
avatar

Ury

  • 08 декабря 2015, 10:25
  • ↑
+
+6
Если не подтвердится, Размику надо двушечку, за клевету впаять.
avatar

poklop

  • 07 декабря 2015, 12:44
+
за клевету штрафом отделываются

УК РФ, Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
avatar

southcap

  • 08 декабря 2015, 09:37
  • ↑
+
+2
А за ложные свидетельские показания? Если показания Абдулы запротоколированны, то Абдуле должна светить

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
avatar

Plohish

  • 08 декабря 2015, 09:42
  • ↑
+
С учетом примечания, Абдулле надо срочно нестись к следователю и быстренько стучать на Размика, что бы соскочить со статьи.
avatar

Plohish

  • 08 декабря 2015, 09:44
  • ↑
+
А Размика эта статья разве не касается? Он-то утверждает, что деньги у него украл конкретный человек, а не просто украли… Тут соучастие двоих лиц… Один оговорил, другой подтвердил то, что не мог видеть даже (сумку с огромным количеством денег). Да еще наличие в сумке денег надо бы доказать…
avatar

magnolia2013

  • 08 декабря 2015, 19:35
  • ↑
+
Ирина встречный иск будет подавать?
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 12:52
+
о попытке изнасилования с последующим покушением на убийство.
avatar

Alfie

  • 07 декабря 2015, 12:57
  • ↑
+
+1
Нет, о заведомо ложном обвинении в краже.
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 13:14
  • ↑
+
+3
о заведомо ложном обвинении в краже.
Это дело полиции провести проверку и в случае отказа в возбуждении уголовного дела, проверить умысел Размика на ложный донос. Причем крайним будет свидетель Абдулла, который якобы видел, что именно Ира позарилась на деньги Размика…
avatar

bakc

  • 07 декабря 2015, 18:09
  • ↑
+
+1
Ну и ЧМО этот Размик. Зачем честную женщину пытаешься оболгать, козел вонючий? Надо быть полным идиЁтом, чтобы в этот бред про воровство поверить.
avatar

Kocin27

  • 07 декабря 2015, 13:02
+
+1
Ахецхецян обещал «поломать голову» журналисту нашего издания.
Угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
-наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
ст.119 УПК РФ
avatar

romashKAL

  • 07 декабря 2015, 13:07
+
Размик Ахецхецян написал заявление в полицию на сочинскую активистку Ирину Лавринович, которая выступает против возведения многоквартирного дома в микрорайоне Малый Ахун. Как утверждает представитель застройщика, Лавринович украла у него из машины сумку с крупной суммой денег. Якобы это произошло 1 декабря, после того как Лавринович дала интервью журналистам Макс-ТВ. Заявитель ссылается на свидетельства некоего рабочего по имени Абдула.

О! Чувачок подражает великим! Правда с чего он взял, что то, что дозволено Юпитеру, будет дозволено и ему, это загадка!
avatar

Plohish

  • 07 декабря 2015, 13:15
+
Кроме того, Ахецхецян обещал «поломать голову» журналисту нашего издания.
А почему до сих пор не подали заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по признакам ст.119 УК РФ?
avatar

Plohish

  • 07 декабря 2015, 13:18
+
В статье «Стройка по-ахунски» постскриптум есть: «Просим считать этот материал официальным обращением в прокуратуру.»
avatar

Perevozchikov

  • 07 декабря 2015, 13:21
  • ↑
+
В статье «Стройка по-ахунски» постскриптум есть: «Просим считать этот материал официальным обращением в прокуратуру.»
Без обид. Но этот опскриптум полная хрень, призванная прикрыть нежелание писать заявление. Пишите заявление, если хотите его наказать. Или не пишите. Дело то добровольное.
avatar

Plohish

  • 07 декабря 2015, 13:30
  • ↑
+
Не, не хрень. По закону должны реагировать на публикации в прессе.
avatar

Perevozchikov

  • 07 декабря 2015, 13:37
  • ↑
+
По закону должны реагировать на публикации в прессе.
Вы шутите? У нас вон даже президент не реагирует на публикации в Новой газете. А вы о каких публикациях в местной прессе? Ну не хотите писать, это другое дело.
avatar

Plohish

  • 07 декабря 2015, 13:41
  • ↑
+
+1
Заявитель ссылается на свидетельства некоего рабочего по имени Абдула.
Рабочий с незаконной стройки- свидетель… да такой «свидетель» для хозяина, предоставляющего работу, все что угодно засвидетельствует.
avatar

romashKAL

  • 07 декабря 2015, 13:20
+
Интересно, а у Абдулы, есть разрешение на пребывание в РФ? Разрешение на работу? Он оформлен как полагается иностранному работающему гражданину? столько вопросов для контрорллирующих и проверяющих органов, но где они? Неужели уже все интересное проверили? )))))
avatar

Plohish

  • 07 декабря 2015, 13:32
  • ↑
+
Суд может посчитать его заинтересованным лицом и не будет рассматривать такие показания
avatar

GriS

  • 07 декабря 2015, 16:23
  • ↑
+
Рабочий не может быть заинтересованным лицом.
avatar

magnolia2013

  • 08 декабря 2015, 19:43
  • ↑


+
Ему же зарплату платит человек, за которого он свидетельствует. Человек, который обеспечивает его работой, заработком. Разве не заинтересован?
avatar

GriS

  • 09 декабря 2015, 09:16
  • ↑
+
Рабочий заинтересован в получении оплаты своего труда, не более.
avatar

magnolia2013

  • 09 декабря 2015, 10:02
  • ↑
+
Заявитель не может утверждать по показаниям свидетеля… Устанавливать — это работа полиции, а зявитель может только заявить о краже и сообщить о личности, которую он подозревает… А тут… конкретное указание на личность, а свидетель для придания «веса» этому заявлению.
avatar

magnolia2013

  • 08 декабря 2015, 19:43
  • ↑
+
+1
Работа полиции заключается в том, что бы я собрала доказательства своей непричастности и преподнесла им на блюдечке с голубой каемочкой.))
avatar

LAV

  • 08 декабря 2015, 22:24
  • ↑
+
+2
что бы я собрала доказательства своей непричастности
Как мне думается, полиция и прокуратура просто обязаны при сообщении о преступлении (заявлении) проверять заявителя о нарушении или ненарушении им статьи о заведомом ложном доносе. От Вас полиция обязана взять объяснение, а не требовать сбор доказательств своей непричастности к краже. А вот товарищ, заявивший, что Вы что-то у него украли, обязан как раз доказать, что это именно Вы украли и доказать, что именно у него украли. Сказать, что в машине находилась какая-то сумка с деньгами мало. Даже, если она там и была, то исчезнуть она могла разными способами (забыл, куда положил). Обычно такие заявления пишут для того, чтобы сподвинуть оппонента прекратить дальнейшие действия, направленные против заявителя. Но не всегда такие заявления достигают конечной цели — возбуждения уголовного дела. Чаще заявитель получает отказ.
avatar

magnolia2013

  • 09 декабря 2015, 00:55
  • ↑
+
+6
Странная позиция. Хотя не новая. Интересно, менты ее бить будут в кабинете чтобы она оговорила себя или может гипноз задействуют. Или нет — дело по факту возбудят, а она как подозреваемая в Армавир размышлять над смыслом жизни пока стройка идет. Ну, в общем даже интересно стало.
У нас тут есть адвокат такой — Чайковский Михаил. Можете к нему обратиться. Он вам аналогичную ситуацию расскажет по поводу неудачной попытки дагомысских ментов раскрутить женщину с маленьким ребенком по поводу кражи, якобы совершенной ей на своей работе. Тоже кстати колоритное кавказское руководство попыталось таким образом решить свои трудовые неурядицы, а не менее колоритные менты их в этом неудачно поддержало.
Ума, интересно, хватает только по поводу кражи денег придумать, вот размышляю. Просто какая-то тенденция прослеживается. Чуть что — а давайте скажем, что у меня украли бабки.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 13:25
+
в итоге женчину овободили?
avatar

spartak

  • 07 декабря 2015, 14:46
  • ↑
+
Ее не сажали. Но дело прекратили, да.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 14:54
  • ↑
+
«Потерпевший» скорее всего просто заявил о факте пропажи денег. Опровергнуть этот факт практически невозможно. А обвинения «подозреваемой» строятся на «свидетельских показаниях» некоего рабочего, который, после дачи показаний, срочно уедет на родину.
Поэтому, обвинить «потерпевшего» в заведомо ложном доносе и клевете вряд ли получится, а с рабочий, заработав хорошие деньги, просто не вернётся в Россию.
avatar

Zlodei

  • 07 декабря 2015, 14:12
+
просто не вернётся в Россию.
Интерпол такой мелочёвкой не занимается?
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 14:46
  • ↑
+
Интерпол не мог даже Березовского найти, в свое время, в Лондоне. А вы хотите чтобы они искали свидетеля «воровства» или «угрозы»? )))
avatar

Papashka

  • 07 декабря 2015, 14:50
  • ↑
+
Абдула ж не в Лондон, надеюсь, поедет.
А в нашей Азии, думаю, свой Интерпол.
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 14:52
  • ↑
+
Где-нибудь в горах Памира в родном ауле с хорошими деньгами свидетель станет уважаемым человеком, может «шерифом»)) Какой там интерпол)
avatar

Zlodei

  • 07 декабря 2015, 15:27
  • ↑
+
Обвинения по признакам кражи не может строиться на свидетельских показаниях. Иначе бы в нашей стране не придумали в народе пословицу «Не пойман — не вор». И Жеглов бы не подбрасывал кошелек в карман Кирпичу, если бы достаточно было свидетельских.
Обыск. Не нашли ничего — до свидания. А кто там что видел, знает, чувствует — никого не интересует.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 14:57
  • ↑
+
Так у нас и обыскивающие сами могут подбросить. :((
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 15:00
  • ↑
+
Ну, это уже совсем другая история. Это уж из области должностных преступлений.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 15:02
  • ↑
+
Обвинения по признакам кражи не может строиться на свидетельских показаниях

Весьма спорное утверждение, предполагающее подтверждение комментарием из УК.
Некто украл из магащина на глазах свидетелей нечто. Нечто не найдено ( продал, потратил, выбросил), вину доказать невозможно?
avatar

Zlodei

  • 07 декабря 2015, 15:17
  • ↑
+
Из УПК, вы наверное хотели сказать. Там есть про презумпцию невиновности. Есть про прямые и косвенные улики. Про алиби есть. Про всесторонее, полное и объективное судопроизводство. Очень много про следственные действия. На глазах свидетелей украл — это уже не кража. Не заморачивайтесь — пусть менты этим занимаются. Их специально обучали по идее для этого. Если свидетель врет, то есть, изобретает увиденное, то там мало будет того, что он якобы помнит (чтобы не спалиться на деталях, изобретая показания) и в любом случае недостаточно чтобы предъявить обвинение.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 15:42
  • ↑
+
+2
На самом деле причиной такого поведения застройщика могут быть и связи в других кругах, помимо правоохоанительных. Мы ведь далеко не в правовом государстве живем, девяностые еще вчера были…
И неплохо бы подумать — чем можно помочь активистам..
avatar

VVE_Rost

  • 07 декабря 2015, 15:54
  • ↑
+
+1
А кто там что видел, знает, чувствует — никого не интересует.
А вдруг сумка была прозрачной, и все деньги просвечивались, как настоящие, даже их и посчитать можно было одним взглядом на сумку?
avatar

magnolia2013

  • 08 декабря 2015, 19:49
  • ↑
+
+1
в стройсистеме рабочим не принято платить хорошие деньги…
avatar

27062014

  • 07 декабря 2015, 19:03
  • ↑
+
строятся на «свидетельских показаниях» некоего рабочего, который, после дачи показаний, срочно уедет на родину.
Так никакого обвинения и не будет, или рабочий по телемосту показания в суде будет давать?
avatar

magnolia2013

  • 08 декабря 2015, 19:47
  • ↑
+
В пятницу, 3 декабря, Ирина Лавринович давала показания в отделении полиции. Она отвергла все обвинения, а в качестве доказательств предоставила следователю аудиозапись разговора с Размиком Ахецхецяном, который произошел 2 декабря (есть в распоряжении редакции). Гендиректор строительной компании предлагал Ирине Лавринович встретиться и урегулировать разногласия, сделать так, чтобы «и вам, и нам было хорошо».

Сговор предлагался, значит…
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 14:59
+
Ну, это видимо не обвинения были как таковые, а опрос. В лучшем случае если возбудили дело — допрос в качестве свидетеля, думаю.
Просто как-то странно кражи расследуют. Это вы украли? Нет не я. А Вася говорит, что вы. Ну, мало ли что он говорит. Ну, хорошо, идите домой, готовьтесь к обыску. Если что, мы вас заранее предупредим чтобы вы дома были.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 15:07
  • ↑
+
+3
У застройщика связи в органах, скорее всего. Уж больно топорно и нагло действует.
А у Ирины — поддержка СМИ и неравнодушных граждан. Посмотрим, чья возьмет.
avatar

VVE_Rost

  • 07 декабря 2015, 15:05
+
+3
Сейчас у ленивых только нет связи в органах. В нашей-то стране с нашим уровнем стабильности? Найдутся даже если нет желания.
Но это не значит, что они рискнут пойти на должностные преступления.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 15:11
  • ↑
+
+3
Значит, просто отмороженный застройщик и не соизмеряет свои возможности. Или не понимает, какой оборот дело принимает.Борьба с самостроями сейчас в тренде…
avatar

VVE_Rost

  • 07 декабря 2015, 15:15
  • ↑
+
+3
Вы знаете… я вот тут подумал — борьба с наркотой сейчас не просто в тренде, а даже специальный орган создан для борьбы с ней. Это даже не какой-то там жилищный или муниципальный земельный контроль. Правоохранительные органы. Плюс менты. Плюс ФСБ. А наркотой как торговали, так и торгуют. Говорят большие бабки. Я тут недавно посмотрел Наркос 1 сезон про Пабло Эскобара.
Конечно прямо вот так сравнивать нельзя с самостроями. Но что-то в этом молчании ягнят Водоконала, к примеру, мировых соглашениях на уровне исполнительного производства между застройщиками и администрацией города Сочи, а также остальных ответах на жалобы в течение 30 дней есть. Вроде бы и идет борьба… а вроде бы и в тренде.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 15:49
  • ↑
+
+2
Легче снести 100 гаражей и отчитаться, что снесли целых 100 незаконно построенных объектов. А снести 1 высотку, то и в отчет нечего вставить — всего 1 единица. Так и строится вся статистика.
avatar

CHAMELEON

  • 07 декабря 2015, 18:47
  • ↑
+
Этот орган не по борьбе с наркотой, а по контролю за оборотом. Почувствуйте разницу, как говорится.
avatar

vms12

  • 20 декабря 2015, 18:37
  • ↑
+
+1
Но это не значит, что они рискнут пойти на должностные преступления.
как то вы хорошо думаете о сочинских дядях степах.
avatar

spartak

  • 07 декабря 2015, 22:05
  • ↑
+
берите выше.
avatar

27062014

  • 07 декабря 2015, 19:04
  • ↑
+
У застройщика связи в органах
Напомнили про расстрелянную в Петербурге машину ОМОНа, перевозившую крупную сумму денег для строителей. Может быть, конечно, омоновцы просто шабашили.
avatar

AZazo9

  • 07 декабря 2015, 19:12
  • ↑
+
+1
Да чего там… не слепые мы ведь, «связки» эти всплывают постоянно.
Думаю, помочь активистам можно дружной поддержкой темы в соцсетях, петиции можно замутить. Главное — чтоб сохранялся уровень поддержки. И нормально будет. А нет — еще что-нить придумать можно…
avatar

VVE_Rost

  • 07 декабря 2015, 19:24
  • ↑
+
Как утверждает представитель застройщика, Лавринович украла у него из машины сумку с крупной суммой денег
Белиберда какая -то, явный оговор (клевета).
Не верю, что представитель застройщика выходя из своей машины дверь машины не закрывает, сумку с крупной суммой денег в машине на видном месте оставляет.
avatar

romashKAL

  • 07 декабря 2015, 18:49
+
Может и украли, но какой дурак сейчас бросает в машине крупную сумму денег!!! А если, что и было то скорее всего эти денежки нужно искать у этого «свидетеля»! Украл тогда скорее всего Абдула и его сотоварищи!!!
avatar

KOTIK

  • 07 декабря 2015, 19:57
  • ↑
+
А по объекту, слышал, что там вроде уже все квартиры проданы.
avatar

CHAMELEON

  • 07 декабря 2015, 18:49
+
Значит борьба будет нешуточная(
avatar

Accounter

  • 07 декабря 2015, 19:16
  • ↑
+
Значит количество обманутых вкладчиков (дольщиков) увеличиться!
avatar

romashKAL

  • 07 декабря 2015, 21:29
  • ↑
+
+1
А по объекту, слышал, что там вроде уже все квартиры проданы.
И деньги за эти квартиры лежали именно в этой украденной сумке. Вот.
avatar

magnolia2013

  • 08 декабря 2015, 19:54
  • ↑
+
+1
Квартиры продавали с начала лета. Лично общалась с толпой агрессивных риелторов, прибывших 18 июня на место стройки для обозрения того, что они будут впаривать, зная что там ИЖС, 3 этажа.
avatar

LAV

  • 07 декабря 2015, 20:27
+
Отправьте запрос в росреестр. Пусть ответят, сколько зарегистрировнных сделок.

Нашим, правда, до сих пор ответа нет.
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 22:13
  • ↑
+
так ваши то по ФЗ покупали, а у ахунских какое ФЗ быть может? Без разрешения на строительство.
avatar

Perevozchikov

  • 07 декабря 2015, 22:26
  • ↑
+
А как тогда квартиры могут продавать? Из-под полы?
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 22:37
  • ↑
+
грубо говоря — да, ну типа предварительные договора и все такое.
avatar

Perevozchikov

  • 07 декабря 2015, 23:00
  • ↑
+
… договоры))
avatar

Perevozchikov

  • 07 декабря 2015, 23:01
  • ↑
+
+1
Бумажка, не имеющая никакой юридической силы, успокоительная.
avatar

VVE_Rost

  • 07 декабря 2015, 23:05
  • ↑
+
+1
Народ, как показала практика, крайне желает порой быть обманутым. Если есть дилемма — сейчас по предварительному, но дешево, либо реальный договор купли-продажи, но дорого и не факт, что именно то, что вам понравилось (этаж, конкретная квартира с видом, площадь) — народ переубедить подождать и не рисковать практически невозможно.
В крайнем случае рискуют тем, что не жалко. Я про задаток. 100-200 тыс. руб. рассуждают как «ну, если обманет, то не жалко».
Мне всегда смешно слушать по поводу этого «не жалко» ))
И так весь Сочи по таким договорам.
Но самое паскудное — это когда по договорам долевого строительства с регистрацией в Росреестре и облом — достроить не может, либо двойные-тройные перепродажи одной квартиры.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 23:24
  • ↑
+
А аванс они могут через суд получить — если был передан при свидетелях и подтвержден в простой письменной форме? Я не силен в юридически правильных формулировках, извините.
Или это практически бесполезно?
avatar

VVE_Rost

  • 07 декабря 2015, 23:44
  • ↑
+
Могут, конечно. Но только не получить, а взыскать. Будет красивое решение, даже исполнительный лист. Ну, собственно, и все. Если еще на плаву застройщик будет, то возврат денег будет зависеть от «продажи» этой квартиры кому-нибудь другому. Во всяком случае так пишут в договорах.
Забудьте о свидетелях. В России прием-передача денежных знаков доказывается только письменными доказательствами. Любыми. Хоть на туалетной бумаге. Но не свидетелями даже если их человек 100. Ни один суд свидетеля слушать не будет. Хотя бывают и иные точки зрения.
avatar

Robert

  • 07 декабря 2015, 23:51
  • ↑
+
Мурадян продавал квартиры по предварительному договору. Мы еще летом прозванивали агентства. Откровенная ложь, расчитанная на иногородних. Застройщик тот же, кто строил две высотки рядом. Вот тут ссылка на строителей без разрешительной документации, якобы… И Администрация тоже была не в курсе ?Your text to link...
avatar

LAV

  • 08 декабря 2015, 09:31
  • ↑
+
Предварительный договор в таком случае — это форма беспроцентного займа с непонятным сроком возврата денег в случае, если застройщик не захочет отдавать квартиру. Или не может. Никаких обязательств по передаче жилья этот протокол о намерениях не несет.
avatar

Robert

  • 08 декабря 2015, 09:44
  • ↑
+
Примерно так.
avatar

LAV

  • 08 декабря 2015, 22:29
  • ↑
+
Ясно. Типа, да шоп я жил на одну зарплату, если не будет вам квартир в восьмиэтажке на ИЖС.
Так с первого сентября же ни-ни — Рыков говорил.

А что приставы? А то его самого быстро «заставили» разрешение по суду подписать…
avatar

semenova

  • 07 декабря 2015, 23:13
  • ↑
+
+5
Денег Блогеры не брали,
Это Чайки всё украли! ))
avatar

Zlodei

  • 07 декабря 2015, 23:42
+
Поэт! )))))
avatar

Plohish

  • 07 декабря 2015, 23:48
  • ↑
+
+1
Темные силы более организованы…
avatar

andy

  • 08 декабря 2015, 20:36
+
Организуем в ответку светлые: Your text to link...
Не хватает еще около восьмидесяти подписей.
avatar

VVE_Rost

  • 09 декабря 2015, 13:02
  • ↑
+
Думаете поможет?
avatar

Papashka

  • 09 декабря 2015, 13:09
  • ↑
+
Пробовать надо все. Это-занимает две минуты. И пока только сто двадцать подписей. Видимо, все сидят и думают: «а поможет ли это… „
avatar

VVE_Rost

  • 09 декабря 2015, 13:48
  • ↑
+
Да я подписал, просто не очень верю в справедливость без Фемиды. ))
avatar

Papashka

  • 09 декабря 2015, 13:52
  • ↑
+
В принципе — когда что-то получается — трудно бывает определить, какая мера сработала. Поэтому надо все пробовать, имхо.
avatar

VVE_Rost

  • 09 декабря 2015, 13:55
  • ↑
+
Организуем в ответку светлые: Your text to link…
Не хватает еще около восьмидесяти подписей.

Думаете поможет?

Конечно, ведь подписи идут не в рашку, а в саму Калифорнию, и работают там с подписями профессионалы:

avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 11:11
  • ↑
+
Дэни Молдован — управляющий директор всемирных операций — на Сноудена похож :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 11:19
  • ↑
+
Вывел Сарочку в топ Гугла:

avatar

DoctorAngelicus

  • 20 декабря 2015, 11:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.