2
 1
 1
 3
 3
 3
 0




Кто лезет во власть от ЕДРА

Сегодня вскрылась информация о том, что кандидата в депутаты по бытхинскому округу и действующего депутата Чепняна Оганеса Меликовича могут снять с дистанции за скрытую судимость.

Если эта информация подтвердится, то интересно, сколько кандидатов в депутаты с уголовным прошлым лезут в органы власти и почему. Медом намазано?
Давайте следить за развитием событий.

  • +114
  • 20 августа 2015, 00:21
  • vladimir
  •

Комментарии (159)

RSS свернуть / развернуть
+
Так армяне его избрали-пусть им и будет стыдно!
avatar

VolK

  • 20 августа 2015, 07:39
+
Зачем стыдно?
Гордиться надо. Человек авторитет заработал.
avatar

Taganay

  • 20 августа 2015, 07:53
  • ↑
+
В топике написано, что информация не подтверждена пока что. К чему тогда все разводить? Клевещите?
avatar

Moan

  • 20 августа 2015, 08:01
+
информация не подтверждена, но выражение лица как бы намекает.
avatar

Alfie

  • 20 августа 2015, 08:07
  • ↑
+
Все подтверждено. Чепнян скрывал свою судимость дважды, когда шел на выборы. В третий раз не удалось. Теперь пытается замять дело в суде. Круглосуточно печет чебуреки
avatar

Stels

  • 20 августа 2015, 08:22


+
Хотя правильнее было бы сушить сухари
avatar

Stels

  • 20 августа 2015, 08:23
+
Конкуренты по избирательному округу пытаются свалить чебуречника. Самый сильный кандидат в округе. То ли еще будет.
Валова с его БлохСочи Тепляков с Пахомовым купили перед выборами, так что про кандидатов от «Единой России» чернуху будут писать здесь.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 08:25
+
Валова с его БлохСочи Тепляков с Пахомовым купили перед выборами
а смысл?)
Чтоб все 27 посетителей что то прочли ?))
avatar

Nitro

  • 20 августа 2015, 08:50
  • ↑
+
Там же терлись все «оппозиционеры», теперь они там в лучшем случае могут тихо бухтеть и разговаривать за погоду.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 08:54
  • ↑
+
А причем здесь неведомые «конкуренты»? Как-то вы о них смутно пишете, с намёком на их происки. Но ведь не эти ваши «конкуренты», а именно Чепнян скрыл судимость, нарушив три раза закон (два раза «прокатило» и он два срока подряд становился «народным» депутатом). Так что «конкуренты» тут не причем, не приплетайте их к своим домыслам.
Опубликованная здесь информация о скрытии судимости Чепняном достоверна. Она подтверждена документом из МВД и имеется в избиркоме г. Сочи. Согласно этому документу, Чепнян был осужден ещё в 1999 г. по статье «Незаконная предпринимательская деятельность». Так что выражение «чернуха» оставьте на своей совести, поскольку её (чернухи) нет, а есть подтвержденная документом правда. Избирательная комиссия обязана обратиться в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Чепняна по вновь открывшимся обстоятельствам. С таким же основанием в суд может обратиться любой кандидат по округу № 6 Бытхинский, а также член избиркома г. Сочи, и даже избиратель этого округа.
Что касается кандидатов от Единой России, то это вопрос интересный, поскольку тамкроме Чепняна есть и другие судимые, а также с интересными «трудовыми» доходами. Но об этом позже.
avatar

DefEr

  • 20 августа 2015, 08:54
  • ↑
+
О, вот и Дзагания, по кавалерийски переходя с рыси в галоп, ринулся в атаку.
И судя по количеству использованных «чернил» в написании очень развернутого комментария, сразу стало ясно откуда у данного топика «ноги растут».)))
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 09:00
  • ↑
+
То есть, опровергнуть мной написанное вы не в силах, возразить по существу нечего. Осталось облить грязью с расчётом «авось да прилипнет что-то». А развёрнуто написано потому, что великий «историк» (так он себя не раз называл) Skiff, ёрничая и пытаясь дезавуировать правдивое сообщение, так же неуклюже пытается оправдать уголовников, рвущихся в депутаты.
avatar

DefEr

  • 20 августа 2015, 09:11
  • ↑
+
О, Юрий Владимирович Дзагания в очередной раз написал убийственную чушь. При вас там же бегает крикливый мальчик, если не ошибаюсь, по фамилии Ярошенко, который всем тычет, что он юрЫст, причем Великий юрЫст.
Так вот, вам ентот юрЫст не рассказал, про статью 86 УК РФ? Она как раз и квалифицирует понятие судимость.
У Чепняна эта статья давным давно погашена, то есть он считается несудимым.
Так что все ваши рассказы о судимости Чепняна по факту является клеветой — статья 128, ч.2 УК.
И если на вас Чепнян подаст в суд и суд это делло быстро рассмотрит и осудит вас, то не быть российскому политическому деятелю Дзагания Юрию Владимировичу, не только депутатом, но и кандидатом в депутаты.
Да, и скажите пожалуйста, как можно называться российским(!) политическим деятелем ( то есть политиком государственного масштаба), если даже на выборах в провинциальном и даже губернском городке суметь не набрать даже и 7% голосов избирателей? А почему тогда уж не мировой политический деятель, боитесь Зюганова обидеть?!))

avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 09:34
  • ↑
+
Я посмотрел данные по другим кандидатам -у некоторых написано, что судимость есть, но она погашена.
Не знаком с избирательным законодательством, но догадываюсь, что избирателей и избирком, вероятно надо уведомлять даже о погашенных судимостях.
Я ошибаюсь?
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 09:41
  • ↑
+
С непонашенной судимостью, как я понимаю, вообще не зарегят, даже кандидатом.
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 09:46
  • ↑


+
Сергей, только при наличии неснятой или непогашенной судимости надо указывать.

avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 09:48
  • ↑
+
Странно, зачем тогда другие пишут о своих приговорах и погашенных, хвастаются что-ли?
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 09:52
  • ↑
+
Странно, зачем тогда другие пишут о своих приговорах и погашенных, хвастаются что-ли?
«Колхоз дело добровольное» — хотят пишут, хотят нет.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 09:58
  • ↑
+
это старая, недействующая редакция, сейчас вот так:
1) в подпункте 58 статьи 2 слова «о судимостях» заменить словами «о судимости», слова «неснятых и непогашенных» заменить словами «когда-либо имевшихся», слова «а также» исключить;
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159348/b004fed0b70d0f223e4a81f8ad6
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:30
  • ↑
+
что судимость есть, но она погашена.
и что что погашена… преступников бывших не бывает.
avatar

PAC

  • 20 августа 2015, 12:26
  • ↑
+
п. 6 ст. 86 УК РФ
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
avatar

zhdann

  • 20 августа 2015, 12:31
  • ↑
+
Правовые последствия аннулируются, но избиратели имеют право знать, за кого голосуют.
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 12:51
  • ↑
+
Бывает. Те, кто раскрыли информацию, они — бывшие. А ныне нормальные законопослушные граждане.
avatar

semenova

  • 20 августа 2015, 12:32
  • ↑
+
я не проголосую никогда за преступника. даже за бывшего.
avatar

PAC

  • 20 августа 2015, 12:46
  • ↑
+
я вообще ни за каких депутатов голосовать не буду. Они «туда» лезут, потому что это приобщение к кормушке.
avatar

PAC

  • 20 августа 2015, 12:51
  • ↑
+
— Вы видели, что я с ним не раскланялся? — спросил Форд.
— Нет, вы видели, как я с ним не раскланялся?
— Нет. С кем вы не раскланялись?
— С Беллоком, — сказал Форд. — Как я его осадил!
— Я не видел, — сказал я. — Почему вы с ним не раскланялись?
— Для этого масса причин, — сказал Форд. — Но как я его осадил!
© Праздник, который всегда с тобой

)))
avatar

zhdann

  • 20 августа 2015, 13:45
  • ↑
+
Совершенно неуместная цитата.
avatar

PAC

  • 20 августа 2015, 14:10
  • ↑
+
а мне нравится.
avatar

zhdann

  • 20 августа 2015, 14:14
  • ↑
+
Воры бывшими не бывают
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 14:44
  • ↑
+
вот, вам ентот юрЫст не рассказал, про статью 86 УК РФ? Она как раз и квалифицирует понятие судимость.
это при назначении наказания за следующий подвиг чел считается несудимым, рецидива не будет.
Тут не уголовное дело, а выборы.
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 09:50
  • ↑
+
Плохой у вас юрЫст, Юрий Владимирович, подведет он вас под монастырь, на старости лет, гоните прочь его.
Вам русским по белому написан федеральный закон о выборах и я даже подчеркнул, пункт о указании наличия судимости. И я вам дал ссылку на статью УК О КВАЛИФИКАЦИИ СУДИМОСТИ. И не надо додумывать всякую чепуху к федеральным законам, ваши придумки не имеют юридической силы. Вы же должны это понимать, как российский политический деятель.))
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 09:56
  • ↑
+
читаем мнение председателя ЦИК Чурова, на официальном сайте:
«Изменениями в законодательстве о выборах, принятыми в 2014 году4, установлено, что в подаваемом в избирательную комиссию заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу кандидатом должны указываться сведения о судимости, даже если судимость снята или погашена.
cikrf.ru/about/call/
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:14
  • ↑
+
читаем мнение председателя ЦИК Чурова
Возможно у его зама Вавилова Станислав Владимирович другое мнение)))
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 10:33
  • ↑
+
Возможно у его зама Вавилова Станислав Владимирович другое мнение)))
мнение вот на чем основано: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159348/b004fed0b70d0f223e4a81f8ad6cd92af90a7e3b/
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:35
  • ↑
+
Сергей, а теперь открой федеральный закон N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
И посмотри каких частей коснулись поправки о судимости.
А поправки коснулись исключительно выборов депутатов в представительные органы СУБЪЕКТОВ Российской Федерации, но никак в в муниципальные, как в случае с Чепняном.
Указывать наличие судимости, а также снятой или погашенной должны кандидаты в депутаты в региональные представительные органы власти, в нашем регионе это Законодательное собрание Краснодарского края.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 10:43
  • ↑
+
, а теперь открой федеральный закон N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
и в какой статье написано, что можно не указывать сведения о судимости?
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:47
  • ↑
+
Статья вторая, в которую внесены изменения касается региональных. депутатов.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 10:53
  • ↑
+
N 184-ФЗ вообще ничего о выборах не пишет.
номер статьи приведи, этого закона, где написано, что можно не указывать
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:55
  • ↑
+
Федеральный закон от 21 февраля 2014 года № 19-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», накоторый ты ссылаешься, приводя в пример высказывание Чурова, как раз и вносят измения в этот 183-ФЗ.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 11:00
  • ↑
+
приводя в пример высказывание Чурова,
ну и?
чуров конкретно и говорит, что не указанная даже погашенная судимость ведет к снятию с дистанции.
при этом он не указывает, что это местных выборов не касается.
он говорит о всех кандидатах
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 11:02
  • ↑
+
Ты когда Чурова цитируешь хоть смотри на что сноска указывает.))


А сноска указывает на 19-фз от 21.02.2014



А теперь открой этот 19-фз и посмотри в какой закон он вносит правки.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 11:09
  • ↑
+
Второй скриншот не тот поставил. Вот нужный.

avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 11:11
  • ↑
+
А теперь открой этот 19-фз и посмотри в какой закон он вносит правки.
в тот самый, скрин которого ты выложил, что якобы можно не указывать.
в какой конкретно статье, какого закона написано, что на муниципальных выборах можно не указывать такие сведения?
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 11:14
  • ↑
+
Серега, блин, ты же юрист, ну что ты ей-Богу.
Вот смотри, сайт ЦИК РФ:
Законодальство о выборах и референдумах. Глава V, статья 33, пункт 2.1: cikrf.ru/law/federal_law/comment/st33.html
Все данные для выборов в муниципальные представительные органы соответствуют действующену законодательству РФ. И так черным по белому написано, что надо указывать только непогашенную и неснятую судимость. Все.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 11:24
  • ↑
+
так это старая редакция, именно во 2 пункт изменения внесены в 2014 году.
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 11:26
  • ↑
+
Да что ж то такое!!!)
Это действующий(!) сайт ЦИК, где внесены все изменения и правки.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 11:37
  • ↑
+
Это действующий(!) сайт ЦИК, где внесены все изменения и правки.
ссайт-то действующий, но править, видать не успевают, ну посмотри, все статьи на которые ты ссылаешься, по -другому написаны по моим ссылкам
и чуров также грит.
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 11:39
  • ↑
+
а, может, и спецом не правят, чтобы потом снять кандидата…
ссайт ведь неофициальный источник- покажут РГ с этим изменненным законом
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 11:42
  • ↑
+
статья 33, пункт 2.1
3) пункт 2.1 статьи 33 изложить в следующей редакции:
«2.1. Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, — также сведения о дате снятия или погашения судимости.»;
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 11:32
  • ↑
+
Казак армяна не обидит.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:29
  • ↑
+
зачем ты тогда скрин закона, в который изменения внесены, в старом виде выложил?
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:50
  • ↑
+
Почему в старом? Изменения о судимости муниципальных депутатов не касаются. Значит статья в отношении них действующая.
avatar

Skif

  • 20 августа 2015, 10:55
  • ↑
+
Плохой у вас юрЫст,
пришлось углубиться в тему- ты пользуешь старую редакцию закона, имеются изменения от 2014 года, именно о них Чуров пишет на сайте:
«2.1. Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, — также сведения о дате снятия или погашения судимости.»;
Федеральный закон от 21.02.2014 N 19-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Статья 2
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159348/b004fed0b70d0f223e4a81f8ad6cd92af90a7e3b/
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:22
  • ↑
+
так что остальные кандидаты просто соблюдают закон, сообщая о прошлых заслугах, это не их желание похвастаться.
avatar

Diver

  • 20 августа 2015, 10:24
  • ↑
+
avatar

natka

  • 20 августа 2015, 14:06
  • ↑
+
Ну помимо Дзагании от КПРФ к власти рвётся небезызвестная в Сочи личность А.Смирнов (бывший пилицеонер, ныне владелец нескольких ЧОПов). Он ради власти недавно окрестился в коммунистическую веру. «Бизнес. ничего личного» (его любимая поговорка).
avatar

mih62

  • 21 августа 2015, 08:42
  • ↑
+
сразу стало ясно откуда у данного топика «ноги растут».)))

))))) он всегда так палится
avatar

Nitro

  • 21 августа 2015, 10:10
  • ↑
+
Согласно этому документу, Чепнян был осужден ещё в 1999 г. по статье «Незаконная предпринимательская деятельность».

Ну вот Вы и подтвердили, что я ниже написал. Поройтесь тогда в архивах суда и посмотрите какую статью применил суд для назначения штрафа и удивитесь, что статья там будет 3.2 КоАП РФ. Так у нас каждого второго судимым можно назвать.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 09:01
  • ↑
+
«Незаконная предпринимательская деятельность»
Так по этой статье можно было судить каждого второго сочинского предпринимателя. Тоже мне, нашли судимость. И что, если «судимость» давно погашена, — он все-равно поражен в гражданских правах?
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 11:53
  • ↑
+
Чепнян был осужден ещё в 1999 г. по статье «Незаконная предпринимательская деятельность»
И как же ему удалось избежать пожизненного заключения (а, возможно, и расстрела)? Это вам не мелкие шалости Е. Васильевой. Чудеса, да и только.
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 11:57
  • ↑
+
Справедливости ради статью про «незаконную предпринимательскую» можно по идее дать даже за то, что занимаешься тем чем у тебя среди ОКВЭД'ов нет. Та еще «статейка».
avatar

barm

  • 20 августа 2015, 14:49
  • ↑
+
Да и сейчас полгорода занимается незаконной предпринимательской деятельностью. Заезжаешь на парковку, — а тебе ни чека, ни документа. Ремонтёры в гаражах чем занимаются? А установщики кондиционеров и пр.? А Чапнян что, кому-то чек не дал на один жареный чебурек?
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 14:57
  • ↑
+
Давеча макулатурку предвыборную занесли. Просмотрел. Из четверых кандидатов лишь один (одна) с русской фамилией. Удручает.
avatar

Luarvick

  • 20 августа 2015, 08:46
+
Друзья, а где мы живём, на Кавказе. Оттуда и такие фамилии у кандидатов.
avatar

Sergsochi

  • 20 августа 2015, 09:00
  • ↑
+
мы живём в России, где титульная нация Русские — можно по одному грузину, армяну, чеченцу, дагестанцу и тп допустить в депутаты
основную массу должны занимать Русские
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 09:50
  • ↑
+
мы живём в России, где титульная нация Русские — можно по одному грузину, армяну, чеченцу, дагестанцу и тп допустить в депутаты
основную массу должны занимать Русские

Вы это в Адыгеи, Осетии, Дагестане ит.д. расскажите
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 09:59
  • ↑
+
я живу в Сочи и выборы тут, поэтому говорим пока о нашем городе
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 10:51
  • ↑
+
мы живём в России, где титульная нация Русские
я живу в Сочи и выборы тут
То есть уже не в России, а в Сочи? А все вышеперечисленные республики это не Россия?
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 11:35
  • ↑
+
выборы в сочи, я в сочи, сочи в россии, в чём проблема?
хватит демагогию разводить
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 12:22
  • ↑
+
Титульный, задумайся почему тебя такого титульного никто и никогда никуда не выберет и получишь ответ на все твои вопросы. Да потому, что не титульный делится как со стариками так и с теми кто тебе ненавистен, а ты титульный воруешь и не делишься, ни с бабушками с дедушками ни с нуждающимися детьми и малоимущими. Ты воруешь и домой все тащишь и завидуешь тем кто чего то добился в этой жизни, а то что ты украл один гвоздь на работе, а он 1 милион не решает ничего, так как он с миллиона отдал половину, а ты с гвоздя не отдал ничего.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:02
  • ↑
+
ты по себе и себе подобным всех не ровняй
чем делиться и для чего твой братишка чебурек всем здравомыслящим понятно
при встрече задай ему вопрос, почему он в бытность недепутатскую так не «заботился» о стариках
вот же люди, накормят стариков просрочкой пару раз в квартал и потом трубят на каждом углу о помощи
на этом сайте постоянно кто-то просит помощи материальной — ни разу почему-то не помог светоч твой
avatar

romansky

  • 21 августа 2015, 08:12
  • ↑
+
основную массу должны занимать Русские
И что, русские будут править более справедливее? Вон, у нас Пахомов числится в русских и что, — купаемся в титульной справедливости?
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 12:01
  • ↑
+
не факт, но я хочу чтобы было вот так:)
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 12:22
  • ↑
+
зачем кормить и плодить братиков чебурека?
сколько он земель наоформлял, самостроев натыкал и гражданства помог сделать несчесть
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 12:23
  • ↑
+
сколько он земель наоформлял, самостроев натыкал и гражданства помог сделать несчесть
Интересно и кто же ему в этом помог?
avatar

barm

  • 20 августа 2015, 14:52
  • ↑
+
всё те же:)
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 16:01
  • ↑
+
Пахомов -полукровка…
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:20
  • ↑
+
И не факт, что основная
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:31
  • ↑
+
И не факт, что основная половинка-русская.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:32
  • ↑
+
Пахомов-полукровка
Наполовину чукча, что ли?
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 14:40
  • ↑
+
Если 1917 год делали чукчи, то-да.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:02
  • ↑
+
хоббит что-ли?)
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 16:01
  • ↑
+
Если 1917 делали хоббиты, то-да.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:04
  • ↑


+
есть такой кандидат!
avatar

bsp_1991

  • 20 августа 2015, 12:53
  • ↑
+
хто?
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 12:54
  • ↑
+
Вова. Он один у нас такой. остальные — евреи)))
avatar

PAC

  • 20 августа 2015, 13:03
  • ↑
+
А Шаломов Вова-русский.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:22
  • ↑
+
Откуда информация, что титульная нация-русские?
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:16
  • ↑
+
из секретного доклада цру
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 16:02
  • ↑
+
Для меня он до сих пор секретный.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:06
  • ↑
+
можно по одному грузину, армяну,
Так они тоже умные стали. Стали брать русские хвамилии…
avatar

liberalis

  • 20 августа 2015, 14:48
  • ↑
+
Интересоваться девичьей.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:10
  • ↑
+
гребанный нацик)))
avatar

juventino

  • 20 августа 2015, 16:25
  • ↑
+
остывший чай:_
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 16:44
  • ↑
+
Интересно, какая девичья фамилия у Селюковой?
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:11
  • ↑
+
Самая большая судимость Чепняна, насколько мне известно, это штраф наложенный судом за занятие предпринимательской деятельностью без специального разрешения и был он наложен лет 15 назад. Еще несколько раз проводились проверки по незаконным пристройкам в кафе -столовой ООО «Улыбка», которые в последствии прекращались за отсутствием состава преступления. Если кто то утверждает, что все подтверждено, то назовите статью по которой был он осужден.Но если решение суда о наложении штрафа за административное правонарушение, кто то считает судимостью, то да он судим ))))
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 08:56
+
ч. 1 ст. 171 УК РФ. Это не административное правонарушение, а уголовное. Наказание предусмотрено в виде штрафа в размере от 300 до 500 МРОТ. По уголовному делу Ч. приговорён к выплате штрафа в размере 487 МРОТ — это практически верхний предел.
avatar

DefEr

  • 20 августа 2015, 09:28
  • ↑
+
Это было за незаконный оборот алкогольной продукции где-то в 2000 году.
avatar

Grant

  • 20 августа 2015, 10:44
  • ↑
+
Юрий Владимирович, если там действительно была 171.1 УК РФ, то вариантов у обсуждаемого нет. Судье (в таком случае) я не завидую. Возможно так же вынесение частного определения (постановления) в адрес избиркомы.
avatar

gevladi

  • 20 августа 2015, 13:03
  • ↑
+
Владимир Александрович, «там» нет никаких «если», но точно статья 171.1 УК РФ. Говорю это совершенно ответственно, поскольку в ИКМО г. Сочи находится документ из правоохранительных органов. Что касается частного определения в адрес ИКМО, то и его не исключаю, если только комиссия не докажет, что получила на свой запрос ответ от структур МВД слишком поздно или «не той системы» оказались «гранаты» (ответ МВД), а потому вынужденно нарушила закон, зарегистрировав кандидата, не указавшего судимость.
avatar

DefEr

  • 20 августа 2015, 15:03
  • ↑
+
Юрий Владимирович. Все же некорректно дергать за подобные статьи. Даже ВВП поддержал отмену уголовки за экономические преступления. А уж то что обсуждается — ну это вообще не пришей кобыле хвост. Полгорода таких же.
avatar

barm

  • 20 августа 2015, 15:14
  • ↑
+
Полгорода таких же
Это несомненно. Только не идет полгорода в избиркому регистрироваться, не указывая свою судимость. Т.е скрывая этот факт.
avatar

gevladi

  • 20 августа 2015, 15:31
  • ↑
+
Все же некорректно дергать за подобные статьи.

Да как сказать. Законодательство о выборах распространяется одинаково на всех кандидатов, а не только на одного.
Что касается требования к кандидатам указывать в заявлении судимость, то оно определено законодателем именно для того. чтобы дать возможность избирателям самим решать, нужны ли им или нет в органах государственной власти и органах местного самоуправления «представители» с криминальными наклонностями и криминальным прошлом. Сейчас велика доля тех сограждан во власти, которые совершают экономические преступления, используя должностное положение. Чуть ли не ежедневно мы слышим об этом по телевизору о криминальных делах на многомиллионные суммы губернаторов, их замов, депутатов и т.п. лиц во власти. Как от этого защититься?
Вот сейчас проходит суд над депутатом ЗСК Зириновым от Единой России (уже лишенным этого статуса по требованию прокуратуры), организовавшим ОПГ в Анапе и фактически правившим там более 10 лет. И это не помешало ему стать депутатом законодательного органа власти Краснодарского края! С трудом вывели на чистую воду. Сейчас этот уже бывший депутат обвиняется в совершении многочисленных убийств для завладения бизнесом жертв, как лично, так и по его заданию. А ведь долго числился надёжным для власти депутатом, как, впрочем, и Цапок.
Поэтому ужесточение депутатского «фильтра» просто необходимо хотя бы для самосохранения государства и общества, и, по моему мнению, этому возражать не следует.
avatar

DefEr

  • 20 августа 2015, 16:00
  • ↑
+
Зиринов тоже не девичья фамилия?
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:15
  • ↑
+
ст. 171.1 УК РФ это реализация алкогольной продукции без специальных марок (в народе их называют акцизными). Это он «левую2 водку толкал через свою торговую сеть.
avatar

Grant

  • 20 августа 2015, 15:14
  • ↑
+
Нет, лицензии просто не имел.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:06
  • ↑
+
Отсутствие лицензии это чистая ст. 171 УК РФ, а ст. 171.1 УК РФ реализация без специальных марок.
avatar

Grant

  • 21 августа 2015, 10:04
  • ↑
+
А вообще интересно, кто имеет доступ к информационной базе МВД? Я послал некоторые скрины из этого информативного топика в некоторые информативные отделы. Никто еще закон о персональных данных вроде не отменял.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:09
  • ↑
+
Я послал
все под лавку забились))))
avatar

romansky

  • 21 августа 2015, 08:16
  • ↑
+
Говорили что и колодяжкин имел судимость.Но был ведь мэром.
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 09:03
+
Имел, но погашенную. Просто громко не говорил!
avatar

Grant

  • 20 августа 2015, 10:42
  • ↑
+
А на зоне был бугром.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 14:24
  • ↑
+
Еслиб был бугром.Был бы на месте Гусейна, этот алкаш
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 14:48
  • ↑
+
информация на уровне слухов.
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:18
  • ↑
+
А самострой который он сам сносил-кинув при этом моих знакомых на проданную квартиру!
Ему надо в депутаты-что бы иметь власть и нас!
avatar

VolK

  • 20 августа 2015, 09:41
+
Ему надо в депутаты-что бы иметь власть и нас!
не только ему — всем.
avatar

PAC

  • 20 августа 2015, 13:17
  • ↑
+
по таким людям тюрьма плачет, а они в депутаты собираются)))
пролезет 100% — на бытхе основной электорат уже давно армяне
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 09:52
+
по таким людям тюрьма плачет, а они в депутаты собираются)))

Вы 100-ю часть того, что сделал Чапнян для пожилых и малоимущих в Сочи сделайте, а потом сажайте его. И да, помощь им оказывается с дохода от своей предпринимательской деятельности, т.к. заработную плату он не получает, так как совмещает депутатство с коммерческой деятельностью.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 10:06
  • ↑
+
Вы 100-ю часть того, что сделал Чапнян для пожилых и малоимущих в Сочи сделайте
что такого он сделал? просрочкой накормил стариков?
заработную плату он не получает
популизмом попахивает
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 10:52
  • ↑
+
на бытхе основной электорат уже давно армяне

Что ж вам так эти 20 процентов жить то не дают?

По переписи 2010 года русские (69,9 %), армяне (20,1 %), украинцы (2,3 %), грузины (2 %), адыги (1,2 %)
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 10:19
  • ↑
+
перепись как проводилась все знают, так что не надо тут про 20%
и мне жить эти 20% никоим образом не мешают
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 10:53
  • ↑
+
перепись же официальная, значит с поправкой )
И потом никто не считал, сколько армян русскими записаны и на русские фамилии
avatar

bern

  • 20 августа 2015, 15:42
  • ↑
+
Вы что серьезно считаете, что при переписи национальность в России считают по фамилиям?
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:11
  • ↑
+
записи делаются со слов, все весьма субъективно
avatar

bern

  • 21 августа 2015, 10:27
  • ↑
+
Нынешний депутат (Бытха) Уваров А.А. имеет, но уже снятую судимость. А хорош или плох Чепнян О.М. это решать избирателям. На чём он поднялся и чем занимался, все прекрасно знают. Странный вопрос, а почему раньше об этом не говорилось? На сколько я знаю, одна из задач избирательной комиссии проверка данных предоставленных кандидатами. Запрос в ИЦ ГУВД должны были делать в обязательном порядке! Сейчас без справки об отсутствии судимости даже уборщиц в школу и детсад не берут. А здесь депутат и уже на третий срок пошел… или четвертый.
avatar

Grant

  • 20 августа 2015, 10:40
+
Запрос ИКМО сделала вовремя, ответ получила. А вот дальше…
avatar

DefEr

  • 20 августа 2015, 15:05
  • ↑
+
Двойные стандарты у ИКМО. Мне отказали в регистрации из-за отсутствия названия субъекта федерации в адресах подписчиков, а в этой ситуации, где действительно есть серьезное нарушение, закрыли глаза. Потому что свой, едросовский.
avatar

Villi

  • 20 августа 2015, 18:56
  • ↑
+
Вы 100-ю часть того, что сделал Чапнян......
Еще КСМ-овского возьмите и скажите что ОНИ город кормят
avatar

Tarlich

  • 20 августа 2015, 10:53
+
a8829352b1.jpg
avatar

Tarlich

  • 20 августа 2015, 10:56
+

почему без зеркала?
avatar

Tarlich

  • 20 августа 2015, 11:01
+
ч. 3 ст. 19 Закон Краснодарского края от 26.12.2005 года.
Интересное чтиво. Есть и судебная практика.
avatar

semenova

  • 20 августа 2015, 12:15
+
номер 966-КЗ
avatar

semenova

  • 20 августа 2015, 12:21
  • ↑
+
В свое время ему разрешили мангал возле чебуречки поставить.И чё? Всех выжил из чебыречной.Эт чё нормально?
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 14:51
+
армянский стиль-учиться надо…
avatar

kva-kva

  • 20 августа 2015, 17:20
  • ↑
+
Гнусный Клятвопреступник Твен? ©
)))
avatar

zhdann

  • 20 августа 2015, 15:29
+
и вообще чебуречка эта гавно
avatar

romansky

  • 20 августа 2015, 16:04
+
смешно это все читать))))) почти все эти депутаты сочинские давно уже коммерсы, что априори не правильно, по праздникам вспомнять о стариках и обездоленных для галочки, и всё, они идут в депутаты не чтоб работать на людей, а чтоб были связи и возможности, это же элементарно все, если по каждому залезть и посмотреть на доходы и расходы, то будет наидена огромная разница в оных, но счетная палата слишком занята)))
avatar

juventino

  • 20 августа 2015, 16:29
  • ↑
+
именно
для чего этот чародей лезет во власть показали предыдущие его отсидки там
avatar

romansky

  • 21 августа 2015, 08:18
  • ↑
+
Похож на бармалея. У него есть племянник( там куча братьев и сестёр) тот 146% уголовник.
avatar

zagoper

  • 20 августа 2015, 17:52
+
avatar

zagoper

  • 20 августа 2015, 17:57
+
А, причем здесь Сурен Суренович, хоть и Чепнян?
avatar

Grant

  • 21 августа 2015, 10:07
  • ↑
+
Это его племяшка
avatar

zagoper

  • 21 августа 2015, 15:32
  • ↑
+
158 статья это не незаконное предпринимательство, а кража.
avatar

avStar

  • 21 августа 2015, 10:19
  • ↑
+
Это его племяшка
avatar

zagoper

  • 21 августа 2015, 15:32
  • ↑
+
Голосуйте за него, построит какую-нибудь хибару, снесут через суд.
avatar

zagoper

  • 20 августа 2015, 17:58
+
Вывод.Не хрен голосовать за бизнесменов.Ленин говорил, что Олигархи, Банкиры, Предприниматели никогда не будут защищать интересы рабочего класса, крестьянства и простолюдина. Защищать будут только свои интересы на получение прибылей и сверхприбылей.Так что не хрен голосовать за этих ереванских хачиков
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 18:11
+
Еще один тупой не знающий перевода ХАЧик
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:36
  • ↑
+
Нет на них всех Гусейнова Гусейна Магомедовича.
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 18:25
+
И «Нерусского» -Сырцова Виктора. Языки в жопе тогда держали и довольные всем были.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:15
  • ↑
+
Администрации нужно ввести голосование за комментарии, потому как некоторые комментарии круче чем сам топик.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:17
+
А для не врубающихся прошу ознакомится с депутатским корпусом г.Сочи и задуматься кто ж бля во всем виноват, 20 процентов или 60. www.gs-sochi.ru/mps/
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 19:20
+
Да половину этого корпуса надо отправить на общую зону.
avatar

vlad_57

  • 20 августа 2015, 20:10
  • ↑
+
Всех нахрен.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 20:14
  • ↑
+
Нихрена не делают и избираются как за здрасте.
avatar

CHAMELEON

  • 20 августа 2015, 20:15
  • ↑
+
C такой рожей только мобилы отжимать в ривьерском переходе.
avatar

Separator

  • 21 августа 2015, 10:22
+
Знать не знаю Чепняна, но если он был осужден за незаконное предпринимательство, то эта статья была сделана для вымогательств силовиками, особенно в 1999 году. По человечески это тянет максимум на административку. Для коммунистов эта формулировка статьи наверное тяжкое преступление -)
А по выборным делам, конечно надо было сообщать.
avatar

avStar

  • 21 августа 2015, 10:29
+
Знать не знаю Чепняна,
зайдите в чебуречню, отведаййте чебуреков, только предварительно запаситесь мезимом, энтеросгелем…
Надо же так не уважать своих избирателей, чтобы так их кормить.
Какой-то друг пытался бродячего пса угостить тем чеьуреком, собак отказался это откушать
avatar

Diver

  • 21 августа 2015, 11:08
  • ↑
+
собак отказался это откушать
Собаки не едят себе подобных.
avatar

monaliza

  • 21 августа 2015, 13:53
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.