2
 1
 1
 3
 3
 3
 0




Можно ли в Сочи поменять мэра на сити-менеджера? (копипаст)

Попалась в сети такая информация. Вполне толково изложены доводы в пользу назначения сити-менеджера, попутно сэкономив и на выборах. Возник вопрос: а можно ли было принять такое решение депутатами ГСС, если да — почему не сделали, зачем мы принимали участие в этих странных выборах главы города, которого и не снимешь теперь, если не устроит качество его трудов? А ведь многих — уже не устраивает…

Читать статью
  • +10
  • 13 ноября 2014, 12:22
  • VVE_Rost
  •

Комментарии (78)

RSS свернуть / развернуть
+
Идея хорошая. Только думаете, что депутаты ГСС кого-то другого бы назначили? Да и к тому же, нужна ведь была показуха с атом доверия населения олимпийскому мэру.
avatar

BAP1982

  • 13 ноября 2014, 12:26
+
Да вот поэтому и закопипастил: интересно, как это получилось…
Ведь сколько городов уже делают такой, более разумный выбор. Решение приняла городская Дума Ростова, а у нас ГСС, может, они не уполномочены, или просто не захотели?
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 12:31
  • ↑
+
Видите ли, у нас в Сочи ГСС ничего не решает, всё решает батько, он в нарушение Устава города назначает и.о. главы города, который в последующем и становится победителем на выборах.
avatar

BAP1982

  • 13 ноября 2014, 12:36
  • ↑
+
Сам из города (Братск), где был и есть сити-менеджер.
Идея хорошая, только всё зависит от депутатов. Схема получается ещё сложнее для народа: так выбирали мэра и депутатов, а теперь только депутатов. Они уже назначают менеджера. Ответственность его только перед ними, а они назначают того, кто их устраивает и толкают свои интересы.
Так что будет то же самое.
avatar

rubikon

  • 13 ноября 2014, 12:38
+
Но это ведь дает больше простора для маневра: депутаты же и снять могут, если не устроит…
В Братске довольны управленцем люди?
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 12:48
  • ↑


+
В Братске депутаты назначили того, кого им надо. Я уже сейчас точно не могу вспомнить, то ли она была депутатом, то ли женой депутата. Можете представить во что превратилось.
Вообще в идеале, управление городом должно быть в балансе и здоровом противостоянии мэра и депутатов. Так же как весы «президент-парламент».
А в условиях, когда одна половина назначает другую, всё скатывается в безответственность.
avatar

rubikon

  • 13 ноября 2014, 12:58
  • ↑
+
здоровом противостоянии мэра и депутатов.
Какое может быть противостояние? Депутаты утверждают бюджет. Мэр \
или С-М \ его исполняют.
как весы «президент-парламент».
Весы больно корявые. Президент предлагает Премьера. Дума " утверждает". Раз, другой отвергла и её распускают. Но тогда и Президента тоже в отставку. Где место балансу?
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:11
  • ↑
+
На Западе только так и существует власть и вроде не загнили. Это же у нас несменяемый президент и парламент-импотент.
avatar

rubikon

  • 13 ноября 2014, 13:22
  • ↑
+
Это же у нас несменяемый президент
На западе парламентская форма правления, У нас- Президентская.
парламент-импотент.
Это народ такой. Больно много чего хотят, а чего сами не знают.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:29
  • ↑
+
Если кратко, недовольны :)
avatar

rubikon

  • 13 ноября 2014, 12:58
  • ↑
+
депутаты же и снять могут
М- да!
Когда депутаты одной партии \ сами знаете какой \, кто ж признается, что не того выбрали.
И потом, самое главное: С-М- это хозяйственник. Образно говоря- завхоз. Как на заводе гл. инженер. А должен быть ещё Глава города. Человек который исполняет представительские функции- представляет город на разных мероприятиях, участвует в торжествах и пр.
Главу города должны избирать жители. А С-М назначать депутаты. И нести ответственность \ конкретно \ за свои действия.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:01
  • ↑
+
Если брать ростовский вариант: там ведь еще губернатор имеется. Он и представит, видимо.
Я вообще не раз говорил: лучше бы назначали, из центра. Честно и прямо, толкового желательно. Чем этот фарс, с выборами…
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 13:22
  • ↑
+
там ведь еще губернатор имеется. Он и представит, видимо.
Если говорить о субъекте Федерации, то там имеется Правительство края, области — министры. Т. е Губернатор собирает свою команду.
Если в масштабе города, то есть отделы, Департаменты. И есть Глава администрации города, т.е. С- М. А есть и Глава города- Пахомов.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:34
  • ↑
+
Честно и прямо, толкового желательно.
А на верху выбор есть?
Вот Министра обороны и от из МЧС выдернули. А из военных то и тю- тю. Собянин, а кем он был до этого? Губернатором!
Чем этот фарс, с выборами…
А кто принимал в нём участие -МЫ. Что ж не выдвинули своего, не агитировали?
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 13:39
  • ↑
+
Вы же видели всю эту чехарду. Я пробовал предложить местным ячейкам и партиям выдвинуть единого кандидата и попытаться хотя бы. И эта мысль была ими же подсказана: на одном из митингов собирались поднять этот вопрос коммунисты и остальные деятели.
Насколько знаю — закончилось тем, что переругались прямо там. Примерно год назад это было, я при этом не присутствовал — но решил вспомнить, коли уж разговор зашел. Пусть поправят очевидцы, если найдутся таковые…
И это была последняя попытка обьединиться, насколько знаю. Вот такие гражданские активисты…
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 13:49
  • ↑


+
закончилось тем, что переругались прямо там.
в силу своего умственного развития " активисты" не понимают простого — иногда ради большого, надо поступиться малым. Каждый хочет быть большим, но в своей подворотне. Общество пока не созрело, что бы в городе власть была выборной, по большому счёту.
Болото. Однако.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 14:00
  • ↑
+
Ну да. Хлопают дверями, фиги друг другу крутят, с разных площадок. Потом сидят, послевыборно горюют. Разрозненные и слабые.
И выборы в ГСС предстоящие — тоже как-то не воодушевляют, поэтому же…
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 14:05
  • ↑
+
Хлопают дверями, фиги друг другу крутят, с разных площадок
Я в своё время прелагал: все топики, материалы на тему выборов только во флудилку. Будет по- честному.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 14:11
  • ↑
+
Не, ну Вы же понимаете… какая флудилка — злободневнейшее, же:-):-)
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 14:19
  • ↑
+
С назначением не всё так просто.

Как раз с этим губернатором и в известном Вам городе в 70 км западнее был когда-то, так сказать, участником процедуры назначения. Меня пригласили, очень серьезно беседовали почти три дня. Сообщили, что я подхожу и буду основным из трех кандидатов. Было запрошено — чего я хочу (в материально-имущественном плане).

Я без особых раздумий назвал единственное, но обязательное условие: проведение ревизии, аудита городского хозяйства и бюджета перед моим назначением главой администрации в разграбленный город. К моей просьбе отнеслись с удивлением, но уважительно и с интересом.

Однако через пару дней тепло побеседовали и отказали.
avatar

gevladi

  • 14 ноября 2014, 22:42
  • ↑
+
По сути, мэр нам и был назначен. Но — через какую-то странную и отчасти даже обидную для людей процедуру. Так лучше бы — без нее…
Что касается Чуба, ругали его, немало. И добрым словом — вряд ли помянут. Вот и за ритуалы, подобные тому, что Вы описали. Требования Вы выдвинули потрясающие, конечно.)
Делалось и в городе что-то, и в области, не все оседало в неизвестном направлении. Но простые горожане(коим и я являлся) понимали: нечисто играет.
Про зятя скажу: оттяпал кусок Ботанического сада РГУ под коттеджный поселок. Вы знаете этот огромный лакомый кусок с незаурядной для степного города природой. Было немало шума, иначе оттяпал бы больше. Короче, давно ему пора было, и не на почетный отдых, подальше…
А в самой идее назначения сити-менеджера обнаружилось немало темных пятен, в результате обсуждения…
Вам-то они и так были известны, видимо.
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 23:04
  • ↑
+
депутаты же и снять могут, если не устроит…
начнем с того, что депутаты изначально назначат того, кто ИХ полностью устроит)))
avatar

larry

  • 13 ноября 2014, 13:19
  • ↑
+
начнем с того
что решения городского собрания Сочи подписывает отнюдь не его председатель, а глава города. Парадокс?.. — положение Устава города Сочи. Все понятно — кто кого должен устраивать и кто кого назначает.
Самоуправство вместо самоуправления.
Этим и закончим.
avatar

alalala

  • 13 ноября 2014, 16:30
  • ↑
+
мдя… я в глубокой задумчивости((((
avatar

larry

  • 13 ноября 2014, 17:08
  • ↑
+
Какая прелесть. А если они постановили, к примеру: желаем вместо вас — менеджера нанять, подпишет или застесняется?
Они у нкс вообще что-то могут, депутаты эти, без его подписи сделать?
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 18:55
  • ↑
+
Депутаты: Не постановят- прикормлены.
Пахомов: Стесняться не будет- разнесет в пух и прах.
avatar

alalala

  • 13 ноября 2014, 20:55
  • ↑
+
Отож. А выборы депутатов могут стать тоже номинальными. Через год — посмотрим…
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 21:16
  • ↑
+
Выборы депутатов не то чтобы могут стать, а уже давненько только номинальными и являются. Список кандидатов в депутаты тщательно отрабатывается в мэрии. Этому есть и своя цена вопроса, и сопутствующая лояльность конкретного гражданина. Для придания демократичности согласовываются к выдвижения пара-тройка оппозиционных кандидатур. В итоге- за кого бы мы ни голосовали, это будет согласованный с администрацией выбор.
avatar

alalala

  • 14 ноября 2014, 17:35
  • ↑
+
Я высказал такие же примерно опасения в беседе с одним из известных сочинских политтехнологов. Приведу его ответ: Если Вы не возражаете, пару пояснений. По моим неофициальным данным, в недалеком будущем будет сессия Законодательного Собрания Краснодарского края, которая примет новый Закон о Местном самоуправлении. Именно этот орган определяет, по каким правилам будут проходить выборы в следующемгоду местных депутатов.Я не знаю, как поступят законодатели в Краснодаре, но их коллеги в других регионах сделали так: город делится на несколько районов (в нашем случае это делать, в принципе, уже не надо, так как у нас есть Хостинский, Адлерский, Лазаревский и Центральный районы), и избиратели данных территорий выбирают свои районные парламенты. Причем, депутаты должны иметь регистрацию именно в данном конкретном районе.После этого, уже из районных депутатов формируется Городское Собрание, которое, как я уже Вам говорил, выбирает сити-менеджера.Хочу сразу особо подчеркнуть, что полномочия нового руководителя будут разительно отличаться от мэрских, в том числе, согласно Закону, он не будет иметь права подписывать ни один документ СочинскогоПарламента.Так что, уважаемый Вячеслав, я думаю, мой нескромный ликбез кое-что Вам пояснил, как будут проходить выборы в следующем году!
Не буду его называть, но по стилю можно догадаться. Приятные изменения, но посмотрим, как будет на деле…
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 18:46
  • ↑
+
Кавычки забыл, сорри. Цитата начинается после двоеточия и заканчивается восклицательным знаком)
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 18:48
  • ↑
+
Я поняла где цитата:))
По сути- предлагается система выборов, аналогичная штатовской, через «выборщиков». Схема весьма жесткая и совершенно не демократичная (при внешней заявленной упаковке демократии), коэффициент коррумпированности растет на стадии первичного избирательного цикла.
И еще- закон о местном самоуправлении- это федеральный закон, очень большой и муторный, регион такой закон не принимает, только в его развитие соответствующие законодательные и нормативные акты.
Короче говоря, я думаю, что выборы депутатов нам дадут тот же эффект, возможно- в новой, более дорогой упаковке.
avatar

alalala

  • 14 ноября 2014, 19:11
  • ↑
+
Ну, если так, то: «оставь надежду, всяк входящий… „)Проще не дергаться, пусть все так и остается?
Или знаете схему управления, ведущую город и общество к процветанию и применимую в российских условиях?
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 19:39
  • ↑
+
В российских условиях лучшая схема управления- царь. имхо.
А насчет надежды?- так они «юношей питают».
А я не народоволец, не подполье и не революционер:)) я найду способ жить в заданных условиях, достойные пути есть и будут всегда. Опять же- имхо:)
avatar

alalala

  • 14 ноября 2014, 19:54
  • ↑
+
А мне не нравится мэр, который так много и безудержно… фантазирует, скажем так. Очень удивилили его высказывания о чистом курорте, где устранены все сбросы в реки и море(Злодея топ)
Это настолько противоречит действительности, что я реально беспокоюсь о его душевном состоянии(опять же, мягко говоря).
Если помножить на все бравурные высказывания за годы «поднятия Сочи с колен»…
Это чего дальше-то будет??
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 20:40
  • ↑
+
Мне тоже не нравится мэр, его ложь, а главное- его вера в эту ложь. Это диагноз.
Но еще я знаю, что могу сотрясать здесь воздух эмоциональными посылами, обсуждениями и обывательской диагностикой, но я абсолютно ничего не решаю, в прикладном смысле этого понятия. И мне не хочется лечить ни мэра, ни систему, потому что бесполезно. Привет- площадка поговорить и некоторым иногда удается привлечь внимание властей в их малюсенькой проблемке и возрадоваться мелкой подачке в обмен на право.
Власть всегда если что то делает, то совсем не для того, чтобы стало лучше людям, а по соображениям личных карьерных, политических и системных амбиций. Это не только в Сочи, это принцип взаимоотношений власти и «маленького человека» везде и повсеместно. Где то это делается ювелирно — люди верят в свое право, а где то топорно -и люди создают блоги.
Такова жизнь. Создать свою реальность- вот предметные вещи. Лично я полагаю, что всего одна моя жизнь не может быть положена на революционные движухи- что я скажу маме?:)
avatar

alalala

  • 14 ноября 2014, 21:09
  • ↑
+
Да какие революции, кому оно надо. От них больше вреда, как правило, в конечном счете.
Речь шла об обычном российском городке Ростове, что у речки Дон расположился. Там правила династия губера Чуба, лет двадцать. Его заменили пару лет тому, нынешний мэр, его зять — уйдет осенью. Будет нанят сити-менеджер, вместо него. И никаких революций, и свет в конце тоннеля.
А мэр Чернышов должен был уйти еще прошлой зимой, когда город замерз напрочь. По его вине. Но не все там так хорошо — династия…
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 21:40
  • ↑
+
Че то я не просекла ростовскую локальность обсуждения. Извините, подумала про обсуждение системного подхода. Выходит- не туда попала. Еще раз- excuse me.
avatar

alalala

  • 14 ноября 2014, 21:49
  • ↑
+
Да, от ростовской реальности — к сочинской. Такой и был вектор топа.
Поросту говоря: а мы что -лысые? Там сделали, и без революций особых — а что здесь? Вот об этом я и хотел поговорить, и топ для этого сделал…
avatar

VVE_Rost

  • 14 ноября 2014, 22:09
  • ↑
+
Там сделали тоже как результат борьбы элит. Общенационального вектора в таком направлении по местному самоуправлению нет. Закон 131ФЗ дает такую возможность. Но под нее нужна не просто мотивация, а выигрыш, на определенном этапе, вполне определенных кланов. И тогда в противовес появляется Сити- менеджер- «баланс территорий» смотреть. Это передел зон влияния и контроля. Причем — законный. Здесь нет ничего нашего аутентичного, политическое устроцство как практический механизм влияния на массы, работает во всем мире. И действенная власть всегда страшно далека от народа. Это не хорошо и не плохо. Это принцип политики как таковой.
avatar

alalala

  • 14 ноября 2014, 22:42
  • ↑
+
А если они постановили
Вообще- то МЭР выбирается городом. А С-М ГСС назначается.
поэтому
желаем вместо вас
как-то не проходит.
avatar

ogogo

  • 14 ноября 2014, 20:16
  • ↑
+
Прикиньте такую аналогию: вы выбрали ресторан, но блюда там вам выбирают и готовят на усмотрение повара и официанта. Вот тут всё зависит от повара, он же может всё что угодно подсунуть.
avatar

rubikon

  • 13 ноября 2014, 13:21
  • ↑
+
причем повару и официанту это нравится, а если вы не согласны, то
1) можете убираться из ресторана ©
2) а у вас есть кулинарное образование? ©
avatar

larry

  • 13 ноября 2014, 13:53
  • ↑
+
причем повару и официанту это нравится
и 75% официанток его поддерживают!
=))
avatar

reticon

  • 13 ноября 2014, 20:53
  • ↑
+
я бы за то что не «поменять»,
а ввести дополнительную единицу,
что-то вроде операционного/исполнительного директора,
который и будет решать все хозяйственные/организационные вопросы.
не пойму, только как иерархию в таком случае выстроить…
)))
avatar

zhdann

  • 13 ноября 2014, 12:56
+
что-то вроде операционного/исполнительного директора,
а мер что тогда будет делать? торговать клювом с экрана и вещать, как мы хорошо живем при С-М? )) и больше ничего? так, простите, опять же ничего не изменится)))
avatar

larry

  • 13 ноября 2014, 13:20
  • ↑
+
так, простите, опять же ничего не изменится
не прощу.
за упаднические настроения
))
мэр нужен, ибо город значимый и фигура политическая нужна.
в Анапе или Геленджике, можно было бы и без мэра обстряпать (население менее 60 000).
но, впрочем, это моё мнение,
навязывать не буду…
avatar

zhdann

  • 13 ноября 2014, 13:39
  • ↑
+
Молодцы ростовчане… может их опыт будет применен и у нас впоследствии?.. потому что когда есть варианты, приходит понимание того, что перемены возможны…
avatar

Yabeda

  • 13 ноября 2014, 12:57
+
Молодцы ростовчане
В г. Ставрополе бывший сити- мененжер\ глава администрации \ А. Прокопенко осуждён судом на 200 часов обязательных работ\ Прокурор просил 300 \. И всего то за халатность при выдаче разрешительной документации на строительство 2-х домов. По суду эти дома надо снести \ 200 семей на улицу\. Но самое интересное- дома построены в районе аэропорта. И у радиолокатора возникли проблемы- угроза безопасности полётов.
Теперь в городе строят аэропорт в другом месте.
avatar

ogogo

  • 15 ноября 2014, 22:34
  • ↑
+
По суду эти дома надо снести \ 200 семей на улицу
И даже Правительство Российской Федерации не вмешалось?.. и даже распоряжения не прислало?...
бывший сити- мененжер\ глава администрации \ А. Прокопенко
Тоже един в двух лицах?.. и тоже протеже губернатора?..
avatar

Yabeda

  • 16 ноября 2014, 11:47
  • ↑
+
По-моему, глава администрации все-таки отличается от сити-менеджера. Последнего выдвигают депутаты. Почерпнуто из приведенной мной ниже «простыни» довольно осведомленного человека. Он называет себя политтехнологом…
Или главу администрации тоже они выдвигают, в настоящее время?
avatar

VVE_Rost

  • 16 ноября 2014, 13:29
  • ↑
+
Выше «простыня», не ниже)
avatar

VVE_Rost

  • 16 ноября 2014, 13:30
  • ↑
+
Да читала я все простыни, не парься...)
У нас депутаты никого не «выдвигают»… наоборот, их самих «выдвигают», из администрации…
И новые кандидаты в депутаты сейчас тоже согласованы с администрацией, да…
avatar

Yabeda

  • 16 ноября 2014, 13:34
  • ↑
+
Мне понравился предполагаемый механизм выбора, хочу такой)
Алалала говорит, что очень похоже на американский: да хоть на южноафриканский, лишь бы работало. Не надо нам депутатов от администрации, нам ее хватает выше крыши…
avatar

VVE_Rost

  • 16 ноября 2014, 13:47
  • ↑
+
Не надо нам депутатов от администрации, нам ее хватает выше крыши…
А администрации «не надо» нас… вечно чем-то недовольных...))
avatar

Yabeda

  • 16 ноября 2014, 13:57
  • ↑
+
И даже Правительство Российской Федерации не вмешалось?..
Во что? Что бы дома не сносили? Не должно быть такого понятия- узаконевания \ по суду \ незаконного строения. Тогда и не будет «бездомных».
Тоже един в двух лицах?..
Нет.
Вообще- то МЭР выбирается городом. А С-М ГСС назначается.
avatar

ogogo

  • 16 ноября 2014, 14:15
  • ↑
+
Во что? Что бы дома не сносили?
Именно… в случае с самоволкой на Курортном-Соколова (при наличии решений суда о сносе) как раз Правительство и вмешалось… обошлось без «узаконивания по суду»…
Не позволило Жириновскому стать «бездомным»…
avatar

Yabeda

  • 16 ноября 2014, 14:34
  • ↑
+
(при наличии решений суда о сносе)
Т.е. решение суда было отменено? Решение суда было признано противоправным. По вновь открывшимся обстоятельствам.
avatar

ogogo

  • 16 ноября 2014, 14:45
  • ↑
+
решение суда было отменено?
Да ни разу...
Решение суда было признано противоправным. По вновь открывшимся обстоятельствам.
А какие такие законные обстоятельства «открылись»?.. письмо Козака?..
avatar

Yabeda

  • 16 ноября 2014, 15:07
  • ↑
+
Прикольно)))) но не реально)))). Достаточно один раз посидеть на расширенном совещании с докладом мэра о проделанной работе, чтобы понять, что царь у нас навечно по-любому))). А Вы говорите — сити-менеджер)). Та хоть как должность назовите — человек один и тот же будет).
avatar

Oksa77

  • 13 ноября 2014, 13:03
+
а смысл? вот хоть что со мной делайте, но я очень сильно сомневаюсь в том, что наши депутаты назначат сити-менеджера, у которых будет отстаивать интересы города, а не депутатов… в искренность депутатов, после топиков о депутатских высотках, кафешках и прочих делах верится с трудом…
avatar

larry

  • 13 ноября 2014, 13:18
+
Ну вот скоро выборы в ГСС… сумеем выбрать нормальных, или этого нам тоже не дадут сделать, в свете модных тенденций?
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 13:26
  • ↑


+
ну, одного «нормального» уже «выбрали»… хотелось бы надеяться, но интуиция и опыт подсказывают, что…
avatar

larry

  • 13 ноября 2014, 13:54
  • ↑
+
В акционерных обществах ежегодно избирается акционерами Совет директоров. Исполнительный орган общества избирается и прекращаются полномочия либо акционерами, либо, если это прямо указано в Уставе общества, Советом директоров.
Догадайтесь что предпочитают директора — быть избранными всеми акционерами или же человек 5 советом директоров?
Коммунистам все горисполком мерещится и назначение (а не избрание) начальника горисполкома по указанию 1-ого секретаря горкома партии, составляющей большинство в городском собрании города. Все никак от демократического централизма не отойдут, 6 орденов Комсомола и вопроса на засыпку «сколько стоит хлеб».
avatar

Robert

  • 13 ноября 2014, 13:29
+
Конечно же — немало слабых мест и в назначении депутатами управленца. Но — как альтернатива прошедшим в Сочи выборам… мне они не понравились совсем, а Вам?
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 13:40
  • ↑
+
То, что предлагают депутаты, у нас 70 лет было. Партия назначала из числа «хороших хозяйственников» (ныне именуемых «эффективными и профессиональными управленцами») верных идеям партии и коммунизма завхозов, которые каждый свой шаг подчиняли интересам чьим? Правильно — партии. Ну, а чтобы партия была одна, то достаточно назвать ее народной, а чтобы справедливой — коммунистической. И весь рецепт.
Что-то я не помню чтобы председателя горисполкома выбирало население города. Было такое? Нет, ну, может я что подзабыл. Было при коммунизме такое?
avatar

Robert

  • 13 ноября 2014, 13:47
  • ↑
+
Не было, конечно. Но времена несколько изменились. Появился частный капитал, а он не любит дурости, умеет считать денежки…
И «все -за, при одном воздержавшемся» — этого тоже нет, почти)
И попробовали бы Вы пообсуждать и попредлагать чего-нибудь в прессе, в те времена. Отменить назначения главы горисполкома, например)
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 13:54
  • ↑
+
Знавал я одного коммунистического старожилу, который в 90-ых годах работал в одном крупном ЗАО, а до этого на госпредприятии в СССР.
Так вот аргументация при СССР была у него такая: «Вы что деньги народные не бережете? Это вон при капитализме когда частное предприятие — что хочешь, то и делаешь, а у нас каждая копейка на счету».
Аргументация при капитализме в ЗАО: «Компьютер нам пока не купят. Позже возможно. Будем пока на печатной машинке документы делать. Это при СССР деньги куда хотели, туда и девали — все вокруг народное, а значит ничье, а у нас ЗАО — у нас каждая копейка на счету».
avatar

Robert

  • 13 ноября 2014, 14:00
  • ↑
+
Сити-менеджер, или городской управляющий — это глава администрации, занимающийся решением текущих задач и работающий по контракту. Однако при этом разработка длительной стратегии развития, церемонии, общение с вышестоящими органами власти остаются за мэром — то есть за главой города. Такая форма управления была разрешена Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», принятым еще в 2003 году. Впрочем, идея для России не нова. По сути, институт сити-менеджеров — это те же горисполкомы, существовавшие в советское время с 1938 до 1990 года. Избирались они советами народных депутатов сроком на 2,5 года (до 1977 года на 2 года)

Я про что. Он сказал «поехали» и взмахнул рукой.
avatar

Robert

  • 13 ноября 2014, 13:55
  • ↑
+
Те же-да не те же. Это автор сравнение слабенькое задвинул. Но общие черты — есть. И выборы у нас тоже сейчас есть, вроде как…
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 14:38
  • ↑
+
А были помните какие? При коммунизме-то. Тоже выборы были. Назвать их формальностью — язык не поворачивается. Мегасуперформальность — скорее так.
avatar

Robert

  • 13 ноября 2014, 16:43
  • ↑
+
При коммунизме-то.
при социализме- то. Я не побоюсь сказать- развитом.
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 17:22
  • ↑
+
Это не выборы, а фигня какая-то была! Ни рекламы, ни предвыборных программ не было вообще. Я узнал о выборах только тогда, когда они прошли. Вот до Пахомова были выбора так выборы, кандидаты аш из кожи ввон лезли чтобы получить голоса! С учетом того, что Пахомова НА САМОМ ДЕЛЕ мало кто хотел выбирать, считаю что не обошлось без «особых договоров».
Кто знает, как отменить нынешний результат выборов? Что нужно сделать чтобы были перевыборы?
avatar

Fragman

  • 13 ноября 2014, 15:49
+
Кто знает, как отменить нынешний результат выборов?
Их нужно признать незаконными. Не действительными.
Что нужно сделать чтобы были перевыборы?
А что уже есть кандидат?
avatar

ogogo

  • 13 ноября 2014, 17:20
  • ↑
+
Поступила инфа, что можно. Через год — выборы депутатов, они могут сменить устав и пригласить сити-менеджера. Теоретически:-)
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 19:22
  • ↑
+
Через год — выборы депутатов
Ох и наобещают они нам за этот год… чтоб переизбраться…
Хотя переизбрания заслуживают максимум парочка из нынешнего состава…
avatar

Yabeda

  • 13 ноября 2014, 20:27
  • ↑
+
А лучше — вообще никто пусть не переизбирается. Там уже по несколько сроков у некоторых. Послужили народу — отдохнуть надо…
avatar

VVE_Rost

  • 13 ноября 2014, 20:44
  • ↑
+
Ох и наобещают они нам за этот год… чтоб переизбраться…
А если и не пообещают, то и не переизберутся?
Хотя переизбрания заслуживают максимум парочка из нынешнего состава…
Переизбираем парочку. А остальные день и ночь думают только о благе горожан?
avatar

ogogo

  • 14 ноября 2014, 20:28
  • ↑
+
как отменить нынешний результат выборов? Что нужно сделать чтобы были перевыборы?
и
Поступила инфа
Всё это есть в «Законе о выборах».
что можно
Можно- ДА!
Сложно- ДА!
Реально- НЕТ!
avatar

ogogo

  • 14 ноября 2014, 20:24
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.