Примером судейской тарабарщины от имени Российской Федерации, являются решения и постановления уже прошедших Арбитражных судов по делу №. А32-18570/2010-50/284. /копии прилагаются/
Тон тарабарщине был задан судьёй Арбитражного суда Краснодарского края Анциферовым В.А. в принятом им решении Арбитражного суда первой инстанции, а уже последующие арбитражные суды, как мы считаем, бездумно продублировали тарабарщину Анциферова В.А. в своих решениях и постановлениях.
Выдержки из решения Арбитражного суда Краснодарского края, принятого от имени Российской Федерации судьёй Анциферовым В.А. по делу №А32-18570/2010-50/284:
В решении судья Анциферов В.А. пишет:
«Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив предоставленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора»:
Исследовать — «внимательно, тщательно осматривать кого либо, что либо, знакомится с чем либо для выяснения и изучения чего либо»- Д.Н. Ушаков «Большой Толковый словарь современного русского языка».
Оценить — «высказать то или иное мнение, суждение о ценности кого чего-нибудь, понять правильно значение, качество кого чего-нибудь»- Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова.
Установить — «доказать, выяснить, обнаружить /факт, истину/» — Словарь Ожегова.
Теперь примеры того, как Анцифировым В.А. были исследованы и оценены предоставленные в суд документы.
«По договору от 15. 05.1980г. №328 /копия прилагается/ совхоз „Октябрьский“ передал Сочинскому диспансеру 2.0га сельхозугодий для использования сотрудниками под огороды без права посадки многолетних насаждений и строительства на период с 15.05.1980г. по 15.05.1986г. Доказательства наличия у совхоза прав на распоряжение соответствующим участком суду не предоставлены.»
Наши комментарии:
Мы не смогли добиться от Анциферова В.А. и от судов других инстанций, какие им понадобились доказательства прав совхоза «Октябрьский» на распоряжение своими землями? Тем более, что 2.0га земли, согласно договора № 328 от 15.05.1980г., не изымались из оборота совхоза, а передавались работникам Сочинского тубдиспансера во временное пользование. Копии оригиналов карт земель совхоза «Октябрьский» с обозначением земли переданной в пользование Сочинскому тубдиспансеру находятся в деле № А 32-18570/2010-50/284. Там же, в деле находится заключение ООО «ГЕО» по картографической экспертизе с приложением карт земель совхоза «Октябрьский. Согласно заключению экспертизы, на которую судья Анциферов В.А., а затем и последующие судьи закрыли глаза, спорный земельный участок №108 не относится к муниципальным землям, а входит в состав земель ДНТ „Здоровье-4“. Далее, люди, работники Сочинского тубдиспансера, которым передавались эти земли во временное пользование, живы, но суды объяснения этих людей не заинтересовали, а Администрация г. Сочи этим людям не рада и надо думать ждёт, когда их не станет, т.к. тогда чиновникам будет проще воровать землю.
Далее: » Решением исполнительного комитета Центрального райисполкома Совета народных депутатов г. Сочи от 10.04.1991г. № 151/5 / копия прилагается/ на основании выполненных институтом «Южгипрокоммунстрой» инженерно-геологических изысканий и письма профкома Туберкулёзного диспансера 42 участка площадью 2.0га на слоне балки Ветеринарной переведены из числа огородных в садовые для организации садового товарищества «Здоровье» при Сочинском туберкулёзном диспансере. Пунктом 7 решения товариществу предписывалось обеспечить оформление государственного акта на право пользования землёй"
Наши комментарии:
Судья Анцифиров В.А. не посчитал нужным установить место расположения /координаты/ земельного участка площадью 2га., на котором были сформированы 42 участка. Также он не посчитал нужным установление факта происхождения этих 2га., толи это земля, ранее предоставленная Сочинскому тубдиспансеру согласно договору от 15.05.1980г. № 328, толи это земля, вновь предоставленная Администрацией города Сочи? Кроме этого, судья Анциферов В.А. не посчитал нужным установить, было ли создано или нет, согласно пункту 1 решения Центрального РИК № 151/5 садовое товарищество «Здоровье»?
Далее: " Во исполнение решения исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Сочи от 14.08.1991г. №360 / копия прилагается/ в районе балки Ветеринарной на площади 5.0га было создано три садоводческих товарищества: — противотуберкулёзного диспансера «Здоровье-4», швейной фабрики «Швейник» и городского отдела статистики «Вишневое». На самовольно занятом гражданами земельном участке площадью 2.0га было создано садоводческое товарищество из лиц льготного состава. Созданные садоводческие товарищества должны были обеспечить разработку проекта застройки".
Наши комментарии:
Судья Анциферов В.А. не посчитал нужным установить (район) адрес и координаты места расположения земельного участка площадью 5га. на котором были созданы садовые товарищества «Здоровье-4», «Вишнёвое» и «Швейник», согласно" решения № 360 от 14.08.1991г… Не посчитал нужным установить, как были распределены 5га. между тремя выше указанными садовыми товариществами, то есть, какое количество земли было предоставлено каждому садовому товариществу.
Кроме этого, судья Анциферов В.А. не посчитал нужным установить адрес и координаты созданного им же, Анциферовым В.А., садового товарищества на самовольно занятом гражданами земельном участке площадь. 2га. из лиц льготного состава. Мы это общество не нашли и просим Анциферова В.А. приехать в г. Сочи и показать нам своё детище.
Наряду с этим, судья Анциферов В.А. не отреагировал и не дал оценку тому, что чиновники Администрации гор. Сочи вытравили часть текста в пункте 2 Решения №360 от 14.08.1991г. и впечатали туда ссылку на решение Центрального райисполкома от 19.10.1990г. № 444.
Далее: «Согласно приложению №2 к решению исполкома Сочинского городского Совета народных депутатов от 16.10.1991г. №551/1 /копия прилагается/ из пользования совхоза „Октябрьский“ было изъято 7 га земель в районе балки Ветеринарная с последующей передачей садоводам в установленном решением исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Сочи от 14.08.1991г. №360 порядке.»
Наши комментарии:
Судья Анциферов В.А. снова не посчитал нужным установить адрес и координаты места расположения земельного участка площадью 7 га, а так же то кому были переданы эти 7 га. Если садоводам товариществ «Здоровье-4», «Вишнёвое» и «Швейник», то какое количество земли из этих 7га. каждому из них было предоставлено? Если эти 7га. были предоставлены одному из выше указанных садовых товариществ, то какому именно?
Касаемо Постановления Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011г., вынесенного от имени Российской Федерации, то там эти 7 га. судьями были разделены между четырьмя садовыми товариществами, а именно между садовыми товариществами «Здоровье-4», «Вишнёвое», «Швейник» и виртуальным садовым товариществом из лиц льготного состава, созданным судьёй Арбитражного суда Краснодарского края Анциферовым В.А…
Далее: «Проект организации застройки территории садоводческого товарищества „Здоровье-4“ /69участков/ по ул. Вишневой Ветеринарной балки на площади 5.0га. был утвержден постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от 28.08.1992г. №560./ копия прилагается/
Наши комментарии:
Проявленной судьёй Анциферовым В.А.безответственностью подхода к делу, в результате чего не было установлено:
— где конкретно у дачного товарищества «Здоровье-4» расположены 2га. земли согласно Договору № 328 от 15.05.1980г.?
— где конкретно у садового товарищества „Здоровье-4“ расположены 2га. земли, на которой, согласно решению исполнительного комитета Центрального райисполкома Совета народных депутатов г. Сочи от 10.04.1991г. № 151/5 переведены 42 огородных участка в садовые?
— где конкретно и какое количество земли было получено садовым товариществом „Здоровье-4“ по решению исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Сочи от 14.08.1991г. №360,
— где конкретно и какое количество земли было получено с/т „Здоровье-4“ согласно приложению № 2 к решению исполкома Сочинского городского Совета народных депутатов от 16.10.1991г. № 551/1,
— где конкретно расположено относящееся к садовому товариществу „Здоровье-4“ созданное арбитражными судами садовое товарищество на самовольно занятом гражданами земельном участке площадью 2га из лиц льготного состава;
возник вопрос, оставленный Арбитражными судами без ответа – КАК и ОТКУДА появилась в Постановлении главы администрации г. Сочи № 560 от 28.08.1992г. и, соответственно, в Постановлении главы администрации Центрального района г. Сочи № 811/4 от 02.12.1992г./ копия прилагается / цифра 5га., почему 5га, а не 8га или 10га?.. Представители Администрации города Сочи ответить нам на этот вопрос не смогли, т.к. у них всё предположительно; возможно с учетом решения исполнительного комитета Центрального райисполкома Совета народных депутатов г. Сочи от 10.04.1991г. № 151/5, возможно из тех 5га. согласно решению исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Сочи от 14.08.1991г. №360, возможно из тех 7га., согласно приложению №2 к решению исполкома Сочинского городского Совета народных депутатов от 16.10.1991г. № 551/1, а возможно с учетом самовольно занятых 2га лицами из числа льготного состава.
Касаемо самого постановления главы администрации Центрального района города Сочи № 560 от 28.08.1992г., в котором, в постановительной части, в пункте 1 сделана ссылка на Решение Сочинского горисполкома № 150/5 от 06.03.1991г./копия прилагается/. Читал ли судья Анциферов постановление главы администрации Центрального района г. Сочи № 560 от 28.08.1992г. и, соответственно, решение Сочинского горисполкома № 150/5 от 06.03.1991г.? Если читал, то как не увидел того, что эти два документа не связаны между собой. В решении № 150/5 от 06.03.1991г. речь идет о изъятии земель у Сочинского государственного природного национального парка для предоставления её коллективам садоводов, но где? На Мамайке, на ул. Восточной, в 10 километрах от улицы Вишневой и, соответственно, от товарищества „Здоровье-4“?
Далее Анцифиров пишет: „В связи с обращением членов правления садоводческого товарищества “Здоровье-4» Постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от 02.12.1992г. № 811/4 выше указанные садовые участки площадью 5.0 га были закреплены за членами садоводческого товарищества «Здоровье-4» на праве пожизненного наследуемого владения с последующей выдачей соответствующих государственных актов.
Наши комментарии:
Опять же, как, откуда и из чего образовались эти 5 га., обозначенные в постановлении главы администрации Центрального района города Сочи от 02.12.1992г. №811/4?
Далее: «Постановлением главы администрации Центрального района города Сочи от 29.11.1993г. №823/2 /копия прилагается/ садоводческому товариществу дополнительно отведён участок площадью 0.7га для распределения между вновь вступившими в товарищество членами.»
Наши комментарии:
Мы заявляли и заявляем, что Администрация города Сочи, теперь уже вкупе с Арбитражными судами пытаются украсть эти земли у ДНТ «Здоровье-4».
Судья Анциферов В.А. оставил постановление № 823/2 от 29.11.1993г. без оценки.
Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в своём постановлении от 18 марта 2011г. стал искать лазейки и в итоге выдал:
" Постановление главы администрации Центрального района города Сочи от 29.11.1993г. № 823/2 садоводческому товариществу дополнительно отведен участок площадью 0.7га. фактически /безтитульно// обрабатываемый работниками тубдиспансера для распределения между вновь вступившими в товарищество членами."
И тут же: " Постановлением предписано просить Администрацию города Сочи утвердить данное постановление. Доказательств утверждения в материалы дела не предоставлены. На данное обстоятельство Огневу В.А. также указала Администрация".
Как это нужно понимать? Огнев В.А. должен был предоставить в суд доказательства того, что постановление главы администрации Центрального района города Сочи от 29.11.1993г. № 823/2 было утверждено постановлением Администрации г. Сочи?
А кто решил, что постановление № 823/2 от 29.11.1993г. не утверждено Администрацией города Сочи?.. Мы знаем, что постановление № 823/2 от 29.11.1993г. утверждено в установленном законом порядке также, как и другие предоставленные в суд решения и постановления администрации Центрального района г. Сочи. Просто это постановление стало неудобным для Администрации города Сочи и она, вместе с судами, таким оригинальным способом решила его отсечь от документов ДНТ «Здоровье-4».
Администрация г. Сочи затеяла эту голословную кутерьму с якобы не утверждением Постановления главы Центрального РИК г. Сочи № 823/2 от 29.11.1993г. постановлением Администрации г. Сочи, так пусть она и предоставит тому документальное подтверждение. А «товарищи» из Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда решили взвалить поиск черной кошки в тёмной комнате на членов ДНТ «Здоровье-4» и Огнева В.А…

Уважаемый Президент, в Арбитражные суды мы обращались в целях полного и окончательного разрешения всех вопросов, касающихся количества и места /координат/ расположения земель ДНТ «Здоровье-4» в г. Сочи. Причем обращаясь в суд, члены общества были абсолютно уверены, что судебное разбирательство будет в соответствии с законом полным, объективным, всесторонним и беспристрастным.
В результате — судейская тенденциозность и тарабарщина, из которой невозможно понять, где теперь находятся земли ДНТ «Здоровье-4», кроме того, что на склоне балки Ветеринарной. Данное обстоятельство даёт право таким «товарищам» как архитектор администрации Центрального района г. Сочи Куриченко Ю.В., который как раз таки и приложил руку к бардаку с землями в городе Сочи, заявлять, когда ему задают вопросы, где земля ДНТ «Здоровье-4», — « не знаю, ищите, где хотите».

Далее, из решения Арбитражного суда Краснодарского края:
«Государственным актом КК-2 №426371000295 подтверждается закрепление за садоводческим товариществом „Здоровье-4“ на праве бессрочного (постоянного) пользования земель общего пользования в районе балки „Ветеринарная“ площадью 1га.»
Наши комментарии:
Необходимо сразу обратить внимание на то, что именно по инициативе ДНТ «Здоровье-4» в Арбитражные суды были предоставлены копии двух Государственных актов /копии прилагаются /, каждый из которых, по своему подтверждает закрепление за садоводческим товариществом «Здоровье-4» на праве бессрочного (постоянного) пользования землями общего пользования членами ДНТ «Здоровье-4».
В предоставлении копий ещё нескольких Государственных актов на право бессрочного (постоянного) пользования членами ДНТ «Здоровье-4» землями общего пользования, чиновники Администрации города Сочи нам отказали. Оригиналы всех государственных актов хранятся в Администрации города Сочи и члены ДНТ «Здоровье-4», на протяжении ряда лет не могут добиться от Администрации почему:
— на земли общего пользования ДНТ «Здоровье-4» у Администрации г. Сочи имеется несколько оригиналов Государственных актов с одним номером КК-2 № 426371000295?
— все оригиналы Государственных актов зарегистрированы в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землёй за одним и тем же номером — №319?
— все оригиналы Государственных актов имеют ссылку на одно и тоже постановление администрации Центрального района г. Сочи от 02.12.1992г. № 811/4, хотя конфигурации чертежей границ земель общего пользования и, следовательно, общей площади земель, в них различны?
— Администрация г. Сочи скрывает и отказывается предоставить членам ДНТ «Здоровье-4» интересующий нас один из имеющихся у неё оригиналов Государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования землями общего пользования членами ДНТ «Здоровье-4», соответствующего имеющемуся в правлении ДНТ «Здоровье-4» Генеральному плану земель ДНТ «Здоровье-4»?
— Администрация г. Сочи скрывает и отказывается предоставить членам ДНТ «Здоровье-4» ещё один оригинал Государственного акта, в котором дополнительно указаны земли ДНТ «Здоровье-4», в частности четыре земельных участка находящиеся уже в собственности у гражданки Шипиловой Елены Олеговны, жительницы г. Москвы. Участки эти расположены у дома 4 по ул. Вишневой, на расстоянии одного километра от земель ДНТ «Здоровье-4»?
— чиновники Администрации гор. Сочи применяют в своей работе, в зависимости от своих интересов, несколько, взаимоисключающих друг друга, Государственных актов на право бессрочного (постоянного) пользования землями общего пользования членами ДНТ «Здоровье-4»?
— чиновники Администрации г. Сочи, учитывая выше приведенные пункты, грубо нарушали и продолжают нарушать Инструкцию от 09.03.1992г." О порядке выдачи (замены) Государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй"?

Вопросы, вопросы и вопросы, а где ответы у господ от власти? А их нет потому, что власть на местах не разрешает в установленном законом порядке вопросы, а «решает» их, в результате чего «решённые» вопросы так и остаются вопросами без понятных людям ответов.

Так что же в итоге установили Арбитражные суды в результате исследования и оценки материалов дела А32-18570/2010-50/284?
Ничего, просто бездумно и как следствие этого бессвязно перечислили документы и на основе этой бездумности и бессвязности приняли соответствующие Решения и Постановления от имени Российской Федерации.