0
 0
 4
 0
 0
 1
 0




Одуванчик

Для начала немного технических нюансов. Если вы видите на моих фотографиях странные полосы там где должен быть плавный переход цвета (эффект постеризации), то посмотрите в настройках монитора, не стоит ли у вас качество цветопередачи «Среднее (16 бит)». Если стоит, то выставите «Самое высокое (32 бита)» и перезапустите браузер!

Теперь к теме поста.

Вчера вечером на короткое время включили солнце. Иду с работы и вижу на газоне одуванчик, пройти мимо не смог. Получилось не очень и планировал сегодня продолжить. так мало того, что сегодня с самого утра дождик накрапывает, так ещё и этот газон, вместе с одуванчиком покосили. Не, ну, не сволочи, а?

Портрет безвременно ушедшего


Ближе


Ещё ближе


Таким он был при жизни
  • +25
  • 05 апреля 2011, 16:35
  • bmike
  •

Комментарии (62)

RSS свернуть / развернуть
+
Одуванчик — толстые щеки :)
avatar

LurKingDark

  • 05 апреля 2011, 16:43
+
Вы новые правила читали? У вас все топики на одну и ту же тему.
avatar

privet

  • 05 апреля 2011, 17:02
+
Ага, т.е. этот топик подпадает под действие правила их п.1.1: При создании нового топика в коллективном блоге необходимо учитывать его общую тематику. Также во всех случаях желательно убедиться в отсутствии тем-аналогов., так?

И, если бы я разместил это сообщение в своём блоге, то это правило бы не действовало?
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 17:09
  • ↑
+
У вас все топики на одну и ту же тему.
Согласен полностью все время только фото и фото, а в последнем топике фото только одного одуванчика, что на газоне не было других одуванчиков?
Михаил на газоне кроме одуванчиков ни чего больше не растет?
Тема газоны и цветы раскрыта однобоко, автор пошел легким путем, почему нет драматизма, сломанных стебельков опавших листочков?
Михаил вы явно пытаетесь приукрасить действительность и одурачить зрителя
avatar

fotoserg

  • 05 апреля 2011, 18:44
  • ↑
+
Михаил вы явно пытаетесь приукрасить действительность и одурачить зрителя
Советская школа.)))
avatar

anik

  • 05 апреля 2011, 19:08
  • ↑


+
Да-да, она наложила свой тяжёлый отпечаток кирзового сапога. Хнык-хнык…
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 19:13
  • ↑
+
Ничего.Получите мировое признание, поедете заграницу, и оттуда, будете присылать правдивые фото, со страшной правдой: сломанные стебельки, судьбы,«сдутые» одуванчики.
avatar

anik

  • 05 апреля 2011, 19:17
  • ↑
+
Ой, не смешите мои тапочки! :)
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 19:30
  • ↑
+
Я в вас верю.:))
avatar

anik

  • 05 апреля 2011, 19:36
  • ↑
+
Да-да, она наложила свой тяжёлый отпечаток кирзового сапога. Хнык-хнык…
Да Михаил, придется вас вызвать на совет блогеров фотолюбителей и серьезно поговорить:-))
avatar

fotoserg

  • 05 апреля 2011, 22:43
  • ↑
+
Приходить в пионерском галстуке или можно просто с комсомольским значком? :)
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 22:47
  • ↑
+
Приходить в пионерском галстуке или можно просто с комсомольским значком? :)
Нет с одуванчиками:-)
avatar

fotoserg

  • 05 апреля 2011, 22:50
  • ↑
+
Серёга, увлечение одуванчиками тебя не доведёт до добра! Завязывай, по дружески советую.
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 22:51
  • ↑
+
Представила...)))
avatar

anik

  • 05 апреля 2011, 22:51
  • ↑
+
Вы хотите что бы Миша писал про FreeBSD? Он может. Только сомневаюсь что это будет интересно широкой публике. :-)
avatar

PavelN

  • 05 апреля 2011, 17:14
+
Как раз читаю о выходе свеженького апрельского «BSD Magazine». :)

Но здесь, на сколько я понял, речь идёт о другом. Мол не надо плодить кучу топиков на одну и туже тему. Тем более в общем блоге. Нравится мне это или не нравится, это не важно. Есть правила и надо их стараться соблюдать.
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 17:18
  • ↑
+
я бы лучше про FreeBSD почитал ;)
avatar

huko

  • 06 апреля 2011, 15:01
  • ↑


+
Я же написал о свежевышедшем BSD Magazine». :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 15:07
  • ↑
+
Что думаешь по поводу конвертирования физический партиций FreeBSD в образы для скармливания VMware ;)?
avatar

huko

  • 06 апреля 2011, 15:15
  • ↑
+
Не думаю. У меня дома фря сейчас под vmware крутится. Точнее запускаю раз в неделю для выполнения одной весьма специфичной задачи. :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 15:20
  • ↑
+
Ну ты ж ее наверняка уже vmware и инсталил, а тут в журнале филоствствуют на тему, что уже готовые системы (не виртуалки) плавно переводить в образы для vmware.
Ну как-то так ;)
avatar

huko

  • 06 апреля 2011, 15:41
  • ↑
+
Да, точно! Я тогда пытался живую систему подключить, не сложилось. Так я делал дамп, потом под vmware создавал винт и раскручивал дамп на него. По-моему так было дело. :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 15:50
  • ↑
+
Красивый одуванчик. Хорошая оптика
avatar

Natasha_happy

  • 05 апреля 2011, 17:17
+
Кстати, тут весьма бюджетная оптика: Tamron 90/2.8. Отличный объектив, очень им доволен.
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 17:21
  • ↑
+
Автору спасибо за то, что увидел красоту и нам показал! Макро замечательные.
avatar

nordman

  • 05 апреля 2011, 18:02
+
неужели ни у кого глаз не режет?
дело не во вкусах и калибровке монитора…
ПЕРЕНАСЫЩЕННОСТЬ прёт в основной массе фотографий автора.
какие угодно стили могут быть в прочих фото — но Природа, на то она и Природа — дожна быть натуральная…
avatar

ieroglif

  • 05 апреля 2011, 19:01
+
Я понял. Должно быть так, да:
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 19:12
  • ↑
+
опять не попали.) Слишком много желтого )
avatar

Enota

  • 05 апреля 2011, 23:36
  • ↑
+
Зато neutral в фотоаппарате и никакой обработки кроме ресайза и преобразования в jpeg.
Я имею ввиду обработку руками или какими бы то ни было скриптами. То что там крутят программы при открытии/сохранении файлов, это не в сфере моего контроля. :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 08:05
  • ↑
+
да это я шучу.) Мне нравятся Ваши фото, очень.) А то, что они яркие, так это же не для визуализации в каком-нибудь печатном издании. А настроение поднимает. Солнечно, ярко.)))
avatar

Enota

  • 06 апреля 2011, 12:32
  • ↑
+
Мне не режет, я люблю яркие цвета
avatar

Natasha_happy

  • 06 апреля 2011, 11:43
  • ↑
+
О настройках монитора попрошу рассказать подробнее. А также где найти настройки монитора, что такое 16 бит и 32 бита), браузер — это где?

Объясните пожалуйста как в полной мере наслаждаться вашими фотографиями, уважаемый фотограф)
avatar

bescker

  • 05 апреля 2011, 22:03
+
Вот сниму тапок и дам больно.
Щютник, блин. :)
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 22:05
  • ↑
+
сниму
… в значении «сфотографирую»?
avatar

reStiler

  • 05 апреля 2011, 22:07
  • ↑
+
В значении «удалять то, что было надето»
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 22:20
  • ↑
+
здесь я бы раньше написала — плюс 500 reStiler!, фото тапка в студию… но теперь это запрещено. Не забудьте как модератор удалить мой комментарий, Максим. Спасибо.
avatar

privet

  • 05 апреля 2011, 23:03
  • ↑
+
Кстати, а что с ответом на мой вопрос? :)
avatar

bmike

  • 05 апреля 2011, 23:07
  • ↑
+
Я не админ и не могу на него ответить. Однако считаю ваши фото-топики спамом на этом сайте. Хотя в ЖЖ их всегда смотрю с удовольствием. :-)))
avatar

privet

  • 06 апреля 2011, 10:32
  • ↑
+
Ого! Я прям весь удивлён. Даже и не знаю, как ответить/откомментировать… Спамером стал…
Ладно, давайте, попробуем разобраться.

Спам (англ. spam) — массовая рассылка коммерческой, политической и иной рекламы (информации) или иного вида сообщений лицам, не выражавшим желания их получать.

С одной стороны, да, все сообщения в любом блоге подпадают под понятие «иной вид информации» и являются спамом. С другой стороны, люди и собираются в блоги что бы обмениваться этой самой информацией. Т.к. другие топики не вызывают ощущения спама, то, методом исключений, я могу сделать вывод, что именно мои постинги являются нежелательными на этом сайте. Я правильно всё понял?
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 10:48
  • ↑
+
Ого! Я прям весь удивлён
Миха ты удивлен, а я уже ни чему не удивляюсь:-)
Я когда писал свой коммент
Тема газоны и цветы раскрыта однобоко, автор пошел легким путем, почему нет драматизма, сломанных стебельков опавших листочков?
был прав, вот если бы цветочки росли возле олимпийского объекта, да показать одуванчик на фоне грязного сапога строителя или чадящего камаза, да добавить туда бульдозер, да что бы фоток штук 25 было, вот это настоящий топик, а так конечно СПАМ:-)))
avatar

fotoserg

  • 06 апреля 2011, 12:40
  • ↑
+
Михаил, я выражаю личное мнение, причем открыто, не люблю за спиной сплетничать. У вас прекрасные фотографии. Но.
avatar

privet

  • 06 апреля 2011, 12:47
  • ↑
+
Но.
да какие но, фото опубликовано в фотомгновениях какой может быть СПАМ
PS
Интересно а на ваш взгляд какой топик правильный в разделе фотомгновения, покажите образец, дабы было на что равняться
avatar

fotoserg

  • 06 апреля 2011, 13:16
  • ↑
+
Примерно так: там где ВИДНО что это Сочи, это же ФОТО мгновения, а так — это фотомгновения автора. Я вижу автора и его высокую квалификацию, а не Сочи. И уже писала — в ЖЖ смотрю с удовольствием, а здесь — ну раздражает слегка.
avatar

privet

  • 06 апреля 2011, 13:23
  • ↑
+
де ВИДНО что это Сочи
Мне кажется вы слегка перегибаете палку и бдите чистоту жанра больше чем модератор, не надо возлагать на себя обязанности модератора.
Особенно удивляет
в ЖЖ смотрю с удовольствием
, а на Привете -это фото вызывает отвращение?
Вы как то узколобо на Сочи смотрите, а что в Сочи не растут цветы не летают птички и т.д. и т.п.:-)
avatar

fotoserg

  • 06 апреля 2011, 13:32
  • ↑
+
Серёж, не заводись. :)
Помнишь я говорил, что меня трудно удивить? Таки я ошибался и нашёлся человек это сделавший! И знаешь, я рад этому. :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 13:52
  • ↑
+
Я выражаю своё личное мнение, никого не принуждаю отказываться от своих убеждений :-)))) и не минусую даже при этом. Вы же делаете много необоснованных предположений и выводов, fotoserg.
avatar

privet

  • 06 апреля 2011, 14:09
  • ↑
+
Ага, вот теперь мне понятно о чём речь. Т.е. лютики-цветочки в «Фотомгновения Сочи» это нонсенс и спам. Да, без проблем! Сейчас усё сделаем, шеф! :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 13:55
  • ↑
+
Да не нафлуди, и не флудим будешь…
avatar

anik

  • 05 апреля 2011, 22:09
+
как интересно теперь стало читать топики… )) А одуван клевый и, уважаемый ieroglif79, раз уж Вы так радеете за цветовую гамму и насыщенность, расскажите уж тогда о параметрах Вашего монитора, а также о том, как давно Вы его калибровали.)
Ну, это чисто для того, чтобы мы могли судить об объективности Вашего мнения.)))
avatar

Enota

  • 05 апреля 2011, 23:33
+
как интересно теперь стало читать топики…
)))
avatar

anik

  • 05 апреля 2011, 23:46
  • ↑
+
Что то тут не так, я с тобой соглашусь anik… такое ощущение, что за спиной все время кто то стоит:))
avatar

magnum

  • 06 апреля 2011, 00:08
  • ↑
+
Черненький? Лохматенький? С рожками? Успокойся,magnum, это-всего лишь бан.)))
avatar

anik

  • 06 апреля 2011, 00:11
  • ↑
+
Насколько я понял, здесь имеется ввиду другое, то что не стоит приукрашать окружающую действительность. А вот это, с моей точки зрения, исключительно субъективное восприятие этой самой действительности. :)
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 08:09
  • ↑
+
И мне очень нравится ваша субъективная реальность.))
avatar

anik

  • 06 апреля 2011, 10:51
  • ↑
+
Enota, я смотрел на очень разных мониторах…
и поэтому не сужу, а уверенно говорю — об отсутствии естественных натуральных цветов там где им место быть.
и в цветочках «зелёнка», и в прыгах море крашеное.
про «вкусы» слышал много раз.
про ПРИРОДУ происхождения цвета не забывайте.
avatar

ieroglif

  • 06 апреля 2011, 19:05
  • ↑


+
и в цветочках «зелёнка», и в прыгах море крашеное
Ничего не крашу
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 19:24
  • ↑
+
да вижу я, что цвета не натуральные. Но что из этого? Зачем такая точность? К чему? Давайте до процентов вымерять, знаете, как дизайнеры пипеткой в фотошопе? Автор увидел это именно так и так захотел нам преподнести. Это его право. И надо его уважать. В Вашем топике с радугой, кстати, у Вас завал по красному Извините, но если уж говорить о точности цветов, и о неискажении натуральных природных красок, то давайте будем объективными во всем. Надо — могу померить пипеткой и сказать по пунктам. Но зачем? Вы сейчас обидели Михаила, я а, получается, вот этим сравнением, Вас как автора фото. К чему эти непонятные мерянья пись глазомером и калибровками мониторов? На мой взгляд, очень глупо. И я сейчас тоже не права, поэтому, тоже извините, человек мирный и выяснять отношения не люблю.
avatar

Enota

  • 07 апреля 2011, 00:00
  • ↑
+
Иногда не пойму логику нашего «коллективного разума».
Топик о ремонте желдороги Туапсе-Адлер — в минусах. А достаточно космополитичный и надвременной одуванчик — в уверенных плюсах )))

С формальной точки зрения, сей коммент есть злостный оффтоп: он не об одуванчиках ))
avatar

doc704

  • 06 апреля 2011, 11:29
+
Странный «коллективный разум» подсознательно тянется хоть к чему-то хорошему.
avatar

bmike

  • 06 апреля 2011, 11:37
  • ↑
+
без фототопиков на «Привете» будет совсем грустно. Иногда хочется отвлечься от бесконечных проблем и просто смотреть на красивые фотографии. А это не просто отвлеченные фото, а тоже Сочи — природа, город, все, что нас окружает.
Невозможно все время грузиться негативом. Нужна и позитивная разрядка, разве не так?))
avatar

Enota

  • 06 апреля 2011, 12:37
  • ↑
+
Да, наверное. Коллективный-то разум не обманешь ))
avatar

doc704

  • 06 апреля 2011, 12:56
  • ↑
+
Японцы многого добились(в плане НТР), в частности потому, что умеют созерцать.
avatar

anik

  • 06 апреля 2011, 11:46
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.