Написать

0

0

4

0

0

1

0

Добавить | Архив

Расцветаем

Фотомгновения Сочи

Объектив: Tamron 90/2.8

+60
31 марта 2011, 17:24
bmike

красота )) так реалистично выглядит, что даже понюхать захотелось )

31 марта 2011, 17:38
↓

У одного моего знакомого ребёнок, сделав маме подарок на 8-ое марта в виде бумажных цветов, обрызгал их из освежителя воздуха с запахом лаванды. :)

31 марта 2011, 17:59
↑
↓

фантазия работает )))

01 апреля 2011, 09:54
↑
↓

+

лычка цветёт)

31 марта 2011, 17:38
↓

+++++++:)

31 марта 2011, 17:43
↓

Пестики-тычинки)

31 марта 2011, 17:54
↓

Зато со спокойно совестью на вопрос «что наснимал» отвечаю — порно. :)

31 марта 2011, 18:00
↑
↓

:)))
ню-ню.
А фотка прекрасна. Заплюсую!

31 марта 2011, 23:19
↑
↓

Ню так ню. :)

01 апреля 2011, 08:01
↑
↓

Да, ню-будет летом:))

01 апреля 2011, 14:05
↑
↓

Миха если я правильно понял такой объектив Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1?

31 марта 2011, 18:01
↓

Ага. :)

31 марта 2011, 18:02
↑
↓

имея такой объектив как Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 ты утверждаешь, что 24-70 может снять макро, Миха не глумись над фотографами:-)

31 марта 2011, 18:13
↑
↓

Я не только утверждаю, я это демонстрирую! Серёж, я не большой специалист в макросъёмке, но это наиболее проштудированная мной область фотодела. :) Давай при встрече подискутируем этот вопрос.

31 марта 2011, 21:14
↑
↓

Сергей тут на сайте самый признанный мастер фотодела.

31 марта 2011, 22:16
↑
↓

Ни чуть не умоляю его достоинств и знаний! Но именно в этой области фотографии готов с ним плотно поговорить. :) При очередной встрече.

31 марта 2011, 22:29
↑
↓

Сергей тут на сайте самый признанный мастер фотодела.

Я макро не снимаю, я только хочу купить макро объектив, а у Михаила он уже есть, поэтому он может порадовать снимками даже очень крохотных цветочков:-)
Собственно дискуссия сводится к одному можно снимать макро объективом 24-70 или нет, я считаю, что строго говоря настоящее макро им не снять, Михаил утверждает обратное:-) нужен третейский судья

31 марта 2011, 23:26
↑
↓

ээ
до сих пор ценили Сергея за то что он там был
Дал фото динамики событий, некоторые фото из коллекции наблюдений.
Макрофото врядли интересно.
Разве что привязка к местности.
Типа ползет насекомое тут и адрес где или на ком всем известное.
Например таракан около бывшего кинотеатра Аэлита.
Или божья коровка на месте бывшего кинотеатра Спутник и бывшей обьявленной стоянки для автомобилей недавно.
Успех гарантирован.

01 апреля 2011, 04:00
↑
↓

Честно говоря, я тоже там был. Ну, там где фотографировал. :)

01 апреля 2011, 08:04
↑
↓

А макрофотографии сделанной этим объективом не достаточно? Типа не верь глазам своим? :)

01 апреля 2011, 08:03
↑
↓

Собственно дискуссия сводится к одному можно снимать макро объективом 24-70 или нет, я считаю, что строго говоря настоящее макро им не снять, Михаил утверждает обратное:-) нужен третейский судья

Имхо, понятие макро — понятие немного растяжимое и субъективное, однако давайте смотреть реальности в глаза. Для иного макро, даже порой просто макрообъектива недостаточно, и приходится накручивать кольца. Вот пример настоящей макрофотографии (не только в плане макро, а вообще): www.photosight.ru/photos/2282645/

01 апреля 2011, 13:25
↑
↓

Для иного макро, даже порой просто макрообъектива недостаточно

это точно вот пример Толстая кишка мыши (увеличение 740х).

01 апреля 2011, 14:01
↑
↓

bmike, есть ли какое-нибудь хорошее место, где все эти фото можно посмотреть за раз? Чтобы продлить удовольствие?

31 марта 2011, 18:17
↓

michael.net.ru Такой вот у Михаила есть флэш-сайт)

31 марта 2011, 18:32
↑
↓

Прекрасные фотографии: и компоновка, и сюжеты… Всё очень гармонично.

01 апреля 2011, 16:18
↑
↓

michael.net.ru назвали. Это просто «морда» к flickr'у.
Ещё есть ЖЖ

31 марта 2011, 21:16
↑
↓

спасибо, приятно видеть красоту

01 апреля 2011, 12:43
↑
↓

Так она вокруг! И вживую :)

01 апреля 2011, 14:15
↑
↓

вживую тоже любим смотреть, но так фотографировать не умеем, хотя и пытаемся. Вот, например, какие странные вещи встречаются внутри сладкого перца.

01 апреля 2011, 15:46
↑
↓

Креатив.))

01 апреля 2011, 16:24
↑
↓

Вау! очень сексуально:)))

02 апреля 2011, 01:56
↑
↓

Добавляю фото, к теме

«Расцветаем»

Правда не такое качественное, как у автора топа но к теме подходит.

31 марта 2011, 19:36
↓

Скоро в городе совсем станет красиво.

31 марта 2011, 21:17
↑
↓

От души…

01 апреля 2011, 13:15
↑
↓

Лет 5-6 назад у меня получилось вот такое весеннее макро

01 апреля 2011, 23:33
↓

Хорошая фотография. Я позволил себе чуть-чуть подшлифовать:

Если тебе это не нравится, то скажи, я больше не буду.

02 апреля 2011, 10:29
↑
↓

Вариант хороший, ББ здесь уравновешен, но снималось это на закате — поэтому лепесточки смещены в желтый. Единственное, что сразу начинает напрягать — это пересветы на лепестках…

02 апреля 2011, 21:23
↑
↓

Люди редко думают об условиях съёмки и чаще хотят видеть так как они себе представляют.
Пересветы на своём мониторе не вижу. Можно сказать об их наличии в одном месте, не более.

02 апреля 2011, 22:31
↑
↓

Интересно, а на этом мониторе я пересветов не вижу.
У нас получились 2 разных снимка: мой — мягкий, вечерний, ваш — яркий, дневной…

04 апреля 2011, 09:31
↑
↓

Если не против, давай на ты, хорошо?
После того, как сказала, про условия съёмки и я понял, что всё нормально с ББ. Но могу только повторить о представлении в голове зрителя. :)

04 апреля 2011, 09:36
↑
↓

Хорошо.
Да, представление у всех разное :-)

04 апреля 2011, 09:46
↑
↓

Ну надо же! Чудо…

02 апреля 2011, 21:43
↑
↓

Посмотрела фотографии на сайте — красиво. Хорошая техника, фотошоп. Но конкретно к этому снимку, если можно, критику скажу. Здесь и еще на некоторых фотографиях слишком уж посередине объект. Хочется его сместить (или кадрировать) по правилу золотого сечения…

01 апреля 2011, 23:45
↓

Правила золотого сечения вещь важная и полезная. Но в данном конкретном случае не было возможности смещения.

02 апреля 2011, 10:31
↑
↓

Какая красотища!!! Ребята, мы просто в раю!))). В горах вовсю цветет дичка и цикламены! Как в сказке.

02 апреля 2011, 21:59
↓

Ребята, мы просто в раю!)))

Этот «рай» сохранять надо!

02 апреля 2011, 22:08
↑
↓

вчера на Орлиных =)

04 апреля 2011, 09:17
↑
↓

хотела выложить ещё цветочки… передумала)) начнут «шлифовать»…
интересно… а если я сделаю ещё одну тему про Расцветаем… по новым правилам… це нарушение аль нет...?

04 апреля 2011, 09:04
↓

Всё-всё, обещаю ни чего ни кому не шлифовать! :) Если не попросят. :)
А почему нет? Назовите Расцветаем-2 и всё.

04 апреля 2011, 09:40
↑
↓

А что в этом такого? На всех фоторесурсах принято предлагать свой вариант. Почти всегда можно сделать фотографию лучше и красивее. Вот например сейчас у меня нет возможности пользоваться фотошопом, а ББ не подтянуть больше нигде.

04 апреля 2011, 09:51
↑
↓

Не всегда и не везде. Надо было всё же сперва спросить разрешение.
Другое дело, что можно словестно предложить изменения и уже автор или пробует сам или просит чтоб на фотографии показали. И такой вариант более правильный, имхо.
Так что я виноват однозначно по-любому. :(

04 апреля 2011, 10:02
↑
↓

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.