Синее

  • +61
  • 30 марта 2011, 20:53
  • bmike

Комментарии (54)

RSS свернуть / развернуть
+
Это такие крошечные по паре милиметров в диаметре цветы?
avatar

12345

  • 30 марта 2011, 21:05
+
Нет, они миллиметров 7-8 в диаметре
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 21:17
+
А как эти цветочки синенькие называются?)
avatar

bescker

  • 30 марта 2011, 21:07
+
Красотишша.:)
avatar

anik

  • 30 марта 2011, 21:13
+
Мне как-то говорили, но я, как обычно, забыл.
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 21:18


+
Красиво…
avatar

Lesnik

  • 30 марта 2011, 21:14
+
Так не интересно с одной фоткой, ожидала большего:-0(
avatar

Drakon

  • 30 марта 2011, 21:30
+
Так не интересно с одной фоткой, ожидала большего:-0(
Ага надо нашлепать кучу хлама и вывалить с формулировкой:-«Я же не мега фотограф»-)
Лучше одно фото, но качественное, чем куча лепесточков.
PS
Я бы макросъемкой это не назвал бы, вы каким объективом снимали?
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 22:16
+
Ну чего Вы напрасно обругали человека. Она же шутливый комплимент сделала…
avatar

12345

  • 30 марта 2011, 22:17
+
Ну чего Вы напрасно обругали человека. Она же шутливый комплимент сделала…
Я не ругал, а всего лишь отметил устоявшееся мнение, что почему то надо обязательно делать кучу фото и выкладывать это в большой репортаж с комментариями
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 22:24
+
nikkor 24-70.
А почему не назвал бы? Цветки показаны в размере 1:1.
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 22:33
+
А почему не назвал бы? Цветки показаны в размере 1:1.
Миха дружище, а я тебя сразу не признал:-))
nikkor 24-70 не макро объектив
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 23:02
+
Говорят, что микроскопом нельзя гвозди забивать. :)
Серёж, нетривиальное использование объективов это не самое плохое что я могу. :)
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:05
+
ерёж, нетривиальное использование объективов это не самое плохое что я могу. :)
Я не об этом, креативный подход рулит, только изображение 1:1 данным объективом не получишь
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 23:07
+
Выслать raw? :)
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:09


+
Выслать raw? :)
Зачем мне рав:-) в фотографии есть четкое определение, что считать макрообъективом
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 23:16
+
Эту фотографию нельзя отнести к макро только потому, что она снята не макрообъективом?
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:23
+
А почему не назвал бы? Цветки показаны в размере 1:1.
Миха не вдаваясь в дебри макросъемки, что бы понять что такое 1:1 сделай из картона прямоугольник размером 36Х24 мм. и приложи к снимаемому объекту, я думаю у тебя попадет только один цветочек:-)
avatar

fotoserg

  • 31 марта 2011, 17:37
+
А, так вот в чём дело! Серёж, эти цветочки имеют размер около 7 мм в диаметре. :)

Т.е., на картонку с размером 36х24 мм этих цветочков уместиться, примерно, 5х3=15 штук, это при порядном размещении, при более плотном, думаю можно довести до 20. :)
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 17:56
+
эти цветочки имеют размер около 7 мм в диаметре. :)
Тогда понятно, я то думал это большие цветочки:-))
avatar

fotoserg

  • 31 марта 2011, 18:30
+
Ага надо нашлепать кучу хлама и вывалить с формулировкой:-«Я же не мега фотограф»-)
именно так я про себя и говорю… и выкладываю обычно Много фото… хм… буду знать, что это не правильно.
avatar

Antana

  • 31 марта 2011, 06:31
+
Это не неправильно. Просто в какой-то момент начинаешь понимать, что это лишнее. Имхо, любители все через это проходят. Мы же очень любим то что у нас получается. :)
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 08:13
+
имхо, просто отношение к фотографии у всех разное…
avatar

Antana

  • 31 марта 2011, 08:18
+
И это тоже.
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 08:26
+
выкладывайте, выкладывайте )) я люблю фото рассматривать )
avatar

Flash-Ka

  • 31 марта 2011, 13:32
+
именно так я про себя и говорю… и выкладываю обычно Много фото… хм… буду знать, что это не правильно.
Дело не в этом каждый решает сам сколько выкладывать, но только не надо напрягать остальных делать тоже самое:-)
avatar

fotoserg

  • 31 марта 2011, 15:28
+
Снять сразу много хороших фотографий для этого талант нужен. Поэтому, радуюсь хотя бы одному не плохому снимку.
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 22:32
+
Снять сразу много хороших фотографий для этого талант нужен. Поэтому, радуюсь хотя бы одному не плохому снимку.
Миха хорошо, что ты появился легче будет отбиваться, ведь на привете моветон, когда выкладываешь одно фото
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 23:06
+
Уп-с, не знал. :)
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:08
+
Вот ещё Вы будете обращать на такую ерунду внимание? Делайте, как Вам удобнее!
avatar

12345

  • 30 марта 2011, 23:11
+
Я как-то и не планировал обращать внимание. :) Бывают изредка и «репортажные» варианты.
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:14
+
Уп-с, не знал. :)
почитай коменты в моих топиках:-)
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 23:18
+
Мда-а-а. Впечатлило. :)
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:31
+
Мда-а-а. Впечатлило. :)
одно фото цветочка то же хорошо, но было бы здорово внести следующие правки как то
на фото добавить грязный сапог строителя олимпиады и сразу фото станет социально значимым, а так Миха баловство это:-)
avatar

fotoserg

  • 30 марта 2011, 23:51
+
А я проказник. :)
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 08:10
+
И это-правильно!:)
avatar

anik

  • 31 марта 2011, 13:37
+
а в уголке нижнем правом это чья подпись?:)
avatar

newsirena

  • 30 марта 2011, 22:27
+
Моя.
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 22:34
+
очень красивое фото:)
хороший объектив)
avatar

newsirena

  • 30 марта 2011, 22:57
+
А если бы была не моя подпись? ;)
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 22:58
+
тогда бы был фотограф из Торонто. Babak:)
avatar

newsirena

  • 31 марта 2011, 01:07
+
О! Надо посмотреть. :)
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 08:07
+
такая ненавязчивая нежность, аж сердце сжимается, когда на эти незабудочки смотришь. Я их каждый день сейчас вижу в лесочке, мимо которого проезжаю. И всегда умиляюсь. Мне кажется, что в миру их называют незабудки
avatar

Dana

  • 30 марта 2011, 23:04
+
Скорее всего, да, незабудки. Спасибо!
avatar

bmike

  • 30 марта 2011, 23:07
+
Первое, что на ум пришло — незабудки, я их так и называла, но без проверки не решилась написать (комментов ещё не было), потому что у незабудок 5 лепестков, а здесь — четыре. Сейчас нашла в интернете — называется «Вероника нитевидная — Veronica filiformis». Искала в текстах и в фотках как «Вероника многолетняя»
avatar

Archto

  • 30 марта 2011, 23:43
+
avatar

Archto

  • 30 марта 2011, 23:47
+
Оно!
Теперь бы главное не забыть. :) Спасибо!
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 08:08
+
Спасибо!!! Настроение подняли, можно дальше жить!
avatar

svoja

  • 31 марта 2011, 04:42
+
На здоровье!
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 08:08


+
симпатичная картинка, но с палитрой что?
зелёный…
и никому глаз не режет?
avatar

ieroglif

  • 31 марта 2011, 10:31
+
Ощущение перенасыщенности?
Дома откалиброванный монитор, а вот на рабочем обычном, да, слегка присутствует.
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 11:38
+
Вы эти фото преподносите как глоток свежего воздуха :) А насчет количества фото — дело же в качестве и в душе каждой фотографии. Вот смотришь на одну, замечаешь в ней все детали, потому что красиво и по-весеннему радостно снято. Так держать!
avatar

Anastasy_21

  • 31 марта 2011, 10:43
+
Спасибо на добром слове!
avatar

bmike

  • 31 марта 2011, 11:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.