2
 1
 1
 3
 3
 3
 0




Как вы считаете, нужно ли передавать предприятия по уборке мусора в управление частной компании?

Проголосовало: 90. Воздержалось: 1

В настоящее время в городе осталась только одна отрасль коммунального хозяйства со 100% участием в ней города - вывоз ТБО (не считая теплосетей, возвращенных из аренды с огромными долгами). Вывозом мусора занимаются два предприятия: МУП "Специализированное автохозяйство по уборке города" и МУП "Лазаревское специализированное автохозяйство". Мы все прекрасно помним, как были переданы в частные руки Водоканал, газовые и электросети, теплосети и что из этого получилось...
  • +36
  • 29 июня 2011, 21:33
  • fire-fly
  •

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
+
в управление частной компании?
Возможно в управление десятков частных компаний. Тогда — да.
avatar

bescker

  • 29 июня 2011, 21:50
+
в таком случае услуги станут золотыми
avatar

lado

  • 29 июня 2011, 23:55
  • ↑
+
То, что возрастут цены, это само собой разумеется…

А вот то, что придут компании (или компания) с достаточно большим капиталом (а иначе, кто ещё сможет выкупить по рыночной цене новые полигоны и новую технику, на которые будут потрачены бюджетные миллиарды по программе «Развитие города Сочи и т.д.») это вопрос совершенно другой. Ведь если на МУПы жители могут повлиять «тыкая острой палкой» в городскую администрацию, то на какого-нибудь мусорного монополиста повлиять будет настолько же сложно, как и на газовиков с «Водоканалом» и «Энергосбытом».
avatar

Justice

  • 29 июня 2011, 22:36
+
А вот то, что придут компании (или компания) с достаточно большим капиталом (а иначе, кто ещё сможет выкупить по рыночной цене новые полигоны и новую технику, на которые будут потрачены бюджетные миллиарды по программе «Развитие города Сочи и т.д.»)
а Кто говорит о выкупе? Доверительное управление… А это сами понимаете, палка о двух концах…
avatar

fire-fly

  • 30 июня 2011, 12:05
  • ↑
+
Доверяй, но проверяй. А у нас с проверками и контролем пока еще очень плохо, поэтому доверять кому-то такое важное городское предприятие очень рискованно.
avatar

Fortuna

  • 30 июня 2011, 13:05
  • ↑


+
доверять кому-то такое важное городское предприятие очень рискованно.
О чём и речь… Сначала нужно разработать механизм контроля…
avatar

fire-fly

  • 30 июня 2011, 13:08
  • ↑
+
Совершенно очевидно, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Так же как не вышло с УК «Грандстрой» и «Теплосетями». Кроме повышения цен и долгов нам ждать нечего. Хорошо было бы, что бы наши депутаты, прежде чем принимать решения советовались бы со своими избирателями как им голосовать. Глас народа — глас Божий — не хотят они этого помнить.
avatar

bakc

  • 29 июня 2011, 22:48
+
Цель частного бизнеса — извлечение прибыли. То есть, чем больше прибыль, тем лучше.
avatar

andy

  • 29 июня 2011, 23:20
+
+++++
avatar

lado

  • 29 июня 2011, 23:22
  • ↑
+
Кому лучше?
avatar

ervinrommel

  • 29 июня 2011, 23:54
  • ↑
+
Прибыль еще можно извлекать снижая издержки, оптимизируя маршруты движения мусоровозов, увеличивая процент заключенных договоров, уменьшением количества должников. Оказанием услуг по установке спецконтейнеров под строительные отходы. Организацией платной переработки RUV (крупно габаритный мусор, мебель бытовая техника и пр.) Так что значительное увеличение тарифов не очевидно. САХ давно нуждается в нормальном управлении.
avatar

PavelN

  • 30 июня 2011, 08:48
  • ↑
+
Тут такое впечатление, что не все управленцы читали даже Незнайку на Луне, а кто читал — ничо не понял. Я уже не говорю о более серьёзной литературе, например Юрий Щербатых «Успех в бизнесе»…

Где Вы видели пример «нормального управления»?
avatar

AlexABel

  • 30 июня 2011, 09:20
  • ↑
+
И где же Вы видели частный бизнес, который самостоятельно что-то меняет, если и так хорошо? Стимулов в нашей стране для жтого нет.
avatar

andy

  • 30 июня 2011, 10:47
  • ↑
+
не просто видел, а работал и многому там учился. Изменения идут постоянно. Какие-то новшества отваливаются сразу, какие-то через время, какие-то приживаются. Работа постоянно на износ и на выживание. Не нравится — уходи. не можешь — иди отдыхай. Продуманность во всём и надолго вперёд.

Такой бизнес в Сочи есть и люди им руководящие то ж есть. Если они встанут во главе утилизации отходов, я буду ЗА такие изменения. В остальных вариантах передачи в частные руки — уже плавали, знаем…
avatar

AlexABel

  • 30 июня 2011, 11:02
  • ↑
+
САХ давно нуждается в нормальном управлении.
здесь с Вами сложно не согласится… Весь вопрос: на каких условиях состоится передача? Согласитесь, это очень важно. Каково экономическое обоснование? Что город выиграет от такой операции? Чем подстрахуется, чтобы не получилось как с тепловыми сетями?
avatar

fire-fly

  • 30 июня 2011, 12:49
  • ↑


+
А депутаты разве не влияют на тарифы?
avatar

bern

  • 30 июня 2011, 00:01
+
Или они их только лоббируют?
avatar

bern

  • 30 июня 2011, 00:01
  • ↑
+
Не так уж и влияют…
avatar

andy

  • 30 июня 2011, 10:48
  • ↑
+
Не влияют.
avatar

chzforever

  • 30 июня 2011, 17:02
  • ↑
+
Предпринимательство лучше государственного участия. Но должна быть конкуренция. И контроль.
avatar

amvas

  • 30 июня 2011, 01:14
+
За границей на мусоре зарабатывают…
avatar

amvas

  • 30 июня 2011, 01:14
  • ↑
+
Думаю нам Тони Сопрано не надо, вон Сильвио чистый дуче, со своими мусорными королями порешать не может.Где черт возьми большие контейнеры, Тони уже здесь?
avatar

olegovich

  • 30 июня 2011, 01:55
+
Тема скажем так больная для любого города России.
Я лично воздержусь от голосования.
Но как правильно тут заметили если будет КОНКУРЕНЦИЯ вот тогда и качество услуг изменится и ценовая политика.

Но конкуренции нет.
ps. Водоканал и СТЭ самый большие жулики в нашем Сочи, ибо их услуги стоят дороже золота, и при всем этом нам переодически вдалбливают через СМИ фразу мол бедные МУПЫ и Водоканалы Убыточны и сидят в долгах)))
На мой взгляд это полный БРЕД! ибо это не торгаши они не перепродают товар, они делают деньги «на ветре» который берут бесплатно!!!
avatar

spsoft

  • 30 июня 2011, 09:23
+
А разве теперь не ОАО «САХ по уборке города» (354065, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Цветной бульвар, 24-а)???
www.sochisah.ru/
avatar

Almost

  • 30 июня 2011, 11:55
+
ОАО «САХ по уборке города»
ОАО — 100% акций у города…
avatar

fire-fly

  • 30 июня 2011, 12:07
  • ↑
+
ага, значит город виноват? «Где посадки?»©
avatar

lado

  • 30 июня 2011, 15:02
  • ↑
+
Качественная и своевременная уборка мусора — это хорошо, а вопрос его качественной утилизации и переработки так и не решен в городе. И будет ли решен… Помните, что творилось в Лоо год назад? Насколько мне помнится, тогда заговорили о программе модернизации мусоропереработки в Сочи в течение 3 лет. 1 год уже прошел. Кто и что делает и сделал — информации нет.

Не уверена, что передача предприятия по уборке мусора в частные руки на данный момент поможет в решении других, не менее важных вопросов по мусоропереработке. А может, даже помешает и цены наверняка будут только увеличиваться, так как причина всегда найдется, как то — подорожание бензина, повышение налогов и т.п.
avatar

Fortuna

  • 30 июня 2011, 13:02
+
На последней сессии по этому вопросу вышла оживленная дискуссия. Часть депутатов была против просто так без всяких условий отдавать акции МУПа, другим было все равно. В результате перенесли решение вопроса на внеочердную сессию, то есть на завта.
avatar

chzforever

  • 30 июня 2011, 17:05
+
Рентабельна только вся цепочка Сбор-вывоз-сортировка-переработка-захоронение. Как я понимаю речь идет о едином управлении, САХ это никакой не бриллиант в короне города Сочи, а скорее наоборот. Когда будет один ответственный за всю цепочку, тогда перестанут пенять в свое оправдание на смежников и можно будет обоснованно требовать результата с компании которая возьмет на себя управление всем комплексом.
avatar

PavelN

  • 01 июля 2011, 09:14
  • ↑
+
Может кто на форуме знает где в Сочи можно сдать мукулатура и стекло?
avatar

temura

  • 04 июля 2011, 21:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.