Ладно если только охотиться…

Как-то не представляю себе грызню Правительства РФ с Минприроды РФ.
Много в РФ чудес, но до таких пока не дожили :).

Вопрос лишь в том, заметит ли Правительство РФ (или Прокуратура РФ) грубое нарушение законодательства РФ, допущенное Минприроды России (если приказ, упомянутый в топике, реально существует).

т.е просто смена руководства, фактически?
ну так а пропуска всё-таки единые будут, интересно?

Связанные вопросы-то. Сейчас есть:
— территория Кавказского государственного природного биосферного заповедника, переданная в постоянное (бессрочное) пользование юрлицу — Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кавказский государственный природный биосферный заповедник имени Х. Г. Шапошникова» (далее — «Заповеднику»);
и есть
— территория Сочинского государственного природного заказника, переданная в постоянное (бессрочное) пользование Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский общереспубликанский государственный природный заказник» (далее- "Заказник")

Предполагается, что в результате реорганизации из двух юрлиц — Заповедника и Заказника — получится одно — Заповедник.
Значит, и территории, в настоящее время находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании Заповедника и Заказника, окажутся в постоянном (бессрочном) пользовании одного лишь Заповедника. То есть территория Заповедника станет больше по площади в связи с присоединением к ней территории, которая сейчас в пользовании Заказника.

Категория земель — одна и та же, ООПТ. Вид (ст. 2 33-ФЗ) разный.
Но где в приказе сказано, что режим заказника будет продолжать действовать? Нигде. Речь только о реорганизации в форме присоединения. Заповедник просто «поглотит» Заказник.

Поэтому о виде (видах) ООПТ, которая будет находиться в постоянном (бессрочном) пользовании Заповедника, можно только гадать… А вот то, что произойдет расширение его территории — однозначно. А тогда за решением вопроса — к Правительству РФ.

Системе ООПТ России есть несколько федеральных заказников, переданных в управление заповедникам, например заказник Цейский при Северо-Осетинском заповеднике

Пример некорректный. Посмотрела историю Цейского, там другая ситуация.
Этап 1. С 1958 г. в Цейском ущелье действовал республиканский заказник «Цейский».
Этап 2. В сентябре 1967 г. в Алагирском районе Республики Северная Осетия-Алания на Центральном Кавказе, в бассейне р. Ардон, был создан заповедник.
С образованием заповедника часть Цейского заказника вошла в его состав, а из оставшейся части под тем же названием — «Цейский заказник» в междуречье Ардона и Фиагдона был организован новый заказник (территория которого, понятное дело, была значительно меньше прежней территории заказника).
Этап 3. С 1980 г. республиканский заказник «Цейский» передан в административное подчинение заповеднику. Но он пр этом существует как юрлицо. И у него в пользовании ООПТ со статусом заказника.

Короче, административное подчинение одного лица другому отличается от поглощения одного другим :)

тебе лучше с нашим шефом говорить ;)
тётеньки в конторе такие пропуска не выпишут

Про домики сказать не могу, т.к. Виктор Степанович, к примеру, останавливался на побережье в комфортных условиях, а на охоту в горы его в сопровождении телохранителей, личного врача и т.д. вывозили на вертолёте. Там, прибывшие заранее, егеря выставляли ему под выстрел зверя, он стрелял (однажды был шум в прессе об убийстве двух медвежат), отдыхал, выпивал коньячку и т.д., а затем назад, вниз, в комфорт.

Только всё равно — в законном порядке :)

Наивная!
Какой закон на таком уровне? О чём Вы говорите?

Знаю, что это уже примелькался. Но уж очень нравится :)

Почему Вы так решили?

Изъятия нет. По крайней мере, с точки зрения МПРЭ, которое всегда рассматривало эти земли как часть СНП. Это не противоречит закону, так как нацпарк — более высокая природохранная категория, чем заказник и никакого изъятия земель в данном случае не происходит.