Работники ДПС наказаны

А дело было так: 15.07.11г на гражданина М. сотрудниками ДПС был составлен протокол, о том, что тот допустил наезд на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу и скрылся с места происшествия. По этому протоколу мировой судья вынес решение, по которому гражданину М. назначили наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, который он отбыл полностью…
Но, видимо, гражданина это по каким-то ему известным причинам — не устроило. Он обратился в прокуратуру города и тут выяснился интересный факт: ДТП с его участием НЕ БЫЛО!
Прокуратура внесла протест, суд постановление отменил. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.
Также, по представлению прокуратуры, три должностных лица ДПС привлечены к дисциплинарному взысканию, кроме этого, документы переданы в орган предварительного следствия: для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений — злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог…
Не бойтесь отстаивать свои права, граждане…
  • +48
  • 02 февраля 2012, 06:39
  • fire-fly

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
+
веником их веником
avatar

ieroglif

  • 02 февраля 2012, 06:42
+
Тут вопрос в другом. ДТП не было, или его не оформили должным образом?

А потом пострадавший в ДТП гражданин ВНЕЗАПНО утвердился во мнении, что был в этот момент в другом месте?

Конспирологи, ау?
avatar

ree4

  • 02 февраля 2012, 08:38
+
Прикольно,«без меня меня женили» называется.)) Дорожных Попрошаек Сочи самих в каталажку надо. Тут не просто идёт дело о недоразумении или ошибке, а заведомо сфабрикованный материал, в следствии чего человек 15 суток отсидел в ИВС. Тут за моральный вред и материальный надо с полицаев содрать их годовую зарплату.
avatar

Skif

  • 02 февраля 2012, 07:12
+
Тут за моральный вред и материальный надо с полицаев содрать их годовую зарплату.
мы сейчас это как раз и обсуждаем… Вот интересно — зачем ДПС-никам это было нужно?
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 07:14
+
Вот интересно — зачем ДПС-никам это было нужно?
Для отчётности. Просто интеллектуальная и нравственная планка сотрудников находится в районе нуля.
avatar

Skif

  • 02 февраля 2012, 08:00


+
Для отчётности
выдвигались разные предположения… но такого — не было…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 08:02
+
Прикольно,«без меня меня женили» называется.)) Дорожных Попрошаек Сочи самих в каталажку надо. Тут не просто идёт дело о недоразумении или ошибке, а заведомо сфабрикованный материал, в следствии чего человек 15 суток отсидел в ИВС. Тут за моральный вред и материальный надо с полицаев содрать их годовую зарплату.
Первое, главное и основное из интересного — на каком автомобиле и с какими установленными государственными регистрационными знаками двигался гражданин М.
avatar

ree4

  • 02 февраля 2012, 08:42
+
Первое, главное и основное из интересного — на каком автомобиле и с какими установленными государственными регистрационными знаками двигался гражданин М.
прокуратура-то, скорее всего, установила факт отсутствия наезда… Они тоже не разбегутся, если что…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 08:54
+
Годовая зарплата их нафиг не кому не нужна и им же в первую очередь ))) Годовую взяточную мзду содрать надо! Вот это будет чувствительно!
avatar

Misfit

  • 03 февраля 2012, 17:05
+
три должностных лица ДПС привлечены к дисциплинарному взысканию,
Вернулись сталинские тройки?
avatar

Papashka

  • 02 февраля 2012, 07:23
+
Вернулись сталинские тройки?
думаю всё проще: двое на дороге и дознаватель…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 07:24
+
двое на дороге и дознаватель…
интересно- тут ведь еще потерпевший нужен, был такой или написали в протокол чьи-то данные?
мед. справка нужна о телесных повреждениях= тоже состряпали сами?
судью, который не проверив это все дал 15 суток — тоже ведь на мыло надо! гражданин ведь наверняка в суде не признавал вину, как так получилось- судья дал 15 суток, а прокуратура по тем же данным не нашла признаков адм.правонарушения?
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:06
+
мед. справка нужна о телесных повреждениях= тоже состряпали сами?
справку можно и купить (в Адлерском р-не Сочи возбуждено два уголовных дела и в Лазаревском районе — одно), с судьёй — договориться… Только уж слишком много телодвижений, только для улучшения отчётности… Думаю всё же, не в этом дело…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 09:13
+
справку можно и купить (в Адлерском р-не Сочи возбуждено два уголовных дела и в Лазаревском районе — одно), с судьёй — договориться
вот мне и кажется, что там не 3 человек надо привлекать, а поболее…
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:18
+
вот мне и кажется, что там не 3 человек надо привлекать, а поболее…
Конечно… одного постановления недостаточно, а чтобы сфальсифицировать доказательную базу, нужно побегать…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 09:21


+
Думаю всё же, не в этом дело…
дело, думаю, в судье- просто так, ни за что дал 15 суток!
хотя по тем же бумажкам прокуратура увидела отсутствие правонарушения!
а человек отсидел!
судья для того им получает немалую зряплату, имеет кучу благ, льгот, иммунитет, раз он не смог разобраться в таком деле- ему нечего делать в судейском кресле
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:21
+
Прокуратура, даже не указала район города… Никак не могу найти решение судьи, посмотреть…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 09:23
+
Никак не могу найти решение судьи, посмотреть…
тупо переписал протокол ПИДРОВ вот и все решение, они всегда так делают и дописывают, что верить водителю нет оснований…
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:25
+
они всегда так делают и дописывают, что верить водителю нет оснований…
так любого можно подставить, а потом попробуй что-нибудь докажи..(((
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 09:26
+
Никак не могу найти решение судьи, посмотреть…
интересно, в райсуд обжаловалось Постановление Мирового?
если да- то и районного судью надо привлекать! в жалобе ведь человек наверняка все писал про состряпанные материалы дела
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:28
+
О позитив! Больше новостей!
avatar

Segment

  • 02 февраля 2012, 07:24
+
Огласите весь список, пжлст.Фамилии полицаев, если можно.ДОСКУ неПОЧЕТА, надо бы оформить.
avatar

Shans

  • 02 февраля 2012, 08:57
+
А есть ли основания осуждать сейчас ту или иную сторону? Тут присутствует человек, который отсидел 15 суток? Или блюстители порядка? На каком основании сейчас можно обвинять ту или иную сторону? Гражданин М в городе С на улице К совершил Н… Мне кажется без без доказательной базы можно осуждать и одну и вторую сторону…
avatar

Intro

  • 02 февраля 2012, 09:21
+
Гражданин М в городе С на улице К совершил Н… Мне кажется без без доказательной базы можно осуждать и одну и вторую сторону…
прокуратура уже всё рассудила... Мы говорим уже в последствии…
avatar

fire-fly

  • 02 февраля 2012, 09:22
+
Сидельца в студию? ))
avatar

Papashka

  • 02 февраля 2012, 09:23
+
А есть ли основания осуждать сейчас ту или иную сторону?
На каком основании сейчас можно обвинять ту или иную сторону?
читали внимательно? вот основания для обвинения: "Прокуратура внесла протест, суд постановление отменил. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава преступления."
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:23
+
Простите, если что-то упустил, просто на каком основании кого-то можно обвинять? Кто точно из присутствующих знает правду? Кто не прав? Прокуратура или суд? В нашей стране, к привеликому сожалению, все ошибаются! Как суд мог неправильное решение выдать, так и прокуратура могла потом оправдать за «былые заслуги»…
avatar

Intro

  • 02 февраля 2012, 09:27
+
так и прокуратура могла потом оправдать
Вы русским языком владеете?
Производство по делу прекращено судом!: «суд постановление отменил. Производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.»
avatar

Diver

  • 02 февраля 2012, 09:29
+
Очень часто мировые суды не извещают надлежащим образом стороны о рассмотрении дела.Думаю, гражданин М. узнал о 15 утках по факту, когда за ним пришли.
Вот за такую стабильность нас призывают голосовать. Чудно.
avatar

bakc

  • 11 февраля 2012, 13:38
+
В следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из органов прокуратуры поступил материал по заявлению 54-летнего жителя Адлерского района Сочи о фальсификации в отношении него инспектором ДПС ГИБДД (Сочи) ГУ МВД РФ по краю протокола об административном правонарушении. После проведенной доследственной проверки следственным отделом по Адлерскому району Сочи СКР по краю 04 апреля 2012 года в отношении указанного работника полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав гражданина).
По версии следствия, 15 июля 2011 года работник ДПС, находясь в служебном кабинете, составил в отношении 54-летнего местного жителя протокол об административном правонарушении по факту, якобы, незаконного оставления места дорожно-транспортного происшествия после наезда на пешехода. При этом фактически работник полиции данное правонарушение не выявлял. Впоследствии водитель, двигаясь на своем автомобиле на территории Сочи, был задержан другими работниками ДПС в связи с тем, что имелись сведения о его уклонении от привлечения к административной ответственности. В результате, на основании данного материала мужчина мировым судом был арестован на 15 суток. В дальнейшем потерпевший обратился в органы прокуратуры и УСБ ГУ МВД РФ по краю.
В настоящее время рассматривается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения. Проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

avatar

fire-fly

  • 07 апреля 2012, 14:21
+
То что возбудились в отношении полисмента уже радует.
avatar

bakc

  • 08 апреля 2012, 02:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.