Гранатная 10 (вести с полей.. с крыш)

Собственно узнали из первоисточника и сразу выехали на место проверять кабельное хозяйство.
По первому виду жуть.
Крыши нет, при чем около 50%, вода течет по подъезду по первого этажа.


Рабочие уже работаю по расчистки крыши для установке новых ферм (поправьте, если не так называю) на которую ляжет кровля которая — новее новой.
во дворе уже выгрузили пару кубов леса для монтажа.

На крыше погнуло, поломало, унесено ветром — антенны, кабеля и пр…

По моим наблюдениям крышу просто подняло в воздух нисходящим потоком и перекинуло через себя (на другую часть дома) из-за ее малого веса. Часто бываю на крышах и часто гоняем рабочих от оптических кабелей, но реальных нарушений/экономии не наблюдал (хотя кровля из жести — это жесть летом под ней). Просто думаю что если кровлю бы делали бы из шифера, который в разы тяжелее, то могло бы и не случиться этого происшествия.

А вот нашим друзьям из Билайна не повезло немного больше. Оптику их не рассматривал, но узел залило водой основательно и по обрывало абонентские кабеля.
На фото немного видно расчищенную полосу для новых ферм.

Сорвавшееся кровля повредила 3-4 автомашины.


Часть кровли представляющая угрозу.

Пока перебирался на Тимирязева 10 для того чтобы собрать и поднять поврежденный оптический кабель на крышу Гранатовой 10 поднялось телевидение снимавшие репортаж о ЧП

  • +102
  • 15 октября 2011, 21:38
  • PsyhoTM

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
+
Квартиры, наверняка, не застрахованы. Интересно, поможет ли жильцам Администрация или ограничится ремонтом крыши?
avatar

ervinrommel

  • 15 октября 2011, 22:30
+
Квартиры, наверняка, не застрахованы.
крышная фирма должна была давать гарантию на работы.
так что дело имеет судебную перспективу
avatar

Diver

  • 15 октября 2011, 22:48
+
Если только эта крышная фирма не из каких нибудь братских автономий или ближнего зарубежья…
avatar

Yurik

  • 15 октября 2011, 22:57
+
Если только эта крышная фирма не из каких нибудь братских автономий или ближнего зарубежья…
Значит будет платить администрация, она же раздавала подряды и что главное принимало работу у строителей.то есть несёт равноправную ответственность за проделанный ремонт.
avatar

Skif

  • 15 октября 2011, 23:01
+
Значит будет платить администрация
Вооооот! А это, как известно, утопия…
avatar

Yurik

  • 15 октября 2011, 23:04


+
Вооооот! А это, как известно, утопия…
Почему утопия, в бюджет горда по моему предусмотрен резервный фонд по ликвидации ЧП.
avatar

romashKAL

  • 16 октября 2011, 04:19
+
Глава Центр. района упоминал об этом, но на словах.
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 23:05
+
Вы не забывайте, что там стоят подписи трёх сторон.
avatar

Justice

  • 15 октября 2011, 23:21
+
Про это никто не забывает, но забывает администрация. Как только кто-то или чего-то хорошее для города сделает, а тут же появляются птенцы пахомова и говорят, что все сделано от имени мера и единой россии. Как только небольшой катаклизм, так они прячут свои головы в песок
avatar

magistr

  • 16 октября 2011, 09:18
+
Пока никто ни за что ни ответил и не дал ни единого документа на руки.
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 23:05
+
Если только эта крышная фирма не из каких нибудь братских автономий или ближнего зарубежья…
из зарубежья, вроде не работают.
хуже если она закрылась уже- сразу после ремонта, или у нее имущества- стол, стул и компьютер- нечего взыскивать будет
avatar

Diver

  • 15 октября 2011, 23:21
+
так никто ничего и не выплатил. хотя уже столько времени прошло
avatar

kostya_one

  • 16 января 2012, 15:08
+
Плюсую.
Однако не соглашусь со следующим утрверждением
крышу просто подняло в воздух нисходящим потоком и перекинуло через себя (на другую часть дома) из-за ее малого веса.
Проект крыши должен учитывать ветровые нагрузки. Страпила остались старые, железобетонные. На старых крышах система обрешётки крепится к ним 6-мм катанкой, даже полугнилую обрешётку не срывает.
Да и на 2 снизу фотографии видно, что расстояние между черепными брусами составляет не менее 1 метра, при рекомендуемом 0,35 метра.
avatar

Justice

  • 15 октября 2011, 23:01
+
принимаю. я специалист в другом направлении, но я ни как не исключал факт халатности или несоблюдения норма и правил…
avatar

PsyhoTM

  • 15 октября 2011, 23:18
+
Вы от провайдера интернета?
avatar

ShuriK

  • 15 октября 2011, 23:37


+
да…
avatar

PsyhoTM

  • 16 октября 2011, 00:33
+
Буквы не сдуло?;)
avatar

pokerface

  • 16 октября 2011, 00:35
+
нее… там крыша плоская и анкера серьезные…
да и в Дагомысе стихии не было…
avatar

PsyhoTM

  • 16 октября 2011, 00:43
+
даготел?
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 00:38
+
да
avatar

PsyhoTM

  • 16 октября 2011, 00:42
+
крышу просто подняло в воздух нисходящим потоком и перекинуло через себя (на другую часть дома) из-за ее малого веса.
Выходит что цвет (красный) не имеет решающего значения…
Надо было для увеличения веса, а так же гидроизоляции, покрыть её специальным рекламируемым составом… )))
А если серьёзно, то достаточно вспомнить как эта металлочерепица слетела с Зимнего театра, уже давненько…
avatar

Yurik

  • 15 октября 2011, 23:18
+
Было такое. Листы черепицы в трубочку посворачивало и по площади раскидало.:)
avatar

Justice

  • 15 октября 2011, 23:20
+
эта металлочерепица слетела с Зимнего театра, уже давненько…
Довелось этот случай устранять. А вообще я согласен с топикстартером-на мой взгляд, именно лёгкий вес и герметичность(как смешно бы это не звучало-шифер продуваем и тяжёл) сыграли свою роль. И вряд ли подрядчики виноваты в этом, здесь надо копать глубже-подходит ли вообще данный вид кровли под старые конструкции, оставшиеся от шиферной крыши.Есть ли у кого фото вида крыши по отношению к стене(примыкание как зашито)?
avatar

pokerface

  • 15 октября 2011, 23:49
+
Этот случай, к сожалению, не последний…
avatar

pokerface

  • 15 октября 2011, 23:50
+
именно лёгкий вес и герметичность(как смешно бы это не звучало-шифер продуваем и тяжёл) сыграли свою роль.
По поводу случившегося не буду спорить. Я привык руководствоваться фактами. А факты таковы что, на моём доме кровля из старого шифера, мелковолнового, метровые листы. Дом стоит в 300-400 метрах от моря, ветры бывали и продолжаются не слабые на протяжении 63(шестидесяти трёх) лет!!! Кое где ослабли гвозди, где-то лопнули листы, но! В целом всё в порядке. И снежок бывает иногда по см.20-30, и градом испытана… Думаю что главное в кровле это угол наклона и подшивка выпуска(не помню как это на техническом языке) и конечно фронтоны…
avatar

Yurik

  • 16 октября 2011, 00:26
+
По фоткам видно, что кровля к ж/б хрени))) прикреплена отлично, поэтому её и вырвало с корнями-явно не рассчитано.Шифер тоже не подшит-там щели-но его не срывает же.А вообще-кто-нибудь слышал в Сочи случаи срыва шифера))), в размере больше 3-4 листов за раз, а тем более, с обрешёткой?
avatar

pokerface

  • 16 октября 2011, 00:33
+
Было.Году так в 95 или около того. На Коммунстрое снесло несколько крыш. Но там была причина в том, что слуховые окна позабивали наглухо металлом, поскольку жалюзи деревянные сгнили и дождь косой попадал на чердаки. Прще показалось кому-то так сделать.
Но здесь вроде всё с этим в порядке?
avatar

Justice

  • 16 октября 2011, 00:40
+
Проще. извините за очепятку :)
avatar

Justice

  • 16 октября 2011, 00:41
+
ж.б хрени тупо стояли на крыше, никак не закрепленные, к ним привязана была кровля, она как парус взлетела вместе с ж.б. хренями
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 00:41
+
Всё равно фигня какая-то получается… Когда снимали старую обрешётку, ЖБХ попадали бы. Тогда получается заведомо на не закреплённую конструкцию монтировали крышу?
avatar

Justice

  • 16 октября 2011, 00:47
+
А ее никто не снимал, Павленко сказал это нормально так везде делают, подрядчик если увидел, что ЖБХ не закреплены, должен был их закрепить, но и то, только по своей доброй воле видимо, в смете и дефектовке этого небыло!
Там половина крыши старая, гнилые доски!
Поперечные прибили новые их к гнилым досках присобачили.
Это такой олимпийский капремонт!

И самое страшное такое может случиться с каждым отремонтированным домом! Задумайтесь!
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 00:54
+
А по смете ведь всё новое на крышу заложено, я уверен. ППЦ!
avatar

Justice

  • 16 октября 2011, 00:57
+
подрядчик если увидел, что ЖБХ не закреплены, должен был их закрепить, но и то, только по своей доброй воле видимо, в смете и дефектовке этого небыло!
Сомневаюсь что этого небыло, так как:
половина крыши старая, гнилые доски!
Поперечные прибили новые их к гнилым досках присобачили.
Ведь ремонт потребовался не из-за цвета кровли, а видимо из-за того что она уже протекала… А если есть течь, то должны быть и последствия…
avatar

Yurik

  • 16 октября 2011, 01:02
+
Поверьте из-за цвета кровли, нам подрядчик сказал, когда начинался ремонт, мол вам повезло, делают только потому, что ваш дом с федеральной трассы видно.
это показуха чистая!
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 01:22
+
дело не в весе кровли а в том как она закреплена:) это же как парус работает…
avatar

romansky

  • 16 октября 2011, 16:00
+
Хорошо, что сорвавшаяся крыша ни коко не убила!
Пострадавших жильцов очень жаль!
И жаль автовладельцев испорченных авто.
avatar

KOTIK

  • 15 октября 2011, 23:20
+
+жесть+
это тогда же когда затапливало город...?
avatar

ieroglif

  • 15 октября 2011, 23:47
+
Хочешь себе фольгу над головой?))) Говорят, будут ремонтировать…
avatar

pokerface

  • 15 октября 2011, 23:53
+
а нам повезло — мы не попали под ФЗ
avatar

PsyhoTM

  • 16 октября 2011, 00:37
+
ФЗ
КЦП)))
avatar

pokerface

  • 16 октября 2011, 01:01
+
тем более — слава богу…
avatar

PsyhoTM

  • 16 октября 2011, 01:04
+
Я так думаю что если бы каркас был нормально закреплен к бетону этого бы не случилось. Не удивлюсь если он просто сверху уложен был как крышечка на кастрюлю.
avatar

FreedomSochinet

  • 16 октября 2011, 00:01
+
После срыва 120 кв.м. металлочерепицы с Зимнего, фирма-виновник слёзно просила примыкание к краю конька анкерить через каждые 15 см. Здесь ситуация один в один-край не закреплён основательно, капитально не зашит, а если и зашит, то пластиком-что смешно…
avatar

pokerface

  • 16 октября 2011, 00:18
+
Я не строитель, быший инженер, но по логике должен был быть проект, утверждённый, согласованный.
Надёжность(как инженерный термин) конструкции должна быть заложена выше предполагаемых рисков.
Это правило.
А вот по центральным новостям всё представлено как стихийное бедствие.
А то что ливнёвки в городе разрушены и крыши абы как нашлёпали, про это ни слова.
avatar

cherry_com

  • 16 октября 2011, 00:42
+
А то что ливнёвки в городе разрушены и крыши абы как нашлёпали, про это ни слова.
А какие ещё нужны слова? Всё и так ясно, как всегда — между строк…
avatar

Yurik

  • 16 октября 2011, 00:56
+
по ферме анкерили брусок на этот брусок поперечины… сверху шурупами жесть крепят.
так в том то и дело что, она как парус вместе с бетонными фермами улетела, а значит была на совесть в них вкручена.
Я тоже больше склоняюсь к: конек/скат нужно было чаще анкерить…
avatar

PsyhoTM

  • 16 октября 2011, 00:41
+
они на проволке там закреплены были
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 00:43
+
так и есть
avatar

ShuriK

  • 16 октября 2011, 00:42
+


avatar

bescker

  • 16 октября 2011, 09:42


+
За топик плюс. Здесь должна быть проверка прокуратурой, могут инициировать теже жители. Акт прием сдачи работ подписывал и технадзор и все остальные. Пусть отвечают за свои художества. На данную кровлю потрачен не рубль и не два. в свете выступлений нашего презедента по ЖКХ — как раз можно проверить на практике реакцию наших правохранительных органов. За топик +
avatar

Grigory

  • 17 октября 2011, 00:19
+
Интересно, в администрации ведут учет поехавших крыш. И понес ли кто нибудь за это наказание.
avatar

bern

  • 17 октября 2011, 00:24
+
Они ведут строгий учёт чемоданов с деньгами, а поехавшие крыши им побоку.
avatar

Justice

  • 17 октября 2011, 00:26
+
А воз и ныне там, администрация свою вину не признает, говорит мы не причем. Подрядчик тоже не изъявляет желания платить за ущерб. РЭО-7 обслуживающая дом — снимает с себя ответственность. Вот я и думаю, наверное я виноват, что в Сочи приехал на отдых. В СОЧИ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ПОЕДУ!!! Приеду домой, напишу в прокуратуру в Москву, может они помогут. Эхх!!! Ну а жителям Сочи могу только пожелать удачи, смотрите наверх, а то вдруг крышу снесет. И никто Вам в такой ситуации не поможет и отвечать за это не будет.
avatar

kostya_one

  • 23 октября 2011, 16:33
+
Приеду домой, напишу в прокуратуру в Москву, может они помогут.
Надо было туда сразу писать, спустили бы в низ, может тогда бы сочинские зашевелились.
Им пока по башке сверху не настучат, толку от них как с козла молока.
Пишите, удачи Вам.
avatar

romashKAL

  • 16 января 2012, 15:27
+
Спасибо, написали. Ждем ответа. Все друг на друга вину валят. Будем здесь выкладывать дальнейшие результаты этого дела.
avatar

kostya_one

  • 16 января 2012, 15:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.