Октябрь 1905 года в Москве (впечатления и заметки) Павел Россиев













Российский Государственный Архив литературы и искусства. Ф.46, оп.2, ед.хр. № 253
  • +24
  • 01 декабря 2021, 23:33
  • dionisy-s

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
нет шоб обращения папы нашего к федеральному собранию прочитать, таки всякие буржуйские статейки дурящие рабочие массы в жизнь несете. Сталина на вас нету
avatar

KASSA

  • 02 декабря 2021, 07:43
+
avatar

dionisy-s

  • 02 декабря 2021, 11:32
+
+1
религия опиум для народа
avatar

KASSA

  • 02 декабря 2021, 16:28
+
«Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа».
— К. Маркс, «К критике гегелевской философии права», 1843

Слова Маркса «Религия — опиум народа» совсем не ругательны. Просто их нужно отделить от советского восприятия. В цитате Маркса нет предлога «для», что очень важно. Если «для народа» — значит, какая-то ненародная группа вырабатывает, а потом навязывает народу свой продукт, то «опиум народа» — это скорее то, что вырабатывает сам народ.
avatar

dionisy-s

  • 02 декабря 2021, 20:24
+
+1
К истории Сочи какое отношение имеет?
avatar

VasyaKot

  • 02 декабря 2021, 17:13


+
privetsochi.ru/blog/history/75185.html — Павел Амплиевич Россиев у истоков социальной и культурной жизни города Сочи
avatar

dionisy-s

  • 02 декабря 2021, 19:59
+
Не вижу связи :( Статья Россиева какое имеет отношение?
avatar

VasyaKot

  • 02 декабря 2021, 21:32
+
Религия-опиум, шо в Сочах, шо в Африке.
avatar

KASSA

  • 02 декабря 2021, 19:11
+
К сказанному остается добавить, что атеизм Маркса представлял собой вполне определенную форму псевдорелигиозного сознания: на место одной «идеологии» Маркс предлагал другую, основания которой к науке имеют достаточно отдаленное отношение. При этом, в отличие от христианских богословов, которые на самом деле никогда не восставали против науки и не стремились подменить науку религией, а лишь указывали на сущностное различие научного и религиозного знания, Маркс доказывал, что потребность в религии отпадет, как только отношения в обществе будут построены на прочном фундаменте научного коммунизма. Однако история показала, кто был прав…
avatar

dionisy-s

  • 02 декабря 2021, 20:27
+
Мы в университетах не обучались
avatar

KASSA

  • 02 декабря 2021, 22:04
+
… В настоящее время каждый имеет свое право…
avatar

KASSA

  • 02 декабря 2021, 22:08
+
avatar

dionisy-s

  • 02 декабря 2021, 20:47
+
Во, поп даёт!!! Выход, если неверующий, значит — враг России?
avatar

so3537

  • 02 декабря 2021, 21:57
+
+1
каки сказал Дон Кихот: "… все их безумства проистекают от воздуха в голове"
avatar

KASSA

  • 02 декабря 2021, 22:17
+
«Кто не знает меры в болтовне и острословии, тот при первом же неосторожном шаге впадет и ударится в жалкое скоморошество. Обуздай свой язык. Обдумывай и взвешивай каждое слово, прежде нежели оно изойдет у тебя из уст.», — Дон Кихот сказал…
avatar

dionisy-s

  • 03 декабря 2021, 01:43


+
Разве нельзя любить Россию, но не православие? Спросите иудеев!
avatar

samsa

  • 02 декабря 2021, 22:32
+
Так и мусульман куда девать? Поп ляпнул, явно, не подумав…
avatar

so3537

  • 03 декабря 2021, 00:07
+
Можно любить Россию и иудеям, и мусульманам, и буддистам, но не отвергая при этом Православия и его особой роли в историческом процессе формирования Российского государства. Никто ведь не отрицает того, что в Турции главенствует магометанство, а в Израиле иудаизм и это не только их религия, но и культурный срез общества с его традициями и устоями, без которых Турция не Турция, а Израиль не Израиль. Так почему же Россия должна отказаться от своей идентичности? При этом именно в России православная культура не подавляет других традиционных культур, хотя и имеет определённое историческое превосходство. Так что ваш ропот не уместен, а любить Россию без Православия странно…
avatar

dionisy-s

  • 03 декабря 2021, 01:24
+
+3
любить Россию без Православия странно…
Если кому-то православие помогает любить Россию, то грош цена такой любви! А лично мне оно даже мешает. Не слежу за поправками к Конституции, но вроде государство у нас светское, или уже нет?
avatar

CAM

  • 03 декабря 2021, 10:11
+
а любить Россию без Православия странно…

Вы не из этих?

avatar

XoDok13

  • 03 декабря 2021, 15:43
+
avatar

XoDok13

  • 03 декабря 2021, 15:45
+
В.В. Жириновского про себя послушайте, может хоть, что-то до вас дойдёт. Ваше ущемлённое самолюбие и невежество не оправдается никакими картинками.
avatar

dionisy-s

  • 03 декабря 2021, 16:49
+
Чем вам поп Чаплин не угодил? Вполне олицетворят православие от РПЦ. Более ранние его коллеги так же вполне знаково отметились благословляя на убийство советских граждан.
avatar

XoDok13

  • 03 декабря 2021, 16:53
+
Странно. Вы, что, не заметили, что вы впали в историческую ересь? Ведь согласно вашей традиционной точки зрения Российской государство было успешно сформировано без участия христианской религии. Рюрик, Олег Вещий, Игорь Старый, Святослав Смелый созадали успешное и великое государство, задававшее жару всем соседям по периметру, включая греков (щит Олега на воротах Контантинополя. Чушь, конечно, но для вас же это исторический факт). Все было чинно-боагородно, никто братьев не убивал. Вот пришли на Русь три брата: Рюрик, Трувор и Синеус — чинно благородно поделили Русь на три части, и никто у другого нино не оспарива. Но вот (как считает официальная история) Ольга воспитала своих внуков Ярополка и Олега христианами. И, как говорится, началось. Как только на Руси появились первые князья-христиане тут же пошел брат на брата и один брат убил другого. А затем третий брат (про которого говорят, что ему можно, так как он был язычником, в чем я лично глубоко сомневаюсь. Ибо вряд-ли Ольга крестила только двух своих внуков, а третьего оставила некрещенным. Тем более, что как раз этого третьего крестить было безопаснее всего, так как третий внук типа незаконный, от наложницы. Но для Ольги, как матери Святослава, любой сын ее сына — частица Святослава. И Ольга ну никак не могла оставить Владимира без крещения) убил своего старшего брата и остался единственным сувереном на Руси. А дальше влияние «христианской культуры» пошло просто по нарастающей. Все сыновья Владимира были уже христианами: Вышеслав, Изяслав, Святополк и Ярослав, Всеволод, Святослав, Мстислав, Борис и Глеб, Станислав, Позвизд, Судислав. И что? Из двенадцати, как считет наша официальная история, четверо точно убиты: Святополк, Святослав, Борис, Глеб. Двое сгинули непонятно как, скорее всего тоде убиты: Станислав и Позвизд. Причем гибли все от рук своих же братьев ( как по крови, то и во Христе). Это уже половоина. В другой половине один (Судислав) всю сознательную жизнь просидел в тюрьме. Причем не на преступление, а так, на всякий случай. Еще два брата (Ярослав и Мстислав) не могли разделить Русь и жестко воевали друг с другом. До смертоубийства тут не дошло, но русской крови из-за своих разборок эти братья по крови и братья во Христе пролили тонны.
avatar

Islanddream

  • 04 декабря 2021, 15:16
+
+1
Что еще подозрительно, так это то, что сын князя-здоровяка Мстислава вдруг взял и умер. Учитывая, что единственный, кто был заинтересован в его смерти, это был Ярослав Влидимирович ( кому многие из историков приписывают сомнительную честь убийств как Бориса с Глебом, так и Святослава), вопрос своевременной смерти как сына Мстислава, так и самого Мстислава по меньшей мере дискутабельный.
Ну дальше пошло-поехало. До самого так называемого «татаро-монгольског нашествия» Киев брали штурмом, после чего изрядно грабили и жгли, более дясяти раз.
980 — Киев взял Владимир.
1016 (1017) — Киев взял Болеслав Польский относительно мирно, но скоро в гороле поляков начали резать и Болеслав ушел.
1019 — Ярослав внов взял Киев
1024 — Киев взял Мстислав Владимирович, Ярослав бежад
1069 — Киев взял другой Мстислав, город войска ограбили, Мстислав казнил 80 знатных горожан
1073 — Киев взяли Святослав и Всеволод
1097 — Киев осаждали войска Владимира Мономаха и союзников.Типа крови не пролилось.
1113 — Мятяж в Киеве в пользу Владира Мономаха, город горел, грабили жидов
1135 — Всеволод Ольгович сжег в Киеве всё, что было вне крепостных стен
1140 — Всеволод Ольгович изрядя полки, жег Копыев конец в Киеве
1146 — Киев немножко жег Изяслав Мстиславович.
1147 — Довольно сильный мятеж в Киеве, само собой, что без грабежей и убийств не обошлось
1157 — Умер Ю.Долгорукий, в Киеве кровавое восстание
1169 — Киев взял и жестко разорил Андрей Боголюбский
1170 — Мстислав Игоревич с погаными вршел в Город и «много зла творяще»
1203 — Жестокий погром города осуществил Рюрик Ростиславович.

А потом все свалили на «монголов». А с дикарей чего взять ???

Кстати о Рязани. В лето 1617 Всеволод Большое Гнездо вжег Рязань начисто и даже солью посыпал место. Также были ссожжены иные города Рязанского княжества, более всех Пронск. Жителей Рязани, Пронска и других Всеволод вывел и расселили во Владимро-Суздальской земле. Рязанского епископа Арсения также.

Далее. Русь- Матушка на самом деле христианства в полном объеме на народном уровне не принимала. Взят например, русские бани. В банях никогда не ставии иконы. Почему? Потому, что баня на Руси считалась территорией древних домашних богов.
О культурных традициях.
Вот на Руси было несколько культурных, а точнее спортивных традиий.
1. Кулачные бои на льду стенка на стенку. Может быть вы или еще кто-то хочет сказать, что это была христинаская культура?
2. Прыжки через костер в ночь на Ивана Купалу и последующие за этим мероприятия, хорошо показанные в фильме, выведшем на щирокие экраны еще во времена СССР — «Андрей Рублев». Может быть вы или еще кто-то хочет сказать, что это была христинаская культура?
3. Святочные гадания. Распостранены на Руси повсеместно, с которыми так и не смогла справится официальная церковь.

Вот это КУЛЬТУРА.
Да, на Руси есть масса красивейших церквей и монастырей. Но это АРХИТЕКТУРА. Да, это часть культуры. Но создавались эти архитектурные шедевры теми же людьми, которые мылись в банях, бились стенка на стенку в кулачных боях, прыгали через костер, а чего-то испугавшись произносили «Чур меня» чаще, чем «Спаси господи».
avatar

Islanddream

  • 04 декабря 2021, 15:17
+
Спорить с абсурдностью ваших суждений бессмысленно уже потому, что как показала предыдущая полемика, вы отрицаете научность истории. Таким образом, по вашей же логике, никаких «исторических ересей» быть не может, хотя они конечно же есть, что очевидно из ваших сообщений… Кроме того ваша склонность к упрощению истории и отрицанию её неоднородности в явлениях и событиях, доходящих до примитивизма, не дают возможности для объективности, а ваш субъективный взгляд на историю мне не интересен. К тому же этот спор не даст никаких положительных результатов уже потому, что ваш не научный взгляд на историю лишает базовых оснований любое историческое событие, а просто поплескаться эмоциями лучше в цирке… ))
avatar

dionisy-s

  • 04 декабря 2021, 22:07
+
Спасибо. Вы хорошо выучили методичку, в которой видимо подробно расписано о том, как ответить неудобному оппоненту, если ответить очень хочется, но опровергнуть из сказанного неудобным оппонентом ничего не получается. Главное — ни в коем случае не ввязываться в рассмотрение тезисов неудобного оппонента по существу. Вполне достаточно назвать все написанное неудобным оппонентом абсурдом, затем пару-тройку раз заклеймить неудобного оппонента, что мол он якобы «все упрощает до примитивизма», что взгляд у него «не научный» ( а еще лучше, что «антинаучный») ну и так далее. Ах да, главное не забыть написать, что субъективный взгляд неудобного оппонента вас совершенно не интересует.
И все, можно смело идти домой к маме с сообщением о победе :-))))
avatar

Islanddream

  • 05 декабря 2021, 16:10
+
Вы себе льстите, а к маме всегда нужно идти смело, даже если обделаешься… Я сомневаюсь, что вы хорошо знаете даже своих ближайших предков, начиная с прадедушки — прабабушки и то как они и чем жили, но это не мешает вам делать выводы о истории России и о том, чем и как она жила. www.youtube.com/watch?v=_OXFA1f45Lk — у всех народов есть история своего развития и Россия не исключение. Если вам захотелось переписать историю России и вычеркнуть из неё всё, что вам не нравится, то какой смысл вам, что-то доказывать? История это всё-таки наука и как бы вам не хотелось не считаться с официальной версией истории России, вы не сможете её ангажировано отменить, ну разве, что если сожжёте все архивы, уничтожите все памятники архитектуры, произведения литературы и искусства и т.п., причём во всём мире.
avatar

dionisy-s

  • 05 декабря 2021, 17:34
+
Ну вот опять, не сумев сказать ничего по существу, dionisy-s продолжает воевать, так сказать, на личном фронте.
Ну и само собой, врёт напропалую. Так как на этот раз я ни на йоту не уклонился от официальной версии истории. Но он и тут запевает своб песню о том, что якобы хочу переписать историю России.
Да как надрывно патетически:
если сожжёте все архивы, уничтожите все памятники архитектуры, произведения литературы и искусства и т.п., причём во всём мире. 

Милейший, не перекладывайте с больной головы на здоровую. Сжигать и отбрасывать всё, что не укладывается в вашу официальную догматическую версию истории — это ваша прерогатива.
avatar

Islanddream

  • 07 декабря 2021, 10:09
+
А что вы хотите услышать по существу, не понятно? Вы же отрицаете историю как науку не так ли? На каких основаниях вести диалог? Ваш взгляд на историю как на перечисление дат и событий весьма ущербен и лишён содержания и «воюете на личном фронте» здесь вы, пытаясь доказать что-то и оспорить значение Православия в истории России, своим субъективным мнением.
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 13:10
+
В данном случае, милейший, я играю на вашем поле по вашим правилам — всё строго в рамках вашей официальной версии истории. Это конечно, не означает, что историю нужно признать наукой, но мы же сейчас не об истории, как о дисциплине, а об официальной версии истории. Так вот, как я показал, ваша официальная версия истории опровергает ваше же утверждение о том, что якобы православие имеет некую «особую роль в историческом процессе формирования Российского государства».
Ибо, согласно вашей официальной версии истории, Государство Российское было создано до введения христианства на Руси. По сути именно так называемый языческий период был ЗОЛОТЫМ ВЕКОМ Государства Российского. А вот с введением христианства Государство Российское пошло враздрай и наше могущество несколько веков подряд лишь снижалось. Можно сказать, что на тот уровень нашего могущества, кое согласно традиционной версии истории мы имели в 9-10 веках нашей эры, вновь мы вышли лишь взяв Париж в 1814 году. И то, увы, ненадолго. Уже Крымская война показала, что наше могущество мягко говоря, уже не могущество.
avatar

Islanddream

  • 08 декабря 2021, 16:06
+
Не знаю по каким правилам вы «играете», но вы не указываете никаких источников ваших «исторических» домыслов и как я уже говорил передёргиваете на свой лад ход исторических событий, не считаясь ни с какими классическими понятиями о государстве и связанном с его возникновением процессов. То как вы легко путаете все исторические события связанные с Россией в единый «клубок», без разбора каких — либо особенностей временного периода и свойственного оному мироустройства, наталкивает на мысль, что вами в выводах руководит не порядок происходивших в истории событий и явлений, а напротив, этот порядок подгоняется вами под уже сформированные вами выводы против Православия и Российской Империи в его парадигме.
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 16:46
+
Я не указываю источники ??? Вы же милейший, себя позиционируете историком. А я привожу такие известные всем историкам вещи, что указывать источники на них — это все равно, что указывать химику на источники, откуда я взял формулу воды (Н2О).
avatar

Islanddream

  • 11 декабря 2021, 08:24
+
В общем-то митрополит говорит о тех кто совершенно исключает Православие из жизни российского общества. Речь идёт о тех «патриотах», которые хотят видеть Россию без Православной Церкви как таковой, забывая о её особом вкладе в становление российской государственности. Кроме того нельзя отрицать культурного влияния Православия на жизнь в России и участие церкви в формаровании её традиций. Одним словом те, кто сегодня стремится оторвать наше общество от его культурных корней и при этом именуются «патриотами», совершенно не любят Россию, а хотят построить на её вековых территориях какое-то другое государство, на свой политический, но что хуже культурный вкус, исключающий многовековую православную историю и традиции России.
avatar

dionisy-s

  • 03 декабря 2021, 01:11
+
Таким ответом вполне удовлетворен. Ясно и понятно, а слова этого Иоанна можно истолковывать по разному.
avatar

so3537

  • 03 декабря 2021, 07:06
+
Речь идёт о тех «патриотах», которые хотят видеть Россию без Православной Церкви как таковой

Речь идет о тех людях, что критикуют церковь за поступки ее представителей. Радикалы, которые «хотят видеть Россию без православной церкви» встречаются довольно редко, т.е. идет приравнивание первых ко вторым.
avatar

XoDok13

  • 06 декабря 2021, 10:38
+
«Прежде чем отрицать Церковь и ее верования, надобно знать ее. А для того чтобы знать ее, мало изучить внешним образом догматы ее, учреждения и обычаи. Церковь есть живой организм, совокупность верующих душ; и для того чтобы познать Церковь, надо войти в душу народа, который составляет Церковь, надо жить одной жизнью с народом, как с равными собратьями, не ставя себя выше народа, не относясь к нему с одним отрицанием, как к толпе невежественной и дикой. Но к этому не способны самочинные пророки неохристианства, и потому, когда они обличают пороки и зло, и ложь в жизни церковной, в этих обличениях нет любви, а слышатся только гордость самодовлеющей мысли и злоба раздражения; нет того пламенного стремления к исправлению и усовершенствованию, той горячей надежды на победу любви и правды, что слышится в речах Христа, а обличения, исполненные гордого духа, приводят лишь к голому отрицанию».
____________________
К.П.Победоносцев
avatar

dionisy-s

  • 06 декабря 2021, 12:40
+
А для того чтобы знать ее, мало изучить внешним образом догматы ее

Если бы еще попы этим догматам соответствовали.
avatar

XoDok13

  • 06 декабря 2021, 14:40
+
Хотелось бы закончить эту бессмысленную полемику, в которой нет никакой истины, а попы всегда во всём виноваты и т.п… Никто вам не мешает жить и верить так как вам хочется. Конструктива в вашей критике нет. Вам никто ничего не навязывает, будте любезны и вы не хулить огульно чужую для вас веру. Богоборчество в России оставило много негативных последствий и без вас.
avatar

dionisy-s

  • 06 декабря 2021, 19:19
+
Никто вам не мешает жить и верить так как вам хочется.

Да ладно? Вон выше вы говорили, что не верующие не достаточно «патриоты». К чему такая риторика приводит когда говорящие подобное получают власть всем известно. Вам бы вместо влезания в государство развитием духовным более развиваться — я только за, если догматы веры будут не пустыми словами, а конкретными делами и целями.

вы не хулить огульно чужую для вас веру

Огульная хула в чем? С нацистами не союзничали? Проклятиями Чаплин не изрыгался? Яхт и часов у Гундяева нет? Это как раз то чем РПЦ является сейчас, ее стержень и суть. Это факты и кризис православия. Никакого отношения такая «религия» к народу и культуре не имеет.

Назрел вопрос. Вам какие ближе? Эти?

или эти?

Первые Николая в святые возводили и благословляли нацистов, вторые страну советов строили и защищали. К вопросам веры думаю у них тоже более терпимое было отношение в многонациональном государстве то.

К религии отношусь спокойно, к любой. Если человек достойный, то мне без разницы какой он религии. Так что ваши «огульные хульбы» не к месту.
avatar

XoDok13

  • 07 декабря 2021, 11:40
+
Вы лучше о преступлениях большевизма подумайте и о том почему вообще фашистская Германия напала на СССР. Всё хорошо было в Советах до 1941 года? Все жили в советском раю на костях наверное? Новый мир построили, который кому — то показался химерой? Уймитесь уже и хватит тут «антифашистского» популизма. Вы даже не понимаете разницы между религией и социальным строем, у вас «большевизм» — религия, а ВИЛ с последователями вероятно для вас являются пантеоном «святых».
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 13:25
+
Вы лучше о преступлениях большевизма подумайте и о том почему вообще фашистская Германия напала на СССР

Меня больше интересует почему РПЦ благословляла нацистов на геноцид советского и особо славянского православного населения страны. За преступления большевизма?

Вы даже не понимаете разницы между религией и социальным строем

Чет не припомню Ульянова с кадилом обходящего Ленинград.
avatar

XoDok13

  • 07 декабря 2021, 14:45
+
www.youtube.com/watch?v=6KN8egeItDQ — передёргивать ничего не нужно, учите историю полноценно, а не идеологизировано.
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 00:44
+
Ну так смотрите кинохроники тех лет, а не блогера и националиста Холмогорова с олигархического царьграда. Нацисты очень много чего наснимали в тот период для внутреннего пользования, вполне достаточно для выводов о том, что победил тогда советский народ и что собственно «празднуют» в этот день и почему. В этом нет никакой идеологии.

А касаемо идеологии, как вы думаете — Холмогоров, с его взглядами…

… был бы в советской армии или полицаем на стороне нацистов?:)
avatar

XoDok13

  • 08 декабря 2021, 10:04
+
Оставьте людям самим решать за себя, кем бы и где они были в той или иной ситуации. У вас не здоровая тенденция определять за других их кредо. Девиз большевиков: «кто не с нами тот против нас», — не является критерием определения чужих убеждений, а является политическим лозунгом для дискриминации инакомыслящих. Причём лозунг этот основан на заведомо ложной убеждённости, что большевизм это абсолютное благо и соответственно проистекающего из неё ложного вывода о том, что всякий не согласный с большевиками есть враг всего хорошего. К тому же, обычно когда какой-то партии или политическому движению нужно оправдать свои преступления то этот лозунг становится очень «полезным» — объяви врагами народного блага своих оппонентов и народ сам с ними расправится, останется только придать всему легитимные формы «народовластия»…
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 11:20
+
Оставьте людям самим решать за себя, кем бы и где они были в той или иной ситуации.

Так это не я решаю, а люди становятся на ту сторону которая ближе их убеждениям.

лозунг этот основан на заведомо ложной убеждённости, что большевизм это абсолютное благо и соответственно проистекающего из неё ложного вывода о том, что всякий не согласный с большевиками есть враг всего хорошего

Возможно «не согласным с большевиками» стоило просто меньше гнобить свой народ. Вон сейчас тоже несогласных с большевиками развелось, а популярность в народе набирает… «тиран» Сталин:)

А касаемо заметок о 1905-м, интересно было почитать, но вот в глаза бросилось отсутствие знаменитых «хрустящих булок» и «всего хорошего», а так же наличие глубокого кризиса и депрессии в стране. И это в Москве.
avatar

XoDok13

  • 08 декабря 2021, 15:43
+
Дурная страсть передёргивать исторические сведения на свой политический лад, упуская из виду канву исторических событий. Никто не говорит, что в Российской Империи не было проблем, но вместе с тем мы видим, что и демократии было больше, чем при «советах» или в нынешний «демократический» век. Но ведь творцы революций не пользуются «народной волей» для достижения благ того же народа, а лишь спекулируют на проблемах государства, чтобы решить вопрос смены ненавистной им власти в своих интересах. Вот вам в качестве примера, события того же 1905 года в Сочи www.sochirvio.ru/blog/pervayarevoluziyasochi/, — очевидно, что участники революционного процесса преследовали какие — угодно цели, но отнюдь не благо народа, который только претерпевал больший для себя урон от революционных нестроений.
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 16:28
+
и демократии было больше, чем при «советах»

Типа кровавого воскресенья? Весьма наглядный пример отношения к людям. А что привело людей к тому что петицию решили 150 тысячной толпой императору писать? Пустяковые проблемки или невыносимость условий жизни заставивших людей собираться в такие массы?

очевидно, что участники революционного процесса преследовали какие — угодно цели, но отнюдь не благо народа

Очевидно что при любом бардаке много участников и каждый тянет одеяло на себя. Не напомните в каком году большевики пришли к власти и какие были события в стране перед этим? В каком году СССР образовался с соответствующей идеологией?

от революционных нестроений

Плох тот государь что не заметил революцию под носом. Довести до белого коленья православный народ — надо очень сильно постараться.
avatar

XoDok13

  • 08 декабря 2021, 21:56
+
Привыкли, что за вас всё вождь должен решать и партия или дума, а собственной ответственности не хотите ни в чём, всё виноват кто-то там «наверху», вплоть до Господа Бога. Реванша не будет, поймите уже наконец, большевизм «выдохся» ему уже крепости взять негде, те люди, которые были воспитаны на идеях «религии рабов» в «тюрме народов» вымерли, никто больше не будет бороться за «голую идею» и «народное счастье». Хотите жить лучше, желаете добра будущим поколениям, делайте из всего правильные выводы, а не пеняйте на попа Гапона и «кровавое воскресенье»… Пожалуй на этом всё! Никакого желания продолжать эту полемику нет. Будте здоровы!
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 22:46
+
собственной ответственности не хотите ни в чём, всё виноват кто-то там «наверху»

Вот-вот, опять знаменитое «народ не тот»:) Так о каком единстве вы там постоянно говорите? Смею заверить, что народ то как раз своей кровью и потом всегда несет ответственность за все. В первых рядах. А ваша братия при любом шухере по заграницам прячется… от своего горячо любимого народа:)

Реванша не будет, поймите уже наконец, большевизм «выдохся» ему уже крепости взять негде

Так чего вы его так боитесь тогда?:) Ни СССР, ни большевиков нет уже давно, а истерия вокруг них как снежный ком нарастает с каждым годом. При этом вы умудряетесь проигрывать даже мертвому слону. Самое забавное, что убери из всей этой истерии фактор СССР и оказывается, что «царь» то совсем голый.
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 09:59
+
Ленин ваш — «голый король»… К нему и ступайте с миром, дерьмо из под «мёртвого слона» выгребать… Достали уже честное слово своим словоблудием. Никто вас не боится и никакой народ не захочет больше вашего сгнившего и рухнувшего «Вавилона» возрождать. Живите сами со своими утопиями. www.youtube.com/watch?v=OX8hs4gDhZA
avatar

dionisy-s

  • 09 декабря 2021, 11:35
+
+1
Вы точно православный? А то желчи от вас на целого нехристя хватит;)

народ не захочет больше вашего сгнившего и рухнувшего «Вавилона» возрождать

А это он пусть сам определяется. Вы главное не забывайте: «дерьмо совком выгребают, а не наоборот».
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 12:39
+
Ну вам то оно виднее о всех, ввиду своей большевистской исключительности и «дальнозоркости», у вас только своё дерьмо не пахнет и своя желчь елеем кажется… Привыкли на человеческом страхе строить свою убеждённость в правоте и подавлять всякое инакомыслие и думаете при этом, что вам за это почести воздавать должны… У вас ложные представления не только о религии и социальном укладе жизни общества, но и о сути человека и данных ему свыше качеств. Ваше большевистское ханжество настолько омерзительно, что никакого великодушия не хватит его терпеть.
avatar

dionisy-s

  • 09 декабря 2021, 13:10
+
Привыкли на человеческом страхе строить свою убеждённость в правоте и подавлять всякое инакомыслие и думаете при этом, что вам за это почести воздавать должны…

Инакомыслие бывает разное.

Такое:

И такое:





И отношение к нему тоже разное.

Ваше большевистское ханжество настолько омерзительно, что никакого великодушия не хватит его терпеть.

Ваше б великодушие, да на божий суд:)
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 14:12
+
И такое:

Вам какой батюшка милее? Разница между ними как между землей и адом.
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 14:16
+
Ну уж не ваш суд это точно! Жаль, что не могу заблокировать ваши лицемерные комментарии, «демократия» так сказать, но желания переписываться с человеком явно не отдающим себе отчёт в выражении каких-то взглядов и убеждений у меня нет.
avatar

dionisy-s

  • 09 декабря 2021, 14:19
+
Смешно читать вашу перепалку. На самом деле вы — одного поля ягоды, что попы, что большевики. Готовы топтать несогласных с вами, прикрываясь высокими идеалами. Лицемерие зашкаливает и у тех и у других.
avatar

Alfie

  • 09 декабря 2021, 14:35
+
Либералы подтянулись:)
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 14:51
+
Мастер ярлыков и провокаций. Может к попам подашься? Они больше заплатят)
avatar

Alfie

  • 09 декабря 2021, 14:52
+
Вам виднее:)
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 14:55
+
Ну уж не ваш суд это точно!

Вам больше божий бояться надо:) Наш суд быстрый и гуманный, а там целая вечность.

Жаль, что не могу заблокировать ваши лицемерные комментарии, «демократия» так сказать

А вот в царское то время...?
avatar

XoDok13

  • 09 декабря 2021, 14:49
+
Приятной вам беседы с самим собой…
avatar

dionisy-s

  • 09 декабря 2021, 14:55
+
Принцип христианства, равно как и других монотеистических религий: «Бог – один».
Русский крестьянин, да и не только крестьянин, но и масса мещан (жителей городов, городков и поселков) простодушно называли Богами множество православных-святых: «Егорий – скотий Бог, Власий – коровий Бог, Василий Кесарийский – свиной Бог, Мамант – овечий Бог, Козьма да Демьян – куриные Боги, Зосима и Савватий – пчелиные Боги», Флор и Лавр — «конские Боги». Самым же чтимым из этих «Богов» был «мужицкий Бог, русский Бог» – святой Никола. Иностранцы так и отмечали, что в Московии (а затем и в России) «Никола — главный бог».
Англичанин Дженкинсон писал в середине XVI века про русских людей: «Многие, большая часть бедняков, на вопрос «сколько Богов?» – ответила бы «очень много», так как они считают всякий имеющийся у них образ за Бога».
Так и было, ибо в нарушение строжайших библейских запретов («Не сотвори себе кумира!») и церковных поучений русские крестьяне не относились к своим образам, как к «книге для неграмотных» (Иоанн Дамаскин), а видели в них волшебных живых существ, которых зачастую и впрямь называли Богами.
Образа «кормили», им делали подарки, для них – а то и для стоявших на перепутье крестов – шили особую одежку в подарок, а при упорном неисполнении молитв могли и, наоборот, наказать кнутом.
Наряду с этим продолжали чтить и настоящих идолов. В XVIII веке под Архангельском в лесу стоял почитавшийся крестьянами идол лешего А в 1920-е годы в курятнике одного из подмосковных (!) сёл этнографы нашли идол куриного Бога Боглаза!!! В северных деревнях на посиделках молились то глиняной «Масленице», то деревянной «тёте Ане», которой кланялись с приговором, целовали в губы и наряжали.
Есть ещё один пример, самый, пожалуй, занимательный, но его я оставлю для послесловия.
Вопреки христианскому учению, строжайшим образом разграничивающему «Творца» и «тварь», русские крестьяне никак не воспринимали учение о сотворении мира.
Популярнейший духовный стих «Голубиная книга», бывший для «большинства бедняков» – и не только их – основным источником сведений о мироустройстве, не знает слов «создан, сотворён».
Все явления мира и общества «взялись», «стали», «пошли», наконец, «зачались» от лица, груди, очей, дыхания и проч. Бога. Мир, Природа не «тварь Божья», но Его тело.
Точно так же в записанном Глебом Успенским «Верую» в исполнении русского мужика бесследно выпадает всякий намёк на Сотворение: «Верую во Единого Бога Отца (…) и в небо и в землю. Видимо-невидимо, слышимо-неслышимо…» вместо «сотворившего небо и землю, видимым же всем творец и невидимым».
avatar

Islanddream

  • 07 декабря 2021, 19:14
+
У Достоевского монашенка – личность, отрёкшаяся от мира для Христа, «живой мертвец»! – заявляет, что Богородица – это земля, а в этнографических материалах есть суровый запрет на битьё земли палками: «Бьют саму Мать Пресвятую Богородицу!» – так что Фёдор Михайлович, очевидно, ничего не выдумывал.
В заговорах древнее именование Земли сливается с новой святыней в неразличимое единство: «Мать Сырая Богородица».
Итак, Земля не мёртвая, бездушная «тварь» – но Тело Божества.
Что было христианского в почитании крестьянами пророка Ильи или великомученицы Параскевы?
Кого из их деревенских почитателей волновали земные дела древнееврейского фанатика единобожия и римской первохристианки, их служение «Богу Авраама, Исаака и Иакова»? Да никого.
Крестьяне чтили Илью. И не просто абстрактно чтили, а чтили забитым на Ильин день, в складчину откормленным бычком и буйной пляской – «попляшу святому Илье!».
Параскеве ставили деревянные изваяния на распутьях, у колодцев и родников, жертвовали клочки пряжи, волосы, полотенца.
И место этих святых в жизни русской деревни, и их почитание не были христианскими. Христианскими были только их имена.
Принятие христианства не убило веру в духовю В духа леса — Лешего в духа воды — Водяного и так далее. В XV веке лешего звали «лесным Богом», в XIX – возносили ему молитвы – именно молитвы, которые сами так и называли, отличая от заговоров!
Молились и овиннику. Почитали по-язычески, жертвами (водяному – топили коня, или улей, или чёрного петуха, или конский череп; лешему – оставляли в лесу коня или хотя бы масляный блин или яйцо; домовому – оставляли в подпечке плошку с молоком, иногда обметали углы смоченным в петушиной крови веником и ставили горшочек каши на его «именины»; банному – душили и зарывали под порог бани чёрную курицу).
Но как святых чтили нехристианскими обрядами, так и на явно нехристианских существ распространяли обряды христианские.
Домовой и леший охотно принимали освящённые в церкви пасхальные яйца, домовые на Пасху выходили христосоваться – картина, по чести сказать, поражающая воображение.
Так и видишь, как навстречу возвращающимся с пасхальной заутрени по хрустящему снежку хозяевам вылезает из-за клети в синих вешних сумерках нечто мохнатенькое и радостно объявляет:
«Христос воскресе!»
avatar

Islanddream

  • 07 декабря 2021, 19:15
+
И более того, существовал особый обряд христосования с одним из самых склочных, взбалмошных и опасных обитателей мужицкого подворья – овинником. Священник с образами подходил к овину и провозглашал: «Христос воскресе!»
В это время владелец овина, лёжа в вывернутом мехом наружу тулупе в яме под овином, где разводили огонь для сушки снопов и которая, как подпечье в избе, считалась вотчиной Хозяина (Овинника), ответствовал: «Воистину воскресе!»
После чего полагал себя на весь год застрахованным от проказливых, а подчас и просто жестоких выходок овинного духа.
Белорусы вообще выходили на Пасху к ближайшему бурелому и сообщали «благую весть» о Воскресении Христа Хозяевам полей, лесов, домов и вод, «с хозяюшкой, зь дзетками!» (о реакции Хозяев на это известие история… точнее, этнография умалчивает).
Водяной о возможности оборудовал себе логово в том омуте, над которым возвышалась церковь святого Ильи. Да что там омуты – в церкви, на колокольне, обитало загадочное и небезопасное существо «колокольный ман» (он же «колокольный мертвец»)!

Впрочем, в католической Европе было то же самое. Есть свидетельства, что чехи-католики в XIX веке рубили у церквей головы петухам в честь святого Вита и сбрасывали с церковной колокольни козла (то есть несчастную скотину перед этим заволакивали в церковь!) в честь святого Якова.
Здесь хотя бы идёт речь о жертве христианскому святому, пусть и по языческому обряду.
Но вот Пеннинк и Джонс пишут о Британии:
«В 1589 году Джон Анстерс сообщает, что на церковном дворе в Клиноге, Ллейн, Уэльс, приносят в жертву волов – «одну половину Богу, другую – Бейно». Обычай этот умер лишь в XIX веке». Бейно — древний кельтский бог.

В 2010 году, 16 февраля, в институте археологии Российской академии наук в Москве, на научном семинаре «Археология Подмосковья» состоялась тихая, не получившая широкой прессы сенсация. Неподалеку от села Холмы Солнечногорского района Московской области найдено погребение двух женщин в кургане. По языческому обряду. По украшениям покойниц, по тканям определили дату последнего (по крайней мере, из известных) языческого погребения окрестностей Москвы. Рубеж XVII–XVIII веков. Сколько таких курганов стоят нераскопанными, а сколько разграблено и датировке уже не подлежит – Боги знают.

В начале XVIII столетия русские язычники отразились во вполне официальном документе. В «Артикуле воинском» Петра Алексеевича от 26 апреля 1715 года, не где-нибудь, черным по белому значатся такие слова:
«И ежели кто из воинских людей найдется идолопоклонник, (…) оный по состоянию дела в жестоком заключении, в железах, гонянием шпицрутен наказан или весьма сожжен имеет быть»
Однако инородцы российские, мордва, черемиса и прочие до 1722 года никакому рекрутскому набору не подлежали и в армии оказаться не могли. Следовательно, речь не про их племенные культы.
avatar

Islanddream

  • 07 декабря 2021, 19:16
+
Последний раз язычники (именно откровенные и последовательные язычники, противопоставлявшие себя христианству и не желавшие принимать его ни в каком, сколь угодно «народном», виде), – мелькнули в бурных волнах российской истории уже в просвещённом XVIII столетии, в царствование Анны Иоанновны, если точнее – в 1743 году.
Некий нижегородский епископ Дмитрий (Сеченов), проезжая по своим делам Терюшевскую волость, увидел у церкви в русском (!) селе Сарлеях на кладбище рядом с крестами какие-то странные столбы и срубы.
Потребовав ответа у местного батюшки, архиерей оказался очень озадачен. Оказывается, в селе и в деревнях поблизости жило немало язычников. Чтобы не трогали власти (сравнительно снисходительно относящиеся к язычеству инородцев), они называют себя мордвой, на деле же даже говорить по-мордовски не умеют, а говорят, как суздальские и ярославские мужики.
Никакими мордвинами они не были – «старые русские идолопоклонники», как писал впоследствии почтенный архиерей в Святейший синод. А странные сооружения – так это могилы ихние, нехристей здешних.
Епископа очень рассердило, что какие-то «поганые» надгробия торчат на православном кладбище, и он, недолго думая, отдал приказ своим слугам изрубить эти «неправильные» надмогильные памятники на дрова и сварить на них ему обед.
Вот, кстати, о нынешних сетованиях служителей культа по поводу вандализма на кладбищах, воздыханий о губительном наследии советского безбожия, о засилье бездуховности? Высокодуховный епископ Дмитрий приготовил себе обед на чужих могилах задолго до советской власти.
Вскорости прибежали люди с известием, что к селу от нескольких языческих деревень движется огромная толпа, вооружённая кто чем (кое-где мелькали даже пращуровы мечи). Язычники, запыхавшись, выдавили из себя вестники, выглядят очень злыми, можно даже сказать, разъярёнными…
Пришлось его преосвященству, бросив недоеденный обед – ужасная утрата! – в панике бежать из села Сарлеях. Толпа долго гналась за ним, но удовлетворилась несчастным пономарём из обслуги, выпавшим из мчавшейся во весь дух брички. Бедолагу убили на месте. Вслед епископу стреляли из луков и даже из ружей, но не попали. К сожалению.
По итогам «встречи с народом» преподобный Дмитрий настрочил в Синод ой какой донос! Обширный, прочувствованный. Были там и «волшебники», которые, мол, у «идолаторов» вместо попов, и их подстрекательство. Причиной нападения он полагал слух, прошедший по волости, что «едет архиерей крестить с салдаты».
Язычники, мол, и постановили, что ежели «точию с салдаты, то все созжемся на овинах, а если не с салдаты, то убием его и до смерти».
Понятно, что по доносу послали солдат со всеми вытекающими кровавыми последствиями для народа (все описано у Соловьева).

Итак, в 18 веке на Руси истребили последних так сказать «чистых язычников». Но вот с двоеверцами официальная Церковь так ничего сдалать и не смогла. До самой Революции.
avatar

Islanddream

  • 07 декабря 2021, 19:17
+
В подмосковных деревнях ещё в начале XX века ретивые священники собирали у поселян и жгли кумирчики «куриных богов». Следующее поколение будет собирать и жечь иконы.
Ещё более занимательный и показательный эпизод произошёл в том же начале XX века в одном из сел Крестецкого уезда Новгородской губернии. Там в земском суде судился поп с мужиками по совершенно курьёзному поводу.
Прибыв в село, «свеженький», недавно из семинарии поп, что называется, не знал горя, пока прихожане не позвали его с кадилом к жальнику. Жальник, если кто не знает, это такая этнографическая специфика русского Севера – сельское кладбище (опять!), усаженное деревьями и обложенное по периметру валунами.
В дни поминовения – на девятый день, на сороковой, на годины, на Родительскую субботу, на Радуницу – туда приносят и повязывают на стволы и ветви деревьев подарки покойникам – яркие ленты, платки, иногда целые рубахи или платья.
Короче говоря, вид, сам по себе не слишком радующий христианский взор. А здесь… у края жальника – в Европейской России в XX веке! – стоят каменные нехристианские истуканы.
–Кади, батюшка, проси Хозяев о дожде и урожае.
Многим хотелось бы видеть выражение лица священника в этот момент. Зрелище наверняка было запоминающееся.
На возмущённый отказ участвовать в «идолопоклонстве» прихожане невозмутимо ответили пастырю:
Ничего не знаем. Прошлые батюшки кадили, и ты кади, а то кормить не станем – обязанностев не исполняешь. Зерно-то им жертвовать у нас выборный есть, а кадить прямое ваше, поповское, дело…
avatar

Islanddream

  • 07 декабря 2021, 19:18
+
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 20:23
+
Указывайте пожалуйста источники информации, для понимания кто в какой период и для чего это писал. Ну и вообще странно вы себя позиционируете: мой топик посвящён воспоминаниям конкретного человека о революционных событиях 1905 года в Москве, в этом контексте речь идёт о том состоянии общества в котором находилась Россия в начале 20-го столетия. Вы же явившись здесь «поборником древнего язычества» расписываете враждебные Православной вере пасквили и при этом сами себе противоречите тем, что ранее утверждали: «история не наука, достоверной истории не существует и вы бы с радостью переписали концепцию современной истории и т.п.». Повторю ещё раз: не вижу никакого смысла спорить с человеком мыслящим не системно и имеющем пристрастно — враждебное отношение к сложившейся исторической парадигме Российского государства! Прошу избавить меня от впечатлений вашего воспалённого враждой к Православной вере сознания! Подчёркиваю то, что вами используются не достоверные сведения, а так же «передёргиваются» исторические факты.
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 20:19
+
Опять навешивание ярлыков, опять попытка все переложить с больной головы на здоровую и выставить меня каким-то «поборником древнего язычества», опять обвинения в несистемности моего мышления и так далее. И вновь налицо попытка уйти от обсуждения фактуры.
Вот такие вы, историки. Вот и ваша версия истории — это вопрос веры, а не знания, и сами вы… ну просто какой то религиозный фанатик, который все, что идет вразрез с его представлениями, предает анафеме… а будь ваша воля, так вы бы меня еще и на костер отправили, ведь так?
Я вам наглядно, с примерами (которых вы разумеется не знали, вы же «историк») показал, что по сути на Руси христианства в полном его смысле никогда и не было. На Руси христианство трансформировалось в некое двоеверие. Более-менее каноническим христианство было лишь в столицах и в крупных городах. Но ведь до начала 20 века Россия была страной с преимущественно сельским населением.
А сельские батюшки и древним богам кадили, и Овинникам «Христос воскресе» пели.
avatar

Islanddream

  • 08 декабря 2021, 16:27
+
Ваши выводы далеки от истины, а предоставленные вами «сведения» не достоверны. Я не утверждаю о своём историческом всезнайстве, но для того, чтобы в данном случае отличить ангажированную «историческую» концепцию от настоящей истории, не нужно быть даже историком. Я не историк и не учёный, но у меня достаточно образования и знаний, чтобы иметь мнение об истории или науке как таковой и уж поверьте я могу отличить вздор воспалённого сознания от действительной истории. Скорее вы здесь антирелигиозный фанатик, к тому же абсолютно не терпимый, иначе зачем вам так хочется переписать историю на «свой» лад. Заметте, мне с вами даже не хочется спорить, но вы не оставляете меня в покое своими псевдоаргументами и вынуждаете отвечать на свои выпады, чтобы не дать вам повод утвердиться в своём заблуждении или того хуже, что бы кто-то другой читая весь этот лепет который вы здесь публикуете от лица «истории» не воспринял его за «торжество истины».
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 17:19
+
и уж поверьте я могу отличить вздор воспалённого сознания от действительной истории.
Извините, но вся ваша писанина говорит об обратном.
Кстати, вот эти люди (список ниже) которые критические относились к истории, по вашему мнению
тоже «несут вздор воспаленного сознания» и не заслуживают внимания быть вами услышанными?
1) «История — лишь принятая всеми басня».
Б. Фонтенель
2)«История — это вымысел, с которым все согласны».
Вольтер
3) «В истории любого народа найдется немало страниц, которые были бы великолепны, будь они правдой».
Дени Дидро
4) «История – это порой то, чего никогда не происходило, описанное тем, кто никогда там не был».
Э. Понсела
5)«История начинается тогда, когда уже ничего невозможно проверить».
В. Верховский
6) «Те, кто творит историю, часто заодно и фальсифицируют ее».
В. Брудзиньский
7) «Никто так не изменил историю человечества, как историки».
Э. Маккензи
8) «Бог не может изменить прошлое, но историки могут. И, должно быть, как раз потому, что иногда они оказывают эту услугу, Бог терпит их существование».
Сэмюэл Батлер
9) «История – как мясной паштет: лучше не вглядываться, как его приготовляют».
Олдос Хаксли
10) «Все в руках Господа, и только История ускользнула из под Его контроля».
Збигнев Ежина
11)«Что скажет история?» – «История, сэр, солжет, как всегда». Джордж Бернард Шоу
12)«Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда — в результате может вообще ничего не остаться».
Ежи Станислав Лец.
13)Нам глубь веков уже видна неразличимою детально, и лишь историку дана возможность врать документально.
И.М.Губерман
avatar

Islanddream

  • 11 декабря 2021, 08:34
+
«Славянам нужна новая религия. В марксизме слишком много модернизма и цивилизации. Можно скрасить эту сторону марксизма, возвратившись к нашим славянским богам, которых христианство лишило их свойств и их силы, но которые они вновь приобретут»[1], – это не строки из фантастического романа, это реальные размышления маршала Советского Союза М.Н. Тухачевского. Им же была направлена в Совнарком записка с предложением объявить язычество государственной религией РСФСР… Советские вожди с интересом изучили предложение красного командира, на столь радикальный шаг было решено не идти, однако идея противопоставления язычества ненавистному для большевиков Православию, судя по всему, понравилась. Действительно, формально атеистическое советское государство на протяжении всей своей семидесятилетней истории делало недвусмысленные реверансы древнему язычеству… pravoslavie.ru/100612.html
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 19:59
+
Расстрелян в 1937 году по «делу антисоветской троцкистской военной организации»
avatar

XoDok13

  • 08 декабря 2021, 11:18
+
В либеральных кругах критикуется за традиционализм, антисемитизм, монархизм, национализм и анти-западничество. В консервативных православных кругах ценится за патриотизм, кротость, смирение.
Боже праведный, что про него пишет Википедия! И двух слов связать не мог, и книги свои написанные другим автором, не узнавал, и отравлен был на банкете в гостинице… Если хотя бы часть сведений правдива, то какой он авторитет и для кого?
avatar

CAM

  • 03 декабря 2021, 10:03
+
drevo-info.ru/articles/11535.html — здесь достоверная информация о митр.Иоанне(Снычеве) // www.youtube.com/watch?v=c2piLfgTouI — Не трогайте Россию господа!
avatar

dionisy-s

  • 03 декабря 2021, 22:31
+
avatar

XoDok13

  • 03 декабря 2021, 15:57
+
avatar

dionisy-s

  • 03 декабря 2021, 11:04
+
а почему Русь крестили, а меня не спросили, референдума не провели. Может я с крещением Руси не согласен. Это сущий волюнтаризм и безобразие.Требую пересмотра этого вопроса
avatar

KASSA

  • 03 декабря 2021, 13:19
+
avatar

dionisy-s

  • 06 декабря 2021, 19:48
+
Будет забавно, если туда попадут коммунисты с их идеями и социальным равноправием, а не попы и их паства с крестовыми походами на иноверцев:)
avatar

XoDok13

  • 07 декабря 2021, 11:44
+
Забавно, не то слово, при понимании того что Царство Небесное, всё-таки царство, а не коммуна! )) И уж поход коммунистов на «иноверцев» трудно сравнить с крестным ходом «попов с паствой»…
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 13:32
+
Забавно если Вера это не крестный ход и блеск «правильных» крестов, а жизненный путь человека. Если ваш бог оценивает правильность крестов и то как он пол лбом портит, то грош ему цена. Если же он оценивает жизненный путь человека, то большинству «религиозных» туда путь точно заказан:)
avatar

XoDok13

  • 07 декабря 2021, 14:57
+
Вы кто вообще? Что за риторика «ваш бог» и т.д.? Вы что знаете о Боге, о разных верах в него и т.п.? На чём ваши «оценочные суждения» основаны? «А судьи кто?», — как говорится? Может уймётесь уже с вашим очевидным невежеством и большевистской убеждённостью в своей «правоте», а то уже и сам Ильич в шоке по — моему…
avatar

dionisy-s

  • 07 декабря 2021, 15:12
+
Весь прикол в том, что Зюганов не коммунист и стоять он может хоть в церквях, хоть на фуршете у Путина:) О боге я ничего не знаю, как и вы. Зато у нас есть возможность читать религиозные писания и лицезреть бытие церковных чинов. Оценивать их поступки со стороны религиозных догм ими проповедуемых.

а то уже и сам Ильич в шоке по — моему…

Я думаю ему бы было очень грустно.
avatar

XoDok13

  • 07 декабря 2021, 15:34


+
avatar

dionisy-s

  • 08 декабря 2021, 22:58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.