Прочитала статью «Пытаются впендюрить высотку. Сход граждан домов по ул. Новосёлов, Цветной бульвар, Чайковского» www.privetsochi.ru/blog/grazhdannskoe_obhestvo_goroda_sochi/56831.html
и решила рассказать, как бороться с этим спрутом, одним из щупальцев, которого является Рыков.
Как мы боремся.
В Хосте на месте летнего кинотеатра два месяца назад началась очередная незаконная стройка высотки.


Об этом можно прочитать здесь: hosta.in/?p=5914
Жители поднялись и благодаря усилиям жителей Хосты, заместителя главы Хостинской администрации Бородачёва Ю. И. и помощника депутата ГД РФ Васильева И.В. стройка остановлена.
Помогло всё вместе и пикеты, и митинги и, блокирование движение транспорта на стройку и, написание писем и телеграмм.
Нам удалось найти документы подтверждающие незаконность продажи этого участка в частные руки: в Договоре купли продажи от № 3 от 06 февраля 2015 года в пункте 1.2. говорится: «На участке расположен жилой дом, принадлежащий Покупателю на праве собственности…», но… никакого жилого дома на этом участке не было никогда. Чей воспалённый мозг его выдумал – выяснит следствие.

В резолюцию митинга, проведённого жителями Хосты 4 июля был внесён пункт:
"- поручить организатору митинга, помощнику депутата ГД РФ Обухова С.П. по в Краснодарском крае Васильеву И. В. подготовить и передать депутату Государственной Думы проекты депутатских запросов в Генеральную Прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, в антикоррупционный комитет при главе администрации Краснодарского края, в комитет по этике судей, инициирующих расследование возможных махинаций должностными лицами с использованием служебного положения, а также судьёй Тайгибовым, способствующих завладению гражданкой Никоновой А.В. находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв. м с нанесением существенного ущерба бюджету города путём не проведения обязательного аукциона продажи и многократного занижения стоимости проданного ей земельного участка".

Что и было исполнено.
Депутатом ГД РФ Обуховым С.П. были направлены обращения в Следственный комитет РФ, Генеральному прокурору и и.о. обязанности губернатора края Кондратьеву В. И.
Вот дословный текст одного из обращений:
«Председателю Следственного комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
105005, Москва, Технический переулок, д. 2

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
«Об обращении первого секретаря комитета Сочинского городского Отделения КПРФ — Васильева Игоря Васильевича в интересах жителей микрорайона Хоста, в г. Сочи»

Уважаемый Александр Иванович!

В мой адрес поступило обращение первого комитета Сочинского городского Отделения КПРФ Васильева И.В. в интересах жителей микрорайона Хоста, по вопросу, как следует из обращения, нарушения их законных прав и интересов строительством высотного многоквартирного здания, которое осуществляется с нарушением строительных норм и правил в курортном микрорайоне Хоста.
Жители микрорайона, по вышеуказанному вопросу, неоднократно обращались в органы местного самоуправления и руководству города Сочи. Однако по указанным обращениям меры приняты не были, с мотивировкой отсутствия полномочий.
Из самого обращения следует, что ведётся незаконное строительство, без каких-либо разрешений, многоквартирного жилого дома. Техника работает непрерывно, забиваются сваи, вывозится грунт. Затребовав разрешительную документацию на строительство, граждане получили отрицательный ответ, поскольку её не имеется у застройщика.
Обращение в администрацию Хостинского района и администрацию г. Сочи не привело к каким-либо результатам.
Вместе с тем, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю и ООО «Вояж» 27.06.2008 заключен договор №7 700001097 аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинского района, ул. Октября, 20 «в» и предназначенного для эксплуатации летнего кинотеатра.
В июле 2013 г. администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к ООО «Вояж» и просила расторгнуть договор аренды № 4900771097 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинского района, ул. Октября, 20 «в».
18.07.2014 г. Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено законное решение по делу № А32-10582/2014 о расторжении договора аренды №4900771097 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0304010:42 площадью 1547 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинского района, ул. Октября, 20 «в», заключенного между Администрацией г. Сочи и ООО «Вояж».
10.10.2014 г. некая гражданка Никонова А.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2013г.
Однако, поскольку ответчик — Никонова А.В. не являлась индивидуальным предпринимателем на момент обращения истца в суд апелляционной инстанции, производство по делу было прекращено.
Гражданка Никонова А.В., уже в 2014 году обратилась с иском к администрации города Сочи в Центральный районный суд г. Сочи о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.
Центральный районный суд, под председательством Федерального судьи Тайгибова Р.Т., такие требования посчитал обоснованными и удовлетворил исковое заявление Никоновой А.В. к администрации города Сочи о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка в полном объеме.
Таким решением Федеральный судья Тайгибов Р.Т. обязал администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений заключить с Никоновой А.В. договор купли-продажи земельного участка площадью 1547 кв.м с кадастровым номером №, предназначенный для «индивидуальное жилищное строительство», c выкупной стоимостью 544220 (пятьсот сорок четыре тысячи двести двадцать) рублей 29 копеек, то есть по 351 рублю за квадратный метр.
Представитель Администрации г. Сочи в судебном заседании не участвовал, а также не обжаловал решение судьи Тайгибова Р.Т., которое вступило в законную силу и исполнено в полном объеме администрацией города Сочи, без попыток обжалования судебных актов.
В решении суда, наряду с другими странными обоснованиями и доводами, указано и то, что якобы, истица – Никонова А.В. на спорном земельном участке планирует построить дом для ее проживания. Какого-либо частного дома на территории летнего театра нет по настоящее время, что является общеизвестным фактом. Вместе с тем, на огороженной спорной территории размещены рекламные вывески многоквартирного коммерческого дома.
В решении Центрального районного суда города Сочи под председательством Тайгибова Р.Т. указано, что Никонова А.В. является арендатором земельного участка и у нее имеется об этом договор. Зачем, в таком случае, Никонова А.В. обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края по делу Администрация – ООО «Вояж» для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, — неясно.
Также, обратившийся предполагает, что возможна коррупционная составляющая в данном деле.
На основании статей 7, 14 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу Вас рассмотреть обращение первого секретаря комитета Сочинского городского Отделения КПРФ Васильева И.В. в интересах жителей микрорайона Хоста, г. Сочи, провести всестороннюю проверку по изложенным обстоятельствам и при наличии признаков состава преступлений в действиях лиц, привлечь их к уголовной ответственности.
О результатах рассмотрения и принятых мерах прошу проинформировать Государственную Думу ФС РФ, автора обращения первого секретаря комитета Сочинского городского Отделения КПРФ Васильева Игоря Васильевича в интересах жителей микрорайона Хоста по адресу: 354000, г. Сочи, пер. Горького, 13, оф. 8 и 9.

С уважением, С.П. Обухов»

На сегодняшний день строительство не ведётся. Надеемся, что и впредь оно не возобновится. И правосудие восторжествует. И меч возмездия обрушится на голову преступников.