0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Неоправданная жестокость

В предыдущем моём топике в меня кидались воображаемыми камнями любители животных, я пыталась отбиться, но не очень успешно. Сегодняшний топ — про настоящую жестокость, вот кто позволяет себе вопиющую дикость.
ВНИМАНИЕ: В КОНЦЕ ТОПИКА ФОТОГРАФИИ, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ПРОСМОТРА ДЕТЬМИ И СЛАБОНЕРВНЫМИ. Простите за шокирующие кадры, но просто может, это чья-то собака, кто-то ищет её и узнает в ней своего друга…

Сегодня в 5-м часу вечера проезжали на машине мимо «Ривьеры», на полосе напротив центрального входа лежала собака, подергивая лапами, изо рта шла кровь. Мы подумали, что её сбили, хотя кроме крови изо рта не было видно повреждений. Мама отвезла меня с сыном домой и поехала на Чайковского за ветеринаром, но пришлось везти собаку туда. Когда мама вернулась, собачка уже оказалась на мосту. Люди сказали, что она была в шоке и побежала, ударившись в плиту, как безумная, повредила череп и челюсть… Сказали также, что у нее сначала белое текло изо рта, а потом пошла кровавая пена. Она была ещё живая, они погрузили её в машину и повезли в ветеринарку. Врач сказал, что они не усыпляют, сделал ей укол. Спустя какое-то время она подёргалась и затихла. Сказали, что она умерла, и, как видно, это был не удар от машины. На этом история бедного зверя закончилась.

А теперь – что говорят люди. Во-первых, не секрет для многих, что животных травят. Просто кто-то сыплет порошки по городу и потом тела животных складывают в мешки и вывозят за город. На Пластунке, говорят, 60 мешков. От таких «мер» бедняги погибают долгой и мучительной смертью, к тому же на глазах у горожан. С бездомными животными, конечно, надо «бороться», но бороться надо с ситуацией, а не с живыми существами непосредственно. Да уж, господа, сказать больше нечего.


  • +99
  • 27 октября 2013, 19:01
  • Magda
  •

Комментарии (312)

RSS свернуть / развернуть
+
Вы молодцы, скажу я Вам!!!
avatar

FadeevRoman

  • 27 октября 2013, 19:13
+
Чистят город от бродящих животных — это нормально. Методы конечно могли бы быть более продуманными, но лучше уж так чем никак.
avatar

GoodLuck777

  • 27 октября 2013, 19:15
+
а если ребенок этот порошок возьмет, а потом в рот?!
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 19:46
  • ↑
+
В интернете писали, что собак травят изониазидом (кажется так он называется), на людей он не действует. И да, ребенков с рождения надо учить ничего с земли не подымать. А ну как отраву для крыс слопает, а это уже настоящий яд.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:09
  • ↑
+
вы пытались научить ребенка так не делать? И что всегда-всегда получалось? Дети тянут в рот все, даже умудряются облизать колеса коляски…
avatar

skopi

  • 28 октября 2013, 20:21
  • ↑


+
Ну давайте теперь из-за детей не будем вообще химию использовать, грызунов травить не будем, может еще дома красить не будем — ведь можно и краской отравиться.

Не там вы проблему ищите. Если ребенок сует в рот все подряд и родители это позволяют — он найдет чем отравиться и это явно не проблема тех кто борется за санитарию.
avatar

GoodLuck777

  • 29 октября 2013, 00:17
  • ↑
+
то есть вы за разбросанную по городу отраву для собак?
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:20
  • ↑
+
Чтобы получить ответ на ваш вопрос прочитайте внимательно мой первый комментарий.
avatar

GoodLuck777

  • 30 октября 2013, 01:22
  • ↑
+
Так следить за ребенком надо — мало ли что на земле валяться может, и не обязательно отрава для собак — может, например, крыс травили, или тараканов.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 10:50
  • ↑
+
вы практик или теоретик?
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:20
  • ↑
+
Практик — в прошлом году с отцом в подвале крыс травили.
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 10:12
  • ↑
+
я про детей. просто по практике дети умудряются всегда что-то облизать. 24/7 за ними следить нереально…
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:58
  • ↑
+
А деньги, обещанные на приют для бездомных из бюджета города где????
avatar

20SASHA14

  • 27 октября 2013, 21:02
  • ↑
+
Дык вроде ж построили приют, даже тема была на ПС.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:10
  • ↑
+
Где????
avatar

20SASHA14

  • 06 ноября 2013, 20:13
  • ↑
+
+1
avatar

Tarlich

  • 27 октября 2013, 23:29
  • ↑


+
Нормально — это стерилизация и ответственность за тех, кого заводят. А это — убийство.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:08
  • ↑
+
Эти звери называющиеся «людьми» совсем озверели, стали страшней и хуже зверей!!!
avatar

Drandulet64

  • 27 октября 2013, 19:19
+
Не обижайте зверей, они ни в чём не виноваты. Двуногие ЧУДОВИЩА, исчадия ада!
avatar

monaliza

  • 28 октября 2013, 07:35
  • ↑
+
Пипец ребята увижу такое на улице, лично запинаю!!! кого кого но не собак
avatar

gogor1985

  • 27 октября 2013, 19:22
+
присоединяюсь! до смерти не забью, но инвалидом ублюдка постараюсь сделать!
avatar

larry

  • 27 октября 2013, 20:28
  • ↑
+
а те кто собак и кошек стерилизуют и кастрируют не Ущербные Ублюдки????
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 23:31
  • ↑
+
нет!
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:13
  • ↑
+
Кастрированные кошки и собаки не принесут потомства, которые пополнит ряды бродячих животных!
Вот почему некоторые мужчины так яростно выступают против кастрации животных, как будто это им предлагают?
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:26
  • ↑
+
против такой логики нет даже аргументов. Настолько вводит в ступор. Стерилизовать это ужасно, а убивать невинных животных это гуманно. Какая-то псевдогуманность. Но любые доводы бесполезны. Эти люди будут стоять на своем.
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:54
  • ↑
+
Да, тоже не понимаю логику.Это достаточно простая операция, причем снижает вероятность рака мочеполовой системы у собак, а главное численность никому ненужных щенков.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 11:02
  • ↑
+
Проблема не в потомстве, кастрация не решает такую маленькую проблему под названием агрессия. Если кошаки даже стаей при виде человека разбегаются, то собаки имеют свойство нападать стаей на более слабого, причем даже одна шавка может напасть просто так. И не надо говорить что люди их провоцируют, этими сказками детишек балуйте. Личный пример, когда я возвращался домой и ко мне подбежал блоховоз, который виляя хвостиком и с радостным блеском в глазах вцепился мне в штанину. Пару недель назад, на Чайковского ночью из кустов на меня прыгнула овчарка, причем я просто шел, и никого не трогал. Приюты не спасают, и не надо говорить, что их просто мало, каждой шавке будку не сделать. А опасность, которую они представляю, реальна, и с этим надо что то делать.
avatar

walen1

  • 28 октября 2013, 12:49
  • ↑
+
я точно знаю что дорешает проблему, уголовное наказание собаководов за выбрасывание собак за ненадобностью. и вообще, в словах чувствует оооочень большая ненависть к животным и к людям, которые их любят. может именно поэтому вас кусают? задумайтесь над более высокими материями. человек это не только тело. а еще и дума и состояние души и мысли — это все человек в целом
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 12:56
  • ↑
+
сори, не дума, а душа. опечатка
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 12:57
  • ↑
+
Допустим, ввели уголовное за выброс собак на улицу, при этом несчастная псина зачастую погибает от тех же уличных стай, ибо не приспособлена к такой жизни. Но это мелочи, правда, а как все таки решить проблему именно УЛИЧНЫХ СТАЙ????
p.s. у меня дома небольшой зоопарк, так что о любви к животным мне рассказывать не надо. И еще маленький нюанс-собаки нападают так же если защищают свою территорию, и если видят движущуюся цель, которая по их разумению представляется им добычей например велосипедисты, роллеры, бегающие дети ну и т.д. и что теперь делать???? у меня велосипед и я очень часто сталкивался с этим. Едешь себе спокойно и вдруг откуда ни возьмись… ну в общем есть печальный опыт.
avatar

walen1

  • 28 октября 2013, 13:24
  • ↑
+
проблема уличных стай как раз напрямую связана с выбросом домашних животных и отсутствием надлежащего приюта для уже бездомных. соответственно, если все (ну это из ряда фантастики конечно, но в идеале именно так) бездомыши обретут дом, хотя бы приют, а собако-кошко-владельцы перестанут выкидывать своих животных и при необходимости будут их стерилизовать, то стай, да и просто одиноких животных просто не будет. Они исчезнут. Но опять таки, каждый должен начать с себя, а не перекладывать на того дядю, на ту тетю…
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 16:18
  • ↑
+
Давно пора сажать за это.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:12
  • ↑
+
Мое мнение-надо ориентироваться на решение данной проблемы в США.Дружелюбным и безопасным собакам подыскивают хозяев в приюте.Их кастрируют и стерилизуют.Они не дадут потомства.Агрессивных собак усыплять.Под наркозом!!! И я с этим согласна.

Владельцев оштрафуют на огромную сумму, если его собака покусала человека.А также его штрафуют или дадут реальный срок, если он издевается над собственной собакой.Вот РЕАЛЬНОЕ решение проблемы бродячих собак.
Но нашему правителсьву выгодно, чтобы с одной стороны были покусы людей, с другой стороны издевательства над животными.Спасибо Путину, который 13 лет не может принять закон об ответственном отношении к животным.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 13:23
  • ↑
+
+100)
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:14
  • ↑
+
Собаки не выносят запах перегара, например. Сразу становятся агрессивными… а ещё — громкие крики и активную жестикуляцию. Ну разумеется — преребить всех, не отказываться же от ора и бухла
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:13
  • ↑
+
а те кто собак и кошек стерилизуют и кастрируют
Кастрировать особь мужского пола наверное да, жестоко, лишив его тем самым одной из важных радостей земных:). Но стерилизация не лишает удовольствий от спаривания ни эМ ни Жо, а вот несчастного потомства уже не будет.
avatar

SaraBarabu

  • 28 октября 2013, 10:54
  • ↑
+
кстати, да. Мой кот после кастрации не перестал приставать периодически к кошке
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:54
  • ↑
+
Не жестоко, это снижает уровень возбудимости и агрессии особи. Смысл мучить зверя, если не собираетесь разводить?

Вспоминается одна баба (не, это не женщина, это баба) попытавшаяся отчитать меня за стерилизацию кошки.
Аргументы:
— Это жестоко!!! А как же радость рождения новой жизни и материнства???
— А обеспечивать жизнь, питание и медицину всем её котятам будете Вы?
— Нет…
— А что тогда делать?
— Ну так это… топить.

Крутая логика, не?))
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:17
  • ↑
+
у многих очень странное понятие о гуманности и добре… убить 2-6 только что начавшихся жизни — гуманно, а предотвратить убийство этих жизней, путем стерилизации их матери — это жестокость.
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 16:22
  • ↑
+
Да саму повеселило, блин. Перекладывать человеческие эмоции на зверей «радость материнства, настоящий мачо» — тоже отдельная неискоренимая дурь. «топить» кстати — бред просто феерический ещё и в отношении кошки-матери. Это — автоматом спровоцировать ей мастит и гормональный сбой, что чревато анкологией. Гуманно — слов нет.

Сама прикармливаю зверьё во дворе. Только не просто объедками, а нормальным кормом, а ещё — обрабатываю от паразитов, лечу и в обязательном порядке стерилизую ( у ветеринара, ессно.) Приютов-то у нас нет, но звери в этом не виноваты. «мои» кошки — не рожают, но «добрые люди», любящие побыть добрыми за чужой счёт, с постоянством, достойным лучшего применения, находят где-то и подбрасывают новые экземпляры. Удобно быть добреньким за чужой счёт(
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:44
  • ↑
+
Скорее всего, животные сами бы поблагодарили бы за стерилизацию, если бы могли. С этим основным инстинктом им одни хлопоты, неприятности, беспокойства, увечья, а, иногда, и смерть.
avatar

monaliza

  • 28 октября 2013, 18:14
  • ↑
+
или выкинуть на помойку… я ж «не убийца»(, а стерилизовать — ай, ай, как плохо, садисты какие!
avatar

fortunato

  • 28 октября 2013, 16:44
  • ↑
+
Ну… как правило они не «выкидывают» а «отпускают». Дивное такое сволочное лицемерие, встречала не раз.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:48
  • ↑
+
у моего дома «отпускают» новорожденных котят. Вычислили, кто… «милая» такая тетенька, с железной логикой, кошечку свою жалко ей, а выкинуть… ну выживут как нибудь!!! не понять мне этого никогда(
avatar

fortunato

  • 28 октября 2013, 16:54
  • ↑
+
Просто тварь
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 18:50
  • ↑
+
Не жестоко, это снижает уровень возбудимости и агрессии особи
Вы меня не поняли)
Я не противник кастрации-стерилизации. Это я «навстречу» тем сказала, что негодуют против отрезанных яиц. Как альтернативу — стерилизацию предложила. и яйца целы и потомство не бродит по помойках…
avatar

SaraBarabu

  • 29 октября 2013, 11:01
  • ↑
+
Как раз правильно поняла) И согласилась)
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:42
  • ↑
+
почему же сразу Ущербные ублюдки, я вот например многих людских особей стерилизовала. я что по вашему ущербная ублюдка)))
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:57
  • ↑


+
А что в этом такого преступного? Пресечение бесконтрольного размножения и пополнения рядов бездомных животных — раз. Предотвращение заболеваний на гормональной и инфекционной почве у животных — два.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:10
  • ↑
+
Согласен. Убивать надо, без жалости таких «людей»!
Я только так и не понял, собак от чего умер? Внутреннее кровотечение? Может все таки под машину попал?
avatar

Kudashov

  • 27 октября 2013, 19:30
+
черепная травма была, но неизвестно от чего, она же тоже головой билась о бетон
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 19:50
  • ↑
+
Белая пена — уж не бешенство ли? Анализ надо было сделать в ветеринарке.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:12
  • ↑
+
В Сочи уже было несколько случаев домашние собаки яд подбирали и пена шла из рта, а потом судороги.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 12:18
  • ↑
+
Возможно, что это крыс травили?
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:27
  • ↑
+
Если пена и желудочное кровотечение — процентов 90, что яд(
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:18
  • ↑
+
сейчас отравы много раскидывают — не первый случай, да и не последний, к сожалению(
avatar

fortunato

  • 28 октября 2013, 16:46
  • ↑
+
А разве кто-то рассчитывал что будет иначе? На приют, где должны гуманно усыплять невостребованных (тоже, перспектива не из лучших, но) приюта нет, а собаки есть. А олимпиада на носу. И что? Что думали, делать будут? По виллам своим разгребут в палаты белокаменные да холеными подмышечными шавками сделают?
avatar

SaraBarabu

  • 27 октября 2013, 19:34
+
засыпать бы этому недочеловеку, который раскидывает отраву, это зелье в глотку. Да так, чтобы это чмо в судорогах подыхало у дороги
Власти обязаны построить приют для бездомных собак и кошек. Иначе пахомов, ты как мэр, поставленный в должность кубанским недоумком, ответишь в аду на костре у чертей
avatar

romansky

  • 27 октября 2013, 19:46
+
Автор — вы молодцы.
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 19:47
+
не я лично, а мама. спасибо.
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 19:50
  • ↑
+
Просто кто-то сыплет порошки по городу и потом тела животных складывают в мешки и вывозят за город. На Пластунке, говорят, 60 мешков.
60 мешков и в каждом — по несколько жизней.. Это пи-дец. Гестапо.
avatar

SaraBarabu

  • 27 октября 2013, 19:51
+
да, мне это тоже напомнило концлагерные методы. но собак даже не сжигают после издевательств, скорее всего мешки так и остаются там
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 19:53
  • ↑
+
Вашей маме — дай Бог здоровья. А тем, кто за это в ответе пусть вернется все бумерангом…
avatar

Mota-mota

  • 27 октября 2013, 20:04
+
Есть препораты от которых животные погибают быстро и без мучений. Конечно всегда крайне неприятно увидеть такое шоу с летальным исходом и пусть даже это не человек, созерцание агонии всегда оставляет тяжелые впечатления и надолго.
avatar

Unqwer

  • 27 октября 2013, 20:07
+
вот суки
avatar

Gromoboy

  • 27 октября 2013, 20:17
+
вот поймала бы того кретина, что яд сыпет, честно говорю, кинулась на него, прям в его морду и царапала… царапала и била… била, пока бы эта падла в конвульсиях не сдох
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 20:20
+
найдутся другие, кто будет делать их работу…
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 20:32
  • ↑
+
если парочку таких работников забить до смерти, другие не пойдут делать такую работу. ну это конечно не всерьез, но все же…
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:19
  • ↑
+
Пойдут…
avatar

SaraBarabu

  • 27 октября 2013, 21:26
  • ↑
+
ну если только самые бесстрашные. хотя честно. увидела бы как у моего дома кидают отраву — начала бы царапаться и громко матюкаться со словами «насилуют!»…
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:29
  • ↑
+
а как определить отраву он раскидывает или может, удобрения какие-нибудь?
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:15
  • ↑
+
а вы когда-нибудь видели людей, ходящий между домами и разбрасывающими удобрения? за 35 лет своей жизни в Сочи я с таким не сталкивалась, хотя может не туда смотрела))))
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:44
  • ↑
+
я тоже не видела. Но никогда не знаешь чего от кого ожидать! Например, вышла как-то из подъезда, а на клумбе, чуть ли уже не лежа на траве, какой-то парень с безумными глазами, то ли роет землю, то ли уже прорыл какой-то лаз и засунул туда руку. Вот что он делал??
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:47
  • ↑
+
я бы подумала, что он что-то прячет, даже возможно у него галлюцинации.
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:54
  • ↑
+
вот и мы так подумали, что он неадекват. Поэтому, увидев, человека что-то разбрасывающего, я не буду уверена, что он тоже адекватный
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:58
  • ↑
+
по моему мнению, человек таким путем убивающий живое, по факту уже не адекватен
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 11:08
  • ↑
+
Пройдусь следом и уберу.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:21
  • ↑
+
Вот что он делал??
наркоту искал, что ж еще..)
avatar

SaraBarabu

  • 28 октября 2013, 11:00
  • ↑
+
возле жилого подъезда в людном дворе на виду у всех днем?
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 11:03
  • ↑
+
Да:) я сама видела такких. Летом у нас по цветнику лазили — закладки искали. я бы и не знала, если бы сами они так беспечно и вслух не обсуждали свою цель. Все какие-то нервные и беспокойные. Дерганные.
avatar

SaraBarabu

  • 28 октября 2013, 11:07
  • ↑
+
в такие «щели» заглядывали, что и таракан туда не полезет наверно…
avatar

SaraBarabu

  • 28 октября 2013, 11:08
  • ↑
+
а на клумбе, чуть ли уже не лежа на траве, какой-то парень с безумными глазами, то ли роет землю, то ли уже прорыл какой-то лаз и засунул туда руку. Вот что он делал??
Закладку искал. Ваш Кэп.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:13
  • ↑
+
ДА!!! ууууу!!! Любители животных! Вот недавно был топ о том как вот такая «добрая» собачка ребенка покусала на Макаренко! Но Я против живодерства в чистом виде — но проблему решать надо! Не надо ссылаться на Администрацию и приюты! Я за то что нужно уничтожать всю бродячую живность, но гуманно! Есть идеи? (у самого дома собака + на работе кошек и попугаев не считаю) хотя так было нужно (с тяжелым сердцем) топил слепых котят и щенят!
Как-то так! :-((
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 20:27
+
а на кого ссылаться???? пусть откроют -я лично ежемесячно мешок корма буду отвозить, И таких будет немало.Прокормим.И дети в безопасности от бродячих животных.
avatar

20SASHA14

  • 27 октября 2013, 21:05
  • ↑
+
Проблема есть. но простите, вы представляете реакцию ребенка при виде умирающего животного? а я не только представляю, я лично своей десятилетней дочери два дня слезы утирала после того. как она увидела раздавленного кота! я видела когда она РЕВЕЛА в полный голос, когда умирала от чумки мною подобранная (я пыталась лечить, но было поздно) собака! теперь я с ужасом думаю, если мой спаниель вдруг (не дай Бог) что-то лизнет НЕ ТО… А гуманность и Россия — это две несовместимые вещи! А начинать людям надо с себя! Стерилизовать кошек, собак… не выкидывать на улицу надоевшее животное…
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:25
  • ↑
+
Большинство детей в детстве, впервые сталкиваясь с реальностью и ревут, и переживают, и делают из увиденного выводы. И не только в России. Это нормально. Они же не в аквариуме живут… или до 40 лет будете детей от слёз оберегать? Страшнее-когда не ревут.
avatar

screen

  • 28 октября 2013, 23:46
  • ↑
+
вы считаете нормальной реальностью, когда собака бьется в судорогах, изо рта течет кровь? И моей дочери далеко не 40 лет. По вашему надо детей к смерти приучать сразу, с рождения? Я считаю, что для моего ребенка лучше не видеть собаку или кошку, бьющуюся в судорогах. Тем более, что выводы она делает нет утешительные! И далеко не в пользу отравителей этих несчастных животных.
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 08:46
  • ↑
+
ну рассыпать порошок как минимум опасно… для тех же детей. даже отстрел и то гуманнее.
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 21:55
  • ↑
+
Детей воспитывать надо. Чтоб не трогали зверьё, не орали рядом. Смешно провоцировать зверя а потом — на него же и обижаться.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:22
  • ↑
+
Маленькому ребенку не все можно объяснить. А еще бывает, что уличные кабыздохи нападают на безобидных домашних собак — защищая типа свою территорию. Так что отстреливать бродячих собак, это проще, чем ловить, содержать в приюте, стерилизовать и т.д.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 18:29
  • ↑
+
да никто и не спорит что проще. Но что за народ у нас живет-то???? все бы только попроще. подешевле… а не пробовали решать проблему нормальным способом? Или так и будем всех мочить??? За собаками бомжи пойдут, они ж заразу разносят, валяются везде, воняют. Их тоже к чертовой матери стрелять! Да и че там мелочиться!!! Всех стрелять, не нравиться кто-то — стрелять. А вдруг этот чел потом кого-нибудь убьет, изнасилует, грабит!
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 18:40
  • ↑
+
Следуя такой логике и стариков «проще»… «утилизировать». Ну серьёзно. Чем лечить, льготы давать, брюзжание и маразм их терпеть. И детей с патологиями и увечьями? Фига с ними заморачиваться? Куда «проще» и дешевле — утилизировать.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 18:54
  • ↑
+
вот именно. Убить всегда проще и почти всегда дешевле. Мотивирую например, эта собака может когда-нибудь кого-нибудь укусит… так можно и людей мочить, типа, это мужчина когда-нибудь кого-нибудь, убьет, изнасилует… эта женщина может быть когда-нибудь тоже кого-нибудь убьет
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 19:18
  • ↑
+
«Эта женщина может родить маньяка!» — ну и пошли предотвращать, ага.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 21:42
  • ↑
+
о ужас)))) но в этом и есть логика
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 21:51
  • ↑
+
Так и я про то. Так и до маразма дойти — два шага(
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 21:58
  • ↑
+
не хочу вас расстраивать, но некоторые уже дошли до маразма)))
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 22:17
  • ↑
+
Вопрос эвтаназии, кстати, не такой простой, как кажется. У друга мать умирала от рака — так вот, она умоляла, чтобы ей «помогли».
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 10:53
  • ↑
+
За собаками бомжи пойдут, они ж заразу разносят, валяются везде, воняют. Их тоже к чертовой матери стрелять!
А это, кстати, неплохая идея. У нас в Адлере церковь неподалеку — так вокруг постоянно кучкуются бичи, и даже на скамейку садиться не охота — вдруг чесотку подцепишь или еще что пострашнее.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 10:52
  • ↑
+
А следить за маленьким ребёнком можно? Как и за безобидной домашней собакой. Или убить — «проще» чем уделить своё внимание и время. Эгоисты, блин, бездушные.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 18:51
  • ↑
+
В городе работает ростовская бригада по уничтожению собак. Беседовал с ними, работают в основном ранним утром. перед рассветом. На вопрос, зачем им это, сказали что просто работают…
avatar

Papashka

  • 27 октября 2013, 20:37
+
именно. не будут работать они — будут другие. дело даже не в исполнителях, а в тех, кто им эту работу поручает, согласитесь
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 20:48
  • ↑
+
дело даже не в исполнителях, а в тех, кто им эту работу поручает
И правильно и нет. Почему? Долго объяснять, но думаю что вы и так поймете.
avatar

Papashka

  • 27 октября 2013, 20:51
  • ↑
+
конечно. потому и
сказать больше нечего
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 20:52
  • ↑
+
Пипец, просто работают! А с виду они как выглядят, похожи на обычных людей? Сколько зарабатывают? Ну понятно кто-то за деньги и мать родную продаст, а кто-то убивать будет.Предложи им больше денег, убьют человека не задумываясь.
avatar

Filifonka

  • 27 октября 2013, 20:52
  • ↑
+
Предложи им больше денег, убьют человека не задумываясь.
Ну, например, в армии — примерно этим и занимаются.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:15
  • ↑
+
Тут другая ситуация.В армии подчиняются приказам.А тут люди сами себе выбрали такую«отличную» работу, это уже говорит об умственных и моральных качествах.За шею никто не тянул и трибуналом не угрожал.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 12:22
  • ↑
+
Ну, идут же в армию по контракту? По сути — это работа, за которую платят деньги. И работа заключается в том, чтобы убивать людей.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 12:28
  • ↑
+
Разве когда человек выбирает военное училище, ему грозит трибунал? Военные сами выбирают профессию с прямым потенциалом убивать :-)
avatar

screen

  • 28 октября 2013, 23:50
  • ↑
+
Фото в студию.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:23
  • ↑
+
Магда, вы и ваша мама настоящие Люди! А те, кто травит собак это человекоподобные существа, которые маскируются под людей.В конце жизни сами будут в агонии умерать.

В очередной раз скажу, что главные сволочи-это заказчики всей этой вакханалии под названием оли Пахомов (который кстати сам собак ненавидит) и Солцеликий (который любит только своих личных собак).
avatar

Filifonka

  • 27 октября 2013, 20:43
+
В очередной раз скажу, что главные сволочи-это заказчики всей этой вакханалии под названием оли Пахомов (который кстати сам собак ненавидит) и Солцеликий (который любит только своих личных собак).
Заказное убийство это серьёзное обвинение! В суде сможете доказать свои слова?
avatar

Drandulet64

  • 27 октября 2013, 22:15
  • ↑
+
Пропустила слово «олимпиада»! Доказывать убийство города Сочи олимпиадой даже не придеться, все на виду и на лицо.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:04
  • ↑
+
Большой брат следит за вами!
avatar

Drandulet64

  • 28 октября 2013, 13:22
  • ↑
+
Да, пожа-ста! Пускай знают, что о них думают.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 13:30
  • ↑
+
Лично мне безразлично что вы пишете но они когда нибудь придут за вами.
avatar

Drandulet64

  • 28 октября 2013, 13:34
  • ↑
+
Ну так не пишите мне )))
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 13:42
  • ↑
+
avatar

Drandulet64

  • 28 октября 2013, 13:29
  • ↑
+
Пред вашим мужеством и человечностью снимаю шляпу! На Бытхе тоже недавно видел то падающую то снова бегущую куда то собаку… методы конечно дикие! Вроде говорили же о приюте для собак, и вроде бы он даже уже организован но…
avatar

Stojn

  • 27 октября 2013, 21:03
+
… но так дешевле и быстрее, видимо…
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 21:05
  • ↑
+
Да что собаки… до сих пор можно увидеть по городу бомжующих стариков, по своей не по своей вине они оказались на улице… это не важно. Ведь как то надо их устроить, организовать приют, накормит наконец.
avatar

Stojn

  • 27 октября 2013, 21:18
  • ↑
+
Вы пожалуйста не подсказывайте этим утыркам про стариков и бомжей, а то они накормят, что будем об трупы по утрам спотыкатся!
avatar

VolK

  • 27 октября 2013, 21:22
+
Почитал — ни чего не понял! Бродячая живность -это проблема, все согласны! Но нет ни одного реального предложения решить эту проблему! " пусть откроют -я лично ежемесячно мешок корма буду отвозить, И таких будет немало.Прокормим.И дети в безопасности от бродячих животных." Блин КТО откроет ГДЕ ??? Мешков-то хватить? У меня на объекте 12 щенков! Через месяц останется один, кого подавят кого свои же съедят! Ура всех по домам разбираем! ГОТОВЫ?
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 21:23
+
начните с себя. вы так мило и покорно ждете, когда всех подавят… в выходной день берите щенков и идите раздавать их на зоомагазине — бесплатно, просто в добрые руки, сфоткайте щенят, поместите на сайте. если вы спросите меня, почему я это не делаю. так вот находила котят и сидела раздавала. Не сморите на других, делайте сами. а если перекладывать на кого-то… ждать, когда кто-то сделает, проблема уж точно не решиться
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:28
  • ↑
+
Alecka! Спор немого с глухим! Проблема не том что они не нужны — они ЛИШЕНИИ!!! Еще раз повторяю — я против живодерства, но решать проблему надо!
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 21:41
  • ↑
+
я против живодерства, но решать проблему надо!
решите проблему щенков на вашем объекте. еще раз — начните с себя! а то у нас тут полгорода гуманистов, которые только ахают. я против. мне жалко и проходят мимо
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:45
  • ↑
+
усыпление — гуманнее. стоит денег, да, но гуманнее…
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 21:58
  • ↑
+
Это так мило — решать, кого надо убить, чтоб тебе не мешался.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:26
  • ↑
+
ну свою безопасность и безопасность своих близких я ставлю выше животных) Думаю, вы тоже) Просто представьте себе встречу ребенка и своры собак…
avatar

skopi

  • 28 октября 2013, 20:19
  • ↑
+
ни кто и не спорит, что безопасность близких выше, но почему сразу убивать?! почему-то наше государство не обеспечивает нашу безопасность от убийц, насильников методом их убийства.
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 20:24
  • ↑
+
гм, а что реально наше государство может сделать для нашей безопасности от собак? Ну честно? верить в приют как-то… ну не верю((
вот бродячих кошек я ценю — они спасают Сочи от нашествия крыс, а собаки… их я боюсь. тем более, постоянно вижу их именно стаями…
avatar

skopi

  • 28 октября 2013, 21:13
  • ↑
+
я в этом топике не раз писала. начните в первую очередь с себя, не перекладывайте на других. пристраивайте в дома несчастных животных, стерилизуйте домашних, но беспородных, чье потомство будет никому не нужно. не выгоняйте за ненадобностью собаку или кошку на улицу, не пускайте домашних кабелей без поводка, так как они могут зачать потомство у бездомной сучки. но каждый должен начать с себя и только с себя. а ждать от кого-то или от государства решение проблемы, мне кажется, не стоит…
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 21:45
  • ↑
+
знаете, я ленива и хочу просто жить безопасно. В этом плане я истинный обыватель. Я готова помогать приюту, но не буду заниматься его открытием. Я пристроила в детстве 1 щенка и двух котят, больше вряд ли смогу. Наша кошка стерилизована, чтобы не топить котят. Но стаи собак не должны бегать по городу и для достижения этого должны быть приняты меры.
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:23
  • ↑
+
тогда мы с вами будем очень долго ждать…
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 22:02
  • ↑
+
скорее всего… пока сынка какого-нить чиновника не тяпнет бродячая собака.
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:46
  • ↑
+
я ленива
Этим всё сказано.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:44
  • ↑
+
я эгоист и не стесняюсь этого) сначала свои, потом чужие)
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:47
  • ↑
+
Тогда и говорить не о чем(
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 17:52
  • ↑
+
«Я боюсь» = «убить»? Я почти уверена, что испугаюсь Вашего, например, мужа. Особенно на улице и в компании друзей. По Вашей логике я должна ратовать за из «усыпление» и «утилизацию».
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 21:47
  • ↑
+
я вот тоже тут пару соседей боюсь, может их утилизировать? они все равно отбросы общества)))
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 21:52
  • ↑
+
В отличие от собак, это пока что уголовно-наказуемо.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 11:00
  • ↑
+
Увы, что ли…
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:44
  • ↑
+
Вы путаете людей и зверей. Для меня это разное. Я защищаю в первую очередь «свое». Сначала семью, потом семью+ друзей, потом + людей. Животные идут потом (кроме своих, они в другой категории).
И ради безопасности себя и близких я согласна с жесткими мерами. Т.к. стаи собак опасны и обратное вы мне не докажете.
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:25
  • ↑
+
Не, не путаю. Но и приоритета в сторону людей не делаю. Мерзости, жестокости и вреда от них в разы больше.

Ну и… не собираюсь я ничего доказывать ленивым эгоистам, им удобнее считать себя центром вселенной.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:46
  • ↑
+
знаете, есть здоровый эгоизм, а есть нелогичный гуманизм, когда ради абстракции готовы идти на жертвы. Это чем-то гринпис напоминает. надо думать о реальном положении вещей)
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:52
  • ↑
+
А менять это положение не надо? Если оно бредово и аморально?

Всё, завязываю цапаться с ленивыми эгоистами, бесполезно это. Впрочем, желаю вам скорее напороться на ещё большего эгоиста, интересы которого будут противоположны вашим. Так, для оценки…
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 17:55
  • ↑
+
все сразу не решишь и меня пока беспокоят более насущные проблемы. К сожалению, пока в стране не решены базовые проблемы… сложно думать о собачках)
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 18:02
  • ↑
+
Мои близкие ещё ни разу не спровоцировали ни одного зверя на агрессию. И я аналогично — не провацирую. И да — а какого ребёнок делает один на улице? Ну и… представила. В моё детство во дворе было около семи собак. Во дворе высотки, не в частном. Мы — дети — отлично с ними ладили и играли)
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 21:45
  • ↑
+
Мои близкие ещё ни разу не спровоцировали ни одного зверя на агрессию.
Рад за ваших близких. Но вот я например очень часто наблюдал целые своры собак, с лаем гоняющихся, например, за велосипедистами. Да и собака может быть неадекватной, бешеной, в конце концов.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 11:02
  • ↑
+
у меня почти все знакомые имели опыт покуса\попытки покуса бродячей собакой. На меня лично кидалась, мою маму кусала, моего мужа кусала… дальше думаю продолжать не нужно. При этом все они просто подбегали и не ждали, пока их спровоцируют. Обычно они «защищали» «свою» территорию. На одну подругу набросилась собака со спины в 12 лет, повезло, что следом шла женщина с большими сумками, она побежала размахивая ими и крича и собака испугалась, а так, может, и не было бы у меня подружки. Поэтому я против бродячих собак.
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:29
  • ↑
+
Ну а кто ж признается «да, был бухой», «да, орал и напугал», «решил пошутить и прикрикнул на шавку»? Ещё, знаете ли, духи бывают очень резкими — запах пугает.

Меня тоже по детству цапнул соседский дог — перевязки, куча прививок и скандал. По ушам получила, кстати, я, ибо заорала и побежала от псины (по собственной глупости), чем спровоцировала. Собак не боюсь. да и вообще животных. Только «за» их лечение и сохранение жизни. Ну и стерилизацию, если это не производитель.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:52
  • ↑
+
Ну а кто ж признается «да, был бухой», «да, орал и напугал», «решил пошутить и прикрикнул на шавку»? Ещё, знаете ли, духи бывают очень резкими — запах пугает.
Вы знаете, это похоже на оправдания насильника: «Сама виновата — не надо было короткую юбку одевать и декольте».
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 10:14
  • ↑
+
в обоих случаях — провокация))
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:15
  • ↑
+
чья7
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:48
  • ↑
+
Нет. Это похоже на реальность и не оправдывает, естественно, все 100% случаев нападения собак. Однако — имеет место зачастую.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:04
  • ↑
+
Даже если это реальность — в городе людей главными должны быть люди, а не бродячие животные. И человек не долен все время оглядываться по сторонам, чтобы не дай бог не так не махнуть рукой и не разозлить какого-нибудь пса.
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 16:13
  • ↑
+
А кто виноват, что эти собаки оказались на улице? В наших широтах диких псовых нет. Ладно, демагогия это. Строить приюты и следить за животными — лень. Л.Е.Н.Ь. А потому — уничтожить( Люди, ***
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:19
  • ↑
+
Дык зачем строить приюты, следить, лечить — выхлопа от этого все равно чуть меньше чем никакого. Проще отстреливать.
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 16:21
  • ↑
+
По Вашей логике и стариков проще отстреливать. На кой с ними возиться? Это просто бессердечие и эгоизм.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:23
  • ↑
+
Старики для людей опасности не представляют. В отличие от бродячих собак.
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 16:25
  • ↑
+
Это на вас ни разу бабушка чужая с сумкой не видалась в приступе старческого слабоумия. А мне как-то прилетело с воплем «ты зачем рвала нарциссы в моём дворе!!11» История реальная, я не троллю. Нарциссов, кстати, кроме как на даче — в жизни не рвала)))

Ну да вы просто эгоист, о чём тут дальше спорить. ВСЁ так или иначе может — гипотетически — кому-то навредить. А значит опасно и должно быть истреблено.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:38
  • ↑
+
Это на вас ни разу бабушка чужая с сумкой не видалась в приступе старческого слабоумия.
Ну да, признаюсь честно — собаки кусаются куда чаще.
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 16:58
  • ↑
+
Но ведь и бабушки могут быть опасны!!! Всенепременно усыпить всех!!111
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 17:51
  • ↑
+
если вы знаете *а, видимо, к вашему счастью, вы не знакомы с проблемой лично* агрессивным пожилым людям дают седативные препараты именно для безопасности их окружающих людей, да и самих стариков. и… не равняйте вы людей и собак.
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:54
  • ↑
+
Где записываться в отряд бабкохантеров? :)
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 17:54
  • ↑
+
они люди)
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:49
  • ↑
+
Это не делает их лучше или ценнее.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 17:53
  • ↑
+
делает) это наш с вами вид)))) вы наверно, еще и вегетарианец…
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 18:00
  • ↑
+
Ну и… наш вид истребляет себе подобных в куда больших количествах, чем прочие.

И нет, не вегетарианец, обмен веществ моего вида подразумевает обязательное употребление животного белка.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 18:02
  • ↑
+
во-во, согласна. как можно обвинить ребенка, что его укусила собака???
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:48
  • ↑
+
Спровоцировал. Только не ребёнка, а его безмозглых родителей, которые не объяснили\не уследили.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 17:53
  • ↑
+
вы уверены, что за ребенком можно следить 24/? серьезно?
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:59
  • ↑
+
«Не можешь — не берись». (с.)
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 18:01
  • ↑
+
Бешенство — совсем другой вопрос. Да и прививки от него делаются. Бесплатно. Ну а у заражённого животного — шансов нет, тут однозначно эвтаназия или мучительная смерть.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:48
  • ↑
+
А как привить все 100% животных, находящихся на улице и плодящихся бесконтрольно?
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 10:15
  • ↑
+
Для начала — стерилизовать и распределить по приютам большую часть. А там уже в зависимости от появившихся нюансов.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:06
  • ↑
+
Оставшаяся на улицах меньшая часть за это время расплодится заново. Дальше что?
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 16:14
  • ↑
+
Зависит от тщательности подхода. Я — знаю всех кошек в своём дворе. Могла бы переловить их всех в течении суток и перевезти на теритрорию приюта, если это будет… оправдано и приют не окажется на деле бойней. Думаю, при помощи местных очистить такими темпами улицы от бродяжек можно будет в течении недели-двух. Ну… это если не «лень» а ответственно подходить. Дворняги не живут в лесах и пустошах, они пасутся возле источников корма — там и ловить. Да было б, блин, желание.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:22
  • ↑
+
а на моих близких собаки набрасывались со спины или окружали стаей мою маму, хорошо, у нее была с собой еда и она их отвлекла. Я не хочу этой опасности.
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:26
  • ↑
+
Это… точно в Сочи было? Ни разу не видела враждебной стаи. И да, я скорее по кошкам, но и против псинок ничего не имею.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:53
  • ↑
+
вы через Барановку (новое кладбище) не ездите? там такие нехорошие сейчас уже стаи)
Было не в Сочи. В дачном кооперативе после окончания дачного сезона в другом городе.
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:55
  • ↑
+
Была и на Барановке. Нормальные собачки, одну погладила даже. Неухоженные, правда, но приюта-то нет.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 17:57
  • ↑
+
и вообще они не опасные, да?..
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 18:03
  • ↑
+
Мне встретились не все 100% барановских собак, говорить могу только об увиденных. Они — не опасны. Могу ещё раз повториться про приют и усыпление однозначно агрессивных но мы сейчас по пятому кругу жуём уже жёванное.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 18:05
  • ↑
+
Уже сто раз о«обсасывался» этот вопрос. и про приют, и про пропаганду стерилизации домашних питомцев… Но это же надо на общегосударственном уровне делать, хотя бы на общегородском… Нужны средства, ведь не каждый готов выложить деньги на стерилизацию. Но программа должна быть. а ее нет. мульён рублей втюхали только на оформление участка под приют и все. (был тут топ и об этом) и тишина. И молчит этот никому неизвестный «Добромир»…
Грамотная программа, грамотная и постоянная пропаганда среди населения, помощь от гос-тва и все. и не придется так зверски убивать. Ведь кто знаком с собакой, как с существом, близко, знают, что это не просто животное, оно очень умное животное, умеет любить и чувствовать…
avatar

SaraBarabu

  • 27 октября 2013, 21:36
  • ↑
+
ну пока это Добромир приют строит, всех животных и перетравят, включая и домашних. необходимость в приюте отпадет сама собой…
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:39
  • ↑
+
и будет там не приют, а питомник, где будут делать деньги на животных ((
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:20
  • ↑
+
ну скажем так — в лучшем случае питомник, а так может и просто место для убийства последних еще оставшихся в живых животных…
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:45
  • ↑
+
я, наверное, очень наивная, но ещё надеюсь на гуманность людей.
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:55
  • ↑
+
я разочаровалась в правительстве и в администрации города в частности, поэтому, как мне кажется, от них добра не дождешься
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:57
  • ↑
+
я про добромир )
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:59
  • ↑
+
я поняла. но земля то от администрации идет, как я понимаю. а там столько подводных течений, мы же точно не знаем, как они там с властью договорились
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 11:09
  • ↑
+
я считаю, что если ты не готов брать на себя ответственность за жизнь других, то хотя бы не марай руки их кровью, тем более с такими мучениями для живого зверя
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 21:39
+
лень читать комменты до конца… особенно улыбнуло про 60 мешков)))))
1. отстрелом собак занимается 1 человек в Сочи… Один… Юрий вроде зовут… стреляет редко, хоть бохвалится что выполняет план по 500 собачих душ в месяц, но врёт… платят ему где то по 1000 — 1500 за голову убиенного пса, в зависимости от веса, навар его в чистом виде тысяч 40, то бишь стреляет где-то штук 30… бродячих шелудивых шавок в городе и его окресности 1000и, но озолотиться Юрий не может ибо национальная специфика Сочи такова, если, любящий Папа Артавазд или дедушка Вачеган увидит, что на глазах у Любимого дитяти (внука) завалили Пса, то тот Юрий там же ляжет рядом… потому он зарабатывает тайно, ночами, в дождь…
2. Всех собак, кошек, коров и т.п. тварей подохших на улице надо утилизировать по правилам, для этого их кремируют, ближайший Крематор для животины, на кубани, в Белореченске… везти туда дорогое удовольствие, потому стреляют редко, больше трындят на публику…
3. Собака эта была сбита…
ну и как Вывод… НИКОГДА не подбирайте псов с неадекватной реакцией, хромых, с пеной изо рта, шатающейся походкой… ибо это может быть БЕШЕНСТВО!!!
Помните о Естественном отборе — движущей силе Эволюции, не кормите и не спасайте бродячих беспородных собак, дайте им самим Выжить…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 21:39
+
и все-то Вы знаете, Левон)
avatar

SaraBarabu

  • 27 октября 2013, 21:42
  • ↑
+
я по первому образованию Биолог… у меня три собаки, так, что давно в теме, плюс сумма в 1000р за убитую Собаку настолько меня возбудила, что от Жадности 3и дня кушать спокойно не мог))))
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 21:54
  • ↑
+
я не верю в естественный отбор, жизнь его опровергает. собаку кто сбил, в курсе?
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 21:42
  • ↑
+
смысла нет полимезировать с человеком отвергающем Биологические законы прописанные самоц Матерью Природой… что Вы измените если будите знать кто сбил????? вы сделали глупость засунули дохлую собаку себе в машину на белые кресла… зафотографировали всё это, ждёте радостных криков одобрения…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 21:52
  • ↑
+
не, не жду. а про законы природы вы мне ещё в школе очень доступно объяснили :-)))
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 21:54
  • ↑
+
скажу даже больше… каждый день Твари сбивают животных куда больше чем собака, и куда ценнее, некоторых я даже адреса знаю… и что????? и ничё, остаётся только наблюдать за всем этим… уповая на Законы Природы которые гласят: «Биоценозы саморегулирующаяся система, когда-нибудь Кретин на колёсах влетит в лошадь и найдёт свой конец!»… ну а мы посмеёмся с обочины…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 22:00
  • ↑
+
Помните о Естественном отборе
пока что я вижу только человеческий жестоки отбор, который происходит на наших глазах и на глазах наших детей
avatar

Alechka

  • 27 октября 2013, 21:43
  • ↑
+
и кстати, если увидите погибающую лошадь — тоже пройдете мимо, доверив ее судьбу ест.отб.?
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 21:44
  • ↑
+
"… пристрелить не поднялось рука..."
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 21:46
  • ↑
+
у меня в машине всегда здоровенный Чабанский нож и бензопила, увидив сбитую скотину, я перережу ей горло и распилю по суставам бензопилой, мясо раздам своим собакам и собакам своих знакомых… но на деле получается иначе, приезжает дорожная служба грузит сбитый труп ковшом экскаватора и увозит… подозреваю, что вечером из них делают Харный кошерный Шашлык…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 22:03
  • ↑
+
если их не кормить, могут от голода озвереть, не?
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 21:59
  • ↑
+
и… о естественном отборе — если бы не медицина, я бы его тоже не прошла… поэтому не совсем его уважаю…
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 22:00
  • ↑
+
вы путаете Эволюцию и Антропогинез… это типичная ошибка… лекции очень Дороги, да и Привет не место для них…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 22:08
  • ↑
+
возможно) при этом я ценю человеческую жизнь выше жизни животного, но я против неоправданной жестокости.
avatar

skopi

  • 27 октября 2013, 22:28
  • ↑
+
тогда что по Вашему ОПРАВДАННАЯ жестокость?????
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 23:22
  • ↑
+
усыпление, стерилизация.
avatar

skopi

  • 28 октября 2013, 20:21
  • ↑
+
В чем разница между отстрелом и усыплением?
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 11:02
  • ↑
+
в моем понимании это не так больно должно быть и при отстреле есть шанс промазать.
avatar

skopi

  • 29 октября 2013, 20:19
  • ↑
+
А зря Вы так думаете. Присутствовала на усыплении (безнадёжка, онкология, боли) — судороги у зверя были адские. С тех пор при усыплении безнадёжников переплачиваю за наркоз. Только бродячей зверюшке его никто не сделает.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:57
  • ↑
+
гм, пуля дура может еще и промазать. Поэтому, думаю, гуманнее все-таки усыпление. ну и… когда по городу собак отстреливали выстрелы и крики животных… ну не лучшее для тех же детей.
avatar

skopi

  • 30 октября 2013, 17:57
  • ↑
+
Немного не верную информацию написал Левон(((, т.к отстрельщиков 2е работают из Ростовской фирмы по Сочи — это Юра и Иванович., утилизация в Тимошевске, у 2их план в месяц 300 голов собак и кошек (и план выполняют) по всему большому Сочи включая Адлер, Красную Поляну, Лазаревское и т.д… за голову если и платят 1200 руб. максимум где то, то в эту сумму входит: препарат, бензин до места переработки и по городу, утилизация, ну и остатки ему в карман… Но в топике разговор про травлю животных, а отстрельщики не травят насколько я знаю, только стреляют, ну и трупы забирают т.к это деньги их. В общем что то много я написала всего...(
avatar

shastic

  • 28 октября 2013, 02:00
  • ↑
+
тот Юрий там же ляжет рядом…
Скорее бы, что ли.
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 16:29
  • ↑
+
Эээ, зачем сиденье пачкать, лучше лошадь доесть
avatar

DobMan

  • 27 октября 2013, 21:48
+
О да. Как это мило, как благородно, из любви к животным готовы рвать человека, как это достойно. Махатмы прям.
Пинаете Европу за двойными стандарты, но сами же и живете ими. Ведь если вы ВЕЛИКОДУШНО жалеете бездомного пса, полного блох и разнообразных лишаев, вы должны так же жалеть и всех бомжей, от которых разит за версту, а если нет, то вы господа — лицемеры первой пробы!
А те милые и наивные люди, что обитают в розовой стране фантазий, и думают что проблему бродячих животных можно решить приютами, я говорю — вернитесь в реальный мир, в мир в котором все бывает не так как вы хотите. Приюты эту проблему не решат, отловите 90%, и из оставшихся 10% за пару лет популяция восстановится, и все как раньше. А приюты полны. Может еще приютов строить? На каждой улице по приюту, в каждый дом приют для бездомных животных! В каждую квартиру приют! А вы за это платить будете!?
Поймите, есть только одна причина, по которой бездомные животные плодятся на улицах, и она известна. И все мы, я, ты, он, она виноваты в этом. Это б-дь причина называется кормовая база — свинячите в своем дворе — получайте крыс, свинячите в своем городе — получите легионы собак и кошек.
И собаченьки, эти ушастые пушистики, кроме того что по природе это стайные хищники — падальщики (берегитесь те кто слаб), они еще переносят кучу разных веселых инфекций, типа бешенства, которое к примеру, о внезапно, 100% неизлечимо! И чем больше собаченек, тем больше вероятность эпидемии среди них. Ваш любимый человек (на полном серьезе, не дай Бог) стопроцентно отдаст от бешенства Богу душу.Отдаст от того, что некой экзальтированной дамочке, или романтичному вьюноше пожалеется «милую собачку». Отличны размен, да? И каждый раз, когда так демонстративно!!! (добро делается в тишине) «жалеют» (а в кавычках потому, что с жалостью это не имеет, вероятно компенсация, дескать гажу всем по возможности, но собачек жалею. Бог простит.) бродячее животное, получается ( скорее всего с безразличием ) допускают урон от этих животных нанесенный другим людям. Детям, женщинам, старикам. Собачка то важнее.
А если серьезно, господа, время и жизнь, к сожалению, ставит перед нами задачи и преграды, которые не всегда можно решить максимально «в розовых очках». Увы мы не богатая Европа, где есть деньги на все что нужно. Мы Россия, и в ней много важнейших проблем, и проблема бездомных животных далеко не в начале списка. И бродячих животных следует уничтожать, максимально без мучений, и быстро. Но уничтожать, потому что других возможностей у нас нет. Не ср-ть в своем городе мы, увы, не можем.
avatar

trillobit

  • 27 октября 2013, 21:56
+
+++++++++++++++++++++++++++
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 21:59
  • ↑
+
вам тоже не даёт покоя сумма которую САХ платит за отстрел????? поверьте это грязные деньги…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 22:07
  • ↑
+
Работа есть работа! Вопрос в том ка ее исполнять!
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 22:08
  • ↑
+
))))) Стреляют шприцом с Дитилином… это кураре подобный препарат… останавливается дыхание и собака умирает от удушья… Вы когда-нибудь Душили человека????? ну предположим окуная его голову в ёмкость с водой… вот Собака испытывает те же страдания… после таких пыток Человек обписывается и обкакивается… с собакой происходит то же самое… это не Работа, это ЖИВОДЁРСТВО… Садизм… я 200% уверен, что этот Отстрельщик напивается в Дым, чтоб просто спокойно уснуть…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 22:16
  • ↑
+
у вас, по-моему, раздвоение личности. То вы всех готовы убивать, то всех жалеете
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:37
  • ↑
+
Возможно я ошибаюсь… но с Вами согласна на все сто. И про добро, что делается в тишине, и про то что как-то больно все театрально… белый салон… белая подстилка под истекающей кровью собакой… да и опасно это на самом деле… мало ли что с ней, бешенство никто не отменял. Сама видела как собака мучается умирая от бешенства… И проблема не первой степени важности, есть более серьезные, даже приводить их тут не буду, и все это глубокая философия… Просто странная ситуация какая-то… Может я щас злобную мыслю выскажу, но вот интересно, грузили б псинку если б фотика не было? Ну если б нельзя было запечатлеть свой поступок?.. Ну а если я ошибаюсь, и Вы правда не жалея своего времени, авто и др. ресурсов занимались собакой — то дай Вам Бог здоровья.
avatar

Kleo

  • 27 октября 2013, 22:54
  • ↑
+
я отвечу. вопросы незазорные, вполне резонные. фотик был с собой, потому что перед этим были семьей на прогулке. белый салон — ну какой есть. шкура была постелена в салоне очень давно, вовсе не для собаки. она её подложила под голову собаке, потому что голова заваливалась назад (ну как у любого животного без сознания). салон потом помыли на мойке, шкуру оставили стирать. имущество можно привести в порядок, страшного ничего нет. она и не собиралась запечатлевать поступок, как вы говорите, а прислала мне на почту фото вечером, а я решила написать топик. у нее своя собачка, которая ей родная. а я дважды задавленных кошек подбирала в пакетик и несла на мусорку… потому что вдруг живые — к вет-ру можно отнести, а если уже нет — то хотя бы их не раскатают по дороге… просто как бы у каждого своя позиция и свои мотивации
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 23:04
  • ↑
+
Может я щас злобную мыслю выскажу, но вот интересно, грузили б псинку если б фотика не было?
Девушка, Вы топик внимательно читали??
Простите за шокирующие кадры, но просто может, это чья-то собака, кто-то ищет её и узнает в ней своего друга…
Этой строкой ясно выражены намерения загруженных фото!
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:42
  • ↑
+
что-то вы про компенсацию неясно сказали. кто кому гадит — тоже. снова вот это — не люблю такое: на привете пишешь про конкретный случай, а тебе начинают все твои кости перемывать. давайте не будем про демонстративность и вот эти гадости, что вы упоминаете, противно.
avatar

Magda

  • 27 октября 2013, 23:08
  • ↑
+
Все просто. Если безотносительно к конкретному «доброму делу» (кое я добрым не считаю, это было не разумное решение). Ваш пост несет определенный посыл, который я вполне обрисовал в своем сообщении. Если вкратце «Люди! Собаченькам плохо, голодно, их убивают! Нужно спасать собаченек! Все отдадим на благо мохнатых, чужих детей, чужих людей, чужой комфорт и чужую безопасность.» И в планах спасения собаченек рисуются совершенно не разумные, не удобные и не безопасные для окружающих мероприятия. Ну и угроз грязным и злобным санитарам улиц (аналогия с санитарами леса вполне прямая). И вся эта ситуация собирает вокруг себя определенную когорту людей, для которых судя по всему, человеческая жизнь значит меньше собачьей. И судя по тому, что пишут эти «добрые, отзывчивые» люди (один такой добряк уже оставил комментарий на мое сообщениея:)), добро в их сердцах если и бывает, то редко-редко, как снег в июле. У них не хватает возлюбить ближних, поэтому они хоть животных пытаются любить?
И вы лично собак больше людей цените?
И где гадости, пардон? Я все вполне конкретно, даже популярно расписал. От чего и почему. Но обывателям легче грозить карами исполнителю (которые делают полезное дело), чем подумать, отмыть, пардон, свое филейное место. Это не лично вам, но отписавшимся под вашим постом.
И не мне отвечайте, мне в сущности плевать. У себя спросите — а выложили вы это сообщения сюда ради «тщеславия»? Если так, то грош цена вашему доброму делу.
avatar

trillobit

  • 27 октября 2013, 23:49
  • ↑
+
trillobit, сколько злобы в словах и все мимо темы.Ради этого зарегистрировались? Вот удивляют люди, такие как вы… Сами не помогают никому не людям, не собак, зато готовы помоями облить тех, кто помогает хоть кому-то.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:12
  • ↑
+
+1. Никакого посыла в топике не планировалось. А тщеславие тут при чем? Всё это сделала не я лично, а моя мама, я только рассказала о ситуации — о методах. А вы пишете гадости. У себя я спросила о том, что вы говорите, но ответы же вас не волнуют, так что разводить демагогию.
avatar

Magda

  • 28 октября 2013, 10:48
  • ↑
+
Magda, постарайтесь не обращать внимание на такие выпады.Даже на самый искренний поступок найдутся люди, которые будут думать о вас нехорошие вещи.Это просто говорит о том, что они сами сделали бы что-то хорошее только напоказ, раз они даже не допускают мысли, что может быть иначе.
А вашей маме спасибо, что и она и сама хороший человек, и вас воспитала по-настоящему хорошим человеком.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:56
  • ↑
+
спасибо за доброе слово
avatar

Magda

  • 28 октября 2013, 11:04
  • ↑
+
В России просто необходим закон как в Китае!!!

В Китае регистрация в Интернете под ником будет считаться преступлением

Власти Китая намерены внести изменения в закон об Интернете, ограничивающие свободу блогеров, а также тех, кто пользуется микроблогами и участвует в Интернет-форумах. В частности, после принятия изменений каждый блог, микроблог и Интернет-форум будет входить в расширенный термин «провайдер Интернет-сервиса».

На сегодняшний день в Пекине и ряде крупных городов Китая действует обязательная регистрация Интернет-пользователей в социальных сетях с использованием исключительно своих настоящих имен. Только в этом случае они получат возможность оставлять свои сообщения на сайтах Интернет-форумов. Изменения в законе об Интернете распространят эту практику на всю территорию Китая.
avatar

Drandulet64

  • 28 октября 2013, 13:54
  • ↑
+
В России просто необходим закон как в Китае!!!

В капиталистической России должны действовать социалистические законы Китая. Вы точно с драндулета свалились…
avatar

bakc

  • 28 октября 2013, 14:13
  • ↑
+
Социализм здесь не при чем, ответственность должна быть при любом строе! Вот эти звери и убили ни за что собаку потому что нет ни какой ответственности.
avatar

Drandulet64

  • 28 октября 2013, 14:24
  • ↑
+
Вот эти звери и убили ни за что собаку потому что нет ни какой ответственности.
На сегодняшний день в Пекине и ряде крупных городов Китая действует обязательная регистрация Интернет-пользователей в социальных сетях с использованием исключительно своих настоящих имен.
Ничего не поняла… Интернет-пользователи что ли собаку убили?
avatar

bakc

  • 28 октября 2013, 14:29
  • ↑
+
Троллите У.О.?
avatar

Drandulet64

  • 28 октября 2013, 14:37
  • ↑
+
Цитирую вас, а вы, как оказалось
Троллите У.О.
avatar

bakc

  • 28 октября 2013, 15:00
  • ↑
+
Ответственность пусть будет в реале. А в интернете пусть будет ответственность, но исключительно виртуальная — бан, рид-онли и т.п.
avatar

akosivchenko

  • 28 октября 2013, 18:32
  • ↑
+
прежде чем кого-то судить за какой-либо поступок — обернитесь на себя! я вам не собираюсь читать нотации о добре, душе, взаимопомощи… страшно осознавать, что вокруг столько бездушных людей и еще страшней, что нашим детям расти среди таких…
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:49
  • ↑
+
Увы мы не богатая Европа, где есть деньги на все что нужно. Мы Россия, и в ней много важнейших проблем
гмм… сколько мы там на олимпиаду потратили???
avatar

larry

  • 28 октября 2013, 08:50
  • ↑
+
вы должны так же жалеть и всех бомжей
я уверена, что вы вообще ни для кого ничего не делаете. Ни для бомжей, ни для животных. Так что не надо обвинять остальных, кто хоть чем-то пытается помочь
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:38
  • ↑
+
Да сто процентов! Троль наверно.Зарегистрировался и ради одной темы расписался как он всех ненавидит.Поговорить видимо человеку не с кем.Лучше сам оторвал свою филейную часть ( как он пишет) и пошел бомжам помогать.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:16
  • ↑
+
+1
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 10:18
  • ↑
+
бесполезно. Такие останутся при своем мнении. их только забавляют наши переживания о братьях наших меньших. Думаю, большинству из них хочется просто попиз… ть.
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:45
  • ↑
+
Увы мы не богатая Европа, где есть деньги на все что нужно. Мы Россия, и в ней много важнейших проблем,
Конечно!!! У нас есть деньги только на самую дорогу ОлимпиЯду! на остальное нам денег не хватает. не хвататет нам денег на детей, стариков, животных, на медицину, образование…
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 11:01
  • ↑
+
единственный адекватный комментарий, на соплежуйскую тему развитую домохозяйками страдающими от безделья!!!
avatar

ego9479

  • 28 октября 2013, 15:11
  • ↑
+
это потому что и вы того же мнения.)
avatar

SaraBarabu

  • 29 октября 2013, 11:08
  • ↑
+
Десперадо! Вы можете влезть в сознание собаки? А курицы, гуся, свиньи, коровки?
avatar

sirVVF

  • 27 октября 2013, 22:25
+
))))) Был такой у Русских Гениальный человечище… Нобелевсий лауреат… Павлов Ванюша сын Петра… он описал ИДЕАЛЬНО мыслительные процессы, условные, безусловные рефлексы, процессы торможения и возбуждения у различных животных и Человека… дальше больше… кафедра Высшей Нервной Деятельности Биофака МГУ и огромный Виварий при ней, не только Влезли в головы собак, шимпанзе и кроликов но и опубликовали свои работы в виде трудов и монографий… вывод в кратце таков: «Собака, повинуется безусловным и условным рефлексам обладая Эллиментарной Рассудочной деятельностью!»…
avatar

DesperadoRU

  • 27 октября 2013, 23:30
  • ↑
+
Какие вы молодцы!!! Дай Бог вам и вашей семье здоровья и благополучия.Не пожалели своего времени и машину, помогли бездомному псу.Пока есть такие люди, мир будет существовать.Низкий Вам поклон за то, что не остались равнодушными!
avatar

Tymik

  • 27 октября 2013, 22:29
+
присоединяюсь! Спасибо Вам и Вашей маме!
avatar

fortunato

  • 28 октября 2013, 17:10
  • ↑
+
И вдогонку.
Обыватели, хозяева питомцев, видимо по закону подобия, почему то наделяют бродячих животных чертами милого для них зверя. Это крайне ошибочно.
Чернухие Бимы, и акита-ину, верно стремящиеся к своим хозяевам, получились не сами по себе. Это человек вложил в них свою любовь, дал им часть своей души. И тем самым одухотворил животных. Так, и только так получается те милые животные, любимцы всех, собаки и кошки, которые долгие годы живут в семьях. И по утрате которых скорбит все семейство. И мои посты совсем не о них.
У суки же, которая ощенилась на помойке в пятый раз, и у ее щенят нет души. Это дикие животные, живущие на инстинктах, и все их отличие от лесных собратьев в том, что не живут в лесу, а живут в городе, и знают человека. Тем и опасны.
А многие из выше отписавшихся за деревьями леса не видят.
avatar

trillobit

  • 28 октября 2013, 00:08
+
Не путайте понятия «душа» и «дух».
avatar

monaliza

  • 28 октября 2013, 08:16
  • ↑
+
Это человек вложил в них свою любовь, дал им часть своей души.
В вас, похоже, ничего такого не вложили!
avatar

Flash-Ka

  • 28 октября 2013, 09:51
  • ↑
+
А в вас только пустословие вложили с избытком.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:18
  • ↑
+
Это для trillobit! По теме вообще ничего не написал.Только про свою ненависть к собакам и к тем, кто их любит.
avatar

Filifonka

  • 28 октября 2013, 10:19
  • ↑
+
вы видимо о животных только по наслышке знаете… типа там где-то есть собака… щенята… судя по вышесказанному, в вас вообще отсутствует душа. вам бы всех застрать, в любом поступке увидеть мерзость. а че)) так легко сидеть перед компом и обсирать всех. еще раз повторю, обернитесь на себя, в вас есть ДУША??? есть ли в вас СОСТРАДАНИЕ хоть к кому-нибудь!!!
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 10:53
  • ↑
+
А я бы проехала мимо. И не потому что я не люблю животных, а потому что не смогла бы взять полуживую собаку, истекающую кровью, и отвезти ее к врачу.
Поэтому считаю, что Ваша мама МОЛОДЕЦ!!! Я бы так не смогла.
avatar

lina71

  • 28 октября 2013, 00:28
+
Жестокость как раз таки оправданная. Оправданная тем временем, в которое мы живем: циничная власть, зомбоящик как рупор пропаганды режима, человеческое равнодушие к чужим проблемам и мн.др. И после этого вы хотите, чтобы кто-то задумывался о бездомных животных?
avatar

BAP1982

  • 28 октября 2013, 07:51
+
Alechka, Filifonka, и прочие…
Увы, но о какой доброте вы вообще говорите? О чем? Вам это свойственно? Я думаю нет. Вы не способны не то что «ближнего возлюбить», вы не способны без перехода на личности вести беседу. Судьи хреновы)
Я кажется понимаю почему вы любите «собаченек», у вас нет сил любить людей. Любить псину легко — дай ее кусок мяса, и щенячий взгляд от нее обеспечен. «Возлюбить» же людей в миллион раз сложнее, человек не пес, и преданно в рот заглядывать не будет. Неспособны вы, видимо, на это, вот и идете по пути наименьшего сопротивления, потому и защищаете этот путь с такой человеколюбивой свирепостью. Слабость нужно скрывать, скрывать за ширму «добрых дел». В розовых очках все отлично, но в реальном мире — выбор иногда труден, но выбирая между здоровьем и безопасностью незнакомых для меня людей, и жизнью бездомного животного — я выберу людей. А вы?
И ведь, никто из вас не ответил по существу, не предложил вариантов решения, никто и ничего. А проблему требуется решать, и решают ее наиболее простым, доступным и эффективным методом.Можете предложить иные варианты? Можете забрать уличных собак всех к себе домой? Что вы можете?

Drandulet64
У вас весьма забавное представление о свободе и интернете.
«Мне вчера дали свободу, что я с ней делать буду?»
monaliza
Я имел в виду то, что имел. Лишь общаясь с человеком животное способно на эмпатию по отношению к нему. Дикий зверь — это дикий зверь. И дикие звери иногда жрут людей.
avatar

trillobit

  • 28 октября 2013, 21:30
+
Для особо одаренных, которые, видимо обо мне, о моей семье, о моих детях знают больше меня, для тех, кто не умеет читать или просто не понимает смысла слов. я повторюсь, даже я не буду утруждать себя написанием, я просто скопирую, читайте, изучайте, делайте выводы

я в этом топике не раз писала. начните в первую очередь с себя, не перекладывайте на других. пристраивайте в дома несчастных животных, стерилизуйте домашних, но беспородных, чье потомство будет никому не нужно. не выгоняйте за ненадобностью собаку или кошку на улицу, не пускайте домашних кабелей без поводка, так как они могут зачать потомство у бездомной сучки. но каждый должен начать с себя и только с себя. а ждать от кого-то или от государства решение проблемы, мне кажется, не стоит…
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 21:51
  • ↑
+
люди, которые пишут, что животным помогают только обделенные личной жизнью, по-моему узко мыслят на эту тему. У них есть один шаблон, что это так и не иначе. А то, что у таких людей есть и семьи и дети, им как-то не дано понять, видимо…
avatar

Flash-Ka

  • 29 октября 2013, 14:19
  • ↑
+
По существу — что? Я: подбираю больных зверей с улицы. Стерилизую и лечу. Большинство — отпускаю обратно, кто-то остаётся дома. Прикармливаю, лечу и стерилизую дворовых. Взялась бы работать в звероприюте, построй наша АДминисрация его наконец и выдели нормальную зарплату. Я — не внучка Рокфеллера и обеспечить всех — не могу.
Ещё что-то должна предложить?
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 22:03
  • ↑
+
Мне кажется, распинаться бесполезно. если в человеке есть потребность убивать, а не дарить жизнь, любые аргументы бессильны
avatar

Alechka

  • 28 октября 2013, 22:18
  • ↑
+
Тут — скорее лень+ЧСВ, но Вы, скорее всего, правы(
avatar

AtrosRamotran

  • 28 октября 2013, 22:39
  • ↑
+
Жаль, что вы не способны понять, что можно любить и людей, и животных.

Состраданье к животным так тесно связано с добротою характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными.
(А.Шопенгауэр)

Специально для вас копирую реальное решение проблемы с бродячими животными, о котором я написала выше:Мое мнение-надо ориентироваться на решение данной проблемы в США.Дружелюбным и безопасным собакам подыскивают хозяев в приюте.Их кастрируют и стерилизуют.Они не дадут потомства.Агрессивных собак усыплять.Под наркозом!!! И я с этим согласна.

Владельцев оштрафуют на огромную сумму, если его собака покусала человека.А также его штрафуют или дадут реальный срок, если он издевается над собственной собакой.Вот РЕАЛЬНОЕ решение проблемы бродячих собак.
Но нашему правителсьву выгодно, чтобы с одной стороны были покусы людей, с другой стороны издевательства над животными.Спасибо Путину, который 13 лет не может принять закон об ответственном отношении к животным.
avatar

Filifonka

  • 29 октября 2013, 10:55
  • ↑
+
Более чем разумное решение. Агрессивный — объективно агрессивный — зверь опасен для всех, включая самого себя. Тут — увы(
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 01:59
  • ↑
+
Спасибо.Оппоненты никак не поймут, что никто из защитников животных не спорит, что агрессивных собак быть не должно.Только нельзя всех под одну гребенку.

Вот то же общество инет-садистов как они себя сами называют догхантеры.Я у них на форуме спрашивала если вы не ненавидите всех собак, почему убиваете всех, а не только агрессивных? В их действиях была бы логика если бы они убивали собак, которые кого-то покусали а не щенков, домашних и т.д.Конечно ответа не последовало, т.к. они просто получают удовольствие от процесса убийства.Еще и фото выкладывают посмачнее.Страшные люди как будто в другой мир попадаешь, кстати среди них есть несколько педофилов, которые этого не скрывают.Почему молчит правительство, это им просто выгодно.А это очень страшно…
avatar

Filifonka

  • 30 октября 2013, 10:01
  • ↑
+
Догхантеры — люди вообще не очень здоровые на оба полушария, этакие недоохотники, реализующие свои комплексы через бессмысленное убийство заведомо беззащитных и не защищённых законом( Я ещё как-то могу понять желание завалить в лесу здорового зверя и обеспечить домашних полезным, на нашпигованным химией и антибиотиками мясом, а тут — просто бессмысленная жестокость.

Я НЕ СПОРЮ (на всякий случай повторю) с тем, что объективно агрессивные и неконтролируемые в этом особи должны быть, увы, усыплены. Но не потому, что «разбираться лень» а потому, что зверю этому уже никак не помочь, а вреда он и себе и окружающим принесёт ещё много.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:11
  • ↑
+
Не то, что не очень здоровые, а психически больные и социально опасные.Группа людей разных возрастов, объединенная своей любовью к живодерству.Такие же страшные недолюди как педофилы.
И тех, и других прекрывает наше правительство (((.
avatar

Filifonka

  • 31 октября 2013, 11:16
  • ↑
+
Подпишусь под каждым словом. Чуть более запущенная стадия — наобещать бомжу бабла, если выживет, и охотиться за ним по лесу. И тех и других — никто не ищет и не защищает(
avatar

AtrosRamotran

  • 31 октября 2013, 18:09
  • ↑
+
Да, но начинают все с животных.

А кстати, насчет человеколюбия тех, кто не любит животных.В одной из тем спорила я с «товарищем», который ненавидел бродячих животных. Я у него спросила по бомжам тоже будешь стрелять, они же такие грязные.Так он ответил, что не раз стрелял по ним солью из окна, когда видел у мусорки.Т.е. вообще разницы не видел между людьми и животными, главное, чтобы они были слабее него.
avatar

Filifonka

  • 01 ноября 2013, 13:31
  • ↑
+
Да знаете… я тут тоже разницы между людьми и животными не делаю, но в том смысле, что мучить, пытать и убивать нельзя ни тех ни других. А у этих людей просто зашкаливает жестокость и постепенно слетают границы здравого( Такие подонки никогда не поднимут руку на сильного, испугаются. А вот беззащитного покалечить…
avatar

AtrosRamotran

  • 02 ноября 2013, 02:52
  • ↑
+
И дикие звери иногда жрут людей.
Люди тоже иногда жрут людей. Не слышали, не?
avatar

Flash-Ka

  • 29 октября 2013, 14:16
  • ↑
+
Люди тоже иногда жрут людей.
а сколько убивают друг друга… тут никакой пес не сравнится..(
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:02
  • ↑
+
AtrosRamotran
То что вы делаете, облегчает судьбу животных, но проблемы не решает. Это вариант из разряда полумер. Стерилизованное и здоровое животное может так же знатно покусать, да и здоровым оно на улице не будет долго.
И вообще, как вы думаете каким образом последовательность стерилизую->лечу->отпускаю решает проблему бродячих стай? А стерилизуете кобелей? Или и сук тоже? Их я слышал гораздо дороже стерилизовать. Короче говоря, все это с точки зрения уменьшения поголовья уличных животных — сизифов труд.Не несет смысла. И приюты, миллионы приютов не решат проблемы. Тупо потому, что не стерилизованные животные ( а 100% животных вы даже в розовых снах не охватите, не возможно это) на кормовой базе очень быстро расплодятся снова. Если не плодятся одни, за них другие будут плодится с двойной скоростью, жратвы то много. Некоторые ведь не жалеют и мешка корма для прикорма бродячих собак. И снова на улицах будет полно животных, а приюты при этом забиты. Каков выход? Что можете на это придумать?
Реальный выход таков:
1. уничтожение комовой базы
2. суровая ответственность для сабаководов выбрасывающих, и вообще не контролирующих своих животных.
3. снижение поголовья животных.
Вот и все, все остальные измышление мусор — который в головах.

p.s. демагогию о том что «собака никогда просто так не нападет» оставлю для не особо смышленых людей. Нападет. Просто потому что может считать «своей» территорией проход или двор. На улице людей, в городе людей, на территории людей, и у бродячих животных тут не должно быть своей территории.
avatar

trillobit

  • 28 октября 2013, 23:57
+
из выше прочитанного, что вас другие варианты решения просто не интересуют, главное
3. снижение поголовья животных.
при том путем умерщвления. очень печально!
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 08:50
  • ↑
+
А как еще можно снизить их поголовье? Можно, конечно, на Марс отправлять — но это слишком дорого.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 11:06
  • ↑
+
вы, пожалуйста, не поленитесь, прочите выше комментарии. Там все ясно написано. честно говоря, устаешь одно и тоже писать. умерщвление — это не единственный выход
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 11:18
  • ↑
+
Прочел.
Строить приюты — это, может и хорошо, но на строительство нужны деньги, да и кто-то в них должен работать и получать зарплату? Это деньги ведь не маленькие. Потом, далеко не всех собак удастся пристроить. Их все равно придется усыпить, иначе мест в приюте тупо не хватит.
Ловить бродячих собак, лечить, стерилизовать и отпускать — это настоящий сизифов труд: находящаяся без присмотра собака рано или поздно все равно заболеет, и ее придется снова лечить или усыпить. И все равно всех не переловить, плодиться они так или иначе будут.

Получается, что самый простой и дешевый метод — это отстрел бродячих собак.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 11:49
  • ↑
+
конечно, дешевле, проще, быстрей… Выпускать стерильных, я тоже согласна, не совсем правильно. но хотя бы они не плодятся. А на счет денег… Ведь нашло наше государство деньги на чертову олимпиаду. И немалые деньги. А вот почему-то теперь нет денег на приют, на собак, кошек и даже на людей. Мне кажется, это не правильная расстановка приоритетов. что-то вроде пир среди чумы. И поэтому в городе существуют группы людей, которые за свои собственные средства лечат, кормят животных, а так же им оплачивают временные передержки и находят хозяев, тратя свое собственное время!
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 11:59
  • ↑
+
А на счет денег… Ведь нашло наше государство деньги на чертову олимпиаду. И немалые деньги. А вот почему-то теперь нет денег на приют, на собак, кошек и даже на людей.
Олимпиада — это имиджевый проект. На него деньги всегда найдутся. В бизнесе — примерно так же: генеральный директор ходит с телефоном Vertu и ездит на Land Cruiser'e последней модели, но выбить у него денег на нормальные сервера вместо древнего пыльного самосбора, или на свитчи Cisco Catalyst вместо долюаных D-Link'ов — нереально. «Оно же и так работает».
Так что глупо считать, что если бы деньги не пошли на олимпиаду — они бы пошли на собак, кошек или людей. Их бы так или иначе распилили, не на олимпиаде — так на каком-то другом проекте сравнимого масштаба. Типа «Булавы» или истребителя 5го поколения.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 12:04
  • ↑
+
понятно, что деньги бы все равно не ушли ни людям, ни собакам. Это проблема уже целого государства, нашего многоуважаемого президента и его свиты
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 12:09
  • ↑
+
В других государствах все точно так же. Рази интереса погуглите, сколько денег ушло в проект истребителя-невидимки F-117, истребителя 5-го поколения F-22 или эсминца-невидимки «Zumwalt». В США на оборонке такие распилы идут, что Олимпиада Владимировна нервно курит. Причем, у нас хотя бы формально депутатам запрещено иметь бизнес, а там конгрессмены вполне легально владеют пакетами акций тех же оборонных концернов типа Northrop-Grumman или Lockheed-Martin и имеют с этих проектов уже не «откаты», а вполне законные дивиденды. А уж чего стоит так называемое «политическое лоббирование», которое компании могут проводить официально по бухгалтерии?
Да даже в Китае, где за коррупцию дают пожизненный срок или даже расстрел с конфискацией до седьмого колена — все равно то и дело всплывает очередной скандал.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 12:16
  • ↑
+
Давайте у стран перенимать лучший опыт! Конечно, в каждом государстве полно ТЕМНЫХ пятин. Но у нас оно вообще темное. Давайте начнем приютов для животных, как это делают многие страны.
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 12:41
  • ↑
+
Дык сделали вроде приют. Даже тема была на ПС.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 12:43
  • ↑
+
нету в Сочи приюта
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 13:00
  • ↑
+
Землю под него выделили. И фсё пока(
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 02:03
  • ↑
+
И поэтому в городе существуют группы людей, которые за свои собственные средства лечат, кормят животных, а так же им оплачивают временные передержки и находят хозяев, тратя свое собственное время!
Я рад за них, но не похоже ли это на сизифов труд? Пока эти группы людей накормят-вылечат-стерилизуют-пристроят 5 собак — на соседней помойке сучка принесет 10 щенков.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 12:05
  • ↑
+
сучек стерилизуют, пристраивают в месяц собак-кошек каждая группа около 50 штук. А вот если бы сознательный добрых людей было бы больше, цифра была бы в разы больше. Но все же только убивать хотят. ни кто не хочет отдавать свои деньги и тратить свое время
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 12:08
  • ↑
+
Сколько бы «сознательных людей» не было — без контроля численности собаки все равно будут плодиться. Так же, в принципе, как крысы. Но если численность крыс регулируется естественно — теми же кошками, то поголовье собак приходится регулировать искусственно. Нет таких хищников, которые могли бы охотиться на собак и при этом не представлять опасности для людей.
avatar

akosivchenko

  • 29 октября 2013, 12:18
  • ↑
+
Численность собак на улицах будет уменьшаться. конечно не сразу, но все равно будет, если построить приют, стерилизовать беспородных и пристраивать в добрые ответственные руки тех. кто уже остался без хозяина или по воле судьбе родился на улице. ведь у нас даже породистых сук выгоняют. когда они «случайно залетают». Или вот например буквально сегодня до меня дошла инфа, мужчина оставил породистую собаку в ветклинике, потому что он не хочет заморачиваться на лечении. Это вообще нормально??
avatar

Alechka

  • 29 октября 2013, 12:44
  • ↑
+
У знакомого вета был случай — привезли к немуц старого пса и, услышав, сколько лечение стоит — бросили в клинике. Ну… тот его вылечил, так и дожила псина свой век при ветеринарке.

Вот за ТАКОЕ безалаберное отношение к животным надо сажать и штрафовать. Тогда и пыла завести-поиграться-выкинуть станет меньше.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 02:07
  • ↑
+
Свинячить в городе надо поменьше, съедобного мусора не оставлять. Ввиду дефицита корма и поголовье двортерьеров уменьшится…
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 02:05
  • ↑
+
Это да, выгонять на улицу опять только что пролеченных — не лучший вариант((( У меня вот другого тупо нет пока, был бы — сделала.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 02:02
  • ↑
+
А в Праге не одной собаки не увидела бродячей. И кошек нет!!!
avatar

lina71

  • 29 октября 2013, 22:22
  • ↑
+
Кстати, да!
avatar

562

  • 30 октября 2013, 10:08
  • ↑
+
А в Праге не одной собаки не увидела бродячей. И кошек нет!!!
«Глава отдела по связям с общественностью пражской полиции Яна Прикрылова объясняет, куда исчезают брошенные или просто потерявшиеся домашние животные с улиц чешской столицы.

— Если горожанин звонит на нашу „горячую“ линию и сообщает, что видит одинокую собаку, то вызывается служба по отлову бездомных животных, и пса отправляют в приют. Там проверяется, есть ли в наличии у животного чип или татуировка, где может быть указан его номер. Если да, то начинается поиск владельца, если нет, то собака остаётся в приюте, и на интернет-страницах городской полиции размещаются её фотографии. Так собаке ищут нового хозяина или находят старого.

Ну, а если подыскать нового владельца для бездомной собачки не получается,ни у кого не возникает даже и мысли о том, что животное надо усыпить. Оно остаётся жить в приюте, подтверждает Яна Прикрылова.»
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:12
  • ↑
+
Это не про Россию и россиян: нам бы лишь рубить: что с плеча, что в прямом смысле…
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:14
  • ↑
+
Оно остаётся жить в приюте, подтверждает Яна Прикрылова.»
Как представил, каких размеров должен быть такой приют, например, в Москве… Размером с «Москва-Сити», не меньше.
avatar

akosivchenko

  • 30 октября 2013, 10:18
  • ↑
+
Не думаю. Может поначалу. Но ввести жесткую политику на содержание и ответственность за домашних питомцев, с обязательной стерилизацией тех, что не предназначены для разведения… Все быстро наладится. Ведь в той же Чехии тоже, наверняка не меньше бродячих животных было до решения этого вопроса?
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:30
  • ↑
+
Вся беда в том, что законы принимают, но никто их не соблюдает должным образом. раззвездяйство от пятки до макушки…
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:31
  • ↑
+
Штрафы крупные назначить, и всё) Страх наказание заставляет слушаться.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:16
  • ↑
+
Размером с «Москва-Сити», не меньше.
Наша великая Россия хотя бы своим масштабом на карте мира однозначно может позволить себе приют такого размера:))) (это юмор уже)
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 10:33
  • ↑
+
Попервой — возможно. Только вы не забывайте, что эти звери в обязательном порядке проходят стерилизацию/кастрацию и живут не так уж долго вообще. Просто ввиду своей природы и сказывающегося образа жизни на улице.

И да, ответственность зверовладельцев тоже никто не отменял. Обязательная регистрация зверя в вет.клинике да и вообще.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:15
  • ↑
+
Вот вся небольшая статья про животных в Чехии:
(не знаем что делать — можно у соседей спросить:) )
В Чехии бездомные животные живут в специальных приютах

(показать текст)А где же у вас бездомные собаки? — спрашивают экскурсоводов в Чехии российские туристы.

И в самом деле, ни стай бродячих собак не увидишь на улицах Праги, ни диких исхудавших кошек. Вместо них на лужайках в спальных районах скачут зайцы, топают ежики и бродят фазаны.

Глава отдела по связям с общественностью пражской полиции Яна Прикрылова объясняет, куда исчезают брошенные или просто потерявшиеся домашние животные с улиц чешской столицы.

— Если горожанин звонит на нашу «горячую» линию и сообщает, что видит одинокую собаку, то вызывается служба по отлову бездомных животных, и пса отправляют в приют. Там проверяется, есть ли в наличии у животного чип или татуировка, где может быть указан его номер. Если да, то начинается поиск владельца, если нет, то собака остаётся в приюте, и на интернет-страницах городской полиции размещаются её фотографии. Так собаке ищут нового хозяина или находят старого.

Ну, а если подыскать нового владельца для бездомной собачки не получается, ни у кого не возникает даже и мысли о том, что животное надо усыпить. Оно остаётся жить в приюте, подтверждает Яна Прикрылова.

Впрочем, горожане чешской столицы очень близко к сердцу принимают проблемы бездомных животных и стараются именно в приютах обзаводиться новыми питомцами, причём, не только кошками или собаками, но даже змеями, кроликами и черепахами.

— Мы очень успешны в поиске новых владельцев для наших животных: редко кто из них остается в приюте, люди их разбирают по домам.

Сама городская полиция содержит два приюта для беспризорных домашних любимцев.

— Существуют и частные приюты для бездомных животных, у городской полиции их 2 — один для собак, второй для кошек и экзотических животных. Финансируются полицейские приюты из бюджета Праги, но, конечно, мы рады, когда люди сами помогают нам деньгами или подкармливают животных, — завершила рассказ Яна Прикрылова.
avatar

SaraBarabu

  • 30 октября 2013, 11:27
  • ↑
+
Здорово-то как)
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:17
  • ↑
+
Цивилизованный подход, однако. Думаю, что агрессивных и неизлечимых усыпляют и там, но только таких.
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 16:13
  • ↑
+
С удовольствием поработаю в таком приюте. Понянчу псинок, кисок и проч.

самый простой и дешевый метод
А как насчёт самого гуманного и разумного? Снова «лень»?
avatar

AtrosRamotran

  • 30 октября 2013, 02:01
  • ↑
+
жёстко… жаль пса.
а бомжей тоже потравят?
avatar

ieroglif

  • 30 октября 2013, 17:55

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.