Сколько надо украсть, чтоб не сесть?

Краснодарский краевой суд изменил приговор бывшей главе управления по природопользованию, охране окружающей среды, экологии и лесопарковому хозяйству мэрии Сочи Елене Соколинской, осужденной судом первой инстанции к 9 годам заключения за взятку.

Этот приговор был обжалован осужденной и ее защитой, а рассмотрение жалобы состоялось 22 мая. В результате приговор, вынесенный по статье 290 ч. 6 УК РФ, изменен на более мягкий. Елена Соколинская выпущена из-под стражи в зале суда. Таким образом, 9 лет, назначенные судом первой инстанции, она отбывать не будет. Ей придется только выплатить штраф в доход государства в размере 118 миллионов рублей 400 тысяч.

Напомним, Елена Соколинская была задержана 17 мая 2012 года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. В ходе расследования, выяснилось, что она, будучи начальником управления по природопользованию и охране окружающей среды, потребовала с коммерческой фирмы взятку в 1 млн 480 тысяч рублей. За это вознаграждение чиновница обещала согласовать проект благоустройства придомовых территорий. На заседании 26 февраля подсудимая частично признала свою вину и заявила, что готова дать показания после опроса всех свидетелей.

Бывшего депутата Мособлдумы Василия Дупака приговорили к условному сроку и штрафу в размере 1 миллион рублей за мошенничество. Об этом 5 июня сообщает агентство «Интерфакс».

При возбуждении дела в 2009 году сообщалось, что сумма ущерба от действий Дупака оценивается в 100 миллиардов рублей. К моменту вынесения приговора сумму ущерба сократили до 15 миллиардов.

Установлено, что в 1990-х годах Дупак, будучи председателем племзавода «Петровское», похитил у трудового коллектива права на земельные участки общей площадью более 2,2 тысячи гектаров в Люберецком и Можайском районах. 127 гектаров Дупак успел продать. Потерпевшими по делу признаны более 500 человек.

В 2008 году Дупаку было предъявлено обвинение в неуплате налогов на сумму 65 миллионов рублей. Однако, по информации портала «Право.ру», впоследствии следователи признали, что в возникновении задолженности виновата налоговая инспекция. После пересчета оказалось, что племзавод «Петровское», наоборот, заплатил больше налогов, чем надо. Дело было закрыто.

Дупак сначала находился под подпиской о невыезде, затем попытался сбежать из Подмосковья и был помещен под арест, но вскоре его снова освободили.
  • +84
  • 05 июня 2013, 20:37
  • Grey

Комментарии (53)

RSS свернуть / развернуть
+
118 миллионов рублей 400 тысяч… однако не мало!
avatar

Bodmer

  • 05 июня 2013, 20:57
+
Да, два месячных дохода государству отдать — это вам не шутка )
avatar

insight_adler

  • 05 июня 2013, 20:59
+
Да, два месячных дохода государству отдать — это вам не шутка )
Чего Вы как маленькие. Обжалует и его, защита же.
avatar

ree4

  • 05 июня 2013, 21:12
+
У нас не Америка, три пожизненных не дают. А "только выплатить штраф", значит не оставить без средств к существованию.
avatar

Grey

  • 05 июня 2013, 21:02
+
Ей придется только выплатить штраф в доход государства в размере 118 миллионов рублей 400 тысяч.
кредит будет брать, для выплаты ????.. скоморохи…
avatar

Philipp-so

  • 05 июня 2013, 20:59


+
Это сколько она должна будет ещё взять взяток, чтобы заплатить штраф???
И власть хочет победить коррупцию??? Кто теперь ей поверит (хотя давно ей уже никто не верит!!!)???
avatar

tone4ka

  • 05 июня 2013, 21:00
+
И власть хочет победить коррупцию???
Не хочет, иначе давно бы победила. Суд над Соколинской это ясно показал. Преступление можно было предотвратить, если бы имелась воля и было проведено совместное заседание, в котором должны были принять участие два заместителя главы города. Собрать двух замов вместе оказалось задачей не разрешимой. Фирма «Лаарди», имея проекты благоустройства дворовых территорий сделанные на коленке, предпочла «дать взятку».
В результате Соколинская — обвиняемая, «дворовые территории» — пострадавшие, а чиновники и фирма в барышах.)))
avatar

bakc

  • 06 июня 2013, 00:07
+
Наверное, побоялись, что сдаст остальных «взяткобрателей»…
avatar

tone4ka

  • 05 июня 2013, 21:02
+
+100500
avatar

sochi-rus

  • 05 июня 2013, 21:41
+
У «взяткобрателей» сильный профсоюз, и хорошая защита в лице адвокатов, способная разжалобить суд с 9 лет до штрафа.
avatar

Grey

  • 05 июня 2013, 21:54
+
Интересно, какие штрафные санкции предусмотрены, если она этот штраф не выплатит? И установлены ли сроки выплаты, если этих условий нет, то ни рубля она не заплатит…
avatar

fire-fly

  • 05 июня 2013, 21:14
+
Статья 46. Штраф

1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.
(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие преступления в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
avatar

Grey

  • 05 июня 2013, 21:26
+
avatar

fire-fly

  • 05 июня 2013, 21:32
+
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» > Глава X. Банкротство гражданина
Статья 208. Последствия признания гражданина банкротом
1. С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

сроки исполнения обязательств гражданина считаются наступившими;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем обязательствам гражданина;

прекращается взыскание с гражданина по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов.
avatar

Zlodei

  • 05 июня 2013, 22:50
+
Хочешь сказать, что мы зря за тетеньку волнуемся?
avatar

Yabeda

  • 05 июня 2013, 23:02


+
Хочу сказать, что не будет она золото мыть на Колыме, отдавая долги государству.
avatar

Zlodei

  • 05 июня 2013, 23:05
+
Почему-то я тебе сразу поверила… хоть это мне и не понравилось…
avatar

Yabeda

  • 05 июня 2013, 23:07
+
Честно сказать. тоже в недоумении. Поскольку ТАКОЙ штраф для выплаты нереален в принципе. А если выплатит — вопросов тоже должно возникнуть огромное количество…
avatar

Bodmer

  • 05 июня 2013, 21:31
+
Судя по сумме штрафа, это категория супертяж.
avatar

Grey

  • 05 июня 2013, 21:35
+
Главное не переходить дорогу Руководителям Государства — и воруй сколько хочешь (адвокаты отмажут и будут гарантами передачи судьям взяток) для того чтоб можно было отмазаться))
avatar

sochi-rus

  • 05 июня 2013, 21:43
+
Первый приговор был несправедливый.
Очень жесткий.

Несоизмеримость вины и наказания.
Но, сейчас, после обжалования, такое впечатление что был первый акт театрального представления.
9 лет сначала сидеть и потом условно
Это даже не театр, а цирк с клоунами.
Шпрехшталмейстер представляет.
avatar

avStar

  • 05 июня 2013, 22:02
+
1 приговор для быдла был, что бы бурление говн слегка осадить, затем выждали чуть и собственно вынесли 2 приговор для взяточницы как и предпологалось изначально.
avatar

white

  • 05 июня 2013, 23:07
+
«штраф в доход государства в размере 118 миллионов рублей 400 тысяч» — это официально поделиться взятками с государством короче говоря. зачем сажать, если все в доле
avatar

Romeo53

  • 05 июня 2013, 22:08
+
Все такие честные тут, аж через монитор воняет.

Взяток не берет тот кому их не дают.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 22:35
+
Тут вонять не надо.
Есть основополагающие принципы государственности.
а вы о какой — то хне.
avatar

avStar

  • 05 июня 2013, 22:39
+
Суд это самый корумппированный орган в стране.
Конечно во много там без негатива, можно сказать с пониманием относятся в подобным делам.
Однако не понятно, что Вас до пены возмущает в этом вопросе?
Жить в этой стране честно может не более 0.5% населения, те кому повезло.
Остальные либо заработали старт нечестно либо зарабатываю сейчас так.
Хорошо, чтоб воров ловили и насильников с наркоторговцами, а то выбрали политику отвлечения масс от проблем продажными чиновниками.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 22:50
+
Жить в этой стране честно может не более 0.5% населения, те кому повезло.
Остальные либо заработали старт нечестно либо зарабатываю сейчас так.
Вы серьезно?
avatar

Yabeda

  • 05 июня 2013, 23:03
+
Жить, это не существовать.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 23:04
+
Критерии на тему «жить» и «существовать» У всех разные…
avatar

Yabeda

  • 05 июня 2013, 23:05
+
Я видел людей которым нужна только водка для счастья, им взятки не нужны.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 23:08
+
Для Вас жить — это Лэнд Крузер 200?
avatar

Sergey155

  • 06 июня 2013, 08:07
+
Вы с какой целью интересуетесь? люблю машины, но это не определяет качество жизни.
Есть люди с разным достатком, и не важно кому этот достаток как достался, важно, что надо бороться не с совершенными преступлениями, а за невозможность их допускать.

В полном отсутствии идеологии люди часто не понимаю настоящих ценностей, и большинство (моё мнение все) вступивших в полемику имея возможность также брали бы взятки.
avatar

Unqwer

  • 06 июня 2013, 11:22
+
Вот с последним предложением абсолютно согласен. А с тем, что «не важно кому этот достаток как достался» не согласен.

Нереально добиться невозможности совершать преступления если люди хотят их совершать с целью повышения своего достатка. Только методом наказания за совершенные преступления. Причем адекватного наказания. А в данном случае только стимулируется преступная деятельность. Это как обязать серийного маньяка в качестве наказания убить еще 119 человек…
avatar

Sergey155

  • 06 июня 2013, 12:09
+
+++ Суд и полиция-милиция. Во взятке две стороны… но дающая как правило вынуждена давать т.к. ей создают проблему. Бизнес на чужих проблемах самый прибыльный. этим чиновники и занимаются. И как раз больше всего те, кто должен защищать права. И не только в России.
avatar

privet

  • 06 июня 2013, 07:00
+
«Взяток не берет тот кому их не дают...» Вы не поверите! Многие зарабатывают своим трудом! Или я вас понял неправильно? Или вы это конкретно в защиту умученной Соколинской? Или вы про то, что так и надо (все воруют, а я чем хуже)? Или про то, что коррупция обсуждению не подлежит (типа, так было, есть и будет, и вообще начальству виднее)?
avatar

Bodmer

  • 05 июня 2013, 22:59
+
Он правильно сказал по поводу жить и существовать, существовать не беря взятки, в этой стране — да, можно! Жить, не беря взяток — нет, нереально.
avatar

white

  • 05 июня 2013, 23:09
+
Та же история, что и с любовью… Белый, похоже, мы живем в параллельных мирах…
avatar

Yabeda

  • 05 июня 2013, 23:12
+
Я против коррупции, но это совершенно не обозначает, что я должен радоваться когда человека за ошибки мировосприятия навязанные системой, сажали в тюрьму.
Тем более, что многие из нас знают, что часто (всегда) люди на скамье подсудимых только исполнители воли высшего руководства или простые посредники в независимости от занимаемой должности.
Я искренне думаю, что изначально желающие брать взятки идут работать в милицию.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 23:04
+
Без разницы, желающие брать взятки идут везде, где будут давать.
avatar

white

  • 05 июня 2013, 23:09
+
А вот здесь я с вами согласен, радоваться нечему. По-моему, здесь никто и не злорадствует. Видите ли, жаль ее по-человечески, конечно, но никакие «ошибки мировосприятия, навязанные системой» здесь ни при чем. Человек прекрасно знал о таком понятии в УК как «Взятка». Абсолютно разбирался в том. на что идет и что за этим может последовать. Никто никого не заставляет работать чиновником и, тем самым, зависить от руководства. Всегда можно относительно безболезненно уволиться и заняться чем-нибудь более общественно-полезным! Видимо не захотелось…
avatar

Bodmer

  • 05 июня 2013, 23:25
+
За долгое время работы, я всегда находил общий язык с чиновниками и всегда давал.
Иногда на это требовались месяцы, но результат всегда один.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 23:33
+
А Пусси Райот всего лишь за обращение к богородице прогнать нечистивого, сидят, таково российское правосудие.
avatar

white

  • 05 июня 2013, 23:05
+
Мне искренне кажется, что Пусси райот это на самый подходящий пример.
Я не верующий но считаю, что их шоу было несколько оскорбительным для верующих.
Мне только непонятно, почему прихожане их не убили?
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 23:45
+
Не знаю, не вижу причин их убивать, я соглашусь что место было выбрано несколько неудачно, но это не меняет сути, а лишь показывает пофигизм электората и непрошибаемость власти, поскольку тот же самый контент воспроизведенный к примеру на Красной площади, просто прошел бы проигнорированным и незамеченным, отсюда видимо и выбрали церковь ту в качестве сцены.
avatar

white

  • 06 июня 2013, 00:04
+
Самому бывает тошно видеть как за 7-12 лет человек попавший на работу сразу после института, меняется в понимании мироустройства и пользуется местом для личной наживы.
Вы знаете какая зарплата у начальника например отдела правовой защиты администрации района? 40 тыр.
Не в чем себе не отказывай.
avatar

Unqwer

  • 05 июня 2013, 23:14
+
Сегодня праздник у экологов, поэтому и смягчили приговор.
Если со всеми экологами поступать по закону, то у нас тюрем не хватит.
avatar

Fischer

  • 05 июня 2013, 23:22
+
Интересно, а суд будет отслеживать, где тетенька деньги брать будет, чтобы штраф оплатить? А еще любопытно, где теперь тетенька работать будут?
avatar

Infern0

  • 05 июня 2013, 23:49
+
Можно констатировать, что государства у нас нет. Есть бандитский паханат. В нем и живем.
avatar

scorp_man

  • 06 июня 2013, 00:06


+
Почитайте русских классиков. В России испокон веков чиновники брали взятки. Это национальные традиции.
avatar

Fischer

  • 06 июня 2013, 00:10
+
Сколько надо украсть, чтоб не сесть?
Чтобы не возникало такого вопроса лучше не красть ничего и никогда.
avatar

Papashka

  • 06 июня 2013, 07:29
+
Украсть надо много, работать в Гомэрии Сочи и быть членом ПЖиВ.
avatar

Diver

  • 06 июня 2013, 12:28

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.