0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Отдам советские колонки 15 AC-109

Отдам в хорошие руки старые колонки. Рабочие, лежат давно, работоспособность со времени последнего использования не проверял. Самовывоз, район Титаника. Пишите в личку.
Под катом фото.


  • +47
  • 24 апреля 2012, 10:08
  • Versus
  •

Комментарии (109)

RSS свернуть / развернуть
+
С них можно сделать довольно неплохой звук )
artur-k.narod.ru/shemes/15as.htm
avatar

ramzet

  • 24 апреля 2012, 10:11
+
Да, звучат они неплохо.
avatar

Versus

  • 24 апреля 2012, 10:13
  • ↑
+
Лот ушел.
avatar

Versus

  • 24 апреля 2012, 10:36
+
Не, мне чисто поржать… За что четыре минуса? )))))))))
avatar

Versus

  • 24 апреля 2012, 11:47
+
не знаю, но скорей всего потому что для «отдам даром» и т.п. есть маркет
avatar

glavdev

  • 24 апреля 2012, 12:05
  • ↑


+
Не обращал внимания на этот раздел. Спасибо.
avatar

Versus

  • 24 апреля 2012, 12:08
  • ↑
+
ну, может сторонники порядка минусуют за то, что не на маркете)
А так — кто ж его знает…
avatar

irinkaaa

  • 24 апреля 2012, 12:08
  • ↑
+
Дык ведь, как всегда, минусуют анонимно.
avatar

Versus

  • 24 апреля 2012, 12:09
  • ↑
+
Еще четыре )))
avatar

Versus

  • 24 апреля 2012, 11:59
+
Лично я плюсанул…
avatar

ramzet

  • 24 апреля 2012, 12:04
  • ↑
+
наверное те, кому лот не достался )
avatar

Flash-Ka

  • 24 апреля 2012, 12:24
  • ↑
+
С удовольствием взял бы S-90 от завода «Радиотехника». Если есть у кого — возьму. Даже не бесплатно… А топик плюсанул.
avatar

Matrosoff

  • 24 апреля 2012, 12:28
+
О дааа! s-90 вещ! Получше современных на мой взгляд. Звук отличный. Тоже взял бы с удовольствием! )
avatar

FreedomSochinet

  • 24 апреля 2012, 13:23
  • ↑
+
Звук отличный.
для др. албана и 2 анлимитед без сомнений лучший выбор цена-качество

а вот для нормальной музыки боюсь это — УГ
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 13:37
  • ↑
+
с-90 получило ореол народной славы и любви с 80х по 90е просто в силу железного занавеса и недоступности нормальной аккустики…

возможно что радиотехника и не самое худшее чем разродился СССР… но уж нахваливать в 21 веке я бы не стал )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 13:39
  • ↑


+
все познаётся в сравнении. s-90 звучит намного чище и мощнее чем большинство из того нового что продается щас. я не говорю о профессиональной акустики, я про бытовую.
avatar

FreedomSochinet

  • 24 апреля 2012, 13:53
  • ↑
+
я про бытовую.
про какую такую бытовую которую продают сейчас?
мы сравниваем новое или б/у?
Приведите конкретные примеры?
Я большой любитель звука, с удовольствием поддержу дискуссию.
Мое мнение сейчас в отсутствии дефицита с-90… голимый и не самый удачный ширпотреб
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 14:20
  • ↑
+
не хочу с вами спорить)

вы же рядом живете, приходите пива попьем, послушаете как бытовые от Ямаха звучат)
И жену берите)
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 14:35
  • ↑
+
))))))) Ок. Как нибудь воспользуюсь вашим приглашением! =)
avatar

FreedomSochinet

  • 24 апреля 2012, 14:41
  • ↑
+
угу и речка рядом ) шашлык то се…
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 14:48
  • ↑
+
Абсолютно с вами согласен. Сейчас действительно есть масса достойнейшей акустики, на любой вкус, для которой S-90 не подойдёт даже в качестве годной подставки, другое дело — цена.

С моей точки зрения, основанной на годах увлечения хайфиделизмом и ежегодных поездках по соответствующим аудиофильским злачным местам с прослушиваниям массы систем, более-менее приемлемая акустика только-только начинается где-то от 1,5 килодолларов. Правда к акустике нужна и система соответствующая.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 14:40
  • ↑
+
Гео… даже если без фанатизма… и даже если собирать конфиг 2.0…
Ну… блин таже Ямаха 333 новая стоит 5-6 тыс…
Звук от нее ну просто несопоставимый с с90.

avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 14:47
  • ↑
+
Музыка это только 2.0, кино — отдельно.

Хорошие полочники уважаю, например знаменитые таблетки, но к ним завсегда нужны хорошие подставки которые очень сильно влияют на звук, однако сам люблю напольники. За 5 рублей хорошего звука не бывает, но думаю всё лучше чем S-90.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:04
  • ↑
+
Музыка это только 2.0
я бы сказал 2.1 )

но когда собран сетап 7.1 ресивер в редиме музыка уходит в 2.1 или 2.0 или олл стерео по желанию
это не проблема в общем
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:06
  • ↑
+
и потом не забывайте что музыку сейчас пишут и многоканально и DTS и DTS Master

как этим насладиться в режиме 2.0? )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:08
  • ↑
+
DTS — формат со сжатием звука, для музыки мало подходит. Вообще этот формат киношный. Кстати, у киношной системы несколько другие требования к звуку. Повышенные в плане разборчивости речи и никакие в плане музыкальности и вовлеченности и тд. и тп., поэтому обычно такие системы разделяют.

Сейчас перспективное направление в домашней музыке — прямые оцифровки мастер лент и фонограммы с высоким разрешением вплоть до 24/192.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:17
  • ↑
+
да я ж не спорю…

но к примеру вот у меня есть концерт Стинга в 2.0. и тот же самый концерт DTS Master.

Приезжай, сравнишь )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:19
  • ↑
+
он хоть и киношный, но когда слушаешь такое ощущение что в центре сцены сидишь в кресле… и малейшая перкуссия где то справа слева как будто реально к тарелочке прикоснулись… итд

в 2.0 картина плоская
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:20
  • ↑
+
На хорошей стерео системе никакие дополнительные каналы не нужны в принципе, особенно на современных коммерческих записях где кажущиеся источники звука специально имитируются сзади, сбоку, сверху. Но это не о музыке это первый уровень восприятия когда уже становиться слышно разделение в пространстве, дальше идёт тембр, потом музыкальность, потом исполнительское мастерство и только потом нечто неуловимое — живой звук.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:26
  • ↑
+
Ну я также думал пока не послушал.
А концерты именно анплаггд я их и люблю.

только я ж не спорю особо, я к тому пишу что вот у меня 7.1 собрано (фронты большие напольные по 40 кг каждая), но есть же режим на ресе музыка 2.0. И пожалуйста… все вырубается работают только фронты. Проблем нет если 2.0 хочется.

И контент сейчас хочешь 5.1 хочешь 2.0… и на блурее как правило и то и то сразу есть.
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:31
  • ↑
+
У меня две системы хорошая 2.0 для музыки и совсем простенькая 5.1 для кино, физически в разных комнатах. Поверьте, я пытался слушать многоканальные фонограммы — не то.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:39
  • ↑
+
)) ну а хорошая 7.2 по вашему с 2.0 не справляется? )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:43
  • ↑
+
Дело не в количестве, а в качестве. Наверно можно собрать ультимативную 7.2 систему из топовых компонентов, но зачем? Такой вопрос, а что на ней слушать?
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:50
  • ↑
+
Перейдем в практическую плоскость?..
О чем именно речь в качестве 2.0?
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:27
  • ↑
+
потом нечто неуловимое — живой звук
GeoSochi прав. Чтобы убедиться в этом надо собрать подобное

ну или купить готовое за дорого. И прозрачные акустические системы…
avatar

ppeterr

  • 24 апреля 2012, 15:47
  • ↑
+
Согласен с Вами, в молодости тоже собирал, сейчас не имею возможности поэтому просто купил готовое.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:54
  • ↑
+
собирать я сам не умею, готовое такое это что и сколько стоит скажите чтоб я понимал о чем речь в деньгах так сказать?

и Гео озвучь тогда свой конфиг, который хороший 2.0?
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:57
  • ↑
+
Скинул в личку.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 16:22
  • ↑
+
нету в личке)
а в какую личку то?
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:24
  • ↑
+
Спасибо за приглашение.))
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:22
  • ↑
+
Вот лучше посмотри:

www.ebay.de/itm/Grundig-Boxen-2500-a-Professional-Top-Zustand-High-End-80er-vintage-speakers-/150800650479?pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item231c6b50ef

www.ebay.de/itm/HECO-PSM-1000-3-Wege-Standlautsprecher-/230778847097?pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item35bb7dbf79

www.ebay.de/itm/CANTON-LAUTSPRECHER-GLE-70-/180867127598?pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item2a1c85592e

www.ebay.de/itm/1-Paar-GRUNDIG-AUDIORAMA-4000-incl-je-3-5-m-SOMMERCABLE-Magellan-2-x-4-qmm-/110863284884?pt=DE_Lautsprecher_Martin&hash=item19cff77a94
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 13:57
  • ↑
+
Доктор в очередной раз приводит бесполезные ссылки и копипасты…
Всю эту аккустику после подсчета веса и цены шипинга, проще и дешевле купить тут )
или ссылки просто поглазеть?
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 14:22
  • ↑
+
В 10 000 р можно спокойно уложиться с доставкой — и это будет качественный звук из эпохи «золотого века звука» — 70х-80хгг. А можно и дешевле отличные полочники взять. Здесь таких не купишь за разумные деньги и, главное, в отличном состоянии.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 14:42
  • ↑
+
Доктор в 10 тысяч тут можно новое нормальное взять!
Аккустику б/у если брать не за 500 рублей, а за десятку вообще слушать надо.

За 10 тысяч:
Wharfedale Vardus 400 blackwood (Англия)

avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 14:54
  • ↑
+
Не обязательно слушать, если знать, что покупаешь.

Вот, например, отличные полочники, уйдут до 10к:

molotok.ru/canton-3-polosnye-as-hi-fi-klassika-germaniya-i2286977813.html

Это прекрасный Гудмэнс, подойдет к ламповым на раз, цена с доставкой 6500р.

molotok.ru/goodmans-superten-vintazhnaya-2-h-polosnaya-as-angliya-i2285286673.html

Это легендарный Сансуй, подороже, но оно того стоит:
molotok.ru/sansui-sp-1200-a-vintazhnaya-3-h-polosnaya-as-yaponiya-i2285286679.html

Все эти аппараты дадут фору современным кетайским пластмассовым поделкам.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:08
  • ↑
+
Не обязательно слушать, если знать, что покупаешь.

Б/у акустику обязательно!
Хотя как вариант олимпийцы обладают даром предвидения и воздействуют на законы физики, тогда можно кота в мешке).
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:15
  • ↑
+
Совершенно не обязательно для тех ссылок, которые я привёл. Это вещи известные, и если они в прекрасном сохране, а там видно и подтверждено рейтингом продавцов — море положительных эмоций вам гарантировано.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:24
  • ↑
+
Да да рейтингу молотка можно верить )… бугага
Не буду разубеждать, покупайте) и море положительных эмоций будет вам )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:26
  • ↑
+
Это проверенные продавцы, и оба в Германии, так что верить можно. И пакуют на случай атомной войны ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:01
  • ↑
+
да да… при выгрузке с борта путем сбрасывания в тележку эти 20 килограмм упакованные вашими немцами как вариант превратиться в дрова
там метров 10-15 от грузовой двери до металлической тележки.
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:04
  • ↑
+
Наговариваете на конкурентов ;) Отзывы почитайте, их много.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:10
  • ↑
+
угу конечно же сотрудник нано почты России увидив наклейку осторожно бьется, на цыпочках побежит через весь борт на руках ваши колонки вынесет… чО
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:23
  • ↑
+
Почта иногда вносит свою лепту, но с их упаковкой это случается редко. Посмотрите отзывы, подавляющее большинство позитивные.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:31
  • ↑
+
блин… вот упертый
это вазу хрустальную упаковать можно что не разбить…

а 20 кг чтоб защитить это обрешетку делать надо, какие отзывы… если комплект аккустики весит под 40 кг какая вообще почта его доставит???!

если какие то колонки от дом кинотеатра из коробки да их можно упаковать норм, а более менее даже средний комплект аккустики не пройдет по почте в принципе из-за лимита по весу в 32 кг…

еще вопросы?
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:47
  • ↑
+
> а 20 кг чтоб защитить это обрешетку делать надо, какие отзывы…

И обрешетку не надо — колонки они пакуют в толстенный двуслойный пенопластовый саркофаг снаружи, сами аппараты обернуты тройным слоем пузырчатой пленки, углы дополнительно пенопластовыми пакетами с крошкой, внутри плотно засыпают пенопластовыми хлопьями. Даже нашей почте это не под силу грохнуть ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:52
  • ↑
+
тоесть со второго этажа это можно на асфальт скинуть и нормально будет??! )

напоминаю, вес — 20КГ!
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:54
  • ↑
+
> а более менее даже средний комплект аккустики не пройдет по почте в принципе из-за лимита по весу в 32 кг

Мы о разных вещах говорим. Посылки до 20 кг спокойно ходят. И стоят 2000 руб. Если колонки тяжелые, их присылают двумя посылками. Пример выше — sansui sp 1200. Их отправят в двух разных саркофагах. Цена изделия 15900, пересылки 4000р.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:55
  • ↑
+
Мы о разных вещах говорим.

во во
вы тут просто чемпион
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 17:05
  • ↑
+
Удивительно от вас слышать пургу про вторые этажи и сбрасывание на асфальт, тем более, что вы сами делаете бизнес с помощью ебея, а значит и почты России.

Я получил по почте России не меньше сотни посылок из разных стран, были и тяжелые, и не разу содержимое не было испорчено при транспортировке. Со сроками доставки да, бывают проблемы в основном в предпраздники, но чтобы портили — такое встречается не часто. Портили мне только ПониЭкспресс.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 19:43
  • ↑
+
Удивительно от вас слышать пургу про вторые этажи и сбрасывание на асфальт, тем более, что вы сами делаете бизнес с помощью ебея, а значит и почты России.

Про бизнесс… это скорее хобби, каких то ощутимых денег я не зарабатываю на этом, у меня совершенно иной профиль.
Но, я знаю что говорю. Если вы не знали как выгружаются с самолета коробки я расскажу)
Открывается борт (высота второго этажа) и 1 или 2 грузчега скидывают коробки вниз в транспорт. Те коробки что вылетели первые — получают максимальные повреждения, какие последние — минимальные). И это только первая вугрузка, их еще около 10 будет до поступления в местное отделение связи.

Стало быть совершенно точно могу сказать на тезис «я получил 100+ посылок со всего мира и они в идеале пришли....» человек либо лжет, либо ему просто фантастически везет.

и не разу содержимое не было испорчено при транспортировке.

Ну ничего другого я и не ждал… Ура Почте России)))
Единой России и Олимпдепам )

А тезис что коммерческий перевозчег работает хуже Почты России, кроме как бредовым назвать не могу, ибо хуже их наверно только почта Гондураса и то не факт.
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 22:50
  • ↑
+
> Ну ничего другого я и не ждал… Ура Почте России)))
Единой России и Олимпдепам )

Нет слов и желания обсуждать очередной ваш бредовый закидон. Сочувствую тем людям, которых вы водите за нос, рассказывая подобного сорта отговорки.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 23:14
  • ↑
+
Ещё раз говорю, такие вещи надо смотреть и слушать, иначе типичный кот в мешке.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 17:05
  • ↑
+
> Ещё раз говорю, такие вещи надо смотреть и слушать, иначе типичный кот в мешке.

Если такой подход исповедовать — на ебей не ходить, а довольствоваться современным пластмассовым миром или ждать, пока знакомый аудиофил не начнет сбрасывать что-то свое.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 17:33
  • ↑
+
А самому в аудиофилы податься религия не позволяет или зарплата? Нет я серьёзно. Почему сразу или бэуха или пластмасса?
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 19:42
  • ↑
+
Я не страдаю аудиофилией и максимализмом, если вы не заметили. Мне не обязательно, чтобы аппарат был обязательно топовый или похож на научный прибор сумасшедшего ученого. Я не собираюсь ничего измерять или доказывать кому-то некую «круть», что-то там допиливать напильникоми паяльником — мне достаточно просто хорошего «старого» звука от аппарата 70х-80х, сделанного из бумаги и дерева не в китайской народной республике. В 70х такой стоил 1500 долларов, сегодня он стоит 150 долларов. Слава интернету.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 19:58
  • ↑
+
Почему обязательно топовый или прибор сумасшедшего? Ещё раз говорю:
1) Сейчас есть достойная современная аппаратура, да она не дешева. Но простите, всегда есть запорожец, а есть мерседес.
2) Время неумолимо — конденсаторы сохнут, пайки окисляются, в радиодеталях идут физические и химические процессы, даже подвесы и пропитки громкоговорителей теряют заданные характеристики, про тёплый ламповый звук молчу — лампы катастрофически сдают от времени. Всё это сильно влияет на звук. Представьте например автомашину 70х годов дорогую и даже среднюю массовую современную.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 23:41
  • ↑
+
> Почему обязательно топовый или прибор сумасшедшего?

Вы у меня спрашиваете? Я привел ссылки на простую, но качественную аппаратуру времен расцвета аналогового аудио. Вы сами завели разговор об Накамичи, СМЕ и высокобюджетном хайэнде. Посыл мой был достаточно прост. По моему мнению, за 10 000 рублей сегодня лучше взять хорошо сохранившийся экземпляр акустики известной немецкой, американской, английской или японской фирмы, сделанный из качественных материалов на родине производителя, в эпоху, когда отношение к звуку было совершенно другое, нежели потратить 10 000 на современное изделие китайской промышленности с пластиковыми диффузорами неизвестного происхождения.
Что касается мнения одного товарища, рассказывающего, что доставить приличную акустику из-за рубежа невозможно, так как на почте её обязательно скинут со 2го этажа на асфальт, то даже и спорить с этой чушью не хочется.
avatar

DoctorAngelicus

  • 25 апреля 2012, 13:59
  • ↑
+
так как на почте её обязательно скинут со 2го этажа на асфальт, то даже и спорить с этой чушью не хочется.

avatar

Nitro

  • 25 апреля 2012, 14:20
  • ↑
+
Ещё раз, я не против идеи купить недорогое, но почтенное б/у, в своё время сам имел дело с бэушной техникой в силу финансовых причин. Но я однозначно против идеи делать это заочно через инет, не глядя и не слушая то, что вы покупаете.
avatar

GeoSochi

  • 25 апреля 2012, 14:31
  • ↑
+
Но я однозначно против идеи делать это заочно через инет, не глядя и не слушая то, что вы покупаете.

Именно так. Тоже самое с объективами. Оптику и аккустику (если она не стобаксовая) только щупать перед покупкой.
avatar

Nitro

  • 25 апреля 2012, 15:23
  • ↑
+
+1 и ко всей прочей технике, пережившей время.

вот мне перепал за 100 рублей, например, лазерный принтер «хулит пакард» возрастом в 15 лет, который прекрасно печатает по сей дней и ни разу за это время не имел поломок.

в противовес ему новый пластмассовый «ксерокс фазер» за 2.5 тыс. руб., который еще не отпечатал и сотни листов, а уже глотает по несколько листов и печатает их с перекосом полей.
avatar

glavdev

  • 26 апреля 2012, 23:01
  • ↑
+
Наговариваете на конкурентов ;)

опять ля ля ля от дохтура…
как раз с привета вот человек и просил привести дорогую акустику… а я как раз отговорил от этой затеи и посоветовал где купить нормально в РФ…
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 16:51
  • ↑
+
Напрасно отговорили ;)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 17:28
  • ↑
+
У меня такая акустика играет, отпад!!!
avatar

VolK

  • 24 апреля 2012, 17:12
  • ↑
+
какая? )
тут пол миру уже кости перемыли)
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 17:16
  • ↑
+
avatar

VolK

  • 24 апреля 2012, 17:26
  • ↑
+
Гео, я не спец, но похоже на твою аккустику :)
avatar

Prime

  • 24 апреля 2012, 23:57
  • ↑
+
)))))))
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 23:58
  • ↑
+
Нет, там небольшая разница присутствует.))
avatar

GeoSochi

  • 25 апреля 2012, 00:14
  • ↑
+
Ну очень похоже и тоже если не ошибаюсь аглицкие? :)
avatar

Prime

  • 25 апреля 2012, 00:43
  • ↑
+
Уйди противный.))
avatar

GeoSochi

  • 25 апреля 2012, 01:10
  • ↑
+
Ты мне друг, но истина дороже :)))
avatar

Prime

  • 25 апреля 2012, 02:06
  • ↑
+
Ну очень похоже и тоже если не ошибаюсь аглицкие? :)
были американцкие щас ес-но китай
avatar

Andrei_P

  • 25 апреля 2012, 08:40
  • ↑
+
У вас по ссылкам бэушный ширпотреб. «Золотой век звука» это совсем другие вещи и деньги. Ну например или вот.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 14:55
  • ↑
+
вот так плавно мы и перешли от радиотехника с90 к накамичи )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:00
  • ↑
+
Всё правильно, электростаты quad и Накамичи Дракон это и есть признанные вершины того самого звука золотого века, а я ещё сознательно про вертушки молчу, бо там всё гораздо более спорно.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:09
  • ↑
+
ну… с90 и это это ж разные вселенные )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:13
  • ↑
+
А это вас не устроит? Прекрасный качественный аппарат, такой стоял на СКТВ в Спутнике:

www.ebay.de/itm/Akai-GX-75-in-top-condition-/160778376574?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item256f23557e
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:14
  • ↑
+
Доктур… а набор кассет прилагается? )

а то боюсь, кроме модерн токинга и тани булановой касет сейчас нормальных не найти)
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:17
  • ↑
+
Не специалист по Акаям, ещё учтите что любое бу надо смотреть и слушать, но согласитесь Акай это никак не Накамичи.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:20
  • ↑
+
Не специалист по Акаям, ещё учтите что любое бу надо смотреть

Это мы с вами понимаем, а дохтур потусторонними силами владеет и точно знает что какой нибудь олень с паяльником туда не лазил ни разу )
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 15:25
  • ↑
+
Я этот акай слушал лет 5 — аппарат достойный и в свое время был дорогой. Так что если хотите качественный кассетник за разумные деньги — присмотритесь к нему. Впрочем, если есть деньги — не вопрос. Можно Накамичи, Студеры, ВиПиАй, тонармы по 1000 евро и головки к ним по 500. Но мы в теме про с-90 говорим несколько о другом.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:34
  • ↑
+
Я же говорю я не спец по Акаям, но могу только предположить по его номенклатуре, что это не топовый их аппарат. Кстати «тонармы по 1000 евро и головки к ним по 500» это всё ещё достаточно массовые и бюджетные решения. Возьмём SME который давно уже не тот и видим.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:46
  • ↑
+
> это всё ещё достаточно массовые и бюджетные решения

Я рад за эти массы :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:00
  • ↑
+
такой стоял на СКТВ в Спутнике:
что это такое?
avatar

Andrei_P

  • 24 апреля 2012, 16:02
  • ↑
+
Студия кабельного телевидения
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:03
  • ↑
+
Студия кабельного телевидения
Тогда — точно мой ))) Иванников выцыгонил
avatar

Andrei_P

  • 24 апреля 2012, 16:08
  • ↑
+
Он, он. Какой же ещё :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 16:11
  • ↑
+
> я ещё сознательно про вертушки молчу

Этого можно коснуться и сразу утонуть. Я говорю про старые вещи, которые стоили тогда до 20000 долларов. Сегодня их можно взять за 200-400 долларов в прекрасном состоянии.
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:19
  • ↑
+
до 2000, пардон
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:20
  • ↑
+
Вопрос состояния и соответствия первоначальному качеству. Никогда действительно хорошие вещи дешевыми не бывают.
avatar

GeoSochi

  • 24 апреля 2012, 15:28
  • ↑
+
Бывают, слава интернету :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 24 апреля 2012, 15:45
  • ↑
+
Такие топики велком в маркет в раздел «даром».
Если каждый тут промониторит личный закрома родины. Вся лента забьется.
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 12:56
+
Никогда действительно хорошие вещи дешевыми не бывают.
Ну на смене эпох, положим и не то встретишь. Например, Бриг 001, весьма топорное изготовление… но проходящие через мои руки японские усилки, так и не составили ему конкуренции.Да и 15АС несколько суховато звучат, но уж получше домашних кинототеатров из одной коробки.Обклеить их самоклейкой черной, а фасад покрасить из балончика, то и видуха станет на уровне.
avatar

aleksey_morozov

  • 24 апреля 2012, 18:35
+
Отдельные умельцы говорят что и из жигулей седьмой модели можно со временем допилить напильником и получится АВТОМОБИЛЬ!

Я согласен с ГЕО, да это правило стопицот раз уже доказано пере доказано хорошее не бывает дешевым…
Получается дохтур прямо таки золотую жилу нащупал, а дураки немцы исключительные и редкие вещи видимо от незнания собственной недалекости сливают за копейки.
avatar

Nitro

  • 24 апреля 2012, 22:55
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.