0
 0
 1
 0
 0
 0
 1




Хамство директора пляжа «Южный-2»

Гостеприимный Сочи или сколько же стоит место под зонтиком на общественном пляже?!!!

В главной роли директор пляжа «Южный-2» (г. Адлер) Макаров А.Н., грубо и необоснованно выгоняющий девушку-отдыхающую с пляжа, с использованием физической силы и ненормативной лексики (при детях!)

Как вы считаете, имеют ли права сотрудники пляжа (тем более директор) так поступать?



  • +58
  • 29 мая 2021, 15:17
  • gorozanin
  •

Комментарии (48)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
а голубой флаг этот пляж получил?
avatar

KASSA

  • 29 мая 2021, 16:03
+
+1
Чкалово. все понятно. от туда говном несет за 2 км летом. а они там во всю катеджи сдают в обход налогов и тд.
avatar

AXel_23

  • 29 мая 2021, 18:52
+
+1
А так можно было?! Пойду утречком на Ривьерский пляж, раскатаю там полиэтиленовую пленку, метров так 50×20 и пусть попробуют по ней ходить, сдвигать и вообще прикасаться — это моя личная вещь!
avatar

100gramm

  • 29 мая 2021, 19:20
+
А что, забор там уже сняли, перекрывающий вход на пляж?
avatar

ActiveKSM

  • 31 мая 2021, 10:33
  • ↑
+
+1
Написано, до 1 июня купаться запрещено — девушки не купались. Поэтому действия администрации незаконны. Вход на пляж бесплатный.
avatar

vj16180

  • 29 мая 2021, 19:44


+
+1
Написано, до 1 июня купаться запрещено
Это что за закон такой и где написано?
А если написать — до 15 июня купаться запрещено?
avatar

ActiveKSM

  • 31 мая 2021, 10:32
  • ↑
+
+2
И как быть «моржам» — они вне «закона»?
avatar

ActiveKSM

  • 31 мая 2021, 10:39
  • ↑
+
+4
да там мат был и быдлячее отношение со стороны колхозника типа директора… за такие варианты раньше в Сочи спросили бы как с понимающего… а то начал разговаривать как приблатнённый, а закончил как полицейский)
avatar

iura

  • 29 мая 2021, 20:24
+
А в итоге на некоторых ресурсах опять заплевали Сочи и сочинцев. Читаешь комментарии людей — просто п… дец. «Спасибо» вот таким директорам
avatar

27062014

  • 31 мая 2021, 13:33
  • ↑
+
+2
Не, это не хамство- это мелкое хулиганство, что сильно отягощает положение владельцев зонтиков, которые они хранят не у себя в квартире, а приносят в общественное место
avatar

vinc

  • 29 мая 2021, 20:35
+
+3
это не мелкое хулиганство… это попытка силового воздействия с оскорблениями… нахрапом не срослось, сразу гнилую мулю лепить стал… с вызовом охраны… под статью типа… типа в законника играть… и вот такие, на ходу переодевающиеся и рулят пляжным парадом… гнильца эт мягко сказано)
avatar

iura

  • 29 мая 2021, 20:41
  • ↑
+
Я клоню к тому, что это «статья», а все остальное- лирика
avatar

vinc

  • 29 мая 2021, 20:54
  • ↑
+
+1
а чё клонить то… если по людски(но тут всё сложнее)), да и по закону типа=директор должен быть уволен… вот и весь сказ)
avatar

iura

  • 29 мая 2021, 20:59
  • ↑
+
+4
Что это было вообще? Зонтики, лежаки… Камни хоть не директорские? Можно же лежать на них? Директора привлечь за оскорбление и самоуправство. Чего это он руки распускает?
avatar

magnolia2013

  • 29 мая 2021, 22:52
+
+1
Думаю, что к мужику он бы не подошёл, потому что сразу бы получил в хлебальник. Такие… знают об этом и предпочитаают не рисковать.
avatar

Koka

  • 30 мая 2021, 08:52


+
+1
Свинота это, а не директор. Быдло сочинское, обнаглевшее.
А что там про ценник — реально вчера 100, а сегодня 200??
avatar

VVE_Rost

  • 30 мая 2021, 09:44
+
+2
я не эксперт, но по некоторым особенностям речи — это быдло если и сочинское, то буквально год-другой. Особенно «хозяин зонтов»…
avatar

100gramm

  • 30 мая 2021, 13:13
  • ↑
+
И по каким же особенностям речи? Или вам просто хочется, чтоб он был понаехавшим, «год-другой»? Ведь сочинцы не могут, они с нимбами рождаются, с ними же и ходят всю жизнь, бедолаги?
В любом случае — понаехов уже больше, чем половина населения Сочи. Много больше — и они тоже уже сочинцы. Не коренные, но жители города. А потому быдло сочинское, а там уж определяйте, принадлежность…
avatar

VVE_Rost

  • 30 мая 2021, 13:40
  • ↑
+
+1
Администрация Сочи направила письма в прокуратуру и УВД на «директора» пляжа, который выгонял девушек с тени

Вот официальный ответ администрации курорта:

Муниципальный пляж «Южный-2» располагается в Адлерском районе Сочи. На отчётную дату договор благоустройства пляжной территории с МБУ Сочи «ДРП» отсутсвует. Предположительно, хозяйствующий субъект, осуществляющий коммерческую деятельность на пляже — ИП Макаров А.Н. Вместе с тем, ИП Макаров А.Н. осуществляет коммерческую деятельность на поверхности волноотбойной стены, прилегающей к пляжу «Южный-2», принадлежащей ООО «РЖД». На волноотбойной стене располагаются постройки с неудовлетворительным внешним видом, не соответствуют единому архитектурному облику города Сочи. По информации ООО «РЖД» договор аренды на соответствующую территорию на сегодняшний день отсутсвует. В рамках подготовки к летнему сезону 2021 на пляжной территории «Южный-2» осуществлялись работы по капитальному бетонированию сооружений.

ИП Макаров является водопользователем акватории, прилегающей к пляжу «Южный-2» на основании договора с Кубанским Бассейновым Водным Управлением.

Администрацией города Сочи направлены письма для принятия соответствующих мер реагирования в ООО «РЖД», УМЗК администрации города Сочи, Природоохранную прокуратуру, Росприроднадзор. Подготовлено письмо в адрес УВД города Сочи о незаконной предпринимательской деятельности на территории пляжа «Южный-2».
avatar

gorozanin

  • 30 мая 2021, 16:38
+
+1
Кино можно снимать детективное «Как Макарова кинула администрация Сочи. А были друзьями»
avatar

bescker

  • 30 мая 2021, 16:48
  • ↑
+
======ИП Макаров является водопользователем акватории, прилегающей к пляжу «Южный-2» на основании договора с Кубанским Бассейновым Водным Управлением. =========

Это, что за глупость? Читаю документы:
Зона деятельности Кубанского БВУ распространяется на четыре субъекта Российской Федерации: Республику Адыгея, Карачаево-Черкесскую Республику, Краснодарский и Ставропольский края, и включает бассейны:

реки Кубань,
рек Черного моря,
рек Азовского моря междуречья Кубани и Дона,
реки Кума,
реки Егорлык,
рек Калаус, Маныч и др.

Про Чёрное море там нет ни слова.
avatar

vj16180

  • 30 мая 2021, 17:49
  • ↑
+
+1
В Положении КБВУ прописано и море, в ПРИЛОЖЕНИЕ N° 9
к приказу Росводресурсов
от «11» марта 2014 г. N° 66
avatar

svinstvunet

  • 30 мая 2021, 18:12
  • ↑
+
+1
Посмотрел Приложение №9. В котором сказано:

4.6.5. предоставление водоемов, которые полностью расположены на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и использование водных ресурсов которых осуществляется для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения двух и более субъектов Российской Федерации, в соответствии с перечнем таких водоемов, установленным Правительством Российской Федерации, или частей таких водоемов, морей или их отдельных частей в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водных объектов в пользование;

Ну, не может заключаться договор на водопользование акватории общественного пляжа.
avatar

vj16180

  • 30 мая 2021, 18:47
  • ↑
+
Водопользование -не только не может, а это их обязанность. Акватория и пляжи так же разделяйте — не одно и то же, это, встречается, разные хозяйствующие субъекты и они, бывает, конфликтуют.
avatar

svinstvunet

  • 30 мая 2021, 18:57
  • ↑
+
+1
Акватория четырехгранная фигура с установленными координатами в море, выигрывается на аукционе, выделяется договором на водопользоаание КБВУ на 20 лет, пляж — полоса водоохранной зоны, сдается в аренду администрацией поселения, обычно недолгосрочно 1-3 года.
avatar

svinstvunet

  • 30 мая 2021, 19:04
  • ↑
+
+1
ВОДОПОЛЬЗОВАНИЕ для обеспечения питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а не для «купания»
avatar

vj16180

  • 30 мая 2021, 19:19
  • ↑
+
+1
Виды водопользования бывают разнообразные. Почему вы пытаетесь выхватить, то, что только попадается вам на глаза?
avatar

svinstvunet

  • 30 мая 2021, 23:03
  • ↑
+
Тогда покажите договор и тогда посмотрим на «детали»
avatar

vj16180

  • 31 мая 2021, 14:00
  • ↑
+
Глава 3 ст. 11 Федеральный закон №74-ФЗ от 3 июня 2006 г
Водный кодекс Российской Федерации.
Что вам конкретно надо?
Вы пытаетесь доказать что КБВУ не имеет отношение к морю и не могут акватории выделять в пользование?
avatar

svinstvunet

  • 31 мая 2021, 15:13
  • ↑
+
Могут выделить участок акватории в пользование для рыбной ловли, но не для продажи «билетов на помывку»
avatar

vj16180

  • 31 мая 2021, 20:00
  • ↑
+
Под рыбную ловлю не сталкивался, а вот практически все акватории побережья Моря, выделены под рекриацию, купание детей и инвалидов, так в них и прописывают.
avatar

svinstvunet

  • 31 мая 2021, 20:07
  • ↑
+
Так, вот эти придурки (директор и его друзья), за что собирают деньги на берегу, а не на выделенной акватории? И по каким правилам (нормам) они осуществляют «купание детей и инвалидов»? В общем — на этом примере, город может очень поспорить с КБВУ и потребовать у Краснодарского Края, передачу части федеральных функций вместе с соответствующими средствами на выдачу разрешений «под рекреацию, купание детей и инвалидов».
avatar

vj16180

  • 31 мая 2021, 21:21
  • ↑
+
+3
Про эти постройки я писал в администрацию еще в январе, они ответили, что они незаконные, но с тех пор ничего не изменилось, новый шалман успешно достроен. В начале мая был там и снова фотографировал, ко мне подскочили двое смотрящих, один даже пафосно представился — Макаров Сергей Александрович, видимо, сын Макарова А.Н. Сначала пытались мирно уговаривать, но когда их нелепые аргументы закончились, стали бычить, пообещали сделать «что-то плохое» (цитата), если снова буду фотографировать. На днях на странице Копайгородского в ВК увидел рассуждения о пляжах, вспомнил это, написал. Комментарий просто стерли. Вот и все, что нужно знать об администрации. Написано было корректно, без грубостей, просто назвал их «недобитыми бандитами из 90-х», что соответствует истине.





avatar

de23

  • 30 мая 2021, 20:03
  • ↑
+
+3
Вопрос по ним стоит уже давно, но что-то поперек топорщица. Обратитесь повторно в надзорные органы указанные в последнем абзаце, напрямую, они их вывернут. В администрацию не нужно, там одни стрелочники и бездельники.
avatar

svinstvunet

  • 30 мая 2021, 23:12
  • ↑
+
" ООО «РЖД»… Вот всё, что нужно знать о профессиональном уровне администрации Сочи. Они не в курсе, что РЖД, вообще-то, ОАО.
avatar

Jim-333

  • 31 мая 2021, 15:09
  • ↑
+
+1
А с РЖД очень просто. Пишите жалобу на портал. И особенно нужно подчеркнуть что ослабили самовольно земляное полотно что приведет к его обрушению. Зная какая большая проблема из за размывов у РЖД. Этого арендатора будут любить без вазелина.
avatar

mrstalker

  • 31 мая 2021, 16:39
  • ↑
+
+3
Плохо когда такие как Макаров А Н создают впечатление о всех сочинцах, мы ведь всегда были вежливые, уступали дорогу пешеходам… и что за мужик который кидается на блондинку с матами и кулакками… видимо не очень и интересны ему девушки....200р важнее.
Один такой говнюк отпугнет кучу отдыхающих…
avatar

Romyald

  • 31 мая 2021, 09:42
+
+3
Вы думаете, он один такой? Местечковое жлобье — это не единичное явление, к сожалению. Он царек, у него все схвачено, типо…
Здесь просто оказался рядом неравнодушный человек с камерой. И похоже, попал царек. Администрация подала заявление в прокуратуру и еще куда-то там. И это хорошо.
avatar

VVE_Rost

  • 31 мая 2021, 10:21
  • ↑
+
+2
======200 р важнее =====

Это вопрос к налоговой. Где кассовый аппарат? Где чек?
avatar

vj16180

  • 31 мая 2021, 14:02
  • ↑
+
+2
в администрации одни взяточники, повально, то с застройщиками-депутатами, то с этими пляжными царьками деньги пилят. Только прокуратура еще как то может помочь простым гражданам, но и у нее часто руки связаны, то мэр позвонит, то зам губернатора попросят друзей своих не трогать
avatar

anx

  • 31 мая 2021, 14:50
+
+1
Только прокуратура еще как то может помочь простым гражданам, но и у нее часто руки связаны
не руки связанны, а они в этой цепочке, не последнее звено)
avatar

atmorosok

  • 31 мая 2021, 16:48
+
+1
а ето правду говорят, шо пляж с голубым флагом токо голубых пускают? Вота их и выгоняли.
avatar

KASSA

  • 01 июня 2021, 06:51
+
Ситуация ненормальная, конечно. Должно быть четко понятно, что можно, а что нельзя посетителям, согласно закону. И эти правила должны быть четко прописаны где то на стенде. Забавно как в конце видео некий бабораб прискакал и выразил готовность оплатить лежание наглых теток на этом месте. Вместо того чтобы оказать им правовую помощь. Видимо, расчитывает на какие то плюшки с их стороны. Но, судя по всему, они ему только помогут облегчить его карманы, и только…
avatar

kuskus

  • 02 июня 2021, 03:41
+
+2
Водный Кодекс РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования:

6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
avatar

svinstvunet

  • 02 июня 2021, 10:38
  • ↑
+
+2
Навскидку:
КоАП РФ Статья 8.12.1. Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе

Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Еще можно 8.13 ч. 2 до кучи применить.
avatar

svinstvunet

  • 02 июня 2021, 11:10
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.