МЭРСКИЙ СПОЙЛЕР (Копипаст)

Мэр Сочи публично заявил, что аквапарк «Маяк» сносить не будут



Произошло это 7 апреля на заседании Общественного совета совместно с Деловым клубом Сочи. За язык Анатолия Пахомова никто не тянул, вопросов про скандальную ситуацию вокруг грядущих сносов на Приморской набережной никто не задавал. Оно и понятно. Что тут говорить? Противостояние администрации города и предпринимателей пару недель назад переместилось из сферы публичной в плоскость судебную. Арбитражный суд Краснодарского края рассматривает иск мэрии Сочи к предпринимателям аквапарка, обеспечительные меры в виде запрета сноса до законного решения суда действуют и многочисленные зрители ждали судебного решения, которое должно было поставить точку в этом громком деле. И тут вдруг – такой анонс! Удивительно, что ни одно СМИ города не отреагировало на такое сенсационное заявление сочинского градоначальника. Притуплённое внимание местных журналистов понять можно – Анатолий Пахомов признанный лидер «громких заявлений». Очень часто его высказывания далеки от чётких формулировок официального лица. Работники мэрской пресс-службы нередко разъясняют журналистам, что они «не так поняли» главу города. Дабы избежать подобных опровержений, приводим слова Анатолия Пахомова дословно. Все междометия, логичность построения фраз и стройность мысли – сохранены. Как понимать – решайте сами. Итак, глава города Сочи о ситуации с аквапарком «Маяк»:

«Ну и сегодня, вроде достигли мы консенсуса, как говорил Горбачёв, что они на «Маяке» предлагают нам не сносить их нам, не тратить муниципальные деньги, они предлагают нам утвердить их проект в котором, естественно, что первое условие мы прошли – море открывается, а на той бетонированной территории, которую они сделали уже, она есть там, я сегодня видел – они всё-таки разместят пляжное оборудование, разместят аттракционы, ну и так далее. Но одно условие – море не закрывать. Поэтому всё остальное мы сносим. Но, по крайней мере, они нам это пообещали. Пока это на бумаге не утверждено, но надеемся, что у нас такая возможность будет». Конец цитаты. Ступор.

Вопросов – масса! Первый – маленький. Анатолий Николаевич, вы в курсе, что море у аквапарка «Маяк» давно открыто? Доступ к пляжу не ограничен. Сам видел и ходил. Вы ставите условия, которые уже выполнены. Талант переговорщика несомненен! Второй вопрос – более серьёзный. Если Вашу тяжбу с аквапарком ещё рассматривает арбитраж, то можно ли считать Ваше заявление на Общественном совете досудебным соглашением? Соответствующая команда юристам администрации, отвечающим за продвижение иска, уже дана?

И вопрос четвёртый – из зала, от многочисленных инвесторов, вложивших деньги в многомиллионные проекты на территории города Сочи – «Что нужно сделать, чтоб достичь лично с Вами подобного «консенсуса» и отменить Вашу позицию по сносу законных объектов недвижимости? Ну, а на последний вопрос можете даже не отвечать – «Как сочинской публике расценивать Ваши заявления о неминуемом сносе всех объектов на пляжной полосе Приморской набережной к началу курортного сезона?» Народ-то Вы взбудоражили не на шутку, вон что в интернете творилось! В Вашу поддержку экзальтированные блогеры даже предлагали митинг организовать, местные телеканалы опросы общественного мнения проводили. Им теперь что думать? «Сочинские новости» с самого начала информировали о тяжёлой (для администрации Сочи) перспективе законной реализации Ваших инициатив на Приморской набережной. Но теперь всё, надо полагать, успокоится. Бульдозеры на «Маяке» отменяются. «Консенсус» достигнут. Или мы опять Вас «неправильно поняли»?
Журналист Игорь Козлов
  • +45
  • 10 апреля 2016, 21:37
  • sochinec777

Комментарии (51)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
«Сочинские новости» поддерживают инвесторов.
Это единственное чем сквозит публикация.
avatar

bescker

  • 10 апреля 2016, 21:44
+
А по-моему объективно. Только факты. И цитаты Анатолия Николаевича.
avatar

inkub

  • 10 апреля 2016, 21:46
+
субъективно
avatar

bescker

  • 10 апреля 2016, 22:27
+
> «Сочинские новости» поддерживают инвесторов.

Ну ещё бы! Это же Самые Независимые. Независемее и неподкупнее только Валов :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 апреля 2016, 10:25
+
+1
Там по ссылке есть даже аудиоролик!
avatar

inkub

  • 10 апреля 2016, 21:49


+
+13
Потрясающее лицо не обезображенное интеллектом! А ведь он мог стать космонавтом и улететь в далекий космос… Или же капитаном корабля и уйти в дальнее плаванье по морю Лаптевых… А может даже великим ученым, который сначала, очень долго шел бы пешком от своей станицы Новоархангельской и до научной степени… а потом обратно…
Но почему именно в Сочи и именно мэром? Где произошел сбой?..
avatar

sdybanafig

  • 10 апреля 2016, 22:18
+
уахахаха +100500!!!
avatar

also1987

  • 11 апреля 2016, 11:12
+
Где произошел сбой?..
В роддоме…
avatar

liberalis

  • 11 апреля 2016, 14:55
+
Или же капитаном корабля и уйти в дальнее плаванье по морю Лаптевых…
а мог бы стать отважным первооткрывателем какого-нибудь племени в Полинезии!!!
Может быть, они бы даже его съели ненароком))))))))
avatar

larry

  • 11 апреля 2016, 15:13
+
Да это как одичать нужно чтоб съесть такое лицо?!
… Хотя, если темной ночью и, правда, ненароком…
avatar

sdybanafig

  • 11 апреля 2016, 15:30
+
+1
ну я не знаю точно их обычаев…
ну, может не самим съесть, а скормить кому-нибудь в наказание!!! )))))))))
avatar

larry

  • 11 апреля 2016, 15:33
+
+1
larri, Вас с гестапо за жестокость выгнали? )))
avatar

sdybanafig

  • 11 апреля 2016, 15:42
+
+1
)))))))))))))))))))))
avatar

larry

  • 11 апреля 2016, 15:45
+
+10
Все у Пахомова прошло весенние обострение? Нет веры этому человеку… Да Анатолий Николаевич, как всегда одни разговоры и все.
avatar

POMAH

  • 10 апреля 2016, 22:29
+
Вы 7 лет пишете что веры нет.
Какая непримиримая вера у вас!
avatar

bescker

  • 10 апреля 2016, 22:35


+
Это фигня, псевдо-коммунисты уже 10 лет в суд на президента подают — и до сих пор в той же песочнице :)
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 апреля 2016, 10:16
+
А ведь он мог стать космонавтом и улететь в далекий космос… Или же капитаном корабля и уйти в дальнее плаванье по морю Лаптевых… А может даже великим ученым
Эт вряд ли..., для этого моск нужен. А для того чтоб стать чинушей, совсем другие таланты требуются.
avatar

sherilgellespy

  • 10 апреля 2016, 22:38
+
+5
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»
avatar

Framer

  • 10 апреля 2016, 22:50
+
+2
перечитывал раз 10… потом распечатал и повесил в кабинете))))
теперь и у меня есть цитата профессора! :-))))
avatar

larry

  • 11 апреля 2016, 09:22
+
Эта фраза принадлежит, насколько мне помнится, другому мэру-профессору. Доктору боксерских наук.))
avatar

scorp_man

  • 11 апреля 2016, 09:30
+
ааа, понял, о ком речь))))))))
ну, стиль, во всяком случае, похожий!!! ))))))
avatar

larry

  • 11 апреля 2016, 10:26
+
Ну это же мэры… Пора их приравнять у детям, как в свое время к ним приравнял милиционэров О. Бендер))
avatar

scorp_man

  • 11 апреля 2016, 10:55
+
> А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть

Прекрасное Далёко, не будь ко мне жестоко!
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 апреля 2016, 10:17
+
+1
Звиздеть не мешки ворочать аквапарки сносить.
avatar

Zlodei

  • 10 апреля 2016, 22:51
+
+4
> Звиздеть не мешки ворочать аквапарки сносить.

Ты как маленький. Это была спланированная акция:

— Мы снесём аквапарк!
— «Независимая общественность» и «предприниматели» против, подымается буча
— Хорошо, раз общественность против, не будем сносить аквапарк
… one year later…
— А почему у вас пляжи все в решетках и заборах, что аж моря не видно?
— Ну мы же хотели снести, но общественность была против. Так что ничего не можем сделать супротив воли народа.
=> PROFIT
avatar

DoctorAngelicus

  • 11 апреля 2016, 10:21
+
точно, док. Активисты-хренкогознает сочинские защитники из шараги Приоткрытый Сочи за аквапарк готовы были жизни в фейсбуке положить. Может их наняли?
avatar

Kocin27

  • 11 апреля 2016, 11:29
+
+1
Интересно было бы в коротких жёстких фактах проследить взаимоотношения Пахомова и аквапарка «Маяк» с 2009 года.
avatar

AlisaObychnaya

  • 10 апреля 2016, 23:36
+
+2
Так а что гадать? Там же месяц мэрия давала аквапарку, чтобы сами снесли, это значит где-то недельки через две у администрации будут законные основания самостоятельно все сносить. Правда, этот несчастный аквапарк может, конечно, и сам ответный иск подать, и будут эти качели неизвестно сколько длиться. Но вот на Максах была передача, там юрист администрации говорил, что они конечно будут выплачивать компенсацию, как этого требует закон. Вот почему Маяку не Сочинским новостям мешки денег носить за очевидно заказные статьи (настолько заказные, что аж неприязнь к автору, он читателей совсем за дебилов держит что ли?!), а пойти именно по пути получения законной компенсации. И людям пляж, а люди очевидно хотят именно этого, и владельцу деньги, и все счастливы.
avatar

zinik

  • 10 апреля 2016, 23:40
+
+1
настолько заказные, что аж неприязнь к автору, он читателей совсем за дебилов держит что ли?!
Игорь — уважаемый в Сочи журналист, известный своей принципиальностью! Скорее поверю, что это вам заплатили за вашу неприязнь и ГЛУПОСТЬ (или дебилизм — на ваше усмотрение)!
avatar

inkub

  • 11 апреля 2016, 00:43
+
+1
Абсолютно согласна с inkub! Руки прочь от самого порядочного, объективного и профессионального журналиста Сочи!
avatar

NataljaSochi50

  • 11 апреля 2016, 00:47
+
Не знаю кто там и кем уважаем, но если вы NataljaSochi50 и inkub откроете сайт издания, где трудится данный журналист, и посмотрите историю статей об аквапарке Маяк, то сами поймёте насколько нелепы ваши утверждения о беспринципности, объективности и непродажности этих материалов. Журналист не может быть ни на чьей стороне, а Сочинские новости исключительно за владельца Маяка. Так что не надо считать людей за идиотов.
avatar

zinik

  • 11 апреля 2016, 08:36
+
+3
Открыла, посмотрела и что? Этот журналист трудится не в «Сочинских новостях», а в телестудии «СаКо-фильм», раньше блистательно работал в телекомпании «Ника-Телеком». И он всегда — над полем битвы! А вы, zinik, видите то, что хотите видеть. И являетесь тем, кем являетесь — неинформированной, необъективно-тенденциозной «клушей».
avatar

NataljaSochi50

  • 11 апреля 2016, 14:22
+
А вы гражданочка NataljaSochi50 оскорбления приберигите для мужа, если, конечно, он у вас есть при таком-то неприятном характере. При чем тут где работал данный журналист? Или телестудия с никому неизвестным названием «СаКо» тоже про аквапарк материалы делает? И что за странное заявление, что я вижу только то, что хочу, как будто здесь нет подписи Игоря Козлова? Статья, что данная, что в сочинских новостях.рф, кстати туда Козлов тоже пописывает, абсолютно необъективны и однобоки. Автор стоит на стороне даже не закона или интересов граждан, а конкретно и исключительно владельца аквапарка. И это не предвзятость по вашему?
avatar

zinik

  • 11 апреля 2016, 17:28
+
+2
Спешу обрадовать, что, не смотря на мой ангельский характер, мой благоверный меня поддерживает в нашей с вами дискуссии и не только. Благодарю, что проявили такую тактичную заботу о моей личной жизни! Например, мне безразлично, с кем вы рука об руку шествуете по ковровой дорожке судьбы, а также что считаете «необъективным и однобоким». Мне достаточно нашей переписки, чтобы сделать вывод о вашем образовательном уровне, ваших умственных способностях и отсутствии аналитического склада, коим Бог одарил раздражающего вас Игоря Козлова (может дело в зависти?) Статьи Козлова, как и его фильмы, — в свободном доступе. Любой желающий ПРОФЕССИОНАЛ имеет возможность убедиться в творческом уровне этого талантливого автора. А ваши 229 комментариев и 2 собственных поста («Весеннее помешательство» и «Продуктовые корзины»), как бы сказать помягче, недостаточный фундамент для менторского тона. Вы мне скучны! Поэтому можете и дальше биться в истериках «праведного гнева», переводя стрелки с Пахомова на Козлова и на свое видение ситуации. Сколько людей, столько и мнений! Статья 29 Конституции РФ вам в помощь!
avatar

NataljaSochi50

  • 12 апреля 2016, 00:24
+
Молодец, Наталочка! Незачем обращать внимание на этого чудака «с другой буквы». Ну и мужики пошли — хуже баб!
avatar

inkub

  • 12 апреля 2016, 00:36
+
+5
Мэр Сочи публично заявил, что аквапарк «Маяк» сносить не будут
если так, то очень жаль…
avatar

skopi

  • 11 апреля 2016, 00:05
+
+2
Я так понимаю, что наш мер оправдывает подозрения…
Если были законные основания сносить и он их озвучивал… то с какого перепугу заднюю включил? Непонятно и подозрительно.
Если же у него не было законных оснований для требования сносить, но он их озвучивал… то наш мэр получается.., как бы помягче сказать… не дружит с тем, что у него на плечах??? Получается, по логике, либо корыстный, либо
avatar

scorp_man

  • 11 апреля 2016, 01:24
+
Ну вот, зря столько попкорна на купил!))) Кина не будет?((((((
avatar

TOSCHA

  • 11 апреля 2016, 04:28
+
Спёкся Онтоле. А как жужжал! Как хорохорился! Уж часть народа его в храбрые робин гуды записали — у богатых отбирает, бедным отдаёт.
Но большинство-то знали, что это обычный мэровский выпендрёж — шума много, результат нулевой. Ясно было, что найдут к Николаичу подход и это очередной его холостой выпад.
Уж сидел бы и помалкивал, а не выставлял себя на посмешище.
avatar

Kocin27

  • 11 апреля 2016, 07:55
+
+2
«Ну и сегодня, вроде достигли мы консенсуса, как говорил Горбачёв, что они на «Маяке» предлагают нам не сносить их нам, не тратить муниципальные деньги, они предлагают нам утвердить их проект в котором, естественно, что первое условие мы прошли – море открывается, а на той бетонированной территории, которую они сделали уже, она есть там, я сегодня видел – они всё-таки разместят пляжное оборудование, разместят аттракционы, ну и так далее. Но одно условие – море не закрывать. Поэтому всё остальное мы сносим. Но, по крайней мере, они нам это пообещали. Пока это на бумаге не утверждено, но надеемся, что у нас такая возможность будет».

стесняюсь спросить — только мне одному кажется, что речь доктора наук и профессора должна звучать как-то по-другому…
avatar

larry

  • 11 апреля 2016, 09:18
+
Мы все знаем, как чиновники становятся профессорами…
avatar

scorp_man

  • 11 апреля 2016, 09:34
+
+2
Абсолютно логичное завершение темы. С самого начала было понятно, что не снесут ничего — кишка тонка. Согласна с мнением, что мэр этими выпадами только себя посмешищем сделал — со всех трибун ведь вещал, что снесут и ни на кого не посмотрят. Только вот мОчи не хватило тягаться с «хозяевами» набережной, что было очень очевидно в принципе.
avatar

Oksa77

  • 11 апреля 2016, 09:37
+
а мне вот запомнилось его заявление, когда в очередной раз возник вопрос закрытия моста на спутнике, он тогда сказал что надо сделать спецполосу, для автобусов, тогда мы сможем на законных основаниях всех отправлять на дублёр… Ну так а сейчас, получается на незаконных основаниях мост закрывают?))
avatar

Ueff1982

  • 11 апреля 2016, 10:08
+
И глаза такие добрые, добрые!
avatar

REMIX

  • 11 апреля 2016, 11:03
+
+6
И враг бежит, бежит, бежит!
Правильно им арбитраж врезал, видно, после этого в мозгу произошло прояснение.
Вообще хорошо бы создать юридическую организацию которая будет в пользу сочинцев иски (грамотные) вкатывать Пахому и его стаду, тогда они станут шековистыми, и Конституция их перестанет веселить. А то привыкли на дурака, да на лоха прокатывать.
avatar

also1987

  • 11 апреля 2016, 11:15


+
+2
Тут можно сколько угодно шашкой махать «заказ-не заказ»)) Очевидно одно-он пытался снести аквапарк на московском опыте, т.е. «по беспределу», а потом, поняв, что не прокатило, врубил заднюю. И это -который уже по счету провал. Вот и вся история.
avatar

billykid

  • 11 апреля 2016, 11:50
+
+2
История в другом. В том, что у Сочи никогда не будет набережной.
avatar

AZazo9

  • 11 апреля 2016, 12:00
+
+2
я тут не по теме, просто нашел архив один )
avatar

BlackSea

  • 11 апреля 2016, 12:08
+
Помните, у нас был отдельный топик про перлы мэра и глупые высказывания? Прям коллекция подборок несбывшихся обещаний и угроз)))
avatar

Sonya77

  • 11 апреля 2016, 17:50
+
Сколько уже можно писать про этого лживого и вороватого упыря?
avatar

nuport

  • 12 апреля 2016, 13:39
+
Интересные качели.
Значит точно, если не занесли требуемое, то снесут от имени народа.
Жральни, магазы у моря это понятно долой, а аквапарк то зачем? Что ещё, как не воднные атракционы там должны быть?!
avatar

gena-73

  • 13 апреля 2016, 13:43

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.