Хостинская полиция приглашает в гости (копипаст)
Сотрудники полиции Хостинского района сфабриковали дело об административном правонарушении, заявила жительница Сочи Ольга Софронова. Как рассказала Ольга Софронова корреспонденту «Кавказского узла», 30 августа она пришла в отдел полиции с целью узнать судьбу жалобы, поданной ею ранее на действия следователя, ведущего дело, возбужденное против ее сына. Ее сопровождал адвокат Азово-Черноморской коллегии адвокатов Игорь Курочкин.
Однако в полиции она была задержана по указанию руководства отделения и помещена в спецприемник для задержанных. «Надо мной издевались в полиции. Охранники смеялись. Не давали возможности сходить в туалет. У меня заболевание, которое требует регулярного приема пищи. Но меня с момента задержания 30 августа до доставки в суд 31 августа не кормили и не поили. Мне стало плохо. Была вызвана скорая, где со мной обошлись грубо. Засунули в рот жменю каких то таблеток, после чего все мое тело словно парализовало. Я упала в машине скорой помощи и четверо мужчин волоком тащили меня в грязную камеру, куда бросили на пол. Там без окон и в грязи, без постельных принадлежностей, на досках я провела ночь», — рассказала Ольга Софронова.
Адвокат Игорь Курочкин был свидетелем задержания. «Ни я, ни Софронова никаких хулиганских действий не допускали, тем более она не выражалась нецензурной бранью, как потом было ложно указано в рапортах», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Игорь Курочкин.
«Понимая, что в данном случае я выступаю в роли свидетеля, я позвонил в адвокатскую палату и попросил, чтобы для защиты интересов Ольги Софроновой явился другой адвокат. На место прибыл адвокат Г. Кинтерая. Однако, на проходной его не пропускали более получаса внутрь здания. В чем обвиняется Ольга Софронова, нам никто не пояснил. Софронову из полиции не выпустили», — рассказал Игорь Курочкин.
В Хостинский районный суд Ольга Софронова была доставлена 31 августа. «Мы узнали, что Ольга Софронова обвиняется по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка», — рассказал адвокат.
Статья предусматривает административный арест до 15 суток, напомнил Игорь Курочкин. «Но после того, как я пояснил судье как свидетель, что было на самом деле, то он ограничился штрафом в 1000 рублей», — сказал адвокат.
У законопослушного человека нет никакого шанса обезопасить себя от должностных преступлений лиц, обличенных властью, считает адвокат. «Как видите, мы пришли, чтобы выяснить судьбу заявления. Ольга Софронова была с двумя адвокатами, и ее, несмотря ни на что, задержали и осудили. А если бы она была одна? Вообще не известно, что могло бы быть», — говорит Игорь Курочкин. Он пояснил, что постановление судьи Г. Леошик об административном наказании Ольге Софроновой обжаловано.
«Мы обратились в следственный комитет и к прокурору города с жалобой на злоупотребления служебными полномочиями и фальсификаций материалов уголовного и административного дел в отношении семьи Софроновых сотрудниками Хостинской полиции», — рассказал Игорь Курочкин, отметив, что реакции на эти заявления пока нет.
В свою очередь, начальник отдела полиции Александр Бондарев отказался комментировать заявления Ольги Софроновой и Игоря Курочкина. «Я свои действия комментировать не имею права. Если Софронова считает, что я превысил свои должностные полномочия, она вправе обратиться к прокурору», — сказал Александр Бондарев корреспонденту «Кавказского узла».
Источник — Кавказский узел. Оригинальное название «Жительница Сочи заявляет о злоупотреблении служебными полномочиями полицейских Хостинского ОВД».
От себя добавлю, что именно Хостинский отдел полиции и лично товарищ Бондарев осуществляли в прошлом году незаконное задержание автомашины ЭкоВахтовцев, ехавших на митинг в Кудепсте, после чего необоснованно обвинили в неповиновении полицаям эколога Ивана Карпенко. В суде это сфабрикованное дело попросту развалилось.
К сожалению, это очень нехорошая тенденция. Тем более, что натренировавшись на бесправных мигрантах нарушать всё что угодно, они на достигнутом не остановятся. Безнаказанность и вседозволенность развращает…
Однако в полиции она была задержана по указанию руководства отделения и помещена в спецприемник для задержанных. «Надо мной издевались в полиции. Охранники смеялись. Не давали возможности сходить в туалет. У меня заболевание, которое требует регулярного приема пищи. Но меня с момента задержания 30 августа до доставки в суд 31 августа не кормили и не поили. Мне стало плохо. Была вызвана скорая, где со мной обошлись грубо. Засунули в рот жменю каких то таблеток, после чего все мое тело словно парализовало. Я упала в машине скорой помощи и четверо мужчин волоком тащили меня в грязную камеру, куда бросили на пол. Там без окон и в грязи, без постельных принадлежностей, на досках я провела ночь», — рассказала Ольга Софронова.
Адвокат Игорь Курочкин был свидетелем задержания. «Ни я, ни Софронова никаких хулиганских действий не допускали, тем более она не выражалась нецензурной бранью, как потом было ложно указано в рапортах», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» Игорь Курочкин.
«Понимая, что в данном случае я выступаю в роли свидетеля, я позвонил в адвокатскую палату и попросил, чтобы для защиты интересов Ольги Софроновой явился другой адвокат. На место прибыл адвокат Г. Кинтерая. Однако, на проходной его не пропускали более получаса внутрь здания. В чем обвиняется Ольга Софронова, нам никто не пояснил. Софронову из полиции не выпустили», — рассказал Игорь Курочкин.
В Хостинский районный суд Ольга Софронова была доставлена 31 августа. «Мы узнали, что Ольга Софронова обвиняется по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка», — рассказал адвокат.
Статья предусматривает административный арест до 15 суток, напомнил Игорь Курочкин. «Но после того, как я пояснил судье как свидетель, что было на самом деле, то он ограничился штрафом в 1000 рублей», — сказал адвокат.
У законопослушного человека нет никакого шанса обезопасить себя от должностных преступлений лиц, обличенных властью, считает адвокат. «Как видите, мы пришли, чтобы выяснить судьбу заявления. Ольга Софронова была с двумя адвокатами, и ее, несмотря ни на что, задержали и осудили. А если бы она была одна? Вообще не известно, что могло бы быть», — говорит Игорь Курочкин. Он пояснил, что постановление судьи Г. Леошик об административном наказании Ольге Софроновой обжаловано.
«Мы обратились в следственный комитет и к прокурору города с жалобой на злоупотребления служебными полномочиями и фальсификаций материалов уголовного и административного дел в отношении семьи Софроновых сотрудниками Хостинской полиции», — рассказал Игорь Курочкин, отметив, что реакции на эти заявления пока нет.
В свою очередь, начальник отдела полиции Александр Бондарев отказался комментировать заявления Ольги Софроновой и Игоря Курочкина. «Я свои действия комментировать не имею права. Если Софронова считает, что я превысил свои должностные полномочия, она вправе обратиться к прокурору», — сказал Александр Бондарев корреспонденту «Кавказского узла».
Источник — Кавказский узел. Оригинальное название «Жительница Сочи заявляет о злоупотреблении служебными полномочиями полицейских Хостинского ОВД».
От себя добавлю, что именно Хостинский отдел полиции и лично товарищ Бондарев осуществляли в прошлом году незаконное задержание автомашины ЭкоВахтовцев, ехавших на митинг в Кудепсте, после чего необоснованно обвинили в неповиновении полицаям эколога Ивана Карпенко. В суде это сфабрикованное дело попросту развалилось.
К сожалению, это очень нехорошая тенденция. Тем более, что натренировавшись на бесправных мигрантах нарушать всё что угодно, они на достигнутом не остановятся. Безнаказанность и вседозволенность развращает…
Комментарии (47)
RSS свернуть / развернутьНа прошлой неделе наряд полиции их двух крупных мужчин, едва прибыв к месту конфликта в квартиру моих родственников тут же сообщил, что всех нас забирают в обезьянник… Лениво интересуюсь — на каком основании… мы в своей квартире, не хулиганим, не нарушаем общественный порядок… Полицейские тут же поскучнели и от участия в решении проблемы устранились…
Я интересуюсь: а они вообще оказывают гражданам хоть какую-то помощь?
Yabeda
Вообще то незнание юридических основ для полиционеров стало уже тенденцией.
magnum
Поэтому появилось подозрение, что в полиции все заточено замотать гражданина до полуобморока… а когда он обессилит, сам откажется приставать к полиции и научится решать самостоятельно все проблемы…
Yabeda
magnum
Yabeda
Garripil
Papashka
Yabeda
Papashka
Yabeda
Где я и где оптимизм? )))
Papashka
Как сказал один известный чел, «Не меняются только идиоты»...))))
Yabeda
«Постоянство — признак мастерства».
Papashka
Yabeda
Papashka
Yabeda
Yabeda
Зачитаемся Вашими репортажами тут)))))
Garripil
Yabeda
USER
dimon390
Ghost
Yabeda
Gosty
mercenary_10
Garripil
luka2013
slevodavatel
Проблема-то как раз — сделать так, чтобы уроды не могли там работать…
Переаттестации к такому результату не привели…
Yabeda
magnum
FreedomSochinet
Taddy
Yabeda
grazhdaninmira
Yabeda
slevodavatel
crocodile
Состава мелкого хулиганства в отделении полиции возникнуть не может, ибо это не общественное место.
slevodavatel
crocodile
Педивикиия, например, гласит «Общественное место — территория или пространство массового скопления и потенциального нахождения людей, открытое для их свободного посещения и перемещения. » Улицы, площади, культурные учрежджения, вот это всё…
Территория закрытого ОВД с особым пропускным режимом не может относиться к общественным местам ну никак. Полицаям лучше было бы оформить по другой более подходящей статье, но в юриспруденциях они не очень.
slevodavatel
crocodile
В уголовном праве термин «общественное место» является устоявшимся понятием, которое в целом достаточно полно отражено в Педивикии и мной приведено с дополнительными примерами.
Это я вам как выпускник прокурорско-следственного факультета, следователь, адвокат и фанат уголовно да уголовно-процессуального права гарантирую в ответ на ваши обывательские заблуждения.
Пропускной режим — это в соответствии со словарем, «совокупность правил, которыми регламентируется порядок входа и въезда (выхода и выезда) на территорию объекта и его отдельные участки.»
В Хостинском РОВД регламентирован и осуществляется строжайший пропускной режим, попасть вовнутрь здания можно только через жесткий фэйс-контроль на КПП. Таким образом, свободное и бесконтрольное посещение ОВД гражданами невозможно, поэтому сие никак не может являться общественным местом. Утверждение обратного — либо безграмотность, либо враньё.
slevodavatel
Ваш доклад принят
Это я вам как выпускник прокурорско-следственного факультета, следователь, адвокат и фанат уголовно да уголовно-процессуального права… -ЭТО КРУТО. Но не убедительно
Но я в силу «обывательского заблуждения» привык верить нормативным документам. А услышав пафосное слово«адвокат» я понял что Вы как, Джордано Брун, даже на костре, будете отстаивать свое мнение и заявите на белую стену «А все-таки она черная потому что спектр цветов это… и тд. Так написано в Викпедии»
crocodile
Ответных аргументов, кроме «не верю» не услышал. Удачи чо.
Она ведь белая.
slevodavatel
Нанять адвоката, чтобы узнать судьбу заявления, это очень необычно для такой ситуации.
garmonik
juri
Более того, от другой пострадавшей, с шеи которой сдернула золотую цепочку наглая хулиганка, заявление едва приняли, но уже который раз отвечают, что цепочку якобы «случайно» зацепила совсем другая гражданка (!!!), а именно — присутствовавшая при этом сестра наглой хулиганки, ещё и вырывавшая из рук пострадавшей её телефон при вызове на данное событие наряда полиции, до прибытия которой обе скрылись на иномарке. И уголовное дело по статье о хулиганстве и уничтожении ценного имущества не возбуждают, хотя обеих хулиганок нашли по номеру их иномарки и плану «перехват», но очной ставки не было, следственный эксперимент не проводился. Постановления, составленные на наглом вранье хулиганок, одно за другим прокуратура отменяла, но печатаются новые — слово в слово как прежние, даже с теми же опечатками и запятыми не на нужном месте. За что им платят немалые деньги? За защиту таких хулиганов?
USER
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.