0
 0
 3
 2
 1
 6
 1




Как оказывают помощь пострадавшим с Чебрикова 40

Здраствуйте!!!
Наша комната находится на 4 этаже, соответсвенно, была вся затоплена водой, было разбито стекло. Но все в принципе не так плохо по сравнению с теми, кто потерял все. Все начиналось красиво с обещаний, что все будет ок, куча собраний, собирание бумаг, то одним дай копии, ходили комиссии фотографировали размер ущерба, очень много дядечек с серьезным видом ходило. Спасибо за то, что дали 5000 рублей, одеяла и подушки, сух паёк, рыльно-мыльные принадлежности. В общем, как я понимала еще тогда, наверное, когда-то хорошее должно закончится, так и случилось. 12 декабря позвонила девушка Представитель из Администрации и сообщила моему мужу, что так как он просто собственник и не прописан по указанному адресу, помощь в восстановлении ему оказана не будет. На вопрос моего мужа помощь оказывается на что ??? Девушка ответила на восстановление, но вы не прописаны или как правильно сказать не зарегистрированы по этому адресу, а являетесь просто собственником. На вопрос моего мужа, а что от этого стены и потолок не пострадали, она ничего не ответила кроме того, что просто приходите на собрание завтра в 10.00. После этого спора мужу стало не хорошо, мы для себя решили что не пойдем никуда сами потихоньку все восстановим. Не будем тратить свои нервы и здоровье, бог им всем судья. Просто знаю, что не только мы столкнулись с такой проблемой на Чебрикова 40. Славо богу у нас размер ущерба не такой большой. Жалко тех, кто все потерял, кто зависит от решений нашей Администрации, а решения принимаются порой не совсем адекватные.
  • +117
  • 14 декабря 2012, 14:28
  • Funtik76
  •

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
да уж…
avatar

Nitro

  • 14 декабря 2012, 14:30
+
как говорит мой сосед… вы что, забыли в какой стране живете??? ну… тогда купите себе карту атлас повесьте над кроватью, и каждый раз когда утром просыпаетесь, смотрите на нее и не задавайте лишних вопросов… это я к чему… администрации как то видать до одного места, они не только нам помогать не собираются они еще и в могилу нас загнать хотят…
ps и похороны за собственный счет
avatar

MDUMA

  • 14 декабря 2012, 14:35
+
И почему я не удивлена…
avatar

Ghost

  • 14 декабря 2012, 14:36
+
Ущерб серьезный?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 14:38
+
Ущерб как у всех на 4 этаже стены, потолок, коврал выброшен, окно разбито, кондер залит не знаю будет работать или нет, телевизор тоже не знаю был в воде, повезло мебель икея матрасы синдепон высохли практически за 2 дня, у нас не так много, это все надо делать сразу, т.к плесенью все покроется. Видела у людей уже, там много одиноких женщин, старушек если им не помогут вот их жалко. У нас как всегда сейчас начнут искать как исключать из списков людей, для того чтобы денег больше украсть. Ведь отчитаются что сделали всем ремонты и т.д. и т.п.
avatar

Funtik76

  • 14 декабря 2012, 14:52
  • ↑


+
М-да… юрист Вам нужен.Толковый и срочно.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 14:53
  • ↑
+
Да ну их здоровье дороже… его не купишь, а это все можно сделать…
avatar

Funtik76

  • 14 декабря 2012, 15:00
  • ↑
+
Это Вы зря.За причиненный Вам ущерб должны ответить многие организации, скорее всего.А так Вы как бы сразу признали, что сами свое жилье и испортили… Вам не обидно?! Впрочем, дело Ваше…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:09
  • ↑
+
Помощь пострадавшим в официальных СМИ всегда имеет тотальный характер, а на деле совсем иное.
Помню, после наводнения в Туапсинском районе, Путин велел всем, поголовно, вне зависимости от размера ущерба, выплатить компенсации. На деле оказалось все иначе и на места выезжали специалисты оценщики и оценивали они далеко не лучшим способом.
Я думаю, с Крымском тоже как-нибудь так вышло.
avatar

Tix

  • 14 декабря 2012, 14:40
+
Помните! В нашей стране надеяться надо на себя и только на себя. Ни какой голубой волшебник в вертолете не прилетит и подарков не принесет.
avatar

Tix

  • 14 декабря 2012, 14:42
  • ↑
+
avatar

Versus

  • 14 декабря 2012, 14:53
  • ↑
+
Что это за доводы такие-прописан-не прописан..?! Это ваша собственность и этой собственности нанесен ущерб под воздейстием внешних факторов-не по вашей вине.За это кто-то должен ответить.Если ущерб серьезный -подавайте в суд, по крайней мере попытайтесь побороться.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 14:42
+
У нас не теперь не только многопартийность, но и многосистемность (одни при капитализме живут и кричат:«Даёшь частную собственность!», а другим, всё по старому:«Где прописочка?!»), многозаконность и ещё много чего. Широка страна моя родная! Много в ней… всего!
avatar

passer

  • 14 декабря 2012, 14:52
  • ↑
+
скорее всего логика рассуждений была такова: Собственник — не прописан — значит сдает в найм — а вот хрен этому буржую помощь на восстановление предмета, которым он эксплуатирует трудящихся.
avatar

sashacgsm

  • 14 декабря 2012, 14:59
  • ↑
+
Да, такая быдлологика-дескать, он, гад, еще жилье имеет, вот пусть там и живет, а то-ишь!((
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:06
  • ↑


+
скорее всего логика рассуждений
Логика, рассуждение — не их кредо.
avatar

passer

  • 14 декабря 2012, 15:14
  • ↑
+
нет там никакой логики. а есть команда фас — дать как можно меньше. а если получится — вообще ничего никому. и будет тебе за это премия, чиновник!!!
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:15
  • ↑
+
Даже у нас можно отстоять свои права, тем более, что в данном случае они нарушены очень грубо.Тяжело это очень, но реально.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 14:56
+
Что еще от админисрации ожидать?..
avatar

Versus

  • 14 декабря 2012, 14:58
+
Вот если бы такое случилось в Москве, то всем бы все выплатили и помогли восстановить, а так это случилось на периферии дали по 5 тысяч и то выборочно, поставили галочку, что помогли и довольны.
avatar

Jetek

  • 14 декабря 2012, 15:02
+
От властей не надо никогда ничего ждать-это бесполезная трата времени.Они им уже сообщили про «прописку»… более ничего не будет.
Скооперируйтесь с другими пострадавшими, найдите юристов-они подскажут, как правильно и кому предъявлять материальные претензии по восстановлению.Ремонтируя самостоятельно, всегда и везде берите чеки на покупку материалов-вплоть до последнего винта-они понадобятся в суде, как доказательство трат.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:05
+
ну по логике вещей в суд они должны подавать на виновника пожара, когда он будет установлен. и власти тут ни причем. если человек собственник то они с точки зрения закона сами разбираются со своими проблемами. Зря что ли Крашенинников Жилищный кодекс придумал? Там все к одному ведется — расхлебывайте граждане все сами. Ну а на счет Чебрикова… Думается мне, что не только собственникам в помощи откажут. Найдут способ и живущих по соцнайму послать. Казна она чай не резиновая, щас раздашь всяким погорельцам, на что потом в Канны на отдых поедешь?
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:13
  • ↑
+
А что, уже установлен виновник? А как насчет пожарного состояния здания, качества ремонта крыши, правильности действий пожарных.За это все кто-то должен отвечать.Конечно, если сразу сложить лапки, то все на тормозах и сойдет, не сомневаюсь ни секунды…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:19
  • ↑
+
пожарное состояние и прочее — это уже вторично. ну, как соответчиков привлекут подрядчика и РЭо. а в первую очередь в суд подается заявление на виновника. не установлен вроде бы. да не в этом дело даже. а в том, что у нас всегда виноват стрелочник.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:22
  • ↑
+
Я о том, что затраты на восстановление должны быть кем-то компенсированы, поскольку возникли эти затраты не по вине собственников.Неважно, кто именно будет компенсировать.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:24
  • ↑
+
угу… и тут же все побежали признаваться, что это они виноваты и даже готовы раскрыть карман. не будет этого. найдут стрелочника. скорей всего девушку погибшую. все свалят на нее. а жильцам предоставят возможность самостоятельно все восстановить. ну крышу максимум перекроют.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:28
  • ↑
+
Почему «признаваться»? Ведется расследование.Если его результаты не устроят собственников, эти результаты далее можно и нужно оспаривать.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:31
  • ↑
+
до этого ли людям? им бы жизнь свою как-то наладить.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:35
  • ↑
+
Добрый день!
Я уже писал здесь неоднократно, ситуация такая, у меня 4 года назад сгорел дом, и у моих соседей, пахомов сказал что через 40 лет получите жильё, или подавайте в суд. В суд подали, и вот мы его почти выиграли))) нам присудили неделю назад на 6 чел. 20кв. метров. Вот так они издеваются на людьми.
avatar

lacos

  • 15 декабря 2012, 08:46
  • ↑
+
ну а где же товарищ МэР отец родной наш??????? хотя толку от него как… он клятвенно обещает одно а указани я дает ровно притивоположные
avatar

sochi93

  • 14 декабря 2012, 15:13
+
у него раздвоение личности. не поняли что ли? сегодня он Кай. А завтра Герда.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:14
  • ↑
+
Хер да?
avatar

passer

  • 14 декабря 2012, 15:16
  • ↑
+
ага )))
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:18
  • ↑
+
Да там, в этом доме, вообще нужно экспертизу пригодности для проживания проводить… А в любом общении с нашей мэрией юрист никогда не помешает))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:17
+
ну проведут они экспертизу. ну признают его непригодным. а потом мэрия, кстати вполне на законном основании, в соответствии с Жилищным кодексом, вынесет собственникам уведомление о сносе дома за свой счет. то бишь за их, жильцов. а когда они естественно не снесут в суд и определение приставам о сносе в принудительном порядке.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:19
  • ↑
+
Ну, и Вы полагаете, в этом случае посто выбросят 500 человек на улицу? Это вряд ли -слишком громкая история, побоятся.А вот втихую по одному в существующей ситуации кинуть-это куда реальней.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:22
+
Ну 500 конечно не выкинут. Забздят. Но мы ведь говорим о Законе. А он предполагает именно такой порядок действий. Вот все ветхие дома которые есть в Сочи, если администрация ДЕЙСТВИТЕЛЬНО начнет блюсти БУКВУ ЗАКОНА (если она вообще знает что это такое), она обязана вынести собственникам предписание о сносе за свой счет. И обязана она вносить свою лепту только там, где есть муниципальные квартиры. И не полностью, а в процентном соотношении. То есть, если из 100 квартир 2 муниципальные город должен выделить два процента. И усе. Таков Закон.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:25
  • ↑
+
на счет выбросят еще. это ведь хороший способ давления — закройте варежки, а то мы вспомним про жилищный кодекс и про то, что надо делать в такой ситуации.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:26
  • ↑
+
Т.е., как считаете Вы, можно любой дом объявить «ветхим», и при этом выкинуть на улицу собственников, ничего им не компенсируя, и не предоставляя взамен?! Где, в каком законе Вы такое обнаружили? Сошлитесь, плиз.Даже Олимпстрой так не делает по 310 ФЗ, который зачастую еще «людоедским» называют.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:29
+
Да жилищный кодекс откройте.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:30
  • ↑
+
ст. 32 п. 10 «10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.»
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:33
  • ↑
+
мда, я и не знала в НАСКОЛЬКО страшной стране мы живем. А зачем нам вообще тогда чиновники? Если мы все сами — пусть отменяют налоги и все идут… в баню.
avatar

skopi

  • 14 декабря 2012, 16:01
  • ↑
+
Да это разве страшно? Данной статьей они будут пользоваться только если кусочек земли лакомый попадется. А так… живите в своих сараюшках, только не шумите — не мешайте дядям жизнью наслаждаться.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 16:04
  • ↑
+
вот это и раздражает, что я должна боятся какого-то дядю. Я этому дяде своими налогами плачу зп и он должен меня боятся. Ну если как в нормальном государстве, а в нашей недо-стране…
avatar

skopi

  • 14 декабря 2012, 16:49
  • ↑
+
и в Датском королевстве все неладно… Сытая Европа начинает бродить…
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 16:54
  • ↑
+
как в Европе выглядит кризис, так у нас выглядит мечта о благоднествии *развела руками*
avatar

skopi

  • 14 декабря 2012, 22:39
  • ↑


+
Откройте и Вы, сошлитесь на конкретную статью, если уж начали про это…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:32
+
ст. 32 п. 10 «10. Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.»
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:35
  • ↑
+
Да, но вы не договариваете))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:36
+
и что я не договариваю?
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:36
  • ↑
+
Не предусмотрено компенсаций, предоставления помещений взамен изъятых?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:38
+
в части таких ситуаций нет. во всяком случае в Жилищном кодексе. Можете лично прочитать и убедиться.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:40
  • ↑
+
вот еще один пунктик интересный, ст. 32 п.11 «11. В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи. „
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:41
  • ↑
+
речь даже не идет о том надо ли это муниципалитету. он ОБЯЗАН. поэтому я и говорю про БУКВУ ЗАКОНА. Если начнут ее соблюдать народу на улице окажется немало. Другое дело что кишка тонка у наших властьимеющих. Но пригрозить такими последствиями я думаю могут вполне.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:43
  • ↑
+
и даже не думаю, а знаю. была свидетелем развития такой ситуации, правда в другом городе, и консультировала людей в рамках судебного процесса.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:44
  • ↑
+
Послушайте, пожалуйста, прочтите статью 32 внимательно, особенно ссылки на пункты 1-3 и 5-9. Где речь идет о выкупе, и порядке выкупа и действиях собственника.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:43
+
читала. и не раз. ))) ну а вы почитайте судебную практику по этому вопросу. она лучше всего говорит о том, что бывает потом с людьми. максимум который они получают — жилье, предоставленное по социальному найму. Причем площадь имеющегося ранее в собственности помещения, его стоимость и количество проживающих роли не играют.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:48
  • ↑
+
«Путем выкупа»-НЕ иначе. ст32, п 1.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 15:46
+
пункт первый касается изъятия для муниципальных нужд, а не изъятия при признании аварийным. еще раз повторюсь, в судебной практике пункт первый для пунктов 10, 11 не учитывается.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:50
  • ↑
+
Странно, в законе прямо сказано, а «в судебной практике не учитывается».Тогда что там еще не учитывается?)) Все, что угодно, что ли?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 16:55
  • ↑
+
вообще-то да ))) а Вы все еще верите что наш суд самый гуманный суд в мире? увы и ах. в нашей стране и закон что дышло — куда повернул туда и вышло.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:00
  • ↑
+
закон что дышло — куда повернул туда и вышло
Если Вы юрист, слышать это от Вас печально вдвойне…
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:01
  • ↑
+
слава Богу не юрист. но так сложилось, что с этой братией наобщалась вдоволь, и именно по вопросам жилищного законодательства. и прекрасно знаю чем обычно заканчиваются для людей попытки пободаться с администрацией.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:11
  • ↑
+
Странно очень, что не учитывается.В законе-прямая связь между ними.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 16:56
  • ↑
+
На первый вгляд да. Но лишь на первый…
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:13
  • ↑
+
«А Вы присмотритесь..»))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:19
  • ↑
+
А что от этого изменится? Вы никогда не задумывались над американской судебной системой? И над тем откуда у них столько весьма своеобразных судебных решений, над которыми мы часто смеемся?
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:21
  • ↑
+
Вы имеете в виду прецедентное право и принцип сложения обвинения?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:33
  • ↑
+
именно. и мы медленно, но верно движемся в ту же сторону.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:42
  • ↑
+
Боюсь, что мы движемся в несколько ином направлении… В сторону Нигерии, Уганды и прочих замечательных мест.Там у кого автомат-тот и прав))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 18:08
  • ↑
+
+100
avatar

skopi

  • 14 декабря 2012, 22:40
  • ↑
+
да Вы, батенька, мизантроп…
avatar

lelyaiva

  • 15 декабря 2012, 07:51
  • ↑
+
ну а если слово «выкуп» так греет ваше сердце, подумайте вот о чем. стоимость рассчитываться будет исходя из чего? правильно, исходя из реальной стоимости помещений, полученной оценочным путем. и много люди получат? )))
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 15:51
  • ↑
+
Получается, что п 11 противоречит п.1. Какая разница в причине сноса? Получается, что собственник помещения виноват, что весь дом стал ветхим?
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 16:59
  • ↑
+
Ну, а кто? Не администрация же? Она у нас никогда ни в чем не виновата. ))) Жилищный кодекс говорит нам, что раз мы собственники, значит мы несем полную ответственность за свою собственность, в том числе и общедолевую — крыши, подъезды, коммуникации. Мы должны содержать ее в соответствующем состоянии, ремонтировать, ухаживать. Тут звучали советы автору топика обратиться в суд на действия администрации. Ну даже если бы они решили сделать это, им бы отказали. Потому что по Закону администрация им ничего не должна. Вот такие пироги…
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:07
  • ↑
+
Тут звучали советы автору топика обратиться в суд на действия администрации.
Не на действия администрации, а о возмещении ушерба.Это разные вещи.
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:18
  • ↑
+
значит я неправильно поняла.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:19
  • ↑
+
Уверен, впрочем, и в том, что и мэрия вполне могла бы найти законные основания помочь материально.Кто хочет-ищет способ, кто не хочет-причину))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 17:36
  • ↑
+
))) вспоминаю как этим летом гр-н мэр принимал работу подрядчиков на одном из муниципальных объектов. не дойдя до того, что он должен был принимать, отвлекся на парикмахерскую — там бордюр не побелен был. возмущаясь таким безобразием, мэр проговорился — да меня за то, что на ремонт домов на донской денег выделил, чуть прокуратура не посадила! Это я к чему — он теперь хороший мальчик, не шалит. И денег не дает.
avatar

lelyaiva

  • 14 декабря 2012, 17:45
  • ↑
+
Кто ж его посадит? Он же-памятник!)))
avatar

billykid

  • 14 декабря 2012, 18:11
  • ↑
+
материал изготовления — дуб, я так понимаю?
avatar

lelyaiva

  • 15 декабря 2012, 07:51
  • ↑
+
Увы, ожидаемо( Отмазка найдена…

Главное, чтобы крышу помогли починить.
А так… зла на них не хватает. Как говорится, будем надеемся, что масло будет горячим, а черти злыми ©
avatar

skopi

  • 14 декабря 2012, 15:56
+
он просто собственник и не прописан по указанному адресу, помощь в восстановлении ему оказана не будет.
По стене ползет кирпич, Красной Армии боец, а кому какое дело куда брызги полетят…
avatar

RESKUPORID

  • 14 декабря 2012, 16:07
+
Сегодня он (она) работает в администрации, завтра будет в той же ситуации, и никто не поможет… Бог судья им
avatar

yalokink

  • 14 декабря 2012, 16:36
+
да сильная помощь !((((
avatar

Aikon

  • 14 декабря 2012, 18:03
  • ↑
+
мне «не нравиться», как вы рассуждаете. автор. Вы рассуждаете, как жертва. которая «хочет» остаться жертвой. Какой Бог судья? Кому? На Бога надейся, а сам не плошай! Идите на собрание!.. Доступ в инет есть? изучайте свои права.
avatar

SaraBarabu

  • 14 декабря 2012, 18:55
+
В комментариях разбиралась ситуация о признании дома аварийным. Но не учитывалась ситуация, когда виновников пожара трое.
1.Управляющая компания(отвечающая за содержание дома)
2.Администраци города в ведении которого находится аварийное жилье
3.Организация отвечающая за противопожарную безопасность.
avatar

magnum

  • 14 декабря 2012, 19:06
  • ↑
+
У кого все сгорело кто собственник и нет прописки был тот же ответ 5 этаж.
avatar

ingusik30

  • 14 декабря 2012, 22:29
+
Что же держит вас здесь?
Ведь больше нет лагерей.
avatar

PPeter

  • 14 декабря 2012, 22:59
+
Все как всегда… Главное, чтобы хоть крышу покрыли, а то скоро новый год, вообще забудут про это все.
avatar

ShuriK

  • 14 декабря 2012, 23:41

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.