Ожидается очередной высотный монстр в центре города?

Сегодня, проходя по ул.Северной, «обрадовалась» новенькому строительному забору.Еще вчера здесь стояло офисное двухэтажное здание «Транссервиса», перед котором был ухоженный палисадник с двумя прудами с рыбками и водяными лотосами, аквариумом и газонами с цветами.На первом этаже было несколько магазинчиков и зоомагазин, который и следил за прудами.

Очень приятное было местечко, мы часто приходили с дочкой смотреть на рыбок.Знала бы раньше сфотографировала этот уголок.Сейчас здание уже все снесли, а забором, как водится в Сочи, захватили часть тротуара, ну и разумеется весь палисадник.

Также, как теперь принято в Сочи, никто не удосужился вывесить паспорт стройки, чтобы люди хотя бы знали что собираются строить.Хотя можно и догадаться, что очередной «шедевр» архитектурной мысли вознесется ввысь на эдак -цать этажей.

Вот несколько фоток, извините за плохое качество, фотографировала с мобильника:


  • +93
  • 28 августа 2012, 16:33
  • Filifonka

Комментарии (146)

RSS свернуть / развернуть
+
Вроде бы 4-х этажный торговый центр.
avatar

Konst

  • 28 августа 2012, 16:47
+
Хорошо, если только 4 этажа, но слабо вериться.
avatar

Filifonka

  • 28 августа 2012, 16:53
+
Filifonka, к Вашим фото еще фото.
На остатке ул. Советской по ходу движения от АДминистрации г. Сочи к АДминистрации Центрального района перед д. Советская, 46- стройка с краном. Судя по высоте крана, здесь будет нечто «высоко -бесподобное»


Как обычно забор без «опознавательных знаков»
И далее после д.№46:
1.
2
3
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И на закуску-очередная нахлобучка на торгушке

Сочи, вперед — только не знаю в какой…
avatar

romashKAL

  • 28 августа 2012, 20:17
+
О, да у вас целая коллекция маразмов строительства! Уже не знают куда еще впихнуть очередной ТЦ или офисное здание.Да у нас столько не продают товаров и сколько стоят!!!
И все эти бетонные коробочки отлично вписываются в единый архитектурный стиль.
avatar

Filifonka

  • 28 августа 2012, 20:25
+
На остатке ул. Советской по ходу движения от АДминистрации г. Сочи к АДминистрации Центрального района перед д. Советская, 46- стройка с краном.
Там вроде ФСО себе административное здание строит. Паспорт стройки я видел сверху- со стороныы ул. Горького. Вы на эту стройку не наезжайте, а то «прихвостнями госдепа» и «экстремистами» объявят.)))
avatar

mih62

  • 30 августа 2012, 10:58


+
З@еб@ли эти торговые центры.
avatar

RWS

  • 28 августа 2012, 18:37
+
Ещё?????!!!
avatar

mashaivanova

  • 28 августа 2012, 22:15
+
Во всех городах БЦ, ТЦ. Все что притягивает массы людей, выносят из центра города. В МСК вообще думаю правительство убрать из центра. А в Сочи, все наоборот! Как буд-то нету места у нас для строительства! жуть!
avatar

Spider

  • 28 августа 2012, 16:59
+
Да на фига нам столько????? Уже не то, что на машине, пешком не пройдёшь-из одного ТЦ сразу в другой будем попадать…
avatar

mashaivanova

  • 28 августа 2012, 22:17
+
Это и есть гениальный план — город-магазин
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 07:24
+
С учетом местной специфики, скорее город-барахолка.
avatar

GlaMourka

  • 29 августа 2012, 10:33
+
Только не понятно, кто к нам магазинить поедет?
avatar

Stojn

  • 29 августа 2012, 11:13
+
находятся ж простаки, которые сейчас к нам отдыхать едут!
avatar

mashaivanova

  • 29 августа 2012, 12:04
+
поломать бы тому гению руки… вместе с головой!!!
avatar

mashaivanova

  • 29 августа 2012, 12:04
+
Нам? Кому «нам столько», извините, конечно, что вмешиваюсь. Нам никто ничего не строит. У нас плановое коммунистическое хозяйство накрылось в 91-ом еще. Есть собственник земли. Он решил построить торговый центр или ресторан. Потому что он считает, что это выгодно. Это его проблемы. И вдруг проходящие мимо граждане говорят: «да нафига нам столько?»
Я так понимаю, что из этой фразы должно следовать какое-то продолжение. Скажем — запретить строить, или там «я не хочу чтобы он там строил вообще что-то», или «пусть он там делает парк, ибо не фиг». То есть, Ваше мнение для собственника какое значение имеет? Я не могу понять.
Это капитализм, пардон. Конкуренция торговых центров и ресторанов. Думаете никто ходить не будет? Я Вам тысячи забегаловок покажу в городе, в которые и ходить-то муторно чтобы Нарзан заказать, не говоря уже о питании, так народу всегда достаточно. Всегда. Это и есть мотив любого подобного строительства. Спрос/предложение — ну, вспомните политэкономику капитализма. Проходили же наверное в вузе.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 10:30


+
Если целевое назначение участка не противоречит! Сомневаюсь, что у многих собственников написано многофункциональный торгово-развлекательный центр. ;)
avatar

dragon

  • 29 августа 2012, 11:57
+
Чего ж тогда мэр бегает, народ напрягает, за облик города беспокоится??? Да пусть каждый строит как хочет и что хочет! Давайте превратим город в бетонную коробку без зелени! Сколько спилено и сколько компенсировано??? Сколько изуродовано и уничтожено??? Не пора ли остановиться????
avatar

mashaivanova

  • 29 августа 2012, 12:19
+
Пора, но разве машину, набравшую скорость, так просто остановить? Одного она собъет и другого тоже… а вот если массово выйти против и заявить, ЧТО МЫ ПРОТИВ. Вот это будет эффект…
По крайней мере есть признаки того, что еще не все потеряно и жизнь будет
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 12:29
+
Мы сейчас говорим о конкретном строении, которое сломано и на его месте будут построены, насколько я понял, офисы. О какой зелени идет речь? Об уголке с рыбками?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 12:56
+
О городе в общем.По-моему, ещё при Колодяжном было распоряжение — спиленные деревья компенсировать вновь посаженными в том же количестве.И что????
avatar

mashaivanova

  • 29 августа 2012, 13:21
+
Аа. В общем. Ну, наверное. Я просто в частности застрял — в конкретной стройке. А в общем наверное да, наверное было такое распоряжение.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 13:29
+
Каждый рыночный торговец мечтает о собственном торговом центре. Менталитет однако. Вот и растут мега-ларьки по всему Сочи.
avatar

Skif

  • 30 августа 2012, 21:16
+
каждая сосиска хочет быть краковской колбасой???)))
avatar

mashaivanova

  • 31 августа 2012, 01:02
+
Лучше ненадо, (центр уже потеряли) =( а последние остатки природы потеряем, если начнут лезть в сторону гор! =( (потому что они не знают меры!!!)
Печально конечно! Нет у нас тех людей, которые могу прекратить этот маразм!!!
avatar

KepKo

  • 01 сентября 2012, 11:43
+
Муниципальная программа по уничтожению курорта в действии…
avatar

slevodavatel

  • 28 августа 2012, 17:01
+
Такой милый прудик там был :( Сколько торговых центров уже можно строить. Где они столько покупателей возьмут? Легче в другой город поехать и там купить все, что надо — дешевле выйдет.
avatar

korlik

  • 28 августа 2012, 17:09
+
Этот уголок создал, энтузиаст Полтавец Леонид Петрович. Кождое утро в 6.00-7.00 он бережно его обхадил, чистил, поливал, ухаживал на радость нам. Каково теперь ему, созданое за 4 года растоптали в миг ??????????
avatar

00037

  • 29 августа 2012, 09:22
+
Для детей радость была, очень жалко этот милый уголок. Зато там будут офисы, видимо нам их не хватает. Сколько помещений уже пустых стоят. Думаю, что теперь ему всю охоту отбили что-то создавать.
avatar

korlik

  • 29 августа 2012, 09:48
+
Вот интересно, при вырубке деревьев обязывают сажать новые взамен — компенсаторные посадки. Интересно кто-нибудь обяжет застройщиков создать новый зеленый уголок?
PS Рыбок жалко. :(
avatar

GlaMourka

  • 29 августа 2012, 10:37
+
Значит энтузиаст Леонид Петрович не в том месте начал создавать уголок — отсюда вывод. Вообще энтузиазм — это сродни альтруизму, в контексте нашей беседы про «уголок» на Северной. Какое-то время этот «уголок» скрашивал общую невзрачную картину самой Северной, но, в любом случа был уместен лишь постольку, поскольку вообще сама Северная — это доморощенные убогие гаражи вдоль рынка, частный сектор напротив Транссервиса с ларьками по продаже запчастей и каких-то электротоваров, забегаловок типа Зеркала, Гаража и прочих таких же минимаркетов в виде зоомагазина. Кстати, там еще один есть возле Зеркала зоомагазинчик. А-ля малый бизнес.
Интересно, когда здание Транссервиса переделали под Техносклад и на втором этаже Триаду и детский магазин — никто здесь не возмущается, смотрю. Хотя это такое же ранее производственное помещение как и ныне ломаемое. Один в один. Кому-то плохо от Техносклада стало? Или от детского магазина вдруг неприятие пошло?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 11:05
+
Побольше бы таких людей, как Леонид Петрович! Очень было красиво и видно, что сделано с любовью, да и просто на совесть.Нигде не видела лотосов такого необычного цвета.

У вас случайно не осталось фотографий этого местечка?
avatar

Filifonka

  • 30 августа 2012, 21:13
+
Нет. Но он работает на против в рекламном агестве «Лоцман»- у него остались
avatar

00037

  • 31 августа 2012, 07:55
+
че эти торговые центры будут делать после открытия Моремолла? а как Леруа-Мерлен откроется (вроде была такая инфа) то и остальным хозяйственным ларькам труба придет.
avatar

Santel

  • 28 августа 2012, 17:14
+
единственно что, может не торговый центр а офисное здание? тогда ещё может быть
avatar

Santel

  • 28 августа 2012, 17:15
+
А я на сайте Моремолла прочитала список магазинов, там нет Леруа :(. Только тряпки, кожгалантерея и спортивные.
avatar

korlik

  • 28 августа 2012, 18:49
+
А я на сайте Моремолла прочитала список магазинов, там нет Леруа :(
он отдельно будет открываться, насколько я знаю, и не раньше следующего года, к сожалению( сам жду очень!
avatar

Rekhvi

  • 28 августа 2012, 18:54
+
там нет икеи, нет ашана и цены с магнитом не вытягивают…
avatar

mashaivanova

  • 28 августа 2012, 22:18
+
а как Леруа-Мерлен откроется (вроде была такая инфа) то и остальным хозяйственным ларькам труба придет

да может и не придет. ларьки торгуют по мелочи, если мне нужно что-то небольшое, я не поеду специально в ЛМ, а зайду в ларек недалеко от дома.
avatar

Secretweapon

  • 28 августа 2012, 19:06
+
Да не откроют Леруа, правильно вы сказали, покупать некому…
Они только в миллионниках открывают а у нас 300-500 тысяч и те вытянуты в пятидесяти километровую полоску между гор и морем… Вот в Краснодаре периферия необъятная… Подписали они соглашения а рынок не изучили, сейчас посмотрят и поймут что к чему… А наши чинуши им пообещали что у нас миллионы населения и сумасшедший спрос на товар, к 14му году спрос на эту тематику резко спадет, вот посмотрите, этой чушью их на форумах активно кормят
avatar

Karlopapa

  • 28 августа 2012, 21:35
+
у нас 300-500 тысяч и те вытянуты в пятидесяти километровую полоску между гор и морем…
В 146-ти километровую полоску
avatar

ppeterr

  • 30 августа 2012, 16:23
+
повезло вам. у меня недалеко от дома для мелочей был чудесный железный рыночек, так нет, его на авнгард перенесли. еперь в центре мелочевку практически негде купить, так что мне все равно куда за ней ехать, все равно ехать. Про ларьки мож я и погорячился, труба придет Усте, флэкси и еже с ними
avatar

Santel

  • 29 августа 2012, 08:56
+
увы, сейчас в городе постоянно что-то меняется, можешь прийти завтра в какой-нибудь магазин — а его уже там нет ((
avatar

Secretweapon

  • 29 августа 2012, 13:10
+
и возле ресторана Фидан то же монстра начали строить.Там и так проехать было всегда трудно(что бы пробку объехать) из-за припаркованных машин, а теперь там камазы и бетономешалки стоят…
avatar

lina71

  • 28 августа 2012, 17:19
+
Г*ндоны — те, кто дает разрешения на уничтожение города путем застройки.
avatar

reticon

  • 28 августа 2012, 17:55
+
Вот постоянно думаю о том — зачем нам прокуратура и другие, контролирующие органы, которые дролжны следить за соблюдением законности выдаваемых разрешений, законности ведения работ и т.д.?
Ведь никто ничего не делает.
Главный архитектор выдает противозаконные разрешения.
Множество организаций согласовывают незаконные работы.
Кимиссии принимают объекты, построенные с нарушением норм и правил.
Риэлторские компании потом все это незаконное продают…
В итоге — узкие улочки заставлены частным автотранспортом (ни проехать ни припарковаться, т.к. дома впритык друг к другу и практически это расстояние исчесляется уже сантиметрами).
Пробки и стояние в них часами.
Никакой противопожарной безопасности.
На спуске к гост. Москва справа, где высотка одна уже есть а перед ней 2-3 этажный небольшой домик — уже вырят катлован и опять впритык к этому домику наверное начнут строить еще одну уродскую высотку, т.е. жилой домик закроется со всех сторон небоскребами.
Ну что это такое, что за уродство.
и куда не заедешь, даже на самую малепусенькую узенькую отдаленную улочку — везде одно и тоже. Строят, строят впритык друг к другу и строят.
Как будут жить, они хоть понимают?
Ни школ, ни садиков, ни поликлинник. Одни дома, дома, дома.
avatar

tornado

  • 28 августа 2012, 18:20


+
Дома-призраки, в которых никто не живёт. Вечером жутко,- стоят высотные монстры(не вписывающиеся в окружающий ландшафт), окна тёмные и тишина…
avatar

cherry_com

  • 28 августа 2012, 21:21
+
А жить. Там некому
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 21:27
+
А знаете почему это происходит?
В Сочи нет пролетариата,
не буду продолжать додумайте сами.
avatar

00037

  • 29 августа 2012, 09:26
+
А кто у нас есть? Интеллигенция? Вот именно поэтому так и происходит?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 10:41
+
В Сочи нет пролетариата,
Совершенно в дырочку!!!
Измельчал наш город медиков и строителей (в 70-е в городе было два больших праздника День Строителя и День Медработника).
Теперь у нас город Арендодателей и мелких торговцев.
avatar

mih62

  • 30 августа 2012, 11:07
+
О, измельчал- барыги и бендюжники.
avatar

00037

  • 30 августа 2012, 11:12
+
Г*ндоны — те, кто дает разрешения на уничтожение города путем застройки.
ну зачем же так, они просто уголовные преступники, а так вполне себе милые люди)
avatar

Rekhvi

  • 28 августа 2012, 18:55
+
Пять баллов! :)
avatar

GlaMourka

  • 29 августа 2012, 10:46
+
Здание 5 этажей, под офисы.
avatar

long

  • 28 августа 2012, 18:48
+
Там будет торговый центр это точные данные. У нас там магазин был сейчас проводится рекконструкция так называемая)
avatar

Shishkinbab

  • 28 августа 2012, 19:15
+
Интересно, а что это за очаровательное здание на заднем плане с 2-мя трубами??
avatar

natlik

  • 28 августа 2012, 21:02
+
Интересно, а что это за очаровательное здание на заднем плане с 2-мя трубами??
Наверно ТЭЦ…
Нам ведь для «полного счастья» только его и не хватает.
avatar

romashKAL

  • 28 августа 2012, 21:14
+
Ага, в центре города по новой без отходной технологии. И только для наших жителей
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 21:24
+
Это уже дизайнеры постарались))))
avatar

Shishkinbab

  • 28 августа 2012, 23:18
+
Сюда перенесут Кудепстинскую ТЭС?
avatar

Stojn

  • 29 августа 2012, 11:14
+
нам ее как раз тут и не хватает))
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 11:32
+
Интересно, а что это за очаровательное здание на заднем плане с 2-мя трубами??
Это котельная №3 Сочитеплоэнерго.
Но в настоящий момент на котельной одна дымовая труба… возможно, в будущем, после её реконструкции планируется установить вторую :)
avatar

ppeterr

  • 30 августа 2012, 16:27
+
Нет, я не понял — а какие проблемы? Земля Транссервиса, строение тоже его. То, что сносят только с фасадной части рыбки и прудик, а вообще-то это бывшее административное здание этого Транссервиса, причем с другой стороны там размещалась парковка для транспорта. И вообще-то самое строение приспособлено не для рыбок, а больше производственного назначения. Если память не изменяет, то Транссервис — это бывшее ПАТП-1, то есть таксопарк. Тому Транссервису не так давно исполнилось 50 лет. Был огромный корпоративный юбилей с выездом на природу и награждением ветеранов предприятия. И этому зданию лет так поболее, чем многим комментаторам.
Собственник решил снести и построить что-то другое. Его право, пардон. Он вышел за пределы земельного участка, занял пол дороги или что сотворил ужасного?
Рано или поздно старье ломается и возводится что-то новое — что, я так думаю, должно приносить прибыль. Транссервис же вроде как не муниципальное учреждение, а частное. Акционерное общество. Если построят офисы — ну, вот тот самый зоомагазин арендует там помещение и снова будут рыбки.
Не вижу вообще никаких проблем, а тем более уголовных или административных.
avatar

Robert

  • 28 августа 2012, 19:20
+
А параметры застройки? А площадь застройки по отношению к участку? А увеличение офисных/торговых площадей без увеличения парковочных мест (их в обшем и не было)?
avatar

DenisIrskiy

  • 28 августа 2012, 20:04
+
Какие параметры застройки? Какая площадь застройки по отношению к участку? Вы о чем? Есть собственник участка. Есть проект и есть разрешение на строительство. Все по закону. Собственник решил возвести новое здание, причем не высотой с Александрию и не таким же способом — сперва один проект, потом раза в два больше. Какие проблемы? Кто указывать будет как надо? Граждане, проходящие мимо? Вообще ни о чем.
avatar

Robert

  • 28 августа 2012, 22:05
+
А как насчет СНиП и сводов правил? Или они не в счет при проектировании и строительстве?
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 07:26
+
Да никак! Какие правила и какие СНиПб разрешают 100% застройку территории, да еще в исторической части города, в зоне олимпийского гостеприимства, в нескольких метрах от музея Барсовой, в нескольких метрах от парка имени Фрунзе, в паре метрах от проезжей части ул. Черноморская, в 40 метрах от уреза воды акватории Черного моря?
При этом здание продолжили строить по старому проекту, т.е. высотностью в 26 этажей несмотря на то, что в 2009 году было вынесено решение суда где в четко было указано, что из-за массовых нарушений градостроительных и строительных норм (на основании строительно-судебной экспертизы) строящееся здание было признано самовольным, т.к. все эти нарушения относятся к существенным и в результате чего, здание в 26 этажей, если оно будет построено, будет нести угрозу жизни и здоровью почти каждого жителя Сочи.
Здание в 7 этажей, т.к. к моменту судебного разбирательства было уже построено именно 7 этажей) — так же было признано самовольным и незаконным.
Но это не помешало в 2011 году главному архитектору Шевейко продлить старое разрешение на строительство этого жилого дома, которое ранее выдавалось в 2007 году, а значит до судебного разбирательства которое признало здание самовольным, т.е. потерявшего свою юридическую силу — и ничего.
Шевейко и вся админисрация ничего не боится и расчитывает на полную безнаказанность!
Они в краевом суде умышленно скрыли факт наличия такого судебного решения от 2009 года, и суд, уже краевой, опять же, превысив свои полномочия (если подается в суд на бездействие чиновника, суд имеет право обязать этого чиновника рассмотреть данный вопрос в сроки, указанные судом, а не обязывать чиновника выдать разрешение, не виды никаких документов на строительство) — обязал именно администрацию продлить таки разрешение на строительство, т.е. на продолжение строительства этого незаконного и самовольного строения опасного для всех жителей Сочи.
В результате наплевательского отношения к закону главным архитектором, всей администрацией, а особенно его юридическим отделом и самим мэром, судьями краевого суда и т.д. — теперь по уличце черноморской 10 строится монстр в 26 этажей который будет нести угрозу жизням людей всего города и его гостям — и ничего! Как с гуся вода!
Нет как будто опята Спитаки и других последствий халатного отношения к ведению строительства, к градостроительным нормам и строительным нормам, к нормам закона!
Вот когда тряхонет в 7 балллов, этого будет достаточно, чтоб все новые строения в Сочи превратились в руины, а значит в братскую могилу.
avatar

AZO707

  • 29 августа 2012, 08:45
+
Вот именнол, что никто ничего не соблюдает и не собирается соблюдать. У них все по закону… только по какому никто не знает… видимо особенный такой закон
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 09:20
+
Да.
Написала 10 писем во все всевозможные контролирующие инстанции — тишина!
Ответят видимо когда незаконную высотку достроят!
буду бороться и тогда, ведь решение о том, что здание самовольное не имеет срока давности — его можно будет снести и после того, как будет получено право собственности, на сколько я понимаю
avatar

AZO707

  • 29 августа 2012, 09:25
+
я могу помочь… Бороться надо и я об этом постоянно говорю…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 10:05
+
Мы сейчас говорим о строении Транссервиса. По проекту, как нам продемонстрировали чуть выше, 5 этажей. На земле Транссервиса. Вместо ранее находящегося там строения Транссервиса.
У кого какие проблемы в связи с этим?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 10:49
+
Прекрасно. Прекрасно, думаю, по поводу СНиПов и уж тем более сводов правил. А у вас имеются сведения или материалы, которые это могут опровергнуть? У меня вот нет.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 10:47
+
Вы о чем? Есть собственник участка. Есть проект
И градостроительные нормы и регламенты…
и есть разрешение на строительство.
Ну, это как раз таки и не показатель. Обсуждали уже как они выдаются.

Еще есть баланс общественных и личных интересов, и он должен быть соблюден.
avatar

bakc

  • 29 августа 2012, 11:12
+
Я думаю, что собственник-это тот же, что и парк горького выстроил
avatar

magistr

  • 29 августа 2012, 11:16
+
Транссервис Парк Горького не строил. Я более чем уверен. Там где стоит Парк Горького раньше был Молкомбинат. А Транссервис рядом на своем земельном участке. В пределах этого земельного участка собственник всех строений является Транссервис. Какие еще собственники там объявились? У вас достоверная инфа или «я думаю» — это как «сплю я и вижу сон — будто я сплю. Просыпаюсь — и правда сплю»?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 11:25
+
Вы хотите сказать что парк гороького принадлежит молкомбинату?
avatar

magistr

  • 29 августа 2012, 15:21
+
Ну, если есть проект, значит логично предположить что он изготовлен по градостроительным нормам и регламентам.
Есть разрешение на строительство и логично предположить, что есть утвержденный проект согласно градостроительным нормам и регламентам.
У вас есть какие-то замечания по нему?
Конкретно на это строение, по-вашему, разрешение на строительство получено именно так, как ранее обсуждали? Я правда не знаю как обсуждали ранее, но наверное как-то не так как надо, да?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 11:21
+
логично предположить что он изготовлен по градостроительным нормам и регламентам.Есть разрешение на строительство и логично предположить,...
Предположить можно, но в действительности все происходит не логично. Настолько не логично, что прокуратура вынуждена обращаться в суд по признанию незаконными ряда решений.
Как, например: парковки по ул. Красноармейской, 30, Конституции, 26, з/у под кафе в Нижне-Приморском парке и т.д. и т.п.
Более года назад Шевейко выдал разрешение на строительство 1-этажного дома по Театральной, 4а. Логично было бы предположить, что в соответствии с действующим законодательством. Вы не поверите, вскрылись грубейшие нарушения — без проведения публичных слушаний, без град плана…
Прежде чем предполагать хотелось бы видеть документы.
avatar

bakc

  • 29 августа 2012, 12:36
+
Абсолютно с вами согласен. Прежде чем предполагать о грубейших нарушениях нужно видеть документы. В противном случае нельзя об этом утверждать. Земля под Транссервисом выделялась еще в прошлом столетии. Строения строились для производственных нужд в те же времена. Насколько я могу судить, строить собираются в пределах этого земельного участка и других выделений земли не было.
Логика — одно здание ломают, другое на этом месте строят.
Какие проблемы?
Строят 5 этажей, а не 26.
В чем смысл претензий?
Что парк не разбили? Ну, так его там и не было никогда.
Должен быть? С какой радости, не понял, это проблемы Транссервиса стали? Частное предприятие.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 13:03
+
Насколько я могу судить, строить собираются в пределах этого земельного участка
Только строить будут здание большим объемом, а для его эксплуатации и земли надо куда как больше. А как Вы говорите дополнительно з/у не выделяли, да и с чего бы вдруг.
Если у нас считают возможным обязать собственников МЖД в связи с проведением олимпиады привести в соответствие и отремонтировать за свой счет фасад и крышу дома, то почему в таком случае в отношении данного собственника не действуют требования, установленные ПЗиЗ для зон ОГК? Потому что Глазырин больно крут.
avatar

bakc

  • 30 августа 2012, 12:37
+
Таксопарк помню.У меня там дедушка работал врачом в этом самом здании еще в советское время.Пугает тенденция возводить огромные многоэтажки в стиле «выстрою куб до небес» в самом центре курорта (наверно уже можно написать бывшего).

Вы уверенны, что палисадник с деревьями не тронут? Или скорее всего потом выкатят пару пальм в кадках как компенсацию.
avatar

Filifonka

  • 28 августа 2012, 20:34
+
На крыше посадят. Это теперь модно.
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 20:40
+
У нас еще «бочки» и «фаллосы»… имеются!

avatar

romashKAL

  • 28 августа 2012, 20:55
+
Кто чем болен…
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 20:57
+
Уродство,… ну что ж мы не в силах ничего изменить
avatar

Karlopapa

  • 28 августа 2012, 21:41
+
Правильно, главное прибыль. «Собственники» правят бал.ЭХ!
avatar

cherry_com

  • 28 августа 2012, 21:23
+
Люди и сами виноваты тоже. Не сидеть нужно на пятой точке, а за свое бороться
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 21:28
+
Какое свое? Так вот для Транссервиса это и есть свое. Не чужое же. Какое кто имеет отношение к имуществу конкретного юридического лица? Есть земля, есть некое строение, которое есть необходимость снести и построить новое. Я не понял — кого при этом надо спрашивать? Вы когда в квартире ремонт делаете кого спрашиваете по поводу мебели, сантехники и обоев?
avatar

Robert

  • 28 августа 2012, 22:01
+
Вы когда в квартире ремонт делаете кого спрашиваете по поводу мебели, сантехники и обоев?
Не лукавьте, речь не идет о внутреннем ремонте помещения. Собственник квартиры без разрешения не может розетку перенести не может не говоря уже о большем.
avatar

bakc

  • 29 августа 2012, 11:19
+
Да не утрируйте, пожалуйста. Собственник квартиры может розеток попереносить и новых воткнуть сколько угодно. Это не затрагивает общие коммуникации и несущие строения дома, на которые как раз требуются проект. Сколько от щитка электроэнергии в квартиру вошло, столько там независимо от розеток и останется — больше не будет. И лепите те розетки где хотите.
Вопрос не в этом. Вопрос — кому какое дело? Вот мне, к примеру, нету вообще.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 11:38
+
Вопрос — кому какое дело?
Действительно какое кому дело, но город-сад уничтожен.
avatar

bakc

  • 29 августа 2012, 12:40
+
Мы сейчас говорим о сносе конкретного строения и строительства на его месте другого. Транссервис уничтожил парк и выстроил там офисы?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 12:54
+
Мы сейчас говорим о сносе конкретного строения и строительства на его месте другого. Т
Помимо интересов (личной выгоды) собственника здания есть еще и общественные интересы, не связанные с финансовыми интересами. Затевая строительство нужно учитывать-
— удобство для горожан
— притяжение транспортных потоков
— нагрузку на инж. сети
— градостроительные нормы и регламенты.
Судя по фото земельный участок маловат для размещения такого здания.
Хотелось бы видеть как минимум разрешение на строительство, чтобы делать конкретные выводы. Но и даже, когда мы рассуждаем как говорится на пальцах, понятно, то нарушения имеют место быть.
avatar

bakc

  • 30 августа 2012, 12:21
+
А здание-то ничего, и этажность тоже, не монстровая
avatar

svoja

  • 28 августа 2012, 19:40
+
в свое время александрия тоже «ничего» была, а потом ночью проект поменяли и вместо башенки в 4 этажа выросла в 11
avatar

magistr

  • 28 августа 2012, 19:48
+
Не уж как хочется зелени не на здании, а парковой…
avatar

svoja

  • 28 августа 2012, 19:41
+
Город этот по задумке нашей власти видимо не для жизни, парков и будущего для детей, а место для парковок, бетонных коробок для магазинов и игровых автоматов. Также очень хорошо городская власть распродает земли санаториев и пансионатов. Например, санаторий Москва. Сколько не говори, а видимо наша власть не для населения работает, а только доя конкретных целей, которые все чаще имеют материальный характер.
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 20:31
+
Раньше был лозунг что-то типа «пятилетку в четыре года», а теперь видно «на каждого жителя Сочи по магазину».
avatar

natlik

  • 28 августа 2012, 21:03
+
Скверам и паркам — НЕ! НЕТ! НЕТ!
Домам и магазинам — ДА! ДА! ДА!
avatar

slevin

  • 28 августа 2012, 21:03
+
Это новый лозунг.
avatar

slevin

  • 28 августа 2012, 21:04
+
Прямо как на Европе плюс по утрам :)
avatar

Skandalist

  • 28 августа 2012, 21:16
+
Вот вы говорите, понастроили торговых центров, чем они их будут заполнять? А вы посмотрите на стоимости аренд в этих торговых центрах!!! 3500-4500руб за метр… И самое интересное, что ВСЕ ПЛОЩАДИ РАЗОБРАНЫ!!! А теперь подумайте кто платит за эти аренды? Это все вкладывается в цену товара и услуг… Поэтому Сочи дорогой, Сочи для богатых…

Честно говоря не знаю как будут уживаться Карусель, Магнит и Окей когда уедут гастробайтеры… Ведь нет у нас такого потребителя… А продукт имеет свой срок годности…
avatar

Karlopapa

  • 28 августа 2012, 21:47
+
ВСЕ ПЛОЩАДИ РАЗОБРАНЫ!!! А теперь подумайте кто платит за эти аренды?

мне кажется, такие цены в основном платят неопытные бизнесмены, не умеющие считать деньги, не знающие местных особенностей. поработав какое-то время, они закрывают свои магазины и подсчитывают убытки.
avatar

Secretweapon

  • 28 августа 2012, 22:02
+
Уходит один становится другой, хорошие места не пустуют… В итоге находится тот кто умеет максимально извлекать прибыль с каждого метра, он и остается… Естественный отбор…
avatar

Karlopapa

  • 28 августа 2012, 22:13
+
Также, как теперь принято в Сочи,
никто не удосужился вывесить паспорт стройки,
чтобы люди хотя бы знали что собираются строить.

Кто с нами простыми смертными считается, все уже решили за нас на верху, там у нас наимудрейшие рукойводители, им теперь ничего не скажи, не нравиться идите в суд и точка.
avatar

evrf

  • 28 августа 2012, 22:08
+
Ничего себе! Вот уроды-то, никак не ожидал что это здание уничтожат. И они предполагают управиться со строительством этого монстра до 2013 года?

Там мне вот этот декоративный заборчик нравился…
avatar

FanatOf80s

  • 28 августа 2012, 23:18
+
Это раньше был Сочи краем магнолий…
Сейчас он увы стал краем гамнолий
avatar

Spointer

  • 28 августа 2012, 23:51
+
Иллюстрация справа на этом баннере больше всего понравилась
avatar

FanatOf80s

  • 29 августа 2012, 04:59
+
Высотный край, каменный питомник… Можно еще массу слов подобрать…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 07:28
+
Высотный край, каменный питомник… Можно еще массу слов подобрать…
Что угодно, но только не город курорт Сочи...(
avatar

Spointer

  • 29 августа 2012, 13:55
+
почему? Мэр еще верит в то, что строит курорт мирового значения, и вся его свита верит в это же…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 13:56
+
Нам просто этого не понятно и не видно в связи с тем, что мы такие вот плохие, а им видно…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 13:57
+
Я может что-то не понимаю — производственное здание таксопарка имело какое-то историческое значение или было шедевром зодчества какого-то?
Я вот понимаю если бы сломали здание напротив Главпочтамта на углу Воровского — это да. Но мы говорим о производственной халупе Транссервиса. Ну, и какие проблемы у кого? Я вот, к примеру, не хожу, не смотрю на чужие здания и рассуждаю что их хозяевам нужно с ними сделать. Меня это не касается. В то же время я крайне агрессивно буду настроен, если бы кто-то начал мне указывать что надо сделать с моим домом, к примеру и как мне его надо сохранять или реконструировать. Прохожие. Мимо проходя вдруг остановились и начали рассуждать про политику страны и указывать что мне делать, а что нет.
Вообще о чем речь?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 10:56
+
Не вопрос — собственник пусть строит, Но нужно учитывать и требования законодательства, а именно — чтобы не появилась еще одна уродливая высотка, от которой будет только хуже. Вон посмотрите, что стало с улицей Московской, где на углу уродство построили, а таких мест сколько? Собственник? Так пользуйся собственностью так, чтобы не в ущерб городу и жителям.
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 11:35
+
Ну, а какие требования законодательства Транссервисом были нарушены, не пойму? Есть фотографии чуть выше как ломают допотопное нереконструируемое здание. Есть фото проекта в 5 этажей офисных помещений. Все. Вот и вся информация.
Какой ущерб городу или жителям будет нанесен Транссервисом в связи со сносом допотопного своего здания и строительством нового здания с тем же офисами, но только в большем количестве? Я вот не вижу.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 11:44
+
какие требования законодательства Транссервисом были нарушены

Неужели Транссервис застройщиком выступает?

Какой ущерб городу или жителям будет нанесен Транссервисом в связи со сносом допотопного своего здания и строительством нового здания с тем же офисами, но только в большем количестве?

Уничтожено красивое здание, будет очередной монстр из стекла и бетона, диссонирующее с образом города-курорта.
avatar

FanatOf80s

  • 29 августа 2012, 19:30
+
Было красивое и крепкое старое здание. Прекрасно вписывающееся в ландшафт города-курорта. Зачем нам очередной монстр из стекла и бетона? Сколько можно уже лепить этих торговых центров? Уже не город-курорт, а город-торговый центр какой-то.
Хоть бы Ашан и Икею открыли — еще ладно. Но сколько можно уже этих бутиков с термоядерными ценами…
avatar

FanatOf80s

  • 29 августа 2012, 19:26
+
Видимо не хватает…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 20:09
+
Вы были в том здании? Я бывал частенько. На нижнем этаже там был мрак. Оно реально было старое, нет не развалилось бы прям завтра, но еще лет 5-7 максимум и всё. Его изначально даже думали не сносить, а усилить и реконструировать, брали пробы бетона и т.д., но потом все же изучили, просчитали и поняли, что легче снести и построить новое.
avatar

Prime

  • 30 августа 2012, 01:48
+
Был в двух магазинах (запчасти для мопедов, там кстати продавец мужчина с Длинными Волосами был, и для сотовых), здание как здание, никакого катастрофического состояния не заметил. Вот и плохо что не стали усиливать и реконструировать. Ломать каменные здания — грех!
avatar

FanatOf80s

  • 30 августа 2012, 04:50
+
Магазины не показатель, там ремонт и под ним не видно реальное состояние. А вот внизу ремонта не было — все наружу и очень заметно, что зданию осталось жить не долго. Там пытались тулить какие-то балки, колонны, но видимо пробы бетона не утешительные оказались.
avatar

Prime

  • 30 августа 2012, 12:14
+
Я была в том здание и в советское время, и недавно. Нормальное состояние, и главное этажность.На курортах в центре городане должна быть многоэтажная застройка.
И мне вот интересно, теперь видимо, архитекторам и в институтах учиться не надо.Судя по стилю «черте что, главное повыше».Такое каждый сваяет.Все одинаковые бетонные коробки.

Почему не развивать единый архитектурный стиль в городе с уклоном в сталинский ампир? Ну чуть модернизировать.Был бы красивый город.
avatar

Filifonka

  • 30 августа 2012, 09:47
+
«На курортах в центре городане должна быть многоэтажная застройка.» пропустила частицу НЕ. Не должна быть многоэтажная застройка.
avatar

Filifonka

  • 30 августа 2012, 09:49
+
Почему не развивать единый архитектурный стиль в городе с уклоном в сталинский ампир? Ну чуть модернизировать.Был бы красивый город.
Тут полностью согласен, однообразные убожества лепят. Как тот же Питер контрастирует с Сочи в плане архитектуры!
А по поводу нормального состояния здания — Вы видели наверно только покрашенные и отремонтированные помещения магазинов, вы бы посмотрели нижний этаж где не было ремонтов — там реально был мрак.
avatar

Prime

  • 30 августа 2012, 12:11
+
но потом все же изучили, просчитали и поняли, что легче снести и построить новое.
А новое всегда проще построить.
Оно реально было старое,
Это не аргумент. Мы знаем как строили в далекие советские времена и как строят сейчас. «Старые» здания переживут новостройки.
Под этим же соусом пытались снести «Фестивальный».
avatar

bakc

  • 30 августа 2012, 12:27
+
Вы же знаете мое отношение к новостройкам и прочим архитектурным «шедеврам». Я говорю о том что сам видел. Здание доживало свой век. С фасада выглядело более менее, но внутри… Ну какой смысл было продлевать эту агонию, чтоб через 5 лет все равно снести?
Фестивальный другая песня — там рейдерство было. А тут владелец реконструирует, тем более старое промздание-гараж ну никак не является ни историческим, ни знаковым.
avatar

Prime

  • 30 августа 2012, 13:24
+
В этом районе сумасшедшая перенасыщенность торговыми площадями. Если говорить об интересах в государственном масштабе, по моему мнению, на этом месте следовало бы разбить сквер. То есть «бить» на привлекательность для туристов.
avatar

bakc

  • 30 августа 2012, 16:08
+
Да я тоже не против сквера, но…
avatar

Prime

  • 30 августа 2012, 17:48
+
но…
Какие могут быть НО. Глазырин человек государственный и должен мыслить в интересах общественных, а не только личной выгоды.
avatar

bakc

  • 31 августа 2012, 00:11
+
на этом месте следовало бы разбить сквер.

Или санаторий построить. Город-курорт, все-таки!
avatar

FanatOf80s

  • 30 августа 2012, 20:15
+
Или санаторий построить. Город-курорт, все-таки!
Пора бы уже вспомнить, что Сочи — город-курорт, а не дом престарелых, куда богатые детки свозят своих престарелых родителей.
avatar

bakc

  • 31 августа 2012, 00:13
+
Скоро озеленением Сочи займутся рекламщики.
avatar

Stojn

  • 29 августа 2012, 11:16
+
Robert. Земля не Транссервиса, а города. А то, что Глазырин захотел зарабатывать больше, так кто не хочет?! По-этому и строит на свои.
avatar

long

  • 29 августа 2012, 11:58
+
А то, что Глазырин захотел зарабатывать больше, так кто не хочет?!
Не особо заморачиваясь угробил транспортное предприятие. Главное барыши для себя.
avatar

bakc

  • 29 августа 2012, 12:44
+
Не особо заморачиваясь угробил транспортное предприятие. Главное барыши для себя.

Все? Больше транспорта Транссервиса не существует? У вас достоверная информация?
Я не могу комментировать по поводу барышей. Вот честно. Давайте без комментариев оставим, поскольку я могу, к примеру, вам сообщить сколько денег у меня есть сейчас с собой, в кошельке. Ну, если вам так интересно просто, не вижу особой проблемы сказать, хотя немного странно почему это может вас заинтересовать. А что касается других людей, то ничего не могу даже сказать сколько там у них, как там они появились. Что ни скажи — все равно знать не будешь точно, да и к чему.
Ну, вы поняли намек, да?
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 13:25
+
А что касается других людей, то ничего не могу даже сказать сколько там у них, как там они появились… Ну, вы поняли намек, да?
Намек понят. У нас что ни фамилия, то все так круто звучит.
avatar

bakc

  • 30 августа 2012, 12:01
+
То есть, перефразируя, земля в аренде. И я так думаю, что на 49 лет не меньше. То есть, дай бог каждому. Никак не меняет моей логики. Что собственность, что аренда на 49 лет. Разница лишь в согласовании с собственником земли возводимого строения. Не вопрос, думаю.
Целевое меняется? Наверняка нет.
И в чем проблемы?
Что Глазырин, что вместо него еще кто-то — от персонификации личности целесообразность сноса и возведения на этом месте возводимого строения не меняется — вопрос лишь что это за строение, да и то вопрос тот исследовать надо в рамках закона, а не референдума. Были бы деньги, что называется, чтобы была возможность заработать еще большие деньги. А неэффективный собственник недвижимости в любом случае придет к необходимости либо избавиться от этой непосильной ноши, либо та недвижимость придет в полный упадок в конечном итоге. Ну, по всей видимости у Глазырина имеются средства чтобы не избавляться от недвижимости, а вложить в ее развитие. Естественно с точки зрения наиболее целесообразного его использования, восстановления затрат и получения доходов в будущем. Это наказуемо?
По мне так нет. Это хорошо офисы еще. А могли продать «другим инвесторам» и там было бы… что-то другое. Но не парк — 100%.
avatar

Robert

  • 29 августа 2012, 13:21
+
Инртересная инфа господина Пахомова в виде:

РАСПОРЯЖЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА СОЧИ от 01.06.2010 № 306-р
Об утверждении единых архитектурно — ландшафтных требований к застройке и благоустройству территории при реализации «Единой Концепции архитектурного развития территории проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г.Сочи»

Во исполнение поручения Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации №ДК-П9-2150 от 06.04.2010г., для оказания содействия структурным подразделениям администрации города Сочи, руководителям предприятий всех форм собственности, гражданам в определении стилистических предпочтений в области приведения городских пространств к единому архитектурному облику:
1. Утвердить единые архитектурно — ландшафтные требования к застройке и благоустройству территории при реализации «Единой Концепции архитектурного развития территории проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г.Сочи» (прилагается).
2. Управлению информации и аналитической работы администрации города Сочи (Пшениснова) опубликовать настоящее распоряжение в средствах массовой информации и разместить на официальном сайте администрации города Сочи в сети Интернет.
3.Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на заместителя Главы города Сочи О.В. Ясюка.
4.Распоряжение вступает в силу со дня его подписания.
Глава города Сочи А.Н.Пахомов
copy.yandex.net/?text=Распоряжение администрации г. Сочи от 01.06.2010 №106

«Приложение
к распоряжению
Администрации города Сочи
от 01.06.2010 № 306-р

Единые архитектурно-ландшафтные требования
к застройке и благоустройству территорий при реализации
«Единой концепции архитектурного развития территории проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г.Сочи»

При размещении (реконструкции) объектов капитального строительства в границах зон международного гостеприимства, территорий, прилегающих к олимпийским объектам Программы строительства, и прочих территорий в соответствии с единой Концепцией архитектурного развития (ЕКАР) с целью объединения разнообразных архитектурных решений, существующих в исторически сложившемся облике города с учетом функционирования города как горноклиматического курорта мирового уровня устанавливаются следующие требования:
1. Общие требования:
а. обеспечение архитектурно-выразительного, эстетического и функционально-обоснованного объемно-пространственного решения объекта капитального строительства;
б. соответствия архитектурным требованиям Концепции;
в. применение архитектурных решений, соразмерно открытому пространству окружающей среды;
г. формирование ансамблевой застройки;
д. применение технологических решений по вертикальному озеленению.
2. Особые требования к объектам капитального строительства:
а. процент застройки – не более 50 процентов;
б. высота здания до конька крыши – до 17 метров;
в. минимальный коэффициент озеленения – не менее 15 процентов;


3.На территориях ЕКАР не допускается:
а. размещение и строительство промышленных и складских предприятий, взрыво-, пожароопасных, загрязняющих почву, атмосферу, водоемы, а также объектов транспорта, создающих повышенные грузовые потоки;
б. изменение и уничтожение объемно-пространственной композиции, габаритов и архитектурного решения зданий;
в. сокращение площадей существующих территорий парков, скверов и бульваров;
е.формирование “точечной” высотной застройки.

Из которого следует, издаем одно, а в натуре делаем все с точностью наоборот!
Что видно из фото в данном топе и др. подобных ему топам.
avatar

romashKAL

  • 29 августа 2012, 13:23
+
Не то, что наоборот, а совсем иначе. Вон на депутатской в зоне особо архитектурного контроля что творится? Правильно. Беспредел
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 15:54
+
«депутатская»-вот ключевое слово! А где депутаты?
avatar

Petruncho

  • 29 августа 2012, 22:19
+
Нету…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 22:29
+
Интересно, а если в собрании будет 2/3 коммунистов-что нибудь изменится?
avatar

Petruncho

  • 29 августа 2012, 22:47
+
Интересно, а если в собрании будет 2/3 коммунистов-что нибудь изменится?
смотря каких, Шестак же клонировать не получится, а подобных — днем с огнем.
avatar

Rekhvi

  • 31 августа 2012, 00:18
+
Интересно — когда нибудь кто то за это ответит?
avatar

tornado

  • 29 августа 2012, 18:53
+
Тоже интересно.,. Думаю, что да, но когда…
avatar

Skandalist

  • 29 августа 2012, 20:09
+
Robert:… Проходили же наверное в вузе.
Неужели сегодня такую фигню преподают? Или…
Я не могу понять.
Является ключевой мыслью сообщения?
avatar

Korovev

  • 29 августа 2012, 15:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.