Кому в Сочи закон не писан?

В августе 2010года некий предприниматель Владимирский А.Ю. попытался захватить проезжую часть дороги, разрыв асфальтовое покрытие для того, чтобы установить там автомойку. Только благодаря резкой реакции жителей Мамайского перевала беспредел удалось остановить. Почти год жители отстаивали в различных инстанциях города своё право на дорогу без препятствий…
Подробно об этом в топике На верху тьма власти… или Господин Пахомов проанализируйте ситуацию

При этом органы власти, которые по роду своей деятельности должны пресекать самоуправство граждан, оказались АБСОЛЮТНО бессильны. Этот гражданин не понёс вообще никакого наказания, поскольку «совершенно случайно» был пропущен срок в три месяца, установленный законодательством для возбуждения административного производства…

Потом было Путешествие по замкнутому кругу жителей с требованием восстановить нарушенное дорожное покрытие. Власти города и района остались глухи. Видимо нет у них рычагов воздействия на людей подобного сорта… поэтому к данному предпринимателю и вопросов нет никаких… его лишний раз не беспокоят.

Дальше — больше… 29 июня 2012года в арбитражном суде Краснодарского края рассматривалось дело № А32-14335/2012 по иску администрации города к ИП Владимирскому А.Ю. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу г. Сочи, ул. Донская, а/о «Уют»…

И что вы думаете? Иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что администрация города НЕ ПРЕДСТАВИЛА необходимые для рассмотрения документы
  • +86
  • 13 июля 2012, 08:22
  • fire-fly

Комментарии (36)

RSS свернуть / развернуть
+
Вот поэтому у нас появляются Приморские партизаны и другие правозащитники. Непуганый олень блокирует общую дорогу и после этого спокойно спит и живёт среди этого общества законопослушных людей
avatar

juri

  • 13 июля 2012, 08:55
+
после этого спокойно спит и живёт среди этого общества законопослушных людей
он не только спокойно спит и живёт… он ПРОДОЛЖАЕТ расширять свой бизнес, занимаясь захватом общественных территорий города…
avatar

fire-fly

  • 13 июля 2012, 09:01
+
Ну так рано или поздно будет этим заниматься в тартаре, вот местные жители обрадуются.
avatar

xSINx

  • 13 июля 2012, 10:01
+
Администрация города Сочи ранее обращалась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края об обязании ИП Владимирского А.Ю. осуществить снос торгового объекта мелкорозничной торговли площадью 22 кв.м., исковое заявление по делу № А32-14335/2012 было возвращено по причине не предоставления выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, актуальной выписки из ЕГРП на земельный участок и объекты недвижимого имущества, расположенного на нем. В свою очередь администрация города Сочи при обращении в суд запрашивала данные сведения, но информация и документы в установленный срок представлены не были.
После поступление настоящей информации и получения документов администрация города Сочи повторно обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с данным иском. В настоящее время, с 10.07.2012, дело находится в производстве судьи Савина Р.Ю., дело № А32-20036/2012.
avatar

sochiadm

  • 13 июля 2012, 13:59
+
дело № А32-20036/2012
avatar

sochiadm

  • 13 июля 2012, 14:01


+
А почему бы администрации города не обязать Владимирского заодно и восстановить угробленную им дорогу?
avatar

fire-fly

  • 13 июля 2012, 14:21
+
Так об этом-то и речь.
avatar

Tix

  • 13 июля 2012, 14:48
+
Позорище. Любой дурак с улицы вам эту выписку из ЕГРЮЛ за сутки возьмет в налоговой за 400 рублей, а вам она вообще бесплатно должна достаться. Суд дал срок месяц на устранение всех позорных недочетов, которые ни один себя уважающий юрист изначально не допустил бы. Вы и этого не выполнили. Выписка из ЕГРП — 200 рублей для любого Васи с улицы и за сутки будет та выписка. Какие там проблемы. Администрация вообще от пошлины освобождена. Месяц потеряли, если не больше.
Если вы на этой стадии спотыкаетесь как студенты, то что будет на самом процессе.
avatar

Robert

  • 13 июля 2012, 18:17
+
администрация города Сочи при обращении в суд запрашивала данные сведения, но информация и документы в установленный срок представлены не были.

Наиглавнейший регистратор крышует ИП владимирского? Иначе как объяснить, что документы в срок не были предоставлены?
avatar

bakc

  • 14 июля 2012, 01:27
+
гражданин не понёс вообще никакого наказания, поскольку «совершенно случайно» был пропущен срок в три месяца, установленный законодательством для возбуждения административного производства…
Значит, наказание должны понести те, кто пропустил этот срок. В следующий раз не пропустят.
Иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что администрация города НЕ ПРЕДСТАВИЛА необходимые для рассмотрения документы…
И здесь та же ситуация. Занимаются дуракавалянием вместо того, чтобы отстаивать в суде интересы города и жителей. Может, надо просто уволить? Заменить теми, кто будет работать.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 08:55
+
Значит, наказание должны понести те, кто пропустил этот срок.
жители получили отписку из ГИБДД, что за халатность кто-то там получил дисциплинарное взыскание… Администрации города и района, вообще промолчали… Хотя владелец дорог — муниципалитет, а если владельцу глубоко наплевать, то кому тогда надо что-то и где-то доказывать?
avatar

fire-fly

  • 13 июля 2012, 08:59
+
Надо создать особую дружину, которая будет калечить или валить (в зависимости от тяжести содеянного) всех ублюдков, которые тварят беспредел, а так же чиновников, которые их прикрывают.
avatar

Tix

  • 13 июля 2012, 08:59
+
Иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что администрация города НЕ ПРЕДСТАВИЛА необходимые для рассмотрения документы…
Столкунвшись с местными судами НИЧЕМУ НЕ УДИВЛЮСЬ!
avatar

zolotaj-ribka

  • 13 июля 2012, 09:01
+
Это Вы пока только с местными судами столкнулись… Основные разочарования впереди.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 09:21
+
А я, столкнувшись с Арбитражными судами
НИЧЕМУ НЕ УДИВЛЮСЬ!
avatar

kvazimodo

  • 13 июля 2012, 09:23


+
А не надо сталкиваться с местными судами. Местные суды — суды общей юрисдикции и действуют в рамках ГПК РФ. Что касается арбитражных судов, то у них порядок принятия к производству хозяйственных споров установлен АПК РФ, то есть, строго формализован и конкретен как банкомат. Вы когда-нибудь пробовали сделать так — подойти к банкомату, вложить карточку и после того как на экране потребуется ввести пин-код в камеру показать свой паспорт, может быть попросить как-то банкомат, станцевать перед ним — в общем, сделать все кроме ввода пин-кода, причем просить чтобы он все же вас авторизовал и выдал деньги с карточки. Получится? Вот так же поступила в данном случае администрация города — подала иск, а какой он должен быть на самом деле чтобы его «авторизовали», не выполнила. И при чем тут суд? Читайте закон и делайте что там написано. А там, открою секрет, уже давно и подробно написано что из себя должно представлять исковое заявление и какие документы к нему должны быть обязательно приложены. Нет документов — нет производства.
Так что вопросы к профпригодности специалистов администрации. Не более того. Я представляю как ржал ИП Владимирский А.Ю. когда увидел в сети определение о возврате искового заявления.
avatar

Robert

  • 13 июля 2012, 18:10
+
Я представляю как ржал ИП Владимирский А.Ю

У них все схвачено, за все заплачено. Он больше бы удивился, если бы случилось по-другому.
avatar

bakc

  • 14 июля 2012, 01:32
+
администрация города НЕ ПРЕДСТАВИЛА необходимые для рассмотрения документы…
Своим бездействием конкретное лицо из администрации нанесло ущерб городу. Задница его должна в таком случае с этой должности скакать по асфальту впереди него.
Так кто там ответственный?))))
avatar

Garripil

  • 13 июля 2012, 10:01
+
Да да огласите список должностных лиц, надо будет на сайте сделать доску почета коррумпированных чиновников и других лиц с краткими комментариями об достижениях. Вот они обрадуются :)
avatar

xSINx

  • 13 июля 2012, 10:04
+
Идея хорошая, очень даже, но ведь засудят…
avatar

Tix

  • 13 июля 2012, 10:31
+
Списки уже давно пора составлять, чтобы потом не забыть, когда гуманитарная помощь придет:))
avatar

magnum

  • 13 июля 2012, 10:35
+
За что информация публичная а именно инициалы и место работы. Мы же о чиновниках говорим. Для предпринимателей можно просто инициалы и например бизнесмен в такой то сфере.
avatar

xSINx

  • 13 июля 2012, 10:47
+
За то, что они то думают, то что они честные (извините за туфтологию) и подадут в суд дабы восстановить своё «честное» имя.
Вот если этот раздел мы не будем называть, что-то типа «Они предали свою родину...», а раздел будет называться на подобие «Очень интересные люди администрации...))», то в суд будет не за что подавать.
avatar

Tix

  • 13 июля 2012, 10:59
+
тогда уж «Лучшие кадры администрации»
avatar

Prime

  • 13 июля 2012, 11:32
+
Точно, сделать доску «почета».
avatar

Tix

  • 13 июля 2012, 11:36
+
Первая кандидатура на Доску «почета» — юрист администрации Т. Невдах.
Как юрист — ноль. Как человек — вообще в минусе.
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:01
+
Порой возникает желание обратиться в администрацию с просьбой проверить, настоящий ли у неё диплом.
Кто только ей его выдал, какой ВУЗ…
avatar

Groma

  • 13 июля 2012, 13:04
+
Это всем известный ВУЗ- CPE (Сочинский заборострительный университет. Скорее всего факультет карманной тяги.
avatar

sam

  • 13 июля 2012, 13:17
+
Это точно :)
avatar

Prime

  • 13 июля 2012, 14:01
+
В свете последних событий кто-нибудь элементарно создаст тему «Простой и доступный способ изготовления химханки на дому» и этот сайт внесут в черный список влет и сразу, закрыв на веки вечные. Ну, или там «Как правильно прыгать старшеклассникам с высотки», к примеру. Не, ну, а что — вариант.
Кстати, в свете все тех же новых событий в плане клеветы доску почета коррумпированных чиновников нужно обозначить так: «Доска почета НЕкоррумпированных чиновников, НЕворов и вовсе НЕжуликов». Далее собственно сами чиновники. Причем все все понимают, но не подкопаешься — никто же вором не назвал, наоборот — акцентировали внимание что именно «невор». Ну, а почему акцентировали уже дело десятое. Может похвалить хотели. Но самое главное, что в русском языке при этом все все поняли как надо. А за понимание у нас статьи нет. Главное как звучит — невор. Вот невор и все. Что вы хотели этим сказать? Ну, что он невор. Какая тут клевета?
avatar

Robert

  • 13 июля 2012, 18:28
+
В точку ибо как доказано научными изысканиями подсознание не может оперировать приставкой не т.е. там получится «Доска почета коррумпированных чиновников, воров и вовсе жуликов».
avatar

xSINx

  • 13 июля 2012, 20:43
+
Задница его должна в таком случае с этой должности скакать по асфальту впереди него.

Ой, как хорошо сказали
avatar

bakc

  • 14 июля 2012, 01:36
+
А я за вот таких людей! Они делают дело, на благо: Устанавливают порядок, никто не смеет его нарушить, а кто рискнет — получит пашапке )) А вот беззащитную администрацию все горазды обсирать потому как чувствуете себя безнаказаными.
avatar

Azamat

  • 14 июля 2012, 11:18
+
кто пытается еще газку дать или помешать — еще подрежу грамотно! Благо гос.номера позволяют!!!
если вам посчастливилось кого-то там повозить, это не обязательно ещё и адвокатом работать. как-то так :)
avatar

svinstvunet

  • 14 июля 2012, 11:23
+
Уважаемые, у кого есть возможность — смотрите программу ТВ «Городовой» на спутниковом канале «Москва 24». Там показывается как действенно обращение граждан через ТВ к городской власти, Собянин «строит» глав администраций округов- поэтому там и порядок становится виден. Я был в жилых районах Москвы -сам видел. То, что творится у нас на улицах- это безобразие. Ул. Пластунская, ул. Донская и т.д.… Подземные преходы на Донской должны быть закончены (ранее была такая информация) в октябре 2012 года, но сейчас строители не выполнили и половины работы (с ноября 2011 года прошло 8 месяцев). Сколько ещё будут простые люди ноги бить по тем ухабам, которые есть на дороге? Народ ходит по проезжей части дышит пылью… Из людей делают какое-то стадо. Доколе? Кто нибудь видел чиновника или депутата в жилом районе в последние месяцы? А эти позорного вида общаги на Донской?..
avatar

bbhhqq

  • 16 июля 2012, 16:33
+
Там показывается как действенно обращение граждан через ТВ к городской власти
а нам, сочинцам, какая с этого радость??? Собянин — строит, а Пахомов… — что делает??? Вы себе можете представить, чтобы в какой-нибудь частной конторе юрист не представил во время в арбираж какие-нибудь документы и после этого продолжал, как ни в чём не бывало, работать… Я — нет.
avatar

fire-fly

  • 16 июля 2012, 18:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.