2
 1
 0
 0
 0
 0
 1




Один из отряда слепых водителей


Субботнее утро не предвещало ничего тревожного. Моя поездка из Адлера в Хосту обещала быть спокойной и безопасной. Но разве так бывает в нашем экстремальном городе? Для поддержания водителей в тонусе власти то знак прилепят бандитский, то гадость какую нарисуют на асфальте. Сегодня судьба свела меня со слепым водителем. Я не назову свою машину большой, она средняя, не огромная, но и не крошечная. До сегодняшнего дня считал, что мой автомобиль заметен на дороге, в том смысле, что не невидимка.

Господа, я ошибался, продолжу рассказ. Поскольку времени в моем распоряжении было достаточно, решил в Хосту ехать по строй дороге от Кудепсты. Буквально на первой сотне метров этой дороги мне «в лоб» на таран пошел автобус. Что подвигло водителя на такой «подвиг», мне неведомо. Знаю точно — водителю автобуса подождать три секунды на перекрестке и пропустить мой автомобиль не составило бы труда.
Скорее всего врожденное хамство и пренебрежение ПДД руководят поступками человека, которому доверяют свои жизни и здоровье ежедневно десятки пассажиров. Дело вовсе не в том, что автобус заставил маневрировать меня для его объезда. Это привычка водителя нарушать ПДД, он выполняет такие маневры не задумываясь, автоматически. И это очень прискорбно.
  • +81
  • 23 сентября 2017, 13:49
  • nordman
  •

Комментарии (168)

RSS свернуть / развернуть
+
+3
Нордман вы вроде взрослый человек но раздуть из мухи слона не красит вас. Автобус очень тяжёлая машина и выезжать он начал не перед капотом вашей машины!!! Ничего там экстраординарного нет. Взаимное уважение и вас полюбят нордман.
avatar

mrstalker

  • 23 сентября 2017, 15:14
+
+9
Вы прочли в моей публикации, что произошло что-то катастрофичное? Автобус, безусловно, очень тяжелая машина, поэтому в автобусах мощные надежные тормоза. А еще водители автобусов сдают дополнительные экзамены теоретической после подготовки.
А так, ничего экстраординарного, ну поехал автобус по встречке на таран, для Сочи в порядке вещей. Руль есть во всех машинах, объедут, не графья.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 15:20
  • ↑
+
Нордман вы вроде взрослый человек но раздуть из мухи слона не красит вас.
Это ещё при том, что плоское изображение плюс широкоугольная съёмка усиливает впечатление опасности ситуации. Можно сравнить со съёмками двухколёсных. Обычно кажется что не пройдёт между машин, но…
Однако польза от топика есть. Возможно и с фото от данного автора народ скоро начнёт разбираться лучше.
avatar

PEBEPC

  • 23 сентября 2017, 21:09
  • ↑
+
+6
Автобус очень тяжёлая машина
Покажите мне, где в ПДД есть какие-то послабления для
очень тяжёлая машина
при выезде на встречную полосу движения.
Прежде чем писать бред, изучите ПДД!!!
avatar

kg963kg

  • 24 сентября 2017, 09:19
  • ↑
+
Покажите мне, где в ПДД есть какие-то послабления для
очень тяжёлая машина
В голове, всадник без таковой. А, понимаю: ты из разряда водителей, что ж.д.переезд без средств организации ДД проезжает по помехе справа?
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 11:56
  • ↑


+
+1
Я из разряда тех водителей, которые руководствуются законами и ПДД. А вот Вы из тех, кто руководствуется бреднями в своей голове. Печально, что таких как Вы очень много…
avatar

kg963kg

  • 24 сентября 2017, 12:10
  • ↑
+
руководствуются законами и ПДД.
)))те когдастоял на Воровского 40 минут во втором ряду, обладая средством повышенной опасности и давил несогласных теток -это пдд и закон, а не поощрение чсв???
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:14
  • ↑
+
Печально, что таких как Вы очень много…
Да, истребление затягивается: Your text to link... — такая печаль…
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 12:22
  • ↑
+
+2
Юрий Иванович, сдаётся водитель автобуса узнал вас и решил разом попугать))))

А если серьёзно, то такие автобусы встречались и на ул. Орджоникидзе — уверенно двигающиеся навстречу потоку.
avatar

liberalis

  • 23 сентября 2017, 15:52
+
+3
такие автобусы встречались и на ул. Орджоникидзе — уверенно двигающиеся навстречу потоку.
Вы считаете такое явление — норма? Или это норма для Сочи?
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 15:54
  • ↑
+
+3
Я вообще уже запутался, что есть норма. Видимо, в последнее время это и станет нормой. Идиоты плодятся в геометрической прогрессии.
avatar

liberalis

  • 23 сентября 2017, 16:00
  • ↑
+
+1
посмотрите КТО сейчас рулит муповским транспортом- маршрутчики надыбали очередную халяву.
не чета советским автобусникам…
avatar

27062014

  • 24 сентября 2017, 15:01
  • ↑
+
на ул. Орджоникидзе — уверенно двигающиеся навстречу потоку
Это как??? Разве ул. Орджоникидзе стала двухсторонней???
avatar

kg963kg

  • 24 сентября 2017, 09:21
  • ↑
+
+1
Для особо умных)))
avatar

liberalis

  • 24 сентября 2017, 21:21
  • ↑
+
+2
Пересмотрел 2 раза.И этот человек пишет здесь о соблюдение ПДД? Вы находились метров 50 от автобуса, когда он начал выезд.А не маневрировать, а пропустить автобус, даже если он не прав по ПДД, вера не позволяет?
avatar

poklop

  • 23 сентября 2017, 15:59


+
+4
А езда по левой стороне, это тоже из разряда маневров?
avatar

liberalis

  • 23 сентября 2017, 16:02
  • ↑
+
+8
Да, именно этот человек считает, что можно понять, когда автобус, поворачивая не вписывается в свою полосу. Понимаю.
Но этот человек не понимает, почему автобус повернул на встречку, ведь это сложнее, чем вписаться на свою сторону. и да, не совсем понятно, если бы я остановился и ждал, куда бы тогда поехал автобус.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 16:03
  • ↑
+
Автобус, скорее всего, с выезда встал на правую обочину, там она достаточна, из-за габаритов при выезде вышел на полосу, и что?! БаааЛшой он, понимаете ли.
Пост ниочём, из мухи слона. (А если настроение хреновое, не повод бросаться эпитетами))
avatar

fireball

  • 23 сентября 2017, 16:29
  • ↑
+
+5
с выезда встал на правую обочину, там она достаточна, из-за габаритов при выезде вышел на полосу, и что?!
Этот комментарий очень показателен. Он показывает, насколько мы не просто привыкли к вольному вождению, но и готовы горячо отстаивать право водителей на такую езду.
Конечно ничего не произошло, дорога вполне позволяла разъехаться без последствий.

Топик не о предотвращенной катастрофе. мы все привыкли к тому, что есть некие параллельные миры. В одном мире есть законы, ПДД, КоАПы. Нам, в своем мире смешно становится, когда кто-то вспоминает про такие правила. Мы спокойно смотрим на летящих по обочине космолетов. Мы уверены, что островки безопасности служат для парковки транспорта. Так можно продолжать бесконечно. Мы привыкли к окружающему нас хамству и считаем это нормой.

Если водитель автобуса хотел припарковаться справа, надо было пропустить движущийся транспорт (в количестве одного автомобиля) и совершить задуманный маневр. Да, это не по правилам, но хоть так.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 16:40
  • ↑
+
+1
но и готовы горячо отстаивать
Надо было вообще — «яростно», наброс на вентилятор был бы лучше… ;)
В принципе, пост тоже очень показателен, как пример опыления от общения с властью. Если кто понял, о чём я.
avatar

fireball

  • 24 сентября 2017, 11:17
  • ↑
+
вот так давеча один му… ак выехал на мою полосу и ждал, когда я его об'еду, совершенно уверенный, что прав он （он же на под'еме！а его полоса абсолютно свободна！）. это заразно что ли？
avatar

27062014

  • 24 сентября 2017, 15:04
  • ↑
+
+1
если он не прав по ПДД
То должен нести наказание. А пропускать его? Это с какого я должен????
avatar

kg963kg

  • 24 сентября 2017, 09:23
  • ↑
+
+1
Господи, какой бред.
avatar

rawmeathunter

  • 23 сентября 2017, 17:20
+
+8
Смотрите какие все. Бред, настроение плохое. Правильно человек пишет. Водитель автобуса не пуп земли. Хочет совершать маневр — пусть делает это согласно ПДД. И это всех касается. Нравится стоять в пробке и обочнчников пропускать? Или поворачивающих на Краснодарском с внутреннего ряда направо? Тут то же самое.
avatar

stroitel

  • 23 сентября 2017, 18:32
+
+2
Автобусу выехать на дорогу с двусторонним движением и встать в левую полосу, фактически на встречку, это как-то странно.

Не менее странно, что автор данного топика не счёл нужным пропускать автобус, который был у него помехой справа на участке дороги, где отсутствует знак «Главная дорога», что позволяет идентифицировать это место как перекрёсток равнозначных дорог с преимуществом у автобуса.
avatar

reStiler

  • 23 сентября 2017, 19:23
+
+2
Автобусу выехать на дорогу с двусторонним движением и встать в левую полосу, фактически на встречку, это как-то странно.
Одно это утверждение выглядит свежо и неординарно. Значит выезд автобуса на свою полосу движения одновременно будет считаться выездом на встречку?

Далее, по видео: к тому времени, когда автор подъехал к «перекрестку», автобус уже был на полосе движения автора, только ехал навстречу.


Это как Вы советуете автору уступить дорогу? Я был на автомобиле, а не на вертолете. Можно было просто остановиться и ждать продолжения событий. Как раз бы я стал на то место, которое облюбовал автобусник.

По поводу перекрестка, я бы засомневался очень. Как сейчас не знаю, а чуть раньше это была прилегающая территория. А знак «главная дорога» не обязательно должен присутствовать.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 19:49
  • ↑
+
+1
выезд автобуса на свою полосу движения одновременно будет считаться выездом на встречку?
Право-лево… Автобус выехал на левую для него полосу, т.е на встречку. Ваши ориентиры на дороге здесь не играют роли. Его полоса для него правая.

раньше это была прилегающая территория
Принцип «тут так ездили всегда» – плохой принцип. Что я вижу на видео? Пересечение двух дорог. Куда или откуда дорога справа, мне неведомо. И для меня нет никаких оснований не пропускать автобус, который есть помеха справа.

знак «главная дорога» не обязательно должен присутствовать
Если бы он с гравийки выезжал, я бы с вами согласился. А так Ц две дороги с одинаковым покрытием. Не вижу оснований считать вашу траекторию главной, а его второстепенной.

По поводу перекрестка, я бы засомневался очень. Как сейчас не знаю
Cудя по видео, вы безо всяких сомнений уверенно ехали прямо. Я бы пропустил его.

Можно было просто остановиться и ждать продолжения событий.
Именно.
avatar

reStiler

  • 23 сентября 2017, 20:08
  • ↑
+
Вот он, Ваш «перекресток»


Если бы была цель осложнить ситуацию, то обязательно остановился и записывал на камеру матюки водителя автобуса, облюбовавшего место для парковки на встречке. Куда бы делся автобус? место я его занял бы объяснил бы что уступаю, поскольку у меня помеха справа. Так и да мордобоя недалеко.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 20:14
  • ↑
+
+1
Ну и чем не перекрёсток?
А насчёт «если бы», так жизнь не терпит сослагательных наклонений. Знак «Главная дорога» есть? Нет. Автобус справа есть? Есть. Уступили ему? Нет.
Всё остальное лирика.
Правильно расставленные знаки, насколько я помню, ваша стихия. Быть может, имеет смысл предложить на комиссии по безопасности дорожного движения расставить на этом участке необходимые знаки, чтобы избежать двусмысленных ситуаций?
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 00:08
  • ↑
+
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне,… Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Вот поэтому и не перекресток. И знаки сюда ставить бессмысленно.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 08:15
  • ↑
+
+1
Как верно отмечено было здесь до меня, исходим из того, что водитель едет здесь первый раз. Яндекс-карты в голову водителя не имплантированы. Очевидных причин не считать это место перекрёстком нет.
Жаль, что вы измеряете необходимость наличия знаков в том или иной месте исключительно собственными знаниями и мироощущениями.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 08:45
  • ↑
+
А ПДД Вас не убеждают?
«8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.»
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 08:48
  • ↑
+
+1
При выезде на дорогу с прилегающей территории
Ещё раз. Последний. Прилегающая территория в данном конкретном случае не очевидна.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:06
  • ↑
+
+2
Допускаю, что для водителя, впервые попавшего на эту дорогу неочевидно, что территория прилегающая. А для водителя автобуса это так же неочевидно? или автобуснику знать такие пункты ПДД необязательно ввиду больших габаритов?
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:09
  • ↑
+
+1
или автобуснику знать такие пункты ПДД необязательно ввиду больших габаритов?
точно так-допускается даже нарушение при повороте с выездом на встречную если габариты не позволяют.Вы вообще местный?
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:13
  • ↑
+
+1
если габариты не позволяют
Не соглашусь. Автобус явно и целенаправленно ехал на встречную полосу. И дело не в габаритах.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:17
  • ↑
+
но это формальность-мог он и шире радиус дать паркуясь слева… это не повод поджимать и говорить-ах какой я хороший и правильный.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:22
  • ↑
+
Не повод, разумеется. Как и парковаться слева, закрывая водителям обзор на выезд, тоже объективных причин нет.
В этом отношении на видео прекрасно всё.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:37
  • ↑
+
да правильнее было б паркануться по ходу движения, но (я вспомнил это место)там под косым углом потом разворачиваться тяжело.я бы водителям категории в устраивал испытание на день на автобусе-что б вникали в детали или проезд по Мамайке на Лиазе номер 1.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:46
  • ↑
+
+2
Вы вообще местный?
Да. я здешний. Поэтому и недоумеваю, как длинный автобус по пологой траектории не смог выехать на свою полосу, а по крутой — на встречку поворот получился
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:20
  • ↑
+
+3
Уважаемый автор не кормите троллей!
avatar

adler73

  • 24 сентября 2017, 09:24
  • ↑
+
для водителя автобуса это так же неочевидно?
Ни вы, ни я этого достоверно не знаем.
Есть данность: автобус поперёк дороги. Всё.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:14
  • ↑
+
Давайте попытаемся разобраться в модели движения ТС, все таки учитывая, что перед нами перекресток равнозначных дорог.
— водитель автомобиля, у которого помеха справа, увидев выезжающий автобус, останавливается перед пересечением проезжих частей. Как он там остановится, если место его остановки уже занял маневрирующий по встречке автобус?
— водитель автомобиля все же подъезжает к перекрестку возможно ближе и останавливается, давая возможность автобусу двигаться по его, автобуса полосе. Что получается? Автобус «в раскорячку» поперек обоих полос на дороге, и все встало.
Сначала попытайтесь осознать цели поведения водителя автобуса. Это не я приехал к нему на полосу, а автобус не в Японии или Англии!
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:03
  • ↑
+
+1
Странно видеть подобные сообщения от человека, который не первый день за рулём.
Мы не знаем мысли водителя. Мы не знаем, что он намерен делать дальше. Всё, что мы «попытаемся осознать» может оказаться неправильным.
Но у нас есть помеха. Пусть даже выскочившая с прилегающей территории, фиг с ней. По большому счёту, варианта два. Остановиться, не меняя траектории, в своей полосе или же ехать дальше, ведь «яжправ».
Я бы выбрал первое. Вы выбрали второе. Вот и вся разница.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:13
  • ↑
+
+1
точнее не скажешь.у меня есть друг-у него по 2-4 мелких аварий в год-НО ни в одной он не виноват по пдд! А кому от этого легче -машина побита со всех сторон…
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:17
  • ↑
+
+2
Я выбрал нарушение ПДД со своей стороны для предотвращения ДТП или тяжелых дорожных последствий. Я объехал автобус, предоставив ему возможность закончить совершение нарушения Правил.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:17
  • ↑
+
остановится после пешеходного было невозможно да?)по факту-обоюдное нарушение.по понятиям вы не правы.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:23
  • ↑
+
+1
На каком основании я должен был остановиться после перехода? Дорога узкая, разметки нет. Остановившись, я мог создать помеху другому транспорту. Там нет не перекрестка, не выезда хоть какого. Такая остановка будет преднамеренной и необоснованной.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:28
  • ↑
+
автобус высаживает даже не на остановке.вы по пдд зная что он не прав обогнули его по встречке-и чего? его накажут за высадку в неположенном месте-вас лишат прав.здесь все тоже.при любом раскладе автобус есть автобус и к нему в 10 раз нужно быть внимательнее и благороднее-даже если он не прав.я тут описывал будни-подрезают, тормозят учители-от тупости и не понимания последствий возможных.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:39
  • ↑
+
+1
За объезд автобуса по встречке права не заберут. Такой маневр классифицируется именно как объезд препятствия. Если в том месте сплошная разметка 1.1, то 1500 рублей.
И заметьте, я не подрезал никого, не учил. Мог бы остановиться и помериться, у кого монтировка длиннее. Но это не мой стиль.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:49
  • ↑
+
+1
заберут.автобус совершающий маневр -не является препятствием-он совершает высадку пассажиров-это маневр.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:53
  • ↑
+
Вот поэтому и не перекресток. И знаки сюда ставить бессмысленно.
Ну, это уже вообще абзац. Значит здесь: Your text to link..., где прилегающую территорию возвели практически в статус отдельного населённого пункта, с главными дорогами —
От улицы Виноградной к морю вела неширокая, около восьми метров шириной дорога (также носящая название Виноградная). Пока со знаками все в порядке.
Где, кстати, по всей Виноградаой на пересечениях с прилегающими территориями — а там практически вдоль всей Виноградной именно они и есть — обозначены знаком 2.1 без прочих средств организации ДД (знаков) определяющих что это перекрёсток.
Что-то совсем уж ум за разум зашёл, на почве звёздности, похоже.
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 16:03
  • ↑
+
+1
Далее, по видео: к тому времени, когда автор подъехал к «перекрестку», автобус уже был на полосе движения автора
с 16 секунды уже видно помеху справа-попытки остановится и пропустить маневрирущее тс нет и в помине… ну а по хорошему нормальный водитель поймет маневр автобуса-стать в хоть какой отстойник-которого там нет и он не предусмотрен дебилоидами от властей.Короче минус.
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:41
  • ↑
+
+1
Первое — место, откуда выезжал автобус — и есть отстойник.

Второе — на каком расстоянии от выезда из прилегающей территории Вы предлагаете остановиться? ПДД определяют 5 метров. А Вам хотелось бы 50?
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:44
  • ↑
+
+1
это перекресток.маневр совершался до вас.по любому должны пропустить а не играть-он слепой а вы такой дартаньян с телескопом.
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:48
  • ↑
+
+1
ПДД, первый раздел:
«Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.»
С каких пор выезд из прилегающей территории — перекресток?
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:51
  • ↑
+
как вы определили что там не перекресток, а прилегающаяя территория-с какой секунды на видео?
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:55
  • ↑
+
+2
А почему Вы считаете, что это должно быть отображено на видео? Я Вам показал карту, фактически это прилегающая территория. В чем сомнения? Может объехать это место подальше, предполагая что там космодром? Ответьте мне, как назвать этот тупик.
И еще. Автобус, выезжая на полосу встречного движения лишил меня возможности остановиться перед выездом, который Вы считаете перекрестком. Даже при моем желании, остановиться в положенном месте было невозможно.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 23:00
  • ↑
+
+1
а на фига мне карта.исходим из того что водитель на вашем месте там едет первый раз.вы автобус видели со своим суперзрением еще до перехода не свистите про
Даже при моем желании, остановиться в положенном месте было невозможно.
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 23:04
  • ↑
+
Кстати, вот здесь и места и времени ещё море чтобы подумать и не переться под колёса, возможно по какой-то причине потерявшего управление (мог ведь и сознание потерять, и ....), крупногабаритного ТС. Следующий шаг: Your text to link... и видимо молчание там надо соответствующим образом трактовать.
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 14:49
  • ↑
+
+3
с преимуществом у автобуса
Да вы все совсем обезумели!!! Это где в ПДД сказано, о том что автобусам можно ездить по встречке???
avatar

kg963kg

  • 24 сентября 2017, 09:25
  • ↑
+
+1
в пддд сказанно -дать завершить маневр-автор этого не сделал.не надо утрировать.по факту автобус парковался слева.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:34
  • ↑
+
+1
в пддд сказанно -дать завершить маневр
ПДД написаны для того, чтобы их соблюдать. Езда по встречке — не маневр, а грубое нарушение этих ПДД! и мы не обязаны поощрять такие нарушения
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:36
  • ↑
+
+1
мы не обязаны поощрять такие нарушения
Ну и шли бы тогда на таран, что ли. А то ведь и вы на встречку вильнули.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:39
  • ↑
+
+1
В ПДД нет запрета для маневра выезжать на полосу встречного движения для объезда препятствия или обгона. Есть только косвенный запрет на маневрирование для предотвращения ДТП.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:51
  • ↑
+
В ПДД нет запрета для маневра выезжать на полосу встречного движения для объезда препятствия или обгона.
Уже сбился со счёта в который раз приходится задавать вопрос — когда уже ПДД выучим?
Ну и про обгон тоже видимо без понятия, раз в данной ситуации вдруг апеллируем к данному термину.
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 22:33
  • ↑
+
нет запрета для маневра выезжать на полосу встречного движения для объезда препятствия или обгона
Движущийся во встречном направлении автобус не является ни транспортным средством для обгона, ни препятствием.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 23:32
  • ↑


+
+1
и мы
не обязаны-фигачте в лоб делов то
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:43
  • ↑
+
+1
Езда по встречке — не маневр, а грубое нарушение этих ПДД!
Согласен. Зря вы на встречку поехали вслед за автобусом.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:47
  • ↑
+
+2
Еще раз поясню — ПДД не запрещают объезжать препятствие по встречке при отсутствии разметки 1.1, сплошной. Нарушения ПДД нет
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:52
  • ↑
+
Что ты всё о себе да о себе — любимом! Ему тоже ПДД не запрещают встать там. Особенно если он тоже знает Нордмана (может у него тоже есть карта… — копия книжки из соответствующего медучреждения?) и отсюда уверен, что тупо объедет.
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 14:32
  • ↑
+
+1
препятствие
Не смог найти в ПДД про движущееся препятствие. Пункт не подскажете?
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 23:33
  • ↑
+
+1
в пддд сказанно -дать завершить маневр
Можно ссылку на пункт ПДД. Была ситуация неоднозначная, и инспектор сказал, что понятия «дать завершить манёвр» в общем контексте не существует.
Спасибо!
avatar

Chairman

  • 24 сентября 2017, 16:24
  • ↑
+
+2
Это человек написал в пылу спора. На самом деле Библия водителя (ПДД) пишет так:
«8.1.… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»

И далее:
«8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.»

Если что случится — привлекать будут на основании ПДД, но не домыслов
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 16:31
  • ↑
+
+1
Это человек написал в пылу спора.
Вот от этого опытного человека и хотелось бы получить конкретный ответ.
avatar

Chairman

  • 24 сентября 2017, 16:41
  • ↑
+
хотелось бы получить конкретный ответ.
Стоянка на перекрёстках становится в нашем городе нормой.
А что, на них нельзя стоять?
Мало ли кому чего хочется, правда?..
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 22:41
  • ↑
+
+1
Мало ли кому чего хочется, правда?..
Да, правда! Только разница в возможных последствиях. Если в первом случае если я не получу ответ(а я его не получу, поскольку вопрос риторический), и, собственно, ничего и не произойдёт, то во втором случае нарушение правил чревато серьёзными последствиями. Сколько раз уже напоминали, что ПДД написаны кровью. И это серьёзно. Это первое. А второе — хотелось бы узнать, как лично Вы относитесь к постоянным осознанным нарушениям ПДД водителями МТС? Или для Вас главное с Нордмэном попикироваться?
avatar

Chairman

  • 25 сентября 2017, 01:42
  • ↑
+
+2
автор такой весь правильный аж тошнит… ну стал водила автобуса в тенек отстояться… нет, надо подлететь как же прав мля я еду…
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:34
+
+3
автор такой весь правильный аж тошнит
Вас тошнит вероятно от того, что на месте водителя автобуса поступили бы также. А что стоило, если уж так приспичело туда стать, сначала транспорт пропустить? Или сработало правило, у кого бампер шире? И кто к кому подлетел? Вам не видно, что автобусный крейсер рассекает по встрече, как по своей полосе? Вот об этом я и пишу. Мы все привыкли к нарушениям окружающих, и на этом фоне легко нарушаем сами.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:41
  • ↑
+
+1
А что стоило, если уж так приспичело туда стать, сначала транспорт пропустить?
а то что вы еще на 16 секунде издалека его видели и он к вашему подъезду лихому уже вытащил автобус на всю дорогу выкручивая радиус-те автобус совершал маневр до вашего там появления и ваша обязанность по пдд дать возможность его завершить! Вы автобусы 12 м водили кстати?
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:44
  • ↑
+
+1
Теперь я понял. 12-ти метровый автобус легче завернуть под острым углом на встречку, чем на свою полосу по пологой кривой. Просто это особенность рулевого управления автобуса.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:46
  • ↑
+
водили или нет? я вижу что нет.
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:48
  • ↑
+
+1
рассекает по встрече
там нельзя парковаться слева? там есть сплошная?
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:45
  • ↑
+
+2
Меня мало волнует, можно или нельзя там парковаться. Я знаю точно, что ездить по встречке нельзя. А проблемы парковки здесь не обсуждаются. То место, откуда выехал автобус вполне подходит для стоянки.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:48
  • ↑
+
+1
езды по встречке нет.есть выезд с перекрестка и парковка слева.вы никак не уступали вообще-хотя этао ваша обязанность-даже если он нарушает-дать ему закончить маневр.
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:51
  • ↑
+
Маневр по выезду навстречу моему автомобилю на моей полосе я должен еще себе в обязанность записать? Водитель автобуса ослеп и не видит транспорт на дороге? Или смотреть на дорогу не входит в обязанность водителя боольшшого автобуса?
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:54
  • ↑
+
+1
да что бы он не делал-он уже там с 16 секунды и совершает маневр! а вас там на то время нет! Вопрос-кто должен завершить маневр? Или увидев несущегося снизу вас он должен сказать себе-о боже я вылез на дорогу с прилегающей территории а тут уважаемый до занудности пдддист нордман-скорее назад-а то обидится и в ютуб выставит!
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 22:58
  • ↑
+
езды по встречке нет.есть выезд с перекрестка и парковка слева
Так автобус прыжками до встречки добрался?
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 22:55
  • ↑
+
+1
да он видя вас упросил маневр чтоб вас меньше утруждать.вы про взаимопонимание слышали когда нибудь и про вхождение в шкуру водителя 12 м автобуса? допустим в горной местности с обрывом машины разъезжаются наоборот с учетом у кого обрыв ближе к рулю-и тут нордман а где такое в пдд стукну ко я в гаи шоб суки правила соблюдали… так получается?
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 23:02
  • ↑
+
упростил*
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 23:02
  • ↑
+
+2
Начинается «а еслиб он вез патроны...» Я прекрасно понимаю трудности вождения автобусов в нашей местности. Это он для меня маневр упрощал? Решил повеселить или приколоться?
Выехал из тупика к дороге, посмотрел, пропустил транспорт, и повернул на правую, или левую полосу.
Так было нельзя? Водила привык ездить по понятиям и желаниям, поэтому остальные на дороге ему даже не видны. Зрение такое, автобусное.
avatar

nordman

  • 23 сентября 2017, 23:07
  • ↑
+
+1
без всяких если б.он совершал маневр-вы его не пропустили.все.учитывая отсутствие у вас опыта такого транспорта
Зрение такое, автобусное.
вам это не понятно.В бытность мою на поворотах в какой нибудь Хосте у реки на автобусе такие же как вы, только гаишники пытались учить как совершать поворот на что я предлагал ему сесть за руль и показать как надо… кончалось все плохо… для них-усадив за руль спрашивал о категории д… короче Мимино-шастаете вы под Кразами на жигулях туда сюда… и сравниваете то о чем понятия не имеете.
avatar

rem-sochi

  • 23 сентября 2017, 23:13
  • ↑
+
Мне не надо садиться за руль автобуса. Это, как говорится, кто на что учился. Достаточно Быть именно взаимовежливыми. Какая взаимовежливость, если многотонная дура прется в лоб легковушке? В чем эта взаимная вежливость?
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:06
  • ↑
+
. Какая взаимовежливость, если многотонная дура прется в лоб легковушке? В чем эта взаимная вежливость?
бесполезно.вы не пропустили автобус совершающий маневр.точка.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:12
  • ↑
+
+1
Ни фига себе «МАНЕВР»! Встречка всегда ею остается, на чем бы водитель ни ехал. Вот объявит нас Японией, тогда так можно будет выезжать. А пока — это 100% встречка, как ни крути.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:14
  • ↑
+
+1
выехал и припарковался слева увидев вас ускорил маневр и быстрее вам освободил полосу-он же не знал, что вы весь такой правильный пддист… вопрос 10 раз-почему вы не пропустили и не остановились-дать завершить маневр?
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:19
  • ↑
+
+1
почему вы не пропустили и не остановились-дать завершить маневр?
Потому, что если бы я остановился, автобусу завершить свой преступный маневр не удалось бы.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:23
  • ↑
+
+1
во первых могли.во вторых инспектору при разборе это было бы не интересно-нельзя уходить на встречку при любом раскладе по пдд.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:32
  • ↑
+
нельзя уходить на встречку при любом раскладе по пдд.
Это Вы сейчас про встречку автобуса или мою?
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:34
  • ↑
+
вашу.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:41
  • ↑
+
Уже выше дважды объяснил. Нарушения ПДД нет
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:53
  • ↑
+
+1
все понятно.есть люди которые всегда правы до противного -и я их видел.один из них вы.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:55
  • ↑
+
+1
Вот представьте, СТАРАЮСЬ по возможности не нарушать ПДД. Я не ангел, крыльев нет, да, езжу на скорости, не штрафуемой. И это пожалуй самый мой тяжкий грех перед законом.
Вы никогда не увидите мою машину, едущую по обочине или в хвосте «скорой». Я не играю в «шашечки» на дороге.
Если это преступно — тогда да, я преступник.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 10:00
  • ↑
+
скорость уже преступление.точка.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 10:02
  • ↑
+
+1
Мои скоростные прегрешения неподсудны, это Вам любой КоАП скажет
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 10:04
  • ↑
+
Мои скоростные прегрешения неподсудны
или не пойман — не вор!
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:43
  • ↑
+
Ловить не надо. В моем автомобиле тахограммы сохраняются где то около двух недель. Готов опубликовать архив.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 12:51
  • ↑
+
автобусу завершить свой преступный маневр не удалось бы
Вы же сами говорите: нельзя такие манёвры поощрять. Это был бы ваш шанс.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:40
  • ↑
+
Шанс ездить по судмедэкспертам, собирать справки и писать заявления — это не для меня. Не люблю я драться, да еще на дороге
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 09:55
  • ↑
+
Вас тошнит вероятно от того, что на месте водителя автобуса поступили бы также.
Да постоянно приходится поступать так же и не только автобусам**. Сам поступаешь так же думаю и не один раз за день. А если учесть ещё специфику нашего города, непрошариваемую понаехавшими — сплошные подъёмы-спуски, повороты, узкие улицы…
Тут ещё нужно оговориться про обучение в школе, а не по инету, как советует ТС в другом топике. Так вот, в школе учат думать за рулём в первую очередь за того парня, в данном случае водителя автобуса (а не о себе любимом, как уже говорил). А что мы видим из окна автобуса? Во-первых то, что водитель у которого даже больше преимущества приостановился пропуская автобус, далее самого ТС на расстоянии таком, что если не тормоз уж конченный, то вполне успеет понять его манёвр и преспокойно объехать. Но не учёл одного, что ТС любит похвалы и ради них даже такую беспонтовую ситуацию станет выкладывать на обсуждение в инет. Иначе не дал бы ему шанса.
** — выезжая на перекрёстке со второстепенной часто приходится наглеть, особенно когда хоть с одной стороны появляется окно.
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 23:16
  • ↑
+
+2
Очевидно, что водитель автобуса повел себя не адекватно, то что он создал помеху, с учетом его размеров простительно, но какого фига он пошел по встречке? Только одно объяснение — идиот!!!
avatar

adler73

  • 24 сентября 2017, 09:12
+
водитель автобуса повел себя не адекватно
Это здесь никто не оспаривает вроде…
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:15
  • ↑
+
+1
Вы наверно не читали комментарии. Как раз таки оспаривает…
avatar

adler73

  • 24 сентября 2017, 09:20
  • ↑
+
+1
Допускаю, что был внимателен не ко всем комментариям.
По сути же, здесь два героя, выехавших на встречку. И один из них считает второго плохим, а себя хорошим.
avatar

reStiler

  • 24 сентября 2017, 09:42
  • ↑
+
+1
Я думаю, что он " пошёл" по встрече, потому что выехать на свою полосу он уже не успевал — по правой едет белая машина (та, которая навстречу автору попалась). Вообще, я заметила, у водителей автобусов свои ПДД, придуманные под каждый индивидуальный случай и прямо на месте. Держусь от них подальше на дороге, это неадекваты
avatar

elisavetka

  • 24 сентября 2017, 11:35
  • ↑
+
+1
Автор топика виноват только в одном, что уступил дорогу автобусу. Наказывать нужно таких водятлов.
avatar

kg963kg

  • 24 сентября 2017, 09:35
+
и как ты накажешь-тупо въедешь ему в лоб и будешь прав???
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 09:41
  • ↑
+
Ну что сказать… у Нордмана появилось ещё два персональных тролля… которые теперь тоже немного зафиксировались на почве него…
Жду новых обличений и отрицания ПДД, в новых топах… пока попкорн ещё переваривается…
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 10:28
+
Мне кажется, идет спор и обсуждение темы топа. Называть троллями их немного некорректно, как минимум…
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 10:35
  • ↑
+
Все было хорошо, пока не пошли взаимные оскорбления. А тема оказалась довольно интересной.
avatar

nordman

  • 24 сентября 2017, 10:36
  • ↑
+
В спорах рождается истина. А перешел на оскорбления и форсировал некий кг963кг, насколько я заметил.
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 11:07
  • ↑
+
Мне кажется, идет спор и обсуждение темы топа
Странно, что ты не переносишь подобное «обсуждение» с Карибом…
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 10:44
  • ↑
+
Я переношу такое обсуждение с кем угодно, если оно происходит без оскорблений и претензий,, которые невозможно понять, типа реверсных
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 11:03
  • ↑
+
если оно происходит без оскорблений и претензий
То есть, следуя логике, " а если с оскорблениями и претензиями, то я превращаюсь в моралфага… и приветствую моралфажество других"…
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 11:12
  • ↑
+
Я перестал уже тебя понимать, и слова такие впервые слышу)
Ты знаешь мое отношение к общению. Оно было таким с появления на сайте, оно таким и останется. Оскорблениям, явным съездам на личность, троллингу, злостному флуду и прочим козням диавола не место в обсуждениях. Чего завелась-то)
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 11:28
  • ↑
+
Мне кажется, идет спор и обсуждение темы топа
А мне не кажется… договорились?..)
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 11:35
  • ↑
+
Без проблем)
Обменялись мнениями… как мне кажется)
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 11:52
  • ↑
+
+1
А мне кажется, Рома там не сильно пытался чем-то обмениваться…
Только ты вдруг заболел куриной слепотой… а некорректной у тебя оказалась я… а я страшно злопамятна, ты же знаешь...)
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 11:55
  • ↑
+
+1
как это не сильно? оспорил исходя из опыта водителя категории Д которой у оппонента нет.Елена, нордман твой подельник эвакуаторный, но не Никсон же с Сомосой!)))
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:04
  • ↑
+
+2
водителя категории Д
Извини, я по воскресеньям индульгенции не выдаю… даже водителям категории Д...)
Не умеешь выезжать на предназаначенную тебе полосу — сожги права категории Д… точка…
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:07
  • ↑
+
сожги права категории Д…
O sancta simplicitas!
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:08
  • ↑
+
O sancta simplicitas!
Но-но!.. так меня ещё никто не оскорблял...)
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:10
  • ↑
+
ну Никсон же прокатил…
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:11
  • ↑
+
+1
С чего ты взял… у меня записано: «Рэм: за Никсона ответит один раз; за Сомосу — ответит два раза»…
Как только Росту отмщу, доберусь до тебя…
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:16
  • ↑
+
Damant, quod non intelegunt.
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:22
  • ↑
+
Только давай договоримся: понимать будем по закону или по понятиям?..
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:24
  • ↑
+
когда покажешь ву категори д и научишь
выезжать на предназаначенную тебе полосу
на автобусе 12 м
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:27
  • ↑
+
когда покажешь ву категори д
А тебе всегда достаточно удостоверения или диплома?.. ляжешь под нож любого «дипломированного» доктора?.. полетишь с любым «удостоверенным» пилотом?..
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:31
  • ↑
+
за рулем автобусов почти миллион км.вопросы?)
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:33
  • ↑
+
Только один: про одноразового сапера слышал когда-нибудь?..)
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:34
  • ↑
+
нет.про мужей слыхал…
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:35
  • ↑
+
2 вариант-продашь Ленку в рабство-мне и в кредит!
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:28
  • ↑
+
У тебя денег не хватит — купить такую рабыню...))
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:32
  • ↑
+
прайс озвучишь? а может я накоплю? и потом мне в кредит лучше или частями…
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:34
  • ↑
+
мне в кредит лучше
Тогда я тебя вычеркиваю… как категорию легкомысленную и несолидную…
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:39
  • ↑
+
сама выбрала.иди в автошколу!
avatar

rem-sochi

  • 24 сентября 2017, 12:40
  • ↑
+
Номерок возьми, там очередь на мстю)
А тема неоднозначная, поверь водиле с тридцатилетним стажем.
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 12:45
  • ↑
+
очередь на мстю)
Опять обидеть норовишь ©…
Это Ильф с Петровым Кариб «очередь» штоле?.. так он навечно в «Я вижу» сховался… обещал там прижиться и стать невидимым...)
avatar

Yabeda

  • 24 сентября 2017, 12:49
  • ↑
+
Не, не только.Где-то четвертой будешь)
avatar

VVE_Rost

  • 24 сентября 2017, 13:13
  • ↑
+
Я перестал уже тебя понимать
Это традиция, у врачей правда имеющая немного другое определение.
avatar

PEBEPC

  • 24 сентября 2017, 14:36
  • ↑
+
+2
ну начал он выезжать нормально! вы были далеко!!! а вот что он на встречку вырулил это большой вопрос!!!
avatar

LASER

  • 24 сентября 2017, 14:28
+
ну начал он выезжать нормально! вы были далеко!!! а вот что он на встречку вырулил это большой вопрос!!!

Как пишут там у них место, для ,, отстоя" в тенёчке. А автор Д; Артаньян, все г… но, один я в белом. Если не понимаешь, что происходит, остановись, и жди, тем более дистанция позволяла. Но нет, автор не ищет лёгких путей, вперёд на встречку. В общем, автор из тех ,, умру под колёсами, на пешеходном переходе, но Я БЫЛ ПРАВ!!!!!!!")))
avatar

poklop

  • 25 сентября 2017, 07:59
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.