афтор не позорьзя…

Лучше бы ты у него спросил: товарищ инспектор а вы подтягиватся умеете ?)))) Или бегать? А то вдруг настоящий нарушитель появится, вы, что его… съедите?

Кстати это инспектор нормальный мужик, может у кого другое мнение есть

Давайте лучше о выборах, надоели уже эт эвпкуаторы, идем и голосуем за кого угодно только не за Едим Россию

Погоны маленькие у него, приказы он выполняет вышестоящего начальства, неужели не ясно

-Вы кто?
-Я?? Гражданин!
Ахахахахаха)))))
Напомнило нетленное
-Вы кто?
-Я? Дружинник!!!))

Позорище, конечно.

Автор реально не позорь себя, инспектор выполянет свою работу, если бы не эти чертовы (сам раз пять доставал свое авто с площадки) эакуляторы и инспектора был бы тут сплошной свинарник из мудаков неуважающих себя и окружающих, оставляющих свой хлам там где не стоит этого делать. Нарушение оно либо есть, либо его нет. Все не без греха…

просто он обиженка у него недавно машину забрали

По логике вещей, автомобиль со включенными специальными световыми сигналами должен иметь право отступить от ПДД р.6 и разметки, из второго следует что и от правил размещения ТС на проезжей части. То есть, машина с маяками, прикрывающая эвакуатор, в общем-то, легальна. А водители по ПДД 3.3 должны

Приближаясь к СТОЯЩЕМУ транспортному средству с ВКЛЮЧЕННЫМ проблесковым маячком СИНЕГО цвета, водитель должен СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ, чтобы иметь возможность немедленно ОСТАНОВИТЬСЯ В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ.

Что касается второй, то на ней тоже следовало бы включить маяки.

Плывет говно по реке.
Видит, сидит м * нт на берегу.
Г: Привет, коллега!
М: Какой я тебе коллега?
Г: Ну как же, ты из органов и я из органов.

Спиди78 — красавчик)

Вчера увидела, что машина военной ГИБДД заехала на тротуар и решила там остановиться. Я достала фотоаппарат, навела на машину, водитель увидел это и быстро съехал с тротуара и остановился на обочине проезжей части ( я, к сожалению, не знаю, разрешена ли там остановка). Я убрала фотоаппарат, так и не сделав снимка. Теперь жалею об этом (((.

— Товарищ инспектор, разрешите обратиться?

Это замечательно, что есть такие грамотные, пассионарные люди, как «Speedy78» которые вступают в полемику с зажравшимися инспекторами ДПС, которых близко нельзя подпускать к государственной службе, они дискредитируют власть, позорят Президента РФ, тем, что нагло, бессовестно нарушают Законы РФ создавая преступные группировки.

её не сломать малым количеством людей.

Конечно хотелось бы видеть как этих бездарей (ниже обосную) не имеющих никакого права заниматься этим делом обступает толпа и ставит на место, которое заставляет их заботиться совсем о другом, нежели помощь в незаконном обогащении отдельных лиц. Но боюсь до этого дойдёт не скоро. И немного об обосновании, которое должно препятствовать заниманию должности без определённых знаний, в частности ПДД; или, что ещё хуже, покрывательство всё тех же представителей крышуемого (в этом случае другого определения не вижу) бизнеса. Вот сколько съёмок происходящего наблюдаю последнее время, постоянно вижу включённую аварийку и не разу не заметил включённого жёлтого маячка. Смотрим ПДД: вначале про маячок.

3. Применение специальных сигналов.
3.4. Проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях:
выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;

3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 — 2.6, 3.11 — 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 — 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Теперь об аварийке.

7. Применение аварийной сигнализации и знака аварийной остановки
7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;

Судя по происходящему мы именно с этим и имеем дело, но…
7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
при вынужденной остановке в местах, где она запрещена,

и ещё

12. Остановка и стоянка
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

А там ни эвакуатор ни шевелится и эти с преступно — не соответствующим должности спокойствием наблюдают за происходящим. Вопрос — а на хрена нам такое ГАИ и какое они имеют право нас чему-то учить? А если ещё и конституцию вспомнить, с неотвратимостью и неизберательностью в области законодательства, то можно уже и на пожизненное заработать. В этом свете вернусь ещё раз к аварийной сигнализации и соответствующему знаку. Помнится у меня соседа сразу оштрафовали на 1000 р за то что не выставил этот пресловутый знак, когда его во дворе мусоровоз зацепил (как-то упоминал здесь этот случай). Что видим здесь — опять преступное не обращение внимания на одно нарушение и придирка к другому? Вот и вопрос — не знание ПДД, или…? Что в любом случае даёт право признать несоответствие, со всеми вытекающими, где в первом случае (отсутствие знаний ПДД) можно отделаться более лёгкими последствиями. Но что-то наталкивает на мысль, что ближе к истине второй случай, хотя из практики должен опять добавить сюда и первый.
Жаль что выше (государство) всё так же и в том же духе и все эти риторические размышления и вопросы так и останутся в этом статусе.

Явное нарушение Закона «О полиции». К нему обращается гражданин, а он ведет себя как будто у него денег просят…

Больше всего впечатлило получение некой бумажки, символизировавшей собой протокол задержания ТС, полуоголенным водилой на бегу. Классно, прямо кополовская сцена…